中国严格的新冠疫情防控措施能一直管用并持续下去吗？

关于中国严格的新冠疫情防控措施能否长期有效的问题，这确实是一个复杂且多方面考量的事情，并非简单的“能”或“不能”可以概括。理解这个问题，我们需要深入分析其背后的逻辑、现实挑战以及可能的演变方向。

首先，我们得承认，中国在过去一段时间里，通过其“动态清零”政策，在压制病毒传播、保护民众健康方面取得了一定的成效。这得益于一套高度集中的社会动员能力、强大的基层组织力量以及科技手段的广泛应用。例如，大規模的核酸检测、精准的流调溯源、强制性的隔离措施，以及对公共场所的严格管理，都构成了这套体系的关键环节。这些措施的有效性体现在其能够快速切断传播链，防止疫情大规模爆发，从而保护了医疗系统不被挤兑，也让社会经济活动在一定程度上能够维持。

然而，“能一直管用并持续下去吗？”这个问题，关键在于“一直”和“持续”。任何政策，无论初衷多好，在动态变化的现实面前，都需要审视其可持续性和适应性。

从科学和医学的角度来看，随着病毒变异，特别是奥密克戎等高传染性变种的出现，其传播速度和传播能力远超早期毒株。这使得“清零”的难度呈指数级增加，需要投入的资源和采取的措施也必须随之升级。病毒的免疫逃逸能力也在增强，这意味着即使曾经感染或接种过疫苗的人，仍然可能再次感染。在这样的背景下，维持“零新增”的难度越来越大，每次出现病例，都需要付出巨大的社会成本来扑灭。从长远来看，依赖物理隔离和大规模检测来“清零”，其边际效益递减是必然的。

其次，从经济和社会的角度来看，严格的疫情防控措施会带来一系列的挑战。频繁的封锁和出行限制，必然会影响供应链的稳定，阻碍生产和消费活动，对服务业（如旅游、餐饮、娱乐）的打击尤为严重。企业面临成本上升、订单减少的困境，个体经济活动也受到严重影响。这种经济上的压力，长期累积下来，会对社会的稳定和民众的生活水平造成负面影响。民众在经历长时间的限制和不确定性后，也可能产生“防疫疲劳”，对政策的接受度和配合度可能会发生变化。对自由度和便利性的牺牲，也需要与所获得的健康安全进行权衡，这种权衡在不同人群、不同阶段、不同社会经济背景下，其侧重点和感受是不同的。

再者，全球疫情的变化也是一个重要因素。如果全球大部分地区能够逐步控制疫情，实现与病毒共存，那么中国与世界的经济和人员往来会受到更大的阻碍。隔离政策和旅行限制会进一步孤立中国，不利于其参与全球经济合作和文化交流。反之，如果全球疫情持续蔓延，出现新的、更危险的变种，那么中国当前的防疫策略或许能在一定时期内保持其优势。

政策的可持续性还取决于其灵活性和调整能力。一个完全僵化的政策很难应对快速变化的外部环境。成功的政策需要能够根据疫情的实际情况、病毒的特性、疫苗接种率、医疗资源的承载能力等因素，进行动态的评估和调整。是否能够适时地从“清零”转向“减缓”或“共存”策略，并在此过程中做好充分的准备（如提高疫苗接种率，特别是老年人群；加强医疗资源建设，尤其是ICU床位和重症监护能力；研发和储备有效的治疗药物），是衡量政策能否“持续”的关键。

总而言之，中国严格的新冠疫情防控措施能否一直管用并持续下去，是一个充满未知和挑战的问题。其短期内的有效性毋庸置疑，但长期的可持续性受到病毒变异、全球疫情演变、经济社会承受能力以及政策自身调整能力等多重因素的制约。这并非预判政策的失败，而是指出任何政策都必须经历现实的考验，并根据情况变化而不断进化。最终的答案，或许会体现在政策是否能够找到一个更可持续的、在健康与经济社会发展之间取得更好平衡的路径。这本身就是一个动态的博弈过程，需要持续的观察和深入的分析。

网友意见

从维护制造业产业链和供应链效率的角度看，我国的防控措施是目前的最优解

一，疫情对产业链的伤害比大多数人预计的大很多

1自2020年3月以来，美国疫情持续不断

美国疫情经历了过个波峰波谷，每次疫情缓解不久，新的具备免疫突破能力的毒株就会引发新一轮疫情^[1]

2. 美国布鲁金斯学会发表的报告显示，美国1060万个岗位招不到人，其中由于新冠后遗症损失的工作时间相当于缺少160万个全职人员

身体状况不佳会影响劳动生产率

很多新闻可以佐证缺工

美国工人感染新冠，码头工班受影响，装卸操作效率下降。之前影响码头效率的原因是圣诞节新冠感染人数上升，经过一个多月，感染率很高后，导致人员短缺。14000 TEU大船需要6个工班才能准时卸货，如果只有3个工班，操作效率会大幅下降。

由于劳动力短缺，仓库爆满，港口甚至不得不将集装箱放在堆场的车架上。根据Pool of Pools网站的数据，南加州的车架平均停留在街道上的时间为8.8天，是疫情前平均时间的两倍多。占用的车架进一步降低了港口对拥塞的容忍度。^[2]

3. @书都忽视提出了美国一边出现缺工，一边出现工资下降的问题

其实还有一个数据比较恐怖，就是实际工资其实是在下跌的。在就业高度繁荣，有1000万职位空缺的情况下，居然工资还在倒退，真的是很奇葩。我的理解是美国很多企业的盈利情况不容乐观，与其是提高工资，还不如不干了拉到，高通胀已经挤压利润，逼迫涨价的情况下，美国企业实在是没有更多的空间涨价了。新冠就是压倒美国的最后一捆稻草。

确认下信息，美国确实存在工资下降的问题：

根据ECA最新的薪资趋势报告，由于高通胀，预计美国薪金将下降0.5%，相当于每年267.45美元的工资减少。^[3]

二、美国企业除了劳动力不足，还面临供应链不稳定，零部件断货等等问题，经营压力极大

1.港口拥堵，配件到货时间不可控

3月10日晚间，中远海控(16.060,1.11,7.42%)在发布2021年业绩快报时指出，今年以来欧美主要港口持续拥堵。

根据港口数据报告，目前东海岸及墨西哥湾港口总体增长超过西海岸。这是因为美西港口的拥堵程度令人望而生畏，大多数发货人改变了航运路线，选择避开美西港口。

疫情带来的劳动力缺失依然在影响着港口运营，港口很难在短期内大幅减少等待船只的数量。西海岸港口尚未恢复，东海岸却传来拥堵隐患。^[2]

2.配件不能及时到货导致生产停顿

由于疫情影响，美国工厂的东南亚供应商在疫情严重的时候停产，配件供应不足。

据CNH工业公司估计，从运费上涨到原材料价格上涨等供应链限制，已使公司损失了10亿美元。

在疫情大流行中，钢铁、塑料、橡胶和其他原材料的供应滞后，零件缺乏迫使公司将一些工厂停车场变成存储停车场。在内布拉斯加州大岛的CNH联合工厂，数百个未完成的联合体放在外面，等待零件。

3.高通胀挤压利润

4. 美国企业产品出厂价受限于”动态清零“的中国，无法充分上涨

2022年1月14日国新办举行的新闻发布会上，海关总署新闻发言人、统计分析司司长李魁文表示，据海关统计，2021年我国货物贸易进出口总值39.1万亿元人民币，比2020年增长21.4%。其中，出口21.73万亿元，增长21.2%；进口17.37万亿元，增长21.5%。与2019年相比，我国外贸进出口、出口、进口分别增长23.9%、26.1%、21.2%。^[4]

从产品看，在上年高增长的基础上，2021年中国笔记本电脑、平板电脑、家用电器等宅经济相关产品出口合计又增长了13.2%；

观察海关总署提供的118种主要产品出口量发现：2021年前11个月有101种商品出口量比2020年同期高，只有17种低于2020年同期水准。出口数量高过上年的主要产品及其增幅为：自动数据处理设备17.0%、分析仪器22.0%、摩托车及有动力装置的脚踏车26.7%、中央处理部件19.6%、机床28.0%、空调11.6%、集装箱161.3%、贵金属或包贵金属的首饰316.4%、乘用车109.7%、紧固件21.1%，这些商品占中国出口比重也相对较高。

再看最近两个月的数据：

2022年前两个月，我国出口5447亿美元，增长16.3%；进口4287.5亿美元，增长15.5%；贸易顺差1159.5亿美元，增加19.5%。

新冠疫情期间，国外大量工厂因为工人离岗间歇停工，中国凭借完备的产业链、强大的生产能力填补了海外供需缺口,推升中国出口占全球比例一度达到16.7%的历史新高。^[5]

5.美国出现了困局

美国劳动者一方面面临7.9%的通胀压力，一方面面临工资缩水

美国制造业物流不稳、配件供应不足无法正常生产（工人工资不能停），劳动生产率下降，但出厂价涨不上去，损失大量利润。

三、美国的生产力回退

美国面临30年内空前通胀问题，而导致通胀的原因中，”产业链效率“是主要因素。

如果要准确理解现状，用”生产力回退”这个词更为贴切。

1.物流网络效率下降

运输效率由于缺工下降，可以类比为公路基础设施回退到印度目前的水平。

2.生产效率下降，可以类比为电气时代退回到内燃动力时代

美国西海岸港口14000 TEU大船需要6个工班才能准时卸货，如果只有3个工班，操作效率会大幅下降。

可以理解成美国装卸机械的效率只有中国的60%（中国产业链效率也受到疫情影响）。

3. 所以“共存”国家和“动态清零”国家之间，生产力水平会逐渐形成代差

在疫情持续影响下，美国产业链的产出下降，但各方面成本上涨很显著。

如果中国也“共存”，全球一起物价暴涨，美国制造业可以抬价抵消效率下降的影响，能活下来。
如果中国坚持“动态清零”，产业链效率高，生产成本变化不大。外贸方面由于国际资本掌握渠道，价格还被压得很低，结果就是美国市场商品价格无法充分上涨，美国的制造业被迫自己消化供应链效率下降的损失，逐渐无法坚持。

如果能维持目前的局面，我国出口高增长就是可持续的。如果境外产业链某些环节的主要企业破产，这个增长趋势甚至能加速。

所以我越来越理解为什么西方媒体要不断鼓吹中国“共存”了。

参考

新冠病毒一直存在，比如流感病毒就是新冠病毒一种。

但是通过不断的传染几代之后，新冠病毒毒性，致死性都会降低，这就是通过人体消毒的作用。也就是天花疫苗的制取过程。

等病毒在外国传播足够的代经过几十亿人体过滤消毒之后，他的毒性也会削弱到一般流感程度，中国疫苗自然可以完全防疫这个病毒之后

中国也可以宣布与病毒共存。

天堂是没有疾病与战乱的，天堂有路你不走，地狱无门你闯进来。这是反智你明白嘛！

必须持续啊！你们家没老人么？都是为了人民身体健康！你想死别拉着我啊！

但是，去年我们国家因为肺癌去世的有70万，抽烟是导致肺癌最主要的因素，麻烦，能不能帮忙把烟禁了？我惜命，自己不抽，但是抽二手烟危害更大啊，能不能把那些抽烟的隔离起来啊？我不想死啊…去年因为胃癌去世的有50万，能不能帮我把酒也禁了啊？一到应酬为国家GDP做贡献的时候，就是喝酒，我不想死啊…这俩必须给我禁了！

什么？烟酒可以拉动GDP？那是你没看到新冠防疫的市场规模有多大！新冠检测试剂，价格必须卖到5-100元！根据包装以及结果出来的时间长短来定价，每人每天必须每小时检测一次！一盒20支，剩下四小时睡觉！新冠疫苗，价格可定8-4998元，可以根据疫苗的纯度以及有效性来定价，还可以增加香味，毕竟都是要流入血液的东西，不可马虎。并且4998的疫苗一定不能大规模生产，也必须交给二道贩子卖！否则怎么体现其高贵的身份？什么？还有雪茄？大兄弟，特效药啊，产地必须来自新冠病毒的生产基地—美国！

我真tn的是个天才，今年过年给领导送什么我都想好了，去他的茅台和天下！检测试剂，疫苗，特效药，全套配齐！送什么能比多送条命给领导好？

不说了，做核酸去，喉咙捅穿也要闷死新冠！

没成想，随便抖机灵的一个回答，会有这么多赞，那就借着这个说一下最真实的想法。

我坚决反对直接躺平，同样，也对现在的防疫政策保持较高的怀疑态度！

从科学的角度而言，RNA病毒不可能被消灭，从人性的角度而言，躺平后肯定会有人因此而丧失生命，同样是悲剧。

那么在这种基础上，我们能做什么？

我们的人均医疗资源远低与海外的发达国家，甚至相比有部份发展中国家，我们也是落后的。可是两年多的时间了，我们除了沉浸在自我成功，并且嘲笑他人之中，又做了什么？有没有借此来提升我们的医疗水平？有没有多建一些医院？基层的医务人员，除了测核酸，有没有接受业务能力提升的培训？乡村医院，有没有借此多添一些医疗设备？有没有优化，简化我们的医疗程序？有没有大刀阔斧的进行分级诊疗制度的改革与创新？现在大病小病都往三甲医院跑，是不是有问题？别说新冠大面积感染会击穿医疗，随便发生点意外都一定会被击穿！两年半的时间啊，我们除了对老百姓放出权杖，又做了什么？

我坚信最后，我们是会放开的，也会战胜新冠。新冠也只是我们人生中一个比较大的插曲，但是，我不希望，等我老了，为了能有病就医时，有个床位，有台呼吸机，而去剥夺了他人生命

第一，世事无绝对。但是，只要动态清零都投入产出在经济上，对比躺平还是正收益的，就多半还会继续下去。

但是没人能打包票一直都是正收益的。

第二，就算负受益，还要考虑国内外对比。如果国内动态清零能让国外躺平下对损失远大于国内损失。也是可以继续下去的。

第三，检测成本还有机会降低。比如增加自动化检测设备，也许可以做到每人次等待时长2分钟以内。如果把这个视为吃饭喝水。搞工业化标准化。鼓励企业研发廉价的采样方案。最终实现采样成本下来。说不定就是每人每次20元的成本。

管好关口城市，也许可以做到一年全国只要10亿次检。那就是一年200亿。GDP的万分之二。运气真很不好变成100亿，只是千分之二。不是不可以接受的。

第四，也是最重要的，新生代的工作和做生意方式有变化。越来越多是线上开展了。我家小孩的同学们，越来越对外出聚餐没有兴趣了。

甚至工业化场景下，现在5G已经建设的不错，低成本远控方案也越来越成熟可用了。

引入远控机器，远控驾驶，虽然机器成本不低。但和要求人员在高污染高危险一线比，成本已经越来越接近了。

显然不可能一直持续下去。清零派跟共存派的根本区别只是在于开放的具体时间而已。

共存派要求快点开放，清零派认为目前开放的时机还不成熟，还应该再等等。

但是我猜，真正的开放只能来自有关负责人的理念变化，群众的讨论其实没什么意义。

想一想游戏行业，反对版号的有多少人，反对防沉迷的有多少人，再想想教培行业让多少人失业，群众的反对会影响政策制定吗？显然，一丝一毫都不会影响。

防疫政策并不会因为你喜欢与否而改变。所以我建议题主还是，改变你能改变的，接受你能接受的。

会不会持续下去，当然要看病毒的变化

在病毒对人危害变小后，就可以放松、结束了。难道会为了感冒搞防控吗？

问题在于现在的新冠对人伤害大，放任流行也会严重影响经济。清零是保命又保经济。

至于说什么要与世界交流，世界上的人要来，当然可以来啊！先隔离。这又不是什么新鲜事。

当年北意大利城邦，面对黑死病的隔离政策，疫情起来就封控，隔三差五的封控，又保命又保经济。

反而是南意大利不隔离，命也没了，钱也没了。

这些都是前人实践证明过的东西。

欧美的超额死亡率数据摆在那里，大家可以自己查——这个数据没有计较死于新冠还是感染新冠时死亡，只是通盘考虑疫情大流行造成的超额死亡。

我们国家的人均医疗资源远不及欧美，疫苗接种特别是加强针接种也很一般（高危人群如老人更是如此），分级诊疗无论是医院层面还是民众意识层面都没有形成，真的直接躺平放开一定会比欧美更加严重。

但是：

新冠会死人，经济下行也会；当动态清零的防控对经济的副作用越来越大，影响到越来越多人的生活（我国的经济增速历史上长期与新增就业挂钩），那么动态防控的执行力度也必然会下滑——毕竟能动态清零的前提是大家都听话做核酸和居家。

所以我觉得：

要么病毒发展或科学发现，使得新冠的病情真的达到流感级别，或者出现奥司他韦这种真·特效药；

要么经济压力确实太大，算经济账发现无论如何算不过来、有更严重的问题要解决^[1]；

不然的话，恐怕动态清零还是能坚持的。

参考

^ 举个例子，地方政府专项债的发行，结算环节在上清所。如果因为防控导致地方财政大面积吃紧，会怎样？

朝鲜不是一周一例感染患者都没有吗？

只要足够严格，肯定管用。

样板摆着呢。

指望靠封控来实现Omicron的清零，基本上跟用竹篮去装满一缸水，差不多。

原因：Omicron和现在更新的变种的传播力太强，而且绝大多数无症状，而能够传播病毒的人的病毒载量不一定很高。所以只要还有人员流动，那就不可避免地会出现传播，即使每天做核酸也跟不上，因为核酸检测本身还有一个特异度（Specificity）的问题，测出来是阴性不一定是真阴性。如果需要几次检验才能测出阳性，那就算每天一次，等测出来的时候都不知道传了多少代了。何况按照国内的理论，几乎万物皆可传播病毒，从快递物流到牛羊生鲜，这怎么防？如果这套理论是对的，你就算把人都防住了，又有什么用啊……

想解决Omicron的问题，就两条路：

像2020一样，全国暂停一个月，同时禁止所有海外往来，目标曹县；
放弃清零，控制传播，疫苗+特效药，集中医疗资源应对重症，避免医疗系统挤兑，避免大规模爆发性传播。

除此之外，别无他法。

关闭评论，觉得对就赞同，觉得不对就反对，这么简单点事。

目前看应该是了。首先，全国除了几个特殊地区，奥密克戎总体仍然是可控的；其次，全面开放的代价仍然较大；最后，仍然可以期待病毒继续变异成更加温和的模式。

但如果防控措施一直持续几年，甚至几十年，我觉得应该要做一些长期的制度打算了：

1，疫情防控职业化。目前防控的一线主力是医护人员+志愿者，这些人都有本职工作，其中很多活动其实根本用不到专业医护人员，例如核酸检测的取样，完全可以通过培训形成一批职业的采样人员。医生和护士多年的学习和工作经验，是为了应对其他多种疾病，而不是捅嗓子眼，从比较优势的角度也应该把他们替代掉，让他们从事更有价值的医疗工作；再例如现在基层组织很多都缺乏疫情防控的经验，如果有职业化的团队进行领导甚至直接管理，肯定会好很多。

我们国家以前的消防等工作是武警承担的，后来也走向了职业化的道路。这个过程最难的可能是如果新冠疫情不见了，或者全面开放了，这部分人要失业了。但是如果做好长期严格管控的准备，可能这些措施要在一代人里延续，那么就不用担心失业问题。以后防疫情就和防火一样了。

2，完善疫情防控的立法，尤其专门适用于新冠疫情的法律，建立《新冠疫情防控法》。对于违法行为作出明确界定，该抓抓，该判判，也要有法可依。目前关于新冠疫情防控，涉及到多项法律法规，但仍然没有专门的法律，而且很多法律法规并不完全适用，例如根据《传染病防治法》新冠病毒应该是乙类传染病，但现在按照甲类处理；再例如有些朋友拒绝核酸检测，声称自己一直在家里待着，所以没有必要去，这种违法行为主要还是因为不懂法，不懂法的重要原因在于法律需要完善。

3，大力推广远程办公、居家办公，同时也鼓励部分职业就近建立职工宿舍，保证全部封闭状态依然可以正常工作。以后的职业应该进行分化，一种是可以居家的完全居家，通过远程协作的形式进行；一种是需要在特定场所劳动的，建议在单位就地建立职工宿舍，保证全厂封闭之后人员可以在单位居住和劳动。二者殊途同归，均致力于在大规模隔离时，不影响基本的生产。

笔者的高中母校我觉得就做得很好，他们要求高一高二学生全部回家远程学习，而高三学生全部封闭起来，为此，老师也要全部封闭，就住学生宿舍，很多老师甚至把家中老人也接到学校宿舍，方便照顾。如果部分单位能够提供更加便捷的住宿环境，就可以为类似事件下员工在单位吃住提供更大便利。

深圳封城一周之后的结果大致为：

a、一共检测出643例阳性，其中，普通症状7%、轻症72%、无症状21%；重症和死亡病例均为零。

b、保守估计的经济损失已经超过1200亿元。

对此，用瑞银集团的话说就是，预测 CN 未来几个月将进一步受防疫政策收紧的限制和影响，并将 CN 今年的 GDP 增速预估值下调至 4%，远低于官宣设定的目标值 5.5%。

用 Bloomberg 的话说则是，尽管有证据表明 Omicron 的死亡率已经下降，但由于因 CN 人口基数庞大，因此 Omicron 导致的实际死亡人数可能还是会很惊人。如果 CN全面爆发疫情，那么其今年的 GDP 增速将骤降至 1.6%，并在世界经济中产生冲击波。

目前，全国已有 20 个省市地区被列为中高风险区、而这些省市地区占全国 GDP 的比重已高达 70%。

类似的话题

中国严格的新冠疫情防控措施能一直管用并持续下去吗？

关于中国严格的新冠疫情防控措施能否长期有效的问题，这确实是一个复杂且多方面考量的事情，并非简单的“能”或“不能”可以概括。理解这个问题，我们需要深入分析其背后的逻辑、现实挑战以及可能的演变方向。首先，我们得承认，中国在过去一段时间里，通过其“动态清零”政策，在压制病毒传播、保护民众健康方面取得了一定.............
现代理论物理的新成果中，有没有因为使用不严格的数学最后被证明因此导致错误结果的案例？

在现代理论物理的浩瀚星空中，数学的严谨如同璀璨的星光，指引着探索者们前进的方向。然而，如同宇宙本身并非总是循规蹈矩，物理学的发展道路也并非一帆风顺，数学的“不严格”有时会像意外闯入的黑洞，扭曲我们对现实的认知，甚至在某个时期，似乎就能从中窥探到一些“错误”的结果。虽然要找到一个明确的、因“使用不严格.............
如果在疫情爆发初期，各国都执行像中国一样严格的防疫政策，疫情还会拖到2022年吗？

设想一下，如果全球在疫情爆发的最初阶段，所有国家都像中国那样，采取异常严格的防控措施，这无疑会给新冠病毒的传播带来一道巨大的阻碍。在疫情的萌芽期，病毒的传播范围和速度是控制的关键。如果所有国家都迅速启动并有效执行类似中国的“围堵”策略，意味着什么？首先，会有一系列极为严厉的措施立即落地：边境几乎完全.............
为什么中国对于玩具枪查的那么严格？

咱聊聊中国这玩具枪管得为啥这么严这事儿。其实吧，这背后有好几层意思，不是简单一拍脑袋就定下来的。首先，最直接也最根本的原因，那肯定是为了公共安全。你想啊，现在好多玩具枪做得跟真的一模一样，颜色、大小、甚至后坐力模拟都挺逼真。要是有人拿着这种东西到处跑，不管是用意如何，都会引起不必要的恐慌，容易被人误.............
中国对游戏的管控趋势是否愈加严格，如何看待这一趋势？

中国对游戏的管控，确实是这些年里一个持续且备受关注的话题。要说它是不是“愈加严格”，答案可能不是简单的“是”或“否”，而更像是“在某些方面和方向上，其严厉程度和细致程度都在不断深化和调整。”让我们试着把这个趋势拆解开来看，然后说说这背后的逻辑和影响。一、管控的几个重要维度和表现：1. 版号审批收紧.............
中国对于游戏的审核标准是否太过严格？

关于中国游戏审核标准是否过于严格，这是一个非常值得深入探讨的问题，而且在很多玩家和业内人士眼中，确实存在这样的声音。要详细说清楚，我们需要从几个层面去理解这个问题。首先，我们得承认中国的游戏市场体量巨大，玩家群体非常庞大。同时，作为一种新兴的文化载体，游戏的影响力也日益增强，尤其是在青少年群体中。在.............
中国的户籍制度有何利弊？为何如此严格？

中国的户籍制度，一项在中国实行了数十年的基本国策，对社会、经济和个人生活产生了深远的影响。要理解其利弊以及严格的原因，需要从历史背景、制度设计、实际运行和各方诉求等多个层面进行深入剖析。一、中国户籍制度的由来与基本特征中国户籍制度最早可以追溯到20世纪50年代，旨在配合当时的计划经济体制，控制人.............
怎么看清华大学科学史系主任吴国盛说「严格意义上，中国古代是没有科学的」？

清华大学科学史系主任吴国盛教授那句“严格意义上，中国古代是没有科学的”的言论，确实引发了不少讨论，也触及了我们对“科学”这个概念的理解以及如何看待中国古代知识体系的深层问题。要理解这句话，我们得掰开了揉碎了，从几个层面去解读。首先，我们要理解吴国盛教授在这里的“严格意义”指的是什么。这句论断的核心在.............
中国的货币严重超发，但为什么很少发生严重的通货膨胀呢？

中国确实存在货币总量增加较快的情况，但“严重超发”这个说法可能需要更细致的界定。不过，即使货币供应量（M2）的增长速度超过了经济增长速度，中国却能相对平稳地控制住整体通胀，这背后确实有一些值得探讨的原因。这并非简单的“超发”或“不超发”问题，而是多种因素综合作用的结果。1. 庞大的国内市场和强劲的消.............
为什么偶尔服用的中药要通过严格的毒副作用检测，而同为植物天天食用的蔬菜却不用？

这个问题很有意思，它触及了我们对食物和药物认知的关键区别，也揭示了中药在现代科学评价体系下的挑战。我们之所以对偶尔吃的中药要求严格的毒副作用检测，而对天天吃的蔬菜却似乎“放任自流”，这背后有着几个核心原因，咱们掰开了揉碎了聊一聊。1. 用途与剂量的巨大差异：治病 vs. 养生这是最根本的区别。 .............
如何看待疫情下，中国严防境外输入的政策，境外输入的却越来越多？

看待中国疫情下严防境外输入的政策，尤其是当境外输入病例数量不降反升的现象，确实是一个复杂且需要深入分析的问题。这背后牵扯到公共卫生策略的有效性、国际大环境、国内执行的细节以及信息传播等多重因素。首先，让我们来梳理一下“严防境外输入”这项政策的核心目标和逻辑。这项政策的初衷非常明确：最大限度地降低新冠.............
有哪些长期被宣传成中国人独有的毛病，实际上反而外国有、乃至比中国严重得多的？

长期以来，一些被宣传为“中国人独有的毛病”的现象，实际上在其他国家也普遍存在，甚至在某些方面比中国更为严重。这些宣传往往带有刻板印象和偏见，忽略了社会发展阶段、文化背景以及人性共性。以下是一些具体例子，并会尽量详细讲述： 1. 随地吐痰与乱扔垃圾被宣传为中国人独有的现象：在过去，随地吐痰、乱扔垃圾.............
中国古代，本该严肃正经的朝会上，发生过哪些荒诞不经的有趣故事呢？

在中国漫长的历史长河中，朝堂之上，固然是庄重肃穆的政治舞台，但也并非全然被古板的礼仪所束缚。偶有几次，在那堂皇的金銮殿内，竟也上演了让人忍俊不禁、甚至跌破眼镜的荒诞趣事。这些故事，或是因为君臣间的玩笑，或是源于官员的奇思妙想，抑或是历史事件的意外插曲，它们为铁板一块的朝堂增添了几分烟火气，也让后人津.............
中国古代有没有严重污染环境的事例？

中国古代有没有严重污染环境的事例？这个问题可不能一概而论。虽然那时候不像现在这样满天雾霾，工厂林立，但一些局部的、甚至是颇为严重的环境污染事件，也确实是存在的。咱们就来掰扯掰扯几个，尽量说得详细点，也别整得跟AI一样干巴巴的。一、炼铜业的“铜绿”之殇：说到古代污染，铜矿的开采和冶炼绝对是绕不开的.............
中国是不是种族歧视非常严重的国家？如果是，到底是针对什么人，那些方面的歧视？

中国是不是种族歧视非常严重的国家，这个问题比较复杂，需要分开来看待。笼统地说“非常严重”可能过于绝对，但确实存在一些基于民族、地域、肤色、甚至文化背景的歧视现象。首先，我们要区分“民族歧视”和狭义的“种族歧视”。在很多讨论中，“种族歧视”常常被用来形容针对肤色差异的歧视，比如针对黑人群体的歧视。在中.............
中国的水利工程这么强，为什么还是会出现严重的汛情？

中国的水利工程，堪称世界一绝。从都江堰的千年智慧到三峡的宏伟壮丽，这些工程确实为我们抵御洪水、保障水资源做出了巨大的贡献。但即便如此，我们依然会看到一些地区出现严重的汛情，甚至一些水利工程也未能完全挡住洪水的脚步。这背后其实是多方面因素共同作用的结果，并非一两个原因就能简单概括。首先，咱们得认识到，.............
中国被地域歧视黑的最严重的地方是哪里？

在中国，地域歧视是一个普遍存在的社会现象，但要说“最严重”的地域歧视发生在哪个地方，这很难有绝对的定论，因为地域歧视的表现形式多样，感受程度也因人而异，并且随着社会发展和信息传播，情况也在不断变化。然而，长三角地区（以上海为代表）和珠三角地区（以广东为代表）常常被认为是地域歧视话题讨论中被提及次数.............
中国的人情社会是东西方国家中最严重的吗？

这个问题触及了中国社会一个非常核心的议题——人情。要说中国的人情社会是不是“最严重”的，这其实很难有一个绝对的衡量标准，因为“严重”本身就带有主观评价色彩，而且不同文化背景下的人情表现形式和影响力也大相径庭。不过，我们可以从几个维度来深入探讨一下中国的人情社会，看看它为什么在中国文化中如此根深蒂固，.............
为什么中国文化中有严重的地域歧视观念？

在中国，地域歧视确实是一个长期存在且令人头疼的问题。要深入理解它，我们需要从历史、社会、经济以及文化等多个维度去剖析，而非简单归因。这股暗流并非一夜之间形成，也不是所有中国人都有同样的歧视观念，但其普遍性和影响力不容忽视。一、历史根源：长期的割裂与认知差异中国是个幅员辽阔的国家，数千年的历史发展过程.............
中国是不是现在世界"性焦虑"最严重的社会？

这个问题很尖锐，也触及到了当下中国社会一个非常普遍且复杂的情绪。要判断中国是不是现在世界“性焦虑”最严重的社会，其实很难给出一个绝对的答案，因为“性焦虑”的衡量标准本身就很多元，而且不同文化背景下的表现形式也千差万别。但我们可以肯定地说，中国社会的性焦虑是非常显著且值得深入探讨的。要理解这一点，我们.............