一盘围棋输半目算输，输十几目也算输，输得少比输得多水平高，为什么现在都一视同仁，不分水平？
首先，我们得理解围棋的“半目”和“十几目”之差，在棋盘上代表着什么。
半目之差： 在很多规则下，围棋的胜负是以“目”来计算的，而半目，通常是因为贴目（黑棋为了弥补先走之利，开局时黑棋会比白棋多贴一些目）而出现的最小单位。赢半目，意味着你的棋子占到的实地，比对手多出了这一极其微小的优势。这通常发生在双方实力非常接近，棋局进入细微的官子阶段，双方都将棋盘上的每一寸地都争夺到极致，最终以微弱优势获胜。这种胜利，往往意味着棋手在棋局的全局判断、形势的把握、子效的计算以及官子的精细程度上，都达到了非常高的水平，才能抓住那一丝转瞬即逝的优势。
十几目之差： 输掉十几目，则意味着在棋局的某个阶段，你可能出现了一些失误，比如某块棋被攻击，得失的处理不当，或者在判断形势时出现了较大的偏差。对手抓住了你的破绽，扩大了优势，最终以较大的目数差距取胜。
为什么会“一视同仁”，不分水平？
1. 竞技规则的根本目的：区分胜负，而非衡量差距。
围棋比赛最核心的功能，是明确谁是胜者，谁是败者。如同足球比赛，进了1个球赢了，进了5个球也赢了，进球多少的意义在于“胜”，而不是“胜了多少”。计分制度设计的初衷，是为了给出一个清晰的、具有绝对性的判定。一个明确的胜负划分，是构建比赛秩序和公平性的基础。如果比赛的焦点在于“谁输得少”，那么如何定义“输得少”就变得非常复杂，也很难有统一的标准。
2. “输得少”的定义模糊且主观。
“输得少比输得多水平高”，这句话本身就带有一定的主观评价色彩。虽然我们能理解其背后的含义——在高手对局中，出现细微的失误可能导致较大的目数差距，而水平接近的棋手，输赢往往在半目左右。但是，如何量化“输得少”？是输1目算“少”，输5目算“少”，还是输10目才算“多”？这个界限在哪里？一旦引入“输得多少”作为评判水平的标准，比赛的判定就变得极其复杂，也失去了围棋本身简洁明了的魅力。
3. 比赛的“输赢”本身就是对水平的间接体现。
在顶尖棋手之间的对局中，输半目通常意味着棋局胶着，双方在细节上都处理得滴水不漏，谁也占不到明显便宜，最终惜败。而输十几目，虽然从数字上看差距更大，但在很多时候，这可能是因为某一方在某一阶段判断失误，被对方抓住了机会，从而导致局面迅速恶化。但这种“失误”本身，也可能恰恰是双方在复杂局面下，对形势判断、应变能力等综合水平的体现。
更何况，很多时候，那些“输十几目”的棋局，可能在开局和中盘阶段，双方的实力差距并没有那么悬殊。一些关键的判断失误，或者一两步棋的“软手”，都可能让局面瞬间倾斜。而这些“软手”的出现，是否完全与水平高低划等号，也值得商榷。有时候，即使是顶尖棋手，在巨大的压力下，也可能出现一时的失误。
4. 比赛制度的效率和简洁性。
裁判的工作是公正地判定胜负。如果需要去衡量输赢的目数差来评价棋手的水平，那么裁判的工作将变得无比繁重和复杂，并且容易引起争议。现行的计目方式，目标就是简洁、清晰、客观。
5. “输少”的优势往往体现在“过程中”，而非“结果”。
棋手们追求“输少”，更多的是在他们自己内部的切磋、复盘和自我提高过程中。一场真正的比赛，尤其是正式的职业比赛，目标就是“赢”。那些在复盘时“如果我当时那一手这样下，就能少输几目”的思考，是对棋艺精进的动力，但并不直接体现在比赛的官方结果上。
事实上，围棋的胜负，虽然结果是“输赢”二元制，但其背后的含金量，在“懂棋”的人眼中，是显而易见的。一场输半目的棋，和一场输十几目的棋，对于懂得围棋的人来说，他们会从棋局的进程、双方的招法、胜负手的出现时机等方面，去解读其中的高低。赢半目往往被视为“惜败”，体现了极强的韧性和功力，而输十几目，则可能暴露了在某个环节上的明显短板。
所以，虽然比赛结果“一视同仁”，但围棋界对于棋手水平的评判，从来都不是仅仅看最终的胜负记录。我们会关注：
对局的质量： 双方下出了怎样的棋？是否有精彩的腾挪、妙趣横生的变化？
失误的性质： 失误是关键节点的判断失误，还是官子阶段的细微偏差？
棋局的胶着程度： 棋局是否一直处于势均力敌的状态，还是早期就一边倒？
在围棋的语境下，“一视同仁”更多的是指比赛结果的判定，是一种规则层面的简化和统一，是为了让比赛能够高效、公平地进行。而棋手的实力评价，则是在这个结果的基础上，通过对棋局过程的深入分析和理解，由棋手、教练、评论员乃至爱好者们共同完成的。
可以这么说，围棋的规则，完成了“区分胜负”这个最基本的要求；而围棋的文化和评论，则在“一视同仁”的结果之下，赋予了“输赢”更丰富的内涵，去解读其中的水平高低。
网友意见
话说在我们的日常生活中，有一种尽人事听天命的"尽力文化"。但对于该如何鉴定"是否尽力了"？却因种种原因，所以大家一般都是用"能看到明确数字"的KPI来进行考核。而这种思想到了围棋上，就变成题主所问的"少输当赢"了…
而除了直观数据上的KPI考核以外，还有另一项常见的衡量指标——时间。
家长们的心态，用我朋友总结的话来说就是：爸妈可以接受你"傻"，但是不能接受你"不努力"。
故而在学生时代，不管效果如何。总之许多小孩的学习时间，都是必须要"拉满"的。到了工作后，许多业务并不繁忙的小公司，也会因为"企业文化”的缘故。而使得员工们就算无事可做，也得"强行加班"(亦或是白天摸鱼，等到晚上加班时再"火力全开")。
而这种思维带到围棋领域，就变成许多家长会根据"这盘棋下了多久"，来判断孩子是否认真/尽力？于是在赛场上，大家时常可以看到：有些小孩明明形势已非，但却"不敢"认输。而他们后续所进行的长考，也并非是为了思索如何翻盘，而是单纯地在消耗时间。等到时间告罄，令人感觉他"尽力了"的时候，这才认输离开。
虽然在场外，那些完成"时间考核"的小孩并未受到惩罚，甚至还收获了：尽力了就好，下盘棋好好下的鼓励。但事实上，我们都知道：为了完成这些KPI，他们其实被迫做了许多错误的操作…
-END-
赢多赢少和水平关系不大，赢的概率才和水平息息相关。
柯洁虐我的目数会远大于alphazero虐我的目数，那是因为柯洁不会用正手（胜率最高的选择）对付我，他随便出一些无理手（对于职业来说乱下，但低水平选手很难应对的招数），就可以让我丢盔弃甲
因为“输的少的比输的多的水平高”是一个假命题期
很多时候输十几目、几十目，不是水平的差距，而是因为棋手孤注一掷。
为什么孤注一掷呢？
因为他们算清楚了，如果按部就班地下，只要对手不犯错，自己最后必然会输个几目。
于是就大施胜负手，制造战端，或置自己的孤棋于不顾，以求把棋局引向复杂化，在双方都看不清的地方追求胜机。
水平相当的棋手，都正常发挥情况下，都不采取激进的下法，是几乎不会在终局出现两位数的盘面差距的。以现代的训练水平，这个差距就更小了，可能下出来五目的盘面都够呛。
有时看似一方惨败，实际上如果棋手采取稳妥点的下法，也就输个两三目。
而另一种情况，则是优势方退让，力求把局面简化，以便确保自己的优势转化为最终的胜利。他们也许在中盘有十几目的优势，但自身尚有薄弱的地方，为了确保胜利，故采取稳妥保守的着法。所以即使看着优势很大，到了终局反而只赢了几目。但这个胜利是不可动摇的，神仙也翻不了盘，除非勺子。
所以赢得多的不一定就更强，赢得少的不一定就更弱。
围棋是平衡的游戏。如果双方的应对都没有什么大问题，当一方优势很大的时候，那就意味着他的自身肯定也有很大的隐患。
日本江户时期，棋圣秀策就认为：理论上最优的结果，也就是双方实力绝对相等、着法都臻于至善的情况下，应该是黑棋最终赢三目棋（不贴目）。秀策一生执黑不败，一个重要原因就是他的形势判断功力领先于时代，不以斗力取胜，就像《笑傲江湖》里的太极剑，自身不露破绽。故能够把先手优势发挥到最大。
此所谓不得贪胜。
那么，倘若以目数论英雄，秀策这样不好战的棋手是不是就不行了呢？
答案是否定的。
不惧战，才能避战。你必须先确保自己有能打赢战争的实力，才有本事化解对方的攻击。计算力是棋盘上的根本，力量不如人，想要和平是不可能的。对方会不断地以战争相挑衅，逼迫你不断地割地求和，从而让你无法保持优势。
例如同样是秀策，虽然其风格不以力战取胜，但他的力量也是独步天下，劣势的情况下也会撕下和平的面纱，换上狰狞的面具，以强悍的战力挽回局面。
我占优则和平发展，我不占优则战争解决。
如果胜负以终局的目数为依据，那么毫无疑问，许多棋手都会改变风格和具体的战术考量，其战绩也会发生一些变化。但他们的整体实力，并不会有太大的波动。
我之前分先挑战AI，遇到一个特搞笑的事情，那就是无论我是平稳安乐死，还是奋起反抗结果中盘被打崩，最后每一盘，AI都会刚好赢我一个贴目。其实收官的时候AI已经领先我20目以上了，但是在官子阶段，它不会和我争，甚至我故意露出的破绽它也不会去管。
如果只看最后结果，我输的不算多，和AI也就是一个贴目的差距，但是事实上，我是被降维打击的。这个赢我一个贴目的AI，水平要远高于后期打我一个大勺子赢了我很多的人。
回到问题，这个问题本身就有问题——输的少的人不一定比输得多的人水平高，这个和对手实力，下棋风格，棋局特点都有关系，不是一句简单的水平高地就能概括的。
职业棋手下棋如果确定自己平稳运行会小输几目，那么他们可能会挑起大战来试图乱中取胜。所谓胜负手就是这么个意思。毕竟赢半目和中盘胜都是拿一样的奖金，贡献一样的等级分。
至于题主提议的按目数来定胜果的方案，这个中国古棋就是这么玩的。中国古棋很多都是带彩的，两边都有人下注的，输的子数越多（中国古棋数子不数目），赔的银子也越多，似乎不接受中盘认输。再加上中国古棋又是还棋头规则，不仅仅是围的空，棋子块数也会影响胜负。所以中国古棋大多是大砍大杀的风格，一方面是追求尽可能多的子数，另一方面也在于尽可能分断对方的棋子，让对方还更多棋头。
类似的话题
-
这个问题，触及到围棋竞技中一个颇有意思的现象：为何一场棋的输赢，不论输赢多少，最终结果都殊途同归，似乎抹去了背后隐藏的实力差异。这背后，其实是围棋计分和比赛制度设计的一种权衡与选择，背后逻辑值得细细道来。首先，我们得理解围棋的“半目”和“十几目”之差，在棋盘上代表着什么。 半目之差： 在很多规则............. -
围棋里的“先手必胜”或“后手必胜”并非一个适用于所有围棋对局的普遍法则。它更多地出现在理论研究和特定残局分析中，指的是在某种特定的局面下，不论双方如何应对，执先手的一方（或执后手的一方）都能最终获胜。在真实的围棋对局中，尤其是在人类棋手之间，情况要复杂得多。围棋的盘面巨大，变化无穷，即使是顶尖的棋手.............
-
你提到的马晓春老师和那盘棋，我正好有点印象。那盘棋确实是一个非常经典的死活问题，当时在棋迷中流传很广。这篇文章的重点在于分析白棋在黑棋强大的攻势下如何才能艰难求活，以及其中蕴含的那些精妙的定式和手筋。当时文章的大致意思是这样的：棋局背景：棋盘上呈现的是一幅残局，具体是什么位置已经记不太清了，但可以肯.............
-
这个问题很有意思，它触及了围棋的本质和人类协作的边界。要回答这个问题，我们得把这 360 位棋手想象成一个巨大的“围棋机器人”。理论上的可能性：从纯粹的数学和计算角度来看，理论上是有可能下出一盘“好”棋的。1. 庞大的计算能力： 360 位棋手，哪怕每个人只能进行极其有限的思考，集合起来的计算能力.............
-
好的，咱们来聊聊围棋的下一手该怎么下。这可不是个简单的问题，就像武林高手过招，一步棋下去，可能就牵扯到整个棋局的生死存亡。要想把这个问题说清楚，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。1. 知己知彼，百战不殆——棋局整体局势分析首先，你要做的，绝不是凭着一腔热血就胡乱下一子。你需要做的，是静下心来，审视整个棋局.............
-
一张无穷大的棋盘，这可不是我们平时下棋的那种了。如果真有这么一张无限的棋盘，那咱们可就得换个思路了，毕竟地盘无限大，很多在有限棋盘上管用的招数，在这里可能就没那么灵光，甚至可以说是天差地别了。首先，得明确一下“无穷大”是个什么概念。 我们想象中，围棋盘上的点是无穷多，横竖都是无限延伸的。这也就意味着.............
-
我站在这片无边无际的棋盘上，脚下的每一个方格，无论远近，都清晰可见。就好像整个世界都被展开在我面前，没有一丝遮挡。我随手一挥，想象着在这棋盘上落下一枚黑棋，然后，奇妙的事情发生了。这枚黑棋，它拥有了神奇的“视野”。一旦它占据了一个格点，它的目光就会像雷达一样，瞬间扫描开去，将它能“看到”的所有格点，.............
-
围棋，这项拥有数千年历史、承载着东方哲学智慧的古老游戏，近年来随着人工智能的飞速发展，特别是 AlphaGo 的横空出世，成为了人们热议的焦点。有人认为 AI 的出现，特别是其在围棋领域的强大表现，已经“毁了”围棋，让这项游戏失去了原有的魅力和意义。那么，AI 究竟是否真的“毁了”围棋？这其中的原因.............
-
柯洁在被AlphaGo击败后的失声痛哭，那场景至今仍历历在目。不仅仅是作为棋手对胜利的渴望，更深层的是一种对围棋“真理”的追寻，在那一刻，他感到自己离那至高的境界，或许连边都未曾触及。那份痛苦，是对未知，对超越的渺茫的恐惧，也是对人类智慧极限的拷问。在这场人工智能与人类智慧的巅峰对决之后，我们不禁要.............
-
101围棋网的棋力测试，每题45秒，这个节奏和现实中的对局节奏有所不同。45秒一题，更像是一种快速反应能力的考验，也包含了一定的知识储备和计算速度。对应现实的对局，这种测试方式可以大致参考以下几个方面来理解： 快速计算与基本判断： 45秒的时间，你不可能进行深入的细算。更多的是依赖你对棋局的整体.............
-
关于“榧木棋盘5000元，蛤碁棋子2000元是否阻碍围棋发展”这个问题，这确实是一个值得深入探讨的话题，因为它触及了围棋这项古老技艺的普及、传承以及其商业化和精英化之间的微妙平衡。首先，我们得承认，一套高品质的榧木棋盘配上精美的蛤碁棋子，其价格不菲。这套配置无疑是围棋器材中的“奢侈品”。对于很多初学.............
-
这个问题很有意思，它触及了围棋的本质以及人类智能的运作方式。如果一个围棋高手在下棋时，每落一子就失去当前的记忆，他的水平会变得非常非常弱，甚至可以说他根本无法再称之为“高手”。下面我将从几个方面详细解释为什么会这样。首先，围棋的本质是“全局观”和“计算”。 全局观：围棋棋盘广阔，棋子的联系错综复.............
-
围棋这玩意儿，讲究的是个运筹帷幄，全局观。你问我为什么多人下反而不如一个人？我跟你说，这事儿其实不奇怪，甚至可以说是很正常的。你想啊，围棋棋盘上那点地儿，几十上百个点，就是那么大一块地方。每个人都有自己的想法，自己的招数，你觉得他们能一致对外，步调一致吗？除非那几个人是心有灵犀一点通，不然啊，这就成.............
-
围棋里的“一子两目”，这说法听起来有点像魔术，对不对？一个子怎么能同时占有两个目？别急，这背后其实是围棋计算和价值评估的一种常见场景，而且理解透了，对你下棋可是大有裨益的。咱们得先把“目”这个概念捋清楚。围棋里的“目”，简单说，就是你围住的空。盘面上，如果一块棋把一个区域完全包围起来，那么这个被包围.............
-
围棋和足球都是需要高度专注和策略的活动，但它们消耗体力的性质和程度却截然不同。笼统地说，“围棋体力消耗真的比一场足球比赛大”的说法是不准确的，甚至可以说是错误的。为了更详细地解释这一点，我们需要从几个方面来分析： 围棋的体力消耗：主要是精神上的，也有少量的生理反应 高度的精神集中和脑力活动： 这.............
-
AlphaGo 在围棋上战胜李世乭无疑是人工智能发展史上的一个里程碑，它向世界展示了人工智能在复杂策略游戏中的巨大潜力。而你提出的“有限元素组合创作”的音乐，这是一个非常有趣且具有洞察力的视角，我认为这是人工智能领域一个非常值得探索和前进的方向。理解“有限元素组合创作”与音乐的内在联系首先，我们来拆.............
-
这问题挺有意思，让我想起了围棋界关于“李”姓棋手的那些响当当的名字。李昌镐，江湖人称“石佛”，那一代人心目中的围棋大神，他的棋风沉稳、计算精准，就像一块顽固的石头，让人难以撼动，所以“大李”这个称呼，既有对前辈的敬意，也点出了他棋风的特质。李世石，同样是顶尖高手，风格更偏向于攻击和变化，充满了创造力.............
-
这是一个非常好的问题，触及了围棋中“先手”概念的核心。你的定义“如果正确的下一手全盘最大，这一手就是先手？”是一个非常接近但并不完全精确的定义。我们可以从几个方面来详细解析这个问题，并尝试给出一个更严谨的理解。一、 什么是围棋中的“先手”？在围棋中，“先手”通常指的是一着棋下完后，对方必须立即应（回.............
-
看到您家孩子这般天赋，确实是件让人振奋的事！“双眼活棋”这个说法，如果是我理解的没错，指的是他能同时关注棋盘上两块本该互相牵制、甚至可能被杀的棋子，并且找到让它们都活下来的方法，这已经是相当了不起的棋感了。我得说，一个能在没有人指导的情况下，凭着自己的感觉就领悟到围棋如此精妙之处的孩子，他的潜力是毋.............
-
围棋世界冠军柯洁近期对“嘉然毒唯”现象的强烈批判，以及他随后将ASOUL描述为“大家庭”的表述，确实引发了不小的讨论，也触及了一些当下网络文化中比较敏感和值得玩味的点。首先，我们来谈谈柯洁对“嘉然毒唯”的批判。作为一位在传统竞技领域享有盛誉的公众人物，柯洁的发言往往带有一定的分量。他之所以会针对“嘉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有