如何看待GitHub pages在20年3月26日被大范围中间人攻击还留下了QQ号？
2020年3月26日，GitHub Pages 用户社区经历了一场令人不安的安全事件，部分用户报告称他们的网站受到了大规模的中间人攻击。更令人匪夷所思的是，攻击者还在被篡改的页面上留下了QQ号码，这为事件增添了一抹诡异的色彩。
事件经过梳理：
在那一天，不少使用GitHub Pages托管静态网站的用户发现，他们的网站内容被替换了，出现了一些非预期的信息。更重要的是，用户在访问这些受影响的网站时，浏览器通常会弹出安全警告，提示网站存在安全风险，甚至直接无法访问。这表明攻击者通过某种方式劫持了用户与GitHub Pages服务器之间的通信。
这种劫持行为，最典型的就是“中间人攻击”（ManintheMiddle, MITM）。在MITM攻击中，攻击者会插入到通信双方之间，拦截并可能修改双方的通信内容，让通信双方误以为他们是在直接通信。对于GitHub Pages而言，这可能意味着攻击者能够拦截用户浏览器向GitHub Pages服务器发出的请求，或者拦截GitHub Pages服务器返回给用户浏览器的内容。
攻击的可能途径与技术手段：
虽然GitHub官方并未发布详细的调查报告，但结合当时的技术环境和用户的反馈，可以推测几种可能的攻击途径：
1. DNS劫持（DNS Hijacking）或DNS缓存投毒（DNS Cache Poisoning）： 这是最常见的中间人攻击手段之一。攻击者可能通过控制DNS服务器，使得用户在解析GitHub Pages的域名（如`.github.io`）时，被导向一个攻击者控制的IP地址，而不是GitHub真实的服务器。这样，用户访问的实际上是伪造的服务器。
细节： DNS劫持可以通过多种方式实现，包括攻击DNS服务器本身、利用DNS解析器的漏洞、或者通过中间人截获DNS查询并返回恶意响应。
QQ号的出现： 如果攻击者能够控制指向他们服务器的DNS解析，他们就可以随意在返回的网页中植入任何内容，包括他们的QQ号码，作为联系方式或是炫耀。
2. SSL/TLS层面的攻击： 虽然HTTPS提供了加密通信，但中间人攻击仍然可能在证书验证环节找到突破口。
细节：
欺骗性证书： 攻击者可能试图使用伪造的SSL证书来欺骗浏览器，让浏览器认为他们与GitHub Pages服务器之间的通信是安全的。然而，现代浏览器通常会检测到无效或不可信的证书，并发出警告。
SSL剥离（SSL Stripping）： 攻击者可能强制浏览器降级使用HTTP而非HTTPS，然后在HTTP层面上进行内容篡改。但这通常需要攻击者能够对网络流量进行更深层次的控制。
QQ号的出现： 即使有安全警告，攻击者也可能认为一部分用户会忽略警告继续访问，并在篡改的页面上留下QQ号。
3. CDN（内容分发网络）或边缘节点的安全漏洞： GitHub Pages的流量通常会经过CDN节点。如果攻击者能够攻破或滥用CDN的某个边缘节点，他们就可以在节点上篡改数据，并将篡改后的内容分发给附近的用户。
细节： 这种方式影响范围可能非常广，因为攻击者一旦控制了一个CDN节点，就能影响到所有通过该节点访问GitHub Pages的用户。
QQ号的出现： 攻击者在此类攻击中，可能表现得更加肆无忌惮，直接留下联系方式。
4. GitHub本身的网络基础设施或后端系统的安全问题（可能性较低）： 虽然GitHub作为一家大型技术公司，拥有强大的安全团队和基础设施，但也不能完全排除其内部系统在某个时间点出现安全漏洞的可能性。但相比之下，前几种方式更为常见和易于实现。
“留下QQ号”的意味：
攻击者在被篡改的页面上留下QQ号码，这一行为本身就非常耐人寻味，并且透露出一些信息：
非专业攻击者的痕迹： 专业的网络攻击者通常会尽量隐藏自己的身份，避免留下任何直接的个人联系方式。留下QQ号的行为，更像是低端黑客、网络“捣乱者”或者是在进行某种形式的“宣传”。
图谋不轨的企图： QQ号码是直接的沟通渠道。攻击者可能希望通过QQ联系那些被骗的用户，进行进一步的诈骗、勒索，或者推广非法服务。
炫耀与挑衅： 也有可能攻击者只是为了炫耀自己的“技术能力”，故意留下联系方式，以引起关注和模仿。
中国背景的猜测： QQ是中国用户最常用的社交工具之一。留下QQ号码，在一定程度上暗示了攻击者可能来自中国大陆，或者目标用户群体是中国的GitHub Pages用户。
事件的影响与启示：
这次事件对GitHub Pages用户造成了一定的困扰，也敲响了安全警钟：
对用户的影响： 用户可能因网站被篡改而损失信誉，甚至面临用户信任危机。对于依赖GitHub Pages进行项目展示、个人品牌推广的用户来说，这是一次严重的打击。
对GitHub的警示： 尽管GitHub尽力维护其平台的安全性，但这类事件表明，即使是大型平台也难以完全抵御所有形式的攻击。平台需要持续加强安全防护，特别是针对DNS、CDN等关键基础设施的防护。
对用户的安全教育： 这次事件也提醒用户，在浏览网页时，尤其是在访问那些托管在第三方平台上的内容时，保持警惕性至关重要。关注浏览器的安全提示，检查网站的SSL证书，不轻易相信不明来源的链接或内容。
对安全研究的意义： 攻击者留下QQ号这种“低级”但直接的线索，也为安全研究人员提供了一个追踪和分析的切入点，虽然这类追踪往往充满了挑战。
总而言之，2020年3月26日的GitHub Pages中间人攻击事件，以其诡异的QQ号码线索，成为了一次值得深思的安全案例。它不仅暴露了现有安全体系的潜在脆弱性，也提醒着每一个参与互联网活动的用户，在享受便利的同时，永远不要忽视网络安全的重要性。
事件经过梳理：
在那一天，不少使用GitHub Pages托管静态网站的用户发现，他们的网站内容被替换了，出现了一些非预期的信息。更重要的是，用户在访问这些受影响的网站时，浏览器通常会弹出安全警告，提示网站存在安全风险，甚至直接无法访问。这表明攻击者通过某种方式劫持了用户与GitHub Pages服务器之间的通信。
这种劫持行为，最典型的就是“中间人攻击”（ManintheMiddle, MITM）。在MITM攻击中，攻击者会插入到通信双方之间，拦截并可能修改双方的通信内容，让通信双方误以为他们是在直接通信。对于GitHub Pages而言，这可能意味着攻击者能够拦截用户浏览器向GitHub Pages服务器发出的请求，或者拦截GitHub Pages服务器返回给用户浏览器的内容。
攻击的可能途径与技术手段：
虽然GitHub官方并未发布详细的调查报告，但结合当时的技术环境和用户的反馈，可以推测几种可能的攻击途径：
1. DNS劫持（DNS Hijacking）或DNS缓存投毒（DNS Cache Poisoning）： 这是最常见的中间人攻击手段之一。攻击者可能通过控制DNS服务器，使得用户在解析GitHub Pages的域名（如`.github.io`）时，被导向一个攻击者控制的IP地址，而不是GitHub真实的服务器。这样，用户访问的实际上是伪造的服务器。
细节： DNS劫持可以通过多种方式实现，包括攻击DNS服务器本身、利用DNS解析器的漏洞、或者通过中间人截获DNS查询并返回恶意响应。
QQ号的出现： 如果攻击者能够控制指向他们服务器的DNS解析，他们就可以随意在返回的网页中植入任何内容，包括他们的QQ号码，作为联系方式或是炫耀。
2. SSL/TLS层面的攻击： 虽然HTTPS提供了加密通信，但中间人攻击仍然可能在证书验证环节找到突破口。
细节：
欺骗性证书： 攻击者可能试图使用伪造的SSL证书来欺骗浏览器，让浏览器认为他们与GitHub Pages服务器之间的通信是安全的。然而，现代浏览器通常会检测到无效或不可信的证书，并发出警告。
SSL剥离（SSL Stripping）： 攻击者可能强制浏览器降级使用HTTP而非HTTPS，然后在HTTP层面上进行内容篡改。但这通常需要攻击者能够对网络流量进行更深层次的控制。
QQ号的出现： 即使有安全警告，攻击者也可能认为一部分用户会忽略警告继续访问，并在篡改的页面上留下QQ号。
3. CDN（内容分发网络）或边缘节点的安全漏洞： GitHub Pages的流量通常会经过CDN节点。如果攻击者能够攻破或滥用CDN的某个边缘节点，他们就可以在节点上篡改数据，并将篡改后的内容分发给附近的用户。
细节： 这种方式影响范围可能非常广，因为攻击者一旦控制了一个CDN节点，就能影响到所有通过该节点访问GitHub Pages的用户。
QQ号的出现： 攻击者在此类攻击中，可能表现得更加肆无忌惮，直接留下联系方式。
4. GitHub本身的网络基础设施或后端系统的安全问题（可能性较低）： 虽然GitHub作为一家大型技术公司，拥有强大的安全团队和基础设施，但也不能完全排除其内部系统在某个时间点出现安全漏洞的可能性。但相比之下，前几种方式更为常见和易于实现。
“留下QQ号”的意味：
攻击者在被篡改的页面上留下QQ号码，这一行为本身就非常耐人寻味，并且透露出一些信息：
非专业攻击者的痕迹： 专业的网络攻击者通常会尽量隐藏自己的身份，避免留下任何直接的个人联系方式。留下QQ号的行为，更像是低端黑客、网络“捣乱者”或者是在进行某种形式的“宣传”。
图谋不轨的企图： QQ号码是直接的沟通渠道。攻击者可能希望通过QQ联系那些被骗的用户，进行进一步的诈骗、勒索，或者推广非法服务。
炫耀与挑衅： 也有可能攻击者只是为了炫耀自己的“技术能力”，故意留下联系方式，以引起关注和模仿。
中国背景的猜测： QQ是中国用户最常用的社交工具之一。留下QQ号码，在一定程度上暗示了攻击者可能来自中国大陆，或者目标用户群体是中国的GitHub Pages用户。
事件的影响与启示：
这次事件对GitHub Pages用户造成了一定的困扰，也敲响了安全警钟：
对用户的影响： 用户可能因网站被篡改而损失信誉，甚至面临用户信任危机。对于依赖GitHub Pages进行项目展示、个人品牌推广的用户来说，这是一次严重的打击。
对GitHub的警示： 尽管GitHub尽力维护其平台的安全性，但这类事件表明，即使是大型平台也难以完全抵御所有形式的攻击。平台需要持续加强安全防护，特别是针对DNS、CDN等关键基础设施的防护。
对用户的安全教育： 这次事件也提醒用户，在浏览网页时，尤其是在访问那些托管在第三方平台上的内容时，保持警惕性至关重要。关注浏览器的安全提示，检查网站的SSL证书，不轻易相信不明来源的链接或内容。
对安全研究的意义： 攻击者留下QQ号这种“低级”但直接的线索，也为安全研究人员提供了一个追踪和分析的切入点，虽然这类追踪往往充满了挑战。
总而言之，2020年3月26日的GitHub Pages中间人攻击事件，以其诡异的QQ号码线索，成为了一次值得深思的安全案例。它不仅暴露了现有安全体系的潜在脆弱性，也提醒着每一个参与互联网活动的用户，在享受便利的同时，永远不要忽视网络安全的重要性。
网友意见
答案建议修改，删掉了一半以上的内容
我的网站是实名+工信部备案+公安备案的，还是免不了被殃及。
就为了备案，当年顶着1000多的月uv，网站主动下线一个月。
我网站上只写算法、代码和笔记。我从不关心政治、社会，甚至连新闻或热点都长时间不看，只关心算法。
如此透明的人为何受这无妄之灾？
为何彻底透明的人要受无妄之灾？
你们想想，你带着同事，打开网页，吃着零食，还（吹）分（着）享（牛）技（皮）术，
突然网页就失联了，
你说尬不尬？
你就说尬不尬？？？
类似的话题
-
2020年3月26日，GitHub Pages 用户社区经历了一场令人不安的安全事件，部分用户报告称他们的网站受到了大规模的中间人攻击。更令人匪夷所思的是，攻击者还在被篡改的页面上留下了QQ号码，这为事件增添了一抹诡异的色彩。事件经过梳理：在那一天，不少使用GitHub Pages托管静态网站的用户............. -
GitHub 对部分国家/地区的账户进行限制，这事儿，说起来挺复杂的，夹杂着国际政治、商业运营以及技术平台的责任感，一股脑地摆在这儿，挺难让人简单地站队说对错。首先，咱们得明白，GitHub 是美国公司（微软旗下）开发和运营的。美国政府在国际事务上，特别是在地缘政治紧张的时候，会采取各种制裁措施，这.............
-
GitHub 新推出的 Large File Storage (LFS) 绝对是件大事，尤其是对于我们这些经常和大型文件打交道的人来说。我早就盼着 GitHub 能在处理这类问题上有所突破了，LFS 的到来，简直就像给 Git 装备上了“重型武器”。LFS 究竟是个啥？简单来说，LFS 就是 Git.............
-
你这个问题提得很有意思，确实，在 GitHub 上，你经常会看到一些学习笔记、面试经验分享、甚至是某个技术栈的入门指南，动辄就几千上万的 star，有时候甚至比一些真正意义上的开源项目还要耀眼。这事儿吧，怎么说呢，得从几个层面去理解。首先，咱们得承认这些“笔记”类项目满足了用户的刚需。你想啊，现在学.............
-
将GitHub公共存储库的快照永远地保存在北极地下，这无疑是一个极具前瞻性和仪式感的操作。首先，从概念层面来看，它将代码这一现代文明的基石，以一种近乎“诺亚方舟”的方式进行备份。代码不仅仅是指令，更是思想的表达，是创新能力的载体。在这个快速迭代、技术更新换代飞快的时代，我们常常会面临信息丢失、数据损.............
-
程序员在GitHub发起抗议互联网公司实行996工作制网站，这是一个非常有代表性的事件，可以从多个角度进行深入分析。它不仅仅是一个程序员个体的诉求，更是对当前互联网行业生态、劳动关系、乃至社会发展模式的一种反思和挑战。事件的背景与起因： 996工作制泛滥： 996工作制，即早上9点上班，晚上9点.............
-
近期，不少开发者在 GitHub 上反馈，React 项目的 issue 列表被大量与乌克兰局势相关的评论和讨论刷屏。这确实是一个值得关注的现象，背后反映了一些复杂的社会和技术联动。现象的具象化：发生了什么？简单来说，就是在 React 的 GitHub 仓库（无论是主仓库还是相关的子项目）的 is.............
-
看到Deno项目 GitHub 源码 Issue 栏目里出现“求不要更新了，老子学不动了？”，这事儿挺有意思的，也挺真实的。这说明了一个普遍存在于技术社区，尤其是开源项目中的矛盾：项目的快速发展与用户学习消化能力之间的张力。咱们可以从几个层面来解读这句“梗”：1. Deno 的“快节奏”与用户学习的.............
-
《红色警戒》的代码在 GitHub 上开源，这可真是个爆炸性的大新闻，在玩家圈和技术圈都掀起了不小的波澜。要说怎么看待这事，那影响绝对是多方面的，而且相当深远。咱们一件件捋捋。首先，这代表了一种历史的传承和玩家情怀的胜利。《红色警戒》，尤其是《红色警戒2》和《尤里的复仇》，是多少玩家心中无法磨灭的经.............
-
对于一个托管在 GitHub 上的前端开源项目关闭 Issue 栏目这一行为，我的看法是，这绝对是一个值得深思的现象，并且会引发多种解读。它并非一个简单的技术操作，背后往往隐藏着项目维护者复杂的考量、策略调整，甚至是项目生命周期中的一个关键转折点。首先，我们需要承认，Issue 栏目是开源项目与社区.............
-
这可真是个大事件，一件足以让任何程序员夜不能寐，甚至引发一场“情感危机”的大事件。女友把GitHub上的repo和所有源代码删掉了，这事儿可不是闹着玩的。首先，我们得明白，对于一个程序员来说，GitHub上的repo和源代码是什么？它们不仅仅是文件，是代码，是他们花费了无数个日夜、无数杯咖啡、无数次.............
-
2020 年 3 月 26 日那天，GitHub 上发生了一件挺让人不安的事儿。不少用户在那天都遇到了一个怪现象：他们尝试从 GitHub 拉取代码或者推送到 GitHub 时，系统给出的提示信息非常奇怪，好像有人在中间“截胡”了。最关键的是，很多用户发现，他们收到的这些信息，指向的是一个与 Git.............
-
这件事在中国数字证书行业引起了一场小小的风波，也让不少关注信息安全的人士感到意外。简单来说，沃通（WoSign）这家中国本土的CA（证书颁发机构），在未告知外界的情况下，悄悄地将一家在海外注册的、曾颇具声誉的根CA——StartCom——收入囊中。紧接着，这次收购的“余温”还未散去，沃通就利用Sta.............
-
开源社区在支持乌克兰问题上的集体发声，确实是一个值得深入探讨的现象。这不仅仅是关于开源组织在政治舞台上的角色，更是对“中立性”这一开源核心价值的重新审视和实践。开源组织与政治参与的复杂性首先要明确的是，开源软件本身的设计初衷是促进代码共享、协作开发和技术进步，它在很大程度上是跨越国界、政治意识形态和.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有