如何公正地评价蒋介石？
一、 作为国民党领袖和国家领导人：
统一中国，巩固中央政权（北伐战争）： 蒋介石最显著的功绩之一是领导国民革命军北伐，在理论上结束了军阀割据的混乱局面，实现了中国形式上的统一。这在当时是一个巨大的历史进步，为国家的现代化建设奠定了基础。在此之前，中国长期处于分裂和战乱之中。
维稳与发展（南京国民政府时期）： 在南京国民政府时期（19271937），蒋介石政府在一定程度上恢复了国家秩序，并进行了一系列现代化建设，包括：
经济建设： 推动了民族工商业的发展，建立了初步的金融体系，修建了一些基础设施（如铁路、公路），并尝试进行土地改革（虽效果有限）。
法制建设： 制定了《中华民国宪法》，努力建立现代法治国家。
教育普及： 推动了国民教育的发展，提高了整体识字率。
统一货币和度量衡： 促进了国内市场的统一和经济活动的便利。
抗日战争的领导者： 这是蒋介石一生中最受肯定的时期。面对日本侵略，蒋介石及其领导的国民政府坚决抵抗，打响了中国抗战的全面序幕。尽管付出了巨大的代价，国民政府坚持抗战八年，最终取得了胜利，这是民族复兴的关键一步。蒋介石在国际舞台上争取同盟国支持，为抗战胜利做出了重要贡献。
二、 作为军事指挥官的评价：
优点：
坚韧不拔的意志： 在抗战期间，面对巨大的军事压力和内部挑战，蒋介石展现了惊人的毅力。
战略眼光（部分）： 在某些战役中，他能够制定有效的战略。
统一指挥的努力： 在国民党内，他努力建立统一的军事指挥系统，这在当时的中国是极具挑战性的。
缺点：
战略失误与军事指挥的局限： 在解放战争中，国民党军队在战略决策、战术运用和兵力部署上出现了一系列重大失误，导致了军事上的溃败。例如，对东北战局的判断失误，以及在某些关键战役中的兵力配置不当。
对军事人才的培养和任用问题： 虽然任用了黄埔军校培养的许多将领，但有时也存在论资排辈或任人唯亲的问题，影响了军事指挥的效率。
缺乏战略灵活性： 在面对灵活多变的共产党军队时，国民党军队的战略和战术显得有些僵化。
三、 作为政治家和统治者的评价：
优点：
对国家统一的追求： 蒋介石一生都在追求国家的统一和强大，这是他历史行为的重要驱动力。
维护国家主权： 在处理对日关系和国际事务时，他始终致力于维护中国的国家主权和领土完整。
有一定的改革魄力： 在某些时期，他也表现出了一定的改革愿望，尽管这些改革的效果受到各种因素的限制。
缺点：
威权统治和个人集权： 蒋介石的统治带有浓厚的威权色彩，权力高度集中于他个人和国民党，限制了政治参与和社会活力。
政治腐败与效率低下： 在国民政府后期，国民党内部的腐败问题严重，官僚主义盛行，政府效率低下，这极大地削弱了政府的公信力和民众的支持。
未能有效解决社会矛盾： 土地问题、贫富差距、阶级矛盾等深层社会问题未能得到有效解决，反而被共产党利用，成为其壮大的土壤。
对共产党政策的失误： 在处理与共产党的斗争中，蒋介石的政策既有强硬镇压的一面，也有试图分化瓦解的策略，但总体上未能从根本上解决与共产党的矛盾，尤其是在解放战争中的军事和政治策略失误是导致失败的重要原因。
压制民主与自由： 在一定程度上压制了不同政见和民主自由的诉求，例如对学生运动和左翼人士的限制。
四、 作为个人品德和性格的评价：
坚定、坚韧、有毅力： 这是蒋介石身上最为突出的特质，他能够承受巨大的压力，坚持自己的信念。
强烈的民族主义情怀： 他对中华民族的命运有着深切的关怀，并将国家强盛视为毕生追求。
严谨、自律（个人层面）： 蒋介石在个人生活上比较严谨，有晨间祷告的习惯，并对自己的行为有较高要求。
固执、保守（部分）： 有时显得过于固执，不易接受不同意见，对新生事物或激进的改革措施可能持保留态度。
缺乏政治手腕的灵活性： 相较于老练的政治家，蒋介石在处理复杂政治局面时，有时显得不够灵活，容易陷入僵局。
疑心重，缺乏信任： 对身边的人有时会缺乏完全的信任，这可能影响了他的决策和用人。
五、 在台湾的统治时期（19491975）：
巩固台湾稳定与经济发展： 在失去大陆后，蒋介石成功地在台湾巩固了国民党的统治，并推行了土地改革、发展了地方经济，使得台湾在战后迅速恢复并走向繁荣，为后来的“亚洲四小龙”奠定了基础。
“反攻大陆”的策略： 他的“反攻大陆”策略在军事和政治上都未能实现，消耗了大量资源，但也成为维持台湾内部凝聚力的一种方式。
戒严与威权统治： 台湾在蒋介石统治期间实行了长期的戒严，限制了政治自由和民主发展，对白色恐怖的责任追究也成为日后评价的重要方面。
总结一下如何公正评价蒋介石：
1. 历史分期评价： 必须将他在不同历史时期的作用分开来看。北伐、抗战时期的蒋介石，与解放战争时期的蒋介石，以及退守台湾后的蒋介石，其评价重点和依据会有所不同。
2. 承认其历史功绩： 不应忽视他在统一中国、领导抗战、一定程度的经济文化建设方面的贡献。
3. 正视其历史局限与错误： 必须正视他在政治腐败、军事失误、压制民主、处理社会矛盾等方面的不足和错误。
4. 辩证看待其政策效果： 很多政策的推行受到当时内外环境的制约，评价其效果要全面，不能只看结果不看过程，也不能忽略其初衷和努力。
5. 对比和参照： 将他与同时代其他中国政治人物（如毛泽东）以及其他国家的领导人进行比较，有助于更客观地理解他的历史定位。
6. 避免意识形态的简单化： 评价历史人物不应被僵化的意识形态所束缚，而应从历史事实出发，进行深入的分析和理解。
7. 区分“主义”与“个人”： 评价一个领导人，既要看其所代表的“主义”和政党的政策，也要看其个人的能力、品德和决策。
总而言之，蒋介石是一位复杂而矛盾的历史人物。他是一个坚定的民族主义者，在国家危难之际肩负起了重任，并在抗日战争中发挥了关键作用。然而，他也是一位威权统治者，其政治体制的局限性、个人决策的失误以及国民党政府的腐败问题，最终导致其失去了大陆的统治权。公正地评价蒋介石，意味着要看到他作为国家领导人的功与过，理解他所处的时代背景，并从多维度的视角去审视他的历史地位。他并非一个完美的英雄，也不是一个全然的罪人，而是一个在特定历史时期，对中国走向产生深远影响的关键人物。
网友意见
这辈子啊，就是在曲阜沦陷前啊 密令把当代的衍圣公带到重庆去了
这辈子啊，就这件事儿做对了
至于不投降啥的
借用知乎一位朋友的列举
中国从古到今，在面对异族入侵的时候，投降的皇帝就三个，一个还是弹尽粮绝被困孤城 剩下俩还都是宋朝这一个窝囊朝代，这个很正常，毕竟我儒家彻底僵化开始的朝代
剩下的，就没有一个投降的
蒋公的功劳如果是不投降的话 那这果粉也太容易满足了···
至于其他的 大家对比一下，蒋公在台湾想搞核武器，美帝在台湾的太上皇咳嗽了一声，立刻就不搞了···· 换句话说，这种心态 非常不适合领导中国 适合附属国
作者：香又甜 链接：蒋介石对中国有哪些贡献？ - 香又甜的回答 - 知乎 来源：知乎 著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
蒋公对中国最大的贡献绝不是“死撑着没投降”，这是对蒋的极大污蔑，本文将反驳这一点，并指出蒋公真正的贡献，且听我道来。
前201年，汉太祖高皇帝征匈奴被围白登，以计脱困。 311年，前赵刘聪攻洛阳，晋怀帝逃长安途中被俘。 316年，前赵刘曜围长安，晋愍帝粮断请降，西晋亡，东晋立。 626年，突厥兵临长安，唐太宗单刀赴会结渭水之盟。 763年，吐蕃兵临长安，唐代宗出逃。 979年，宋太宗征辽败于高梁河，骑驴遁逃。 1126年，金兵逼近汴京，宋徽宗出逃。 1127年，金兵二围开封，宋钦宗上表请降，北宋亡，南宋立。 1127年，宋高宗临危即位，金兵一路紧追，此后数年四处逃遁未降。 1276年，元兵围临安，宋恭宗时年5岁，谢太后上表请降。 1278年，元兵追宋端宗两载，奔逃中病逝于海岛。 1279年，崖山海战失败，陆秀夫背宋怀宗投海，南宋亡。 1449年，瓦剌进犯，明英宗亲征，兵败土木堡被俘。 1449年，瓦刺围北京，明代宗以于谦守城退敌。 1630年，清皇太极蓟镇潜越围北京，崇祯帝急诏诸军勤王，清兵退走。 1645年，清兵追弘光帝于芜湖，兵败被俘。 1646年，清兵追隆武帝于汀州，城破被俘。 1662年，吴三桂攻缅甸，缅王献永历帝，南明亡。 1937年，日军兵临南京，蒋公以唐生智守城，转进武汉。 1938年，日军攻武汉，蒋公坐镇不敌，转进重庆。
一
我简略统计了华夏统一王朝或南渡王朝皇帝在遭遇异族身陷险境时的表现，如有遗漏请补充。如朱棣般亲自砍瓜切菜的变态在此忽略不计，他是虐人，不是被虐。在结合蒋公的表现，由上我得出如下要点。
我华夏领袖不到绝境，从来没有主动投降敌酋者。晋愍帝被围粮绝投降，宋钦宗被围绝望投降，谢太后投降时宋恭宗只有5岁，可以忽略不计。主动投降敌酋者中，晋愍帝年十六而降，还是黄口小儿，宋钦宗年二十七而降，被他老爹徽宗皇帝甩了一口大锅。
所以说蒋公不降就是贡献的人，那简直是拿蒋公和徽钦二宗相比，和黄口小儿相比嘛，这贡献标准也实在太低了点。蒋公抗日时身不犯险、政府运转正常、军队几百万、外援从未断绝、威望尚高、民心可用、日军渐趋无力、和投降还差了十万八千里呢。蒋公泉下有知，会不会骂道，娘希匹，老子压根就不用投降，也没想过投降，最多有些和谈的打算，搞的好像日本人刀架脖子要我写降书一样，到底是捧我呢还是黑我？
我一般不挂人，但这位真是···我无语了啊···
抗战前期的和平··但是TG··惹怒了日本···
尼玛就连你口里胜利者的历史都只好意思说是到了抗战中期日本开始军事进攻为辅，政治诱降为主的啊
你活活的把蒋公和日本之间的PY交易给提前了啊
我可能遇到了假的果粉·····
谢谢邀请。
我对蒋公最温和的评价，就是一塌糊涂，乱七八糟。
尖刻的就不说了。
也不知道是蒋公改造了国民党，还是国民党改造了蒋公。
从蒋公那个时候起，直到今天在台湾苟延残喘的国民党，一贯都是专业坑队友的高手，最喜欢干的就是让自己基本盘和同盟军目瞪口呆、捶胸顿足的事情。
要不是他的后继者们也是这个德行，我几乎要认为蒋公是【真】共谍了。
所以，出于安全考虑，TG最好以后少和国民党反动派搞什么合作。站在国民党反动派的对立面，比和它同盟还要让人放心一些。
我跟大家讲一个真实的故事，是我小时候的邻居老爷子亲口向我们讲述的。
我这位邻居姓邹，湖南岳阳人，38年武汉会战前夕，他和全县300多青壮年被国民党一个炮兵团抓了壮丁，部队向武汉开拔的时候，全团三十几门火炮全部由他们这些壮丁来拖运。本来这些火炮都是要由骡马来拉的，而且这些骡马在战区司令部都有编制，每月有固定的草料钱下拨，但是在开战以前，这些骡马就早被那个团长私底下给卖掉了，当然卖掉的钱和下拨的草料钱也都进了团里几个头头的口袋。于是这300多壮丁拉着三十几门大炮，扛着所有的炮弹和粮草物资行军。不仅如此，甚至很多当兵的自己懒得要死，连抢都不愿意背，把枪栓卸下来让壮丁背。背着那么重的负荷，又吃不饱，国民党官兵一路上还对他们打骂虐待，这300多壮丁走到武汉的时候，已经累死折磨死20多人。
武汉会战打败以后，这个炮兵团撤回湖南休整，一路上又累死饿死大约十个壮丁（由于在战斗中火炮打坏了几门，炮弹也消耗得差不多了，所以回来时负重没有去武汉的时候那么重，死的壮丁也就只有一半了）。
然而，更加令人匪夷所思的是，回到湖南没过多久，这个炮兵团长居然通过一个伪军军官做中间人，将这剩下的两百多壮丁卖给日本人去做劳工，每个壮丁才卖两块大洋！！要知道当时湖南这边买一个童养媳都还要三块大洋呢！于是这些壮丁被日本人押到武汉用火车运到东北抚顺的一个煤矿当苦力，直到45年日本投降，幸存下来的邹老爷子才得以解放，参加了东北民主联军，后来又随着四野一路打回了湖南老家。
对于在东北的那段岁月，老人特别跟我们讲述过一件事情，真是令我对国民党叹为观止，刷新三观！！
那是1947年11月份，当时他所在的部队已经整编为民主联军第6纵队第17师，邹老爷子因为当年在国民党炮兵团里干过几个月，所以安排他在师部直属山炮营里专门扛炮弹。有一天师副政委来到山炮营，说要选个有力气的战士去执行一项特别任务，于是邹老爷子就去了。副政委带着他和几个警卫班战士换上便装，又让邹老爷子挑了一副担子就出发。老爷子发现那副担子很重，仔细看才发现里面装的是银元，跟警卫班一打听才知道，原来是国民党军的一个军需仓库主管找到他们部队，说可以把自己仓库里的物资甚至武器卖给共军，只要共军有钱，东西要多少有多少，但有一样：不收法币。师里几个领导在仔细讨论以后，觉得这个军需主任可信，于是凑了两千多块大洋去购买急需的药品。双方在一片小树林里进行了交易，然后老爷子又挑着药品跟着副政委他们往回赶。
对于这次交易的种种细节，邹老爷子一直记得非常清楚，他说当时挑过去的是2400块大洋，挑回来的是620支盘尼西林（青霉素）外加20个注射针筒。这是他们师跟国民党军队做的第一次交易，但绝不是最后一次！到了后来那个军需主任胆子越来越大，直接明码标价：一支盘尼西林四块大洋，一箱医用酒精一块半大洋，一只美国卡宾枪30块大洋，两门美制60迫击炮一根小黄鱼，而卖得最贵的是吗啡和治疗疟疾的奎宁，一小盒要15块大洋。
老爷子跟我们说，那段时间全师上下简直跟疯了似的到处找钱。除了伤病员每天能吃一顿大米饭外，其他人从师长政委到普通战士，每天都是杂粮窝头配野菜糊糊，节省下来的伙食费全都拿去跟那个国民党军需主任交换物资。部队还经常组织整排整连进山打皮货、挖人参。有一次部队在个地主老财家搜出十几箱大烟土，师长高兴得给那几个战士记了二等功。
到后来这件事情被纵队知道了，司令员洪学智说便宜不能都让你们17师占了，于是整个纵队都跑来跟那个军需主任交易，有用金条银元的，有用烟土的，甚至还有用食盐和皮货的，三下五去二就把那个军需主任管的仓库给搬空了。于是那位军需主任再次找到他们部队，说仓库现在都空了，如果上面追查下来他没法交差，因此请求共军对仓库驻地发起一次攻击，他好趁乱放火烧了整个仓库，毁灭一切证据。17师师部在报请纵队批准后，全师出动袭击了国民党军需仓库所在地，也算是帮人帮到底。
这就是蒋介石统治下的中国！这就是蒋介石领导下的国民党军队！！
======分割线==========================分割线===============================
当初看到答主这个提问的时候，只是想简单把我小时候听到的、一位亲历过蒋介石统治的老人的民国往事讲述出来，供大家参考和讨论。后来看到大家如此热烈地讨论甚至争论后，我觉得应该把老人的故事加以整理完善，并附加上我自己的看法和理解，以便更加贴合答主的这个题问：如何公正评价蒋介石？
其实我小时候听到邹老爷子这些讲述时，并没有做过多解读，毕竟那时候还太小也不懂事。但当我长大以后，随着知识和阅历的丰富，回想起老人的这些讲述，愈发觉得匪夷所思、细思极恐。04、05年我读大学时候，每年暑假回家都会去看望老人，并向他请教我心中的疑问。
第一个疑问就是当时为何要费那么大劲去弄钱跟那个军需主任买物资，为何不直接出动部队去抢。老人告诉我：首先，那个军需主任警惕性极高，从不透露仓库的具体位置，每次交易都选在离双方驻地二三十里远的荒郊野外。部队也曾派人跟踪过那个军需主任，但都被他发现了。直到最后仓库里的东西都被咱们买光了他才把具体位置和周围兵力部署讲出来。
不清楚位置，不清楚守备兵力情况就贸然动手去抢，风险太大，而且极容易对那些物资造成损坏，得不偿失。还有更为重要的一点就是：当时和共产党做交易的绝对不止这军需主任一个，如果真动手去抢，就等于砸了自己招牌，以后谁还敢和共军做买卖？
我的第二个疑问就是：这个军需主任胆子怎么这么大？倒卖药品什么的也就算了，连武器装备也敢拿出来卖，还是卖给死对头共军，这要是东窗事发了谁也保不住他！老人说，就凭他一个小小的中校，给他十个胆子也不敢自己出来干，当然是他上面的长官同意甚至授意他这么干的，而且那些人能量非凡，只要买家自己不出问题，他们就能绝对保证事情不会败露。那个军需主任倒卖物资得来的钱，大头也都被上面的人拿走了，一盒盘尼西林卖四块大洋，他自己能拿到手的不足一块，底下的人还要分钱。但是他又不能不这么干，因为不这么干他这军需主任就当不成了，上面会换个能干这事的人来顶替他。
老人告诉我，其实早在47年年初的时候，很多人就已经看出来这场内战国民党赢不了。当时政委给部队做思想动员的时候，就明明白白地说，国民党的腐败已经到了各位根本想象不到的地步！就以东北地区的国民党军而言，几乎各个部门都在利用自己职权范围内掌握的资源在做交易，变现换钱。后勤军需部门就不多说了，作战部的参谋倒卖情报和地图；通信部门的人倒卖电台零件；野战医院的人倒卖手术器材；空军和汽车部队倒卖汽油；甚至就连档案管理员都在倒卖本应销毁的旧档案文件。
老爷子每当讲述起这些往事时，虽然装作平静，但我还是能看出来他内心的愤怒和鄙视。他说，国民党的炮兵团长为了自己捞钱，把拉炮的骡马卖了，还把抓来的壮丁卖给日本人去做劳工；军需主任肆无忌惮地把己方的药品、武器卖给死对头。而共产党的师长政委为了节约伙食费，自己带头吃高粱面窝头，喝野菜糊糊，一个副团长因为长期少吃盐头发几乎都掉光了。这所有的一切，用今天流行的一句话来概括，就叫做没有对比就没有伤害！
我后来查阅过很多文献资料，发现国民党的党政军情各个部门，从事私下交易买卖完全是一种常态，几乎涵盖了从南京建立政权到最后败退台湾的各个时期！而且真的是吃相难看，经常和敌对方势力进行这种交易。比如红军时期驻扎福建的国民党军队就用食盐和药品同红军交易钨矿砂、桐油；抗战时期军统少将赵理君在河南用军火同日本人和汉奸交易鸦片等等，这可以说是国民党执政以来的一大毒瘤。
邹老爷子53年从朝鲜回来以后，就转业到了湖南湘潭的一家国营水泥厂工作，后来还当到了厂里的工会主席。文革时期老人被打成走资派，挂过牌子，挨过批斗，后来还下放到五七干校去劳动，吃过不少苦头。但是对于共产党，老人从来没有过半句怨言。老人经常和我们说，共产党也犯过很多错误，有些错误还比较严重，造成了很坏的后果。但是共产党犯这些错误的初衷，都是为了尽快使中国摆脱落后，实现现代化，只不过是步子迈的太急或者路线方向走错了。这和国民党有着本质区别，国民党所犯的错误甚至罪恶，绝大多数都是为了他们自己的私利。
老人2014年11月去世了，他一辈子没有生育，最后是过继了他兄弟的两个孩子给他做后代，其原因就是当年在抚顺煤矿的时候，被日本看守用鞭子抽伤下体而失去了生育能力。
答主的这个题问叫做“如何公正地评价蒋介石？”我对蒋介石不做任何评价，我只将一位老人在民国时期那段令人匪夷所思而又无比愤怒的经历讲述出来，大家清者见清，拙者见拙。最后借用一位网友的话：随着年龄和阅历的不断增长，就越会发现历史上真实的蒋介石，比过去几十年大陆刻意抹黑丑化的蒋介石更加丑陋和可憎！
前两天看《超级工程III》，提到一句话，
【这里的地块曾经是黄河决口后，冲积出的地区，从上世纪五十年代开始进行改造，如今，这里为中国中部的平原地区，提供优良的麦种】
心中一凛。
怎么，我们有这样一片育种基地，是不是要感谢 千古完人啊！
上联：民主无胆，独裁无能，党内已无一寸土。
下联：抗日有功，偏安有恨，图中仍有万里疆。
横批：凯申物流
上联：百里之命难寄，一隅之地可守，中原失鹿非天意。
下联：独夫之智有余，万乘之才不足，总统本色是军阀。
横批：娘希匹
上联：效曾文正举止，惟驭人无术，治戎无方，当输伟人三分才器。
下联：慕王阳明风范，然霸略不足，圣心不济，幸留故国一副全图。
横批：千古完人空一格
我觉得我很“客观公正”了
一个丰满的，各方面都很充实的混蛋。
一个表演性人格的黑帮型法西斯份子。
一个永远让部下和义兄弟给自己背锅的无能之辈。
感谢蔡英文。公布了很多东西。要不然 @王陶陶 老师还能接着拔高。
1，南京保卫战，国军在长江边崩溃的原因：蒋匪中央军私扣船只，丢下友军逃跑。唐生智背锅。
2，蒋电令手下，不准支援接济东北义勇军，少管闲事，让他们去死。
3，蒋签署的对苏区的灭绝令，用火浇上油烧，杀彻底。
4，九一八后蒋下令在山东不抵抗，国民党大会蒋要求大家逆来顺受不要抵抗。张学良、韩复渠背锅。
5，蒋命令张学良放弃锦州，用于国民党政府内斗。
对了，还有被吹成伟人的胡适给蒋写的信：不要抵抗日本。
以上。
吹蒋者，
不仅仅是是否有良知的问题。
脑子需要治疗。
有志
有恒
无方
在某些诚心给 蒋千骨翻案的人脑子里， 蒋千骨只做对了一件事，那就是反共，跟他们屁股一样而已。
尽管 蒋千骨搞暗杀来表忠心，军事无能，政纲混乱，经济搞崩连小资都逼反，拉壮丁，决堤，减租干不下去，搞412导致整个党退化成黑帮军阀，只能当买办苟活，最后连买办都当不称职让主子抛弃了，但只要他坚决反共，某些坏的和蠢的就是会捧他。
就像皮诺切特，搞死亡球场，滥杀了那么多人，还是靠卖资源换来了点经济成果，就被所谓的右派狂吹。(而中国经济发展在他们眼里就是低人权优势) 因为皮诺切特也只是和他们屁股一样，反共干的坚决而已。
没投降就成亮点，哪怕日本投降前还在丢县城都忽视了，也不想想，他坐在那个位置上，汪都投降被万人骂了，他连别的军阀都指挥不灵，如果投降，能有善终？
历史早就给 蒋千骨做出评价了，委婉点说，民主无量，独裁无胆，准确点说，就是糟糕透顶的黑帮头子。
当初金圆券逼反了真的小资，现在一堆假小资却在给民国招魂，也是奇景。
他们吹 蒋千骨也好，吹皮诺切特也好，吹张灵甫也好，只不过是在试图塑造一个高大全的反共英雄形象，哪怕是这些人实质成绩再禁不住推敲，污点再多，再残暴，他们也能双标出个高大全来，因为这些人反共，和他们屁股相同。
装睡的人是叫不醒的，坐稳了屁股不带脑子的人是说不通的。
谢邀，为什么要我答？这人实在没法公正评价。
在江西苏区，他砍了我几百万江西老乡，满清之后搞屠城的只他一家别无分店，我想作为一个江西人，我应该掘他祖坟而不是什么公正评价他。
在抗战中，他捉襟见肘的战略水平耽误了上千万热血男儿，简直就是近代版的赵括。
他那所谓的政治团体简直就是翻版的中国男足，“他们已经很努力了，放过他们别黑了”，我呵呵呵，古语有云：“一将无能累死三军”。说的就是你常某人，什么花园口长沙城重庆防空洞我也就呵呵呵呵。
如果一定要以人的标准评价一下，至少在抗战以前，这人可以说是人生赢家，好似开挂。
生活与命运
首先这人在那个年代能够出国留学，虽然说读的是个预科但在那个年代能出国的人，家里肯定肯定比较有钱，说明这人命还是挺不错的，出生在一个富贵家庭。对于当时的一般人来说，常公御女无数，光老婆就换了好几任：有端庄贤惠的毛福梅，小家碧玉的陈洁如，风姿绰约的姚冶诚，八面玲珑的宋美龄，可以说从萝莉到御姐再到老妈子搞个遍，更别说这人年轻的时候经常在秦淮河边上做大保健，因此作为一个男人而言，私生活上他至少能算个人生赢家。
在仕途上，首先他追随过陈其美，刺杀过陶成章，你别小看这个刺客，这需要勇气，光复会基本上属于黑帮性质，现在让你去砍向。。哦不，砍刘华强你敢吗？再说了那个年代出名的刺客算上他就两个，一个成了“空一格”，另一个成了“成一快”，最终结局是一个汉奸一个国贼，也是蛮好笑的。
做过生意，炒过股票，混过青帮，在战舰上侍奉过革命的先行者——伟大的中山先生。而那时候的孙文正处于风雨飘摇之中，其心志不可谓不坚定，这也改变了他之后的命运，东征陈炯明的时候虽然被打的落荒而逃非常狼狈，但好赖打过几个胜仗，声名鹊起，成了黄埔的校长，这是他人生第一个巅峰，第二个是东北易帜后成为中国最大的军阀，第三次是抗战中，任亚洲军总司令，节制亚洲盟军各路军马，仗打得奇差，但官是真的大。
作为政治斗争的失败者，他的结局无疑是最好的，中国的政治讲究天无二日国无二君，即使是所谓台湾的民主选举，也不算是良性竞争，因为一方企图做掉另一方，所以说两岸一家亲，都是炎黄子孙。
军事与政治
常凯申在政治上就是列强的doge，是江浙沪三省地主老财资本家的代言人，他绝不是什么所谓的民族主义者，他大概什么主义也不信，他是个投机商人，主义也好民族也罢，只要有合适的价码他就可以替对方代言，阶级史观把这一阶层的所有人精简归纳为“买办”。
他跟过陈其美，跟过中山先生，师从过日本，黄埔时期背靠过苏联，甚至把自己的长子送到苏俄为质。第一次北伐，当军阀还在用简陋的汉阳造时，北伐军已经用上了马克沁和莫辛纳甘。之后军阀混战，又靠上了英美的窑，十里洋场上很多银行家资本家都是他第一军的股东，比吕奉先还吕奉先。这也就是为什么他不论怎么打，军阀永远剿不灭。
你真别觉得委屈，那时候能当列强的doge都是有头有脸的人物，因为当时中国大地上喊得上名字的军阀，都是列强的doge。蒋李冯阎张，冯和苏联走得近，阎和日本走得近，李和英法走得近，张作霖最厉害，他同时是日俄两国的doge，又同时不是两方的doge，他就在这一动态平衡中左右逢源，可惜他的孩子不行打破了这一平衡，最后得罪了日俄只能东北易帜，这是后话。
因此常公不论要灭谁，都像是列强的柴犬要咬死拉布拉多，只要列强不答应，永远办不到，咱们的教科书为了美化这段史实，给了个“名义上”统一中国，我靠“名义上”这个词用的就是好，其实名义上地球就是统一的，地球村嘛。
常公打仗就像他炒股，风头顺起来简直得心应手，为人善于借力打力，纵观他打过的所有仗，基本都是在外力的推动下完成的。例如蒋桂战争，由于江浙沪财团和列强的支持，常凯申资金充裕。左手银元收买桂系群雄，右手洋枪驱虎吞狼，即使对面是李宗仁-白崇禧-黄绍肱三神合一，常公依然带着何建夏斗寅把他们打的不要不要的，白流亡日本，黄流亡越南，但常公依旧不敢痛下杀手，因为他只是一只doge，你没有资格杀其他doge，这真不是他心慈手软，是他真的不敢啊。412也是如此，列强陈兵黄浦江，租界架起了机枪，拿人钱财替人消灾，他不杀行吗？更别说他自己本身就想夺权，清洗粤派江南派还有左派的老人。
严格意义上来说，中山先生的传人根本不是他，中山先生在选择传人的时候，利用【一军一政】的排法选择传人，例如【许崇智+胡汉民】是一个组合，【汪兆铭+张发奎】是一个组合，意在相互制衡，绝不会让这种一家独大的军头冒出来，因此，412从狭义上来看，是一次兵变。
例如中原大战，常公以一敌三，故伎重演，更兼张学良十万大军入关助攻，但打完了还是原样。真正帮助他消灭军阀的，是长征和抗战，长征走到贵州，王家烈被“四渡赤水”打成了精神分裂，只好请常公过来帮忙，常公一帮完忙就赖着不走了，并且直接接管了贵州。
抗战初期，拜关公的袍哥会所组成的川军以国家大义为先，前脚举着“死”字旗出征淞沪，常公后脚就乘虚而入接管了四川。
抗战末期，龙云的滇军被调到东北美其名曰受降，可是60军没走出几公里，杜聿明就带着5军把龙云请到了重庆当寓公。
独坐金陵，只手翻云覆雨搅弄红尘，打得十几路诸侯口服心不服，也是一时人杰，说他是军阀的究极体绝不为过。
然而，常凯申的光荣也就止步于此了，为毛呢？往上推个几年就连占绝对优势的江西苏区，也是五次输了四次。解放战争就不说了，抗日战争打成一片焦土，除了一个“跑”字，基本上就是人海战术，所谓的那些正面战场会战基本上没有主动出击，几乎全都是【被动防御】，就是俗话说的【挨打】——因为实在是跑慢了跑不了了，要么放水冲老百姓，要么把自己抓来的壮丁捆起来一波一波往上填，其目的都是让长官跑的快一些。
这【挨打】能有什么技术含量呢你说？就中条山这种别人死伤八百，己方横尸四万余。。我都不好意思讲。果粉们吹捧的《你的团长你的团》里面龙文章的使命有两个，一是把他手下的弟兄带回去，二是即使不能带回去，也要让每一条命都值得。
“将失一令，则军破身死。一将无能，累死三军“。 死人多不是功劳大，每一滴枉废的鲜血都是你常公的耻辱和罪恶。
所以结论是：除去他作恶多端这一点，常公是正常人能够努力追赶的成功人士，至于你我穿越回去是否能够追上或者说超过他，只能说时也势也，所以我看未必。一个普通人，常凯申已经处于最好的状态，但在风起云涌的中国近代，他老人家还差的很远呢，因为需要出现一个能和列强叫板的王者，才能让中国彻底的站起来。
华夏神州，五百年必有王者出，那个时代的王者已经出现，王者的历史使命是要带领华夏屹立于民族之林的，比起三八线上十七国联军、比起中苏边境那一千枚核导弹，常公注定只是个被王者练级的小怪，能参与历史对王者的考验且能全身而退，大概已经花光所有力气了吧。
他出身于一个传统家庭，年少便进入军校，后来前往一个强大岛国的著名军事学府留学深造。
为了民族复兴，他追随着领袖积极参加革命活动，领导过一个基层军官组织。
他曾护卫过国家元首，后来在一次政变中迅速确立起自己的统帅地位。
这当中政治婚姻对他助益良多。
他所统治的国土上有许许多多的地方势力，为此采取了安抚、收买、打压、联合等等手段才把国家维系在一起。
他通过大量购买外国武器建立了一支嫡系部队，在军队、政府中扶持亲信来确保中央政府的军事、政治优势。
他一次次残酷镇压敢于游行、结党的反对者，对于曾经的革命战友他也毫不留情。
他统治的时间里大多数时候经济凋敝、百姓困苦、工业薄弱，但也有近十年的快速发展的时期。
虽然国家弱小，但在世界舞台上，他也曾与大国领导人谈笑风生。
在与他的交手过的敌人中，那支名号“解放”的军队让他的精锐折戟沉沙。
他曾经多次登上时代周刊，但同时闻名的还有他家族奢华的生活以及海外巨额财富。
他懂得民族大义，在外部强压之下依旧能把持底线、分清大是大非。
他一生有无数头衔，但他最喜欢的却是那个普普通通的称谓。
生活上的他总有一些返璞归真的爱好（癖好）。
他的演讲滔滔不绝，碍于他的身份别人也只能听着。
他热爱写作，热衷把自己的想法记录下来并出版成书，推广成为教育国民的理念。
年轻的他英俊帅气，但却逃不过岁月这把杀猪刀。
第一段感情并不顺利草草终结，因为旧制度下出身的官宦小姐与他没多少共同语言。
他这一生最初接触过共产主义、后来又投入了宗教的怀抱，最后与大资本家握手言和。
他一个在海外敌国读书的儿子思想与他格格不入，多次批评父亲的统治，但最终却是这个儿子给国家带来了巨大的变革却也埋下了日后的危机。
虽然在一场席卷全国的内战中，国家内部势力纷纷背他而去，在民意倒戈下他的政权彻底垮台。
在他最后的日子里，他的政权被某国际组织扫地出门，后来由对手取而代之。
但直到今天依旧有人在怀念他……
他就是奥马尔·穆阿迈尔·卡扎菲。
中国人民解放军运输方面最高领导人，中华人民共和国开国元勋。
看不下去了，看不下去了，做人要有良心啊同学们！
知乎好歹也是“精英社区”，蒋校长忍辱负重，为的就是维护我们精英阶级的根本利益啊。
民国时代再苦，校长对我们的精英先人可曾有一丝薄待？
长沙工人每月收入1块大洋
黄包车夫每月收入3块大洋
一线城市全家合计月入8块大洋
文科教授兼 “民族良心” 一人月入300至600大洋
更不要说教授们的地主爹、军阀兄、买办弟，几乎与校长共治天下，你们何以忍心在知乎极尽嘲讽之能事？老师们难道没告诉过你们那个中国历史上的美好民国时代？
这帖子放在五年前大家的答复肯定不是现在这样，真的怀念那时候啊，开放、没有职业海军的言路是个好东西，我感受过，虽然程度不太高，总之可以满意。说到这心里五味杂陈。
蒋介石谈不上雄才大略，但肯定能力比一般人强多了。很会使用政治手腕，善于利用敌人弱点。对中国最大的贡献就是抗战没投降。
但跟老板还是要跟蒋介石这样的，对自己人和老乡重感情。千万不能跟毛泽东这样的，原因政治敏感。
倒数第二个独夫民贼，有可能是倒数第三个。
因为我家在黄泛区，从小耳濡目染，对光头的评价可能带有偏见，不喜勿看。
首先从道德角度分析历史人物是荒谬的，要看他做得事情对历史的作用，而这个作用同时取决于你的屁股（就是阶层），比如你一个工人农民的后代说镇压工农运动是为了维持社会稳定发展这就是 @吴天微 说的脑臀分离。
那作为一个工程师和农民的后代谈谈个人看法。
老蒋和太祖一样起于低微，凭个人能力执掌中国，绝对是一代人杰中代表人物。
老蒋混过帮派，做过投资，学过军事，最后归于政治，从暗杀之类的阴暗面做起直到校长委员长。
老蒋善于权衡利弊利益交换又果敢决断，比KMT中那些干大事而惜身，见小利而忘义的强太多。
我认为老蒋一生三件好事，功在千秋。
临危受命，掌革命大旗，于乱世中保中华进步火种不灭。
奋勇精进，数次北伐平定中原，保中华国土及大一统传承。
坚持抗日，统合各路军阀归于抗日大旗下，在灭族危机中保中华文明，也为世界反法西斯事业做出贡献。
其余如主办黄埔，培养中国革命军人抗战主力都是对当时中国发展起了很大作用的事情。
但老蒋做事，长于权变而少大义，视百姓如草芥，权谋多而实力不够，重私利而轻全局。
4.12背弃革命和军阀地主财阀妥协，未能革新中国风气，完成真正大一统，这是后来很多事情的祸根。
“黄金十年”中，各财阀只求利益，轻视发展，导致基础工业发展缓慢，民族危难之际大部分靠援助军火抵抗日军。
军队无力，使各地军阀各自为政，地方土匪横行，即使无战火百姓生活也是水深火热。
无强力政府，各国仍然不停对中国渗透，肆意欺凌。
军队无法统合，只拿军饷，不听宣调，战斗力低下且互相之间常有战争。
抗战时保嫡系轻地方军，导致很多战役一溃千里，各军阀只求自保，日军才能短时间占领中国大部分国土。
抗战中为保军队，牺牲百姓，花园口长沙大火导致民心背离。
滥发货币，坐视军阀财阀倒卖军资援助，对处于战火中的百姓是雪上加霜，更使大量进步青年投向TG怀抱。
到台湾之后也是纵容中国财阀军阀掠夺原台湾人资产，施行“戒严令”和“动员戡乱时期临时条款”，造成白色恐怖。
总的来说蒋是一代枭雄，坚持抗日足够名垂青史，但限于出身眼界与能力，也对这片大地造成了很多伤害。
坚韧的民族主义者
治兵无方的军队统帅
御下无术的政治领袖
权术大于正道的传统文化爱好者
理念上无比坚定的领土完整捍卫者
========2015.10.25 总结=====
蒋公、KMT不是因为他自己有多么出色而受到追捧，而是因为一批高度认同“敌人的敌人就是朋友”的人，因为痛恨土共，而把最著名的土共的敌人当成了追捧的“朋友”。哪怕这个朋友，在面对他们高标准严要求衡量土共的标准时，是无法启齿的表现。有啥啊，双重标准就是了。
==========================
致只为亮“洗”之帽子的网友：
你们如果能在亮帽子的同时，还能不吝于指出我在此答案中何处、以何种方式、为哪些事实“洗”地、真实的事实又是什么，那你们的形象会更持重一些，会显得更有力度。
大丈夫立言立功立德，说出来的话要有根有本，要经得起推敲。信口雌黄、只以谩骂为能，是上不了台面的地痞泼妇。大家的一言一行都体现了自己的家教。愿与大家共勉。
=======================================================================
我也抖个机灵，虽然依然古板无趣。
还请支持我的“前半段”观点的朋友们注意，在前半段，我并无观点，我只是提出了我自己的好奇，你们支持我什么观点啊？
=======================================================================
我其实挺好奇的。假如中国近代史上没有诞生过共产党，由着蒋介石一路做下来，不知道现在对蒋公、KMT会是什么评价。
东三省、新疆、西藏会在蒋公治下还是会分别在日本/俄罗斯、俄罗斯、英国控制下独立？
鸦片战争以来的不平等条约，蒋公会执行到哪一年？
基督教在中国会不会比现在的台湾更盛？
英语会不会成为官方语言？
蒋公对于工业化的认识会从"用美援投资生财，需要的时候再买飞机"的境界提升多少？
中国会有平民教育不？会以什么速度在全国普及基础教育？会如何建立完整的工业体系？是否有兴趣有意志有毅力发展核武器？
没有朝鲜战场三年血战，华人华裔在世界上能靠蒋公挺起脊背不？
蒋公能为他自己国家的利益拂逆美、苏、英、日不？除了成为欧美国家的资源产地和倾销市场，会杀出一条独立自主的血路不？
…………
我真是挺好奇。
我挺好奇，那帮站在“不失寸土”的道德制高点的人，那帮批判虽从无到有实控了东三省、新疆、西藏，在中国境内（连带台湾）驱除了苏、英、美势力，但却未能在朝鲜、越南、印度、缅甸身上开疆拓土的中共 “出卖国家领土”“丧权辱国”的人，会如何评价蒋公、KMT？
我挺好奇，那帮秉承找爹意识，动辄给中共找“爹”的坚决维护国家主权的人，会如何评价蒋公、KMT？
我挺好奇，那帮反复批判中共破坏经济环境、荒废经济发展、这也不能造、那也比不上“别人国家”的人，会如何评价蒋公、KMT？
…………
我挺好奇。如果中共从来没有存在过，我的国家、我的民族，会是什么样子。
==================对其它答案的看法================
毛泽东独裁么？他掌握绝对权力么？他执迷于权力么？
毛泽东在党内被赋闲、被罢职好像是二十多次，甚至在毛泽东手里有部队有地盘的时候，上海党中央光杆司令部一纸文件，毛泽东都能坚决服从。这叫独裁？毛泽东曾经试图离开中共，曾经想加入他当时认为更有希望的国民党，但却从来没有试图动用他自己一手发展的力量为他自己对抗党中央，这种组织性纪律性，叫做独裁？有组织性有纪律性，能叫独裁？
管理上，一个领导者的不当行为，会引发几何量级的恶劣反应。按照管理学理论，一个组织的领导者，违反组织性纪律性的行为如果发生过七次，这个组织将不会有任何组织性纪律性可言。以毛泽东在世时，中共的组织性与纪律性表现，就能够反推出中共领导层、中共的领袖毛泽东的组织性纪律性如何。
再说一遍，独裁者没有组织性与纪律性可言。独裁者不会服从任何一个组织。而有坚强的组织性纪律性的人，能够坚决服从组织的人，绝对不可能是独裁者。
毛泽东如果能掌握绝对权力，他用得着发动全国群众么？直接使用国家暴力机器，做什么不行？毛泽东使用过军队、警察、情报机构去完成他的政治目的过么？他独裁？有哪个独裁者像他这样实现政治目的？
什么叫独裁？？公器私用！公器私用才是独裁！ 将国家机器作为维护他个人的武器，用国家机器为他个人的目的服务，才是独裁！
那个好长、收集了好多资料链接的答案，似乎的主旨是，KMT一直在阴奉阳违的对抗唯一的敌人——苏俄，中共所有的决策、方向都是这个唯一的敌人（有计划的灭绝中国人、中国文化的日本都算不上敌人，试图全面控制中国经济、政治、军事命脉的美国更不是敌人，手把手教着孙文创建党组织、创建黄埔军校、援助KMT比美国还大方、一直压制中共的那个苏俄才是KMT的唯一敌人？这得多精分啊！）授意的？土共从苏联那里拿的援助跟KMT相比有多少？土共土地革命政策受到苏俄的支持了？土共的农村包围城市也是苏俄的授意？
至于说什么有意识的加入KMT最终都做到了军事主管，这也赖土共？没有土共的身先士卒的牺牲，KMT的北伐能成么？土共党员成为军事主管，那都不是战功打出来的，都是跟蒋公攀亲戚拜把子走门子得来的，是么？
这几句话是事实。
同时，也是正确的废话。
我们举个简单的例子就知道了：
走✘县钱书记贪污腐化，收受贿赂，指使黑社会暴力强拆，暗杀上访农民，手上几条人命。
你们看，结合当前时代，贪腐、涉黑有其社会经济基础。
你不看新闻不知道他贪腐，属于事后诸葛亮。
你坐在钱书记的位子上，什么招商引资啊，主持全县工作啊，统统不会。
钱书记的拥趸网上维护他。
然而，这些影响人们对钱书记的评价吗？
我们对他的评价还是那俩字：
畜生
常帅在浴室里咆哮的时候，我爷爷的亲兄弟正戴着脚镣在前线做壮丁。
常帅每天按时睡觉的时候，我奶奶的亲妹妹已经因为鬼子进城无法看病从而活活病死在城外了。
公正客观是不可能公正客观的，鞭尸又不行，穿越也不会，惟有猛敲键盘方能解我心头之恨，那些维护常凯申的，脸皮超厚，脑洞超大，个个都是他娘的人材，要不穿越回去先和我爷爷当年一起逃荒跑个两天再说，一边跑一边念“不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂。”
@秋原 的答案除了第一句说对了之外 后面基本是在偷换概念胡说八道。
谈论历史人物当然不能脱离时代。 那么民国时代的历史任务是什么，就是救亡图存推翻三座大山对于中国人民的压迫 让中国从近代的积贫积弱 内忧外患里走出来 获得新生。
孙中山在世的时候给国民党定下的革命路线就是通过联俄联共 扶助农工 来打倒军阀 驱逐列强 实现三民主义 耕者有其田。
而常凯申是怎么做的，其未得势时 张口三民主义 闭口国民革命 声称愿为共产主义而死 得势之后枪指挥党 篡党夺权 另立国民政府 驱俄灭共 残杀农工 屠戮国党左派 认列强为干爹 拜买办为兄弟 一屁股做到了三座大山一边 摇身一变成了三座大山的代理人 近代中国最大的反动军阀。
一个为了一己私利背弃革命 背弃绝大部分中国人民根本利益的反动军阀，他的所作所为在民国时代就是逆历史发展而动的。还谈什么做的好坏，还谈什么不能脱离历史时代去看他。
所谓笑话老蒋，笑话国民党政府，笑话网上果粉，根本不是什么事后诸葛亮。而是笑常凯申的无耻反动 国民政府的腐败无能 果粉的无知愚昧。
==============
@秋原 你知道的我基本都知道。我只问你 哪个北洋军阀干过石头过刀 茅草过火 人要换种的事情。 具体一点 哪个北洋军阀这样一次性杀80万老百姓。你举几个例子看看。
我一直觉得果粉是一个乐观的群体，比方说，正常人看到37年全面抗战之后1年多就丢了半壁江山的老蒋，都会捶胸顿足，中国怎么出了这么一个无能的所谓领袖，而果粉会说：看看看看，蒋公牛逼，居然还守住了半壁江山。
每次一说到老蒋无能，果粉就会告诉你：蒋公有多努力你造吗？每次会战我们蒋公都是一个军一个军地往里填，淞沪抗战每天报销一个师，蒋公心有多痛你造吗！
哈哈哈哈，敢情死得越多越光荣？而且明明是中国人民全体的贡献，咋就记到老蒋一个人身上了呢？中国抗战死了3000万，按这个逻辑，那如果死了3亿，蒋公岂不是要成为人类的历史上最大的英雄了？
哦，我明白了，原来中国的土地和人民都是老蒋和军阀老爷们的私人财产，有外人来抢你的私人财产，当然要拼命了！什么，打不过？打不过砸烂了也不给你！所以才有了“坚壁清野”和“焦土抗战”，所以才扒了花园口，才有了长沙大火。于是果粉的逻辑也好理解了，蒋公把家产都拼光了，你说他是不是很伟大！
果粉又说了：我有黄金十年，要不是日本鬼子来了，多给蒋公20年，一定能打得过日本人！
哈哈哈哈，既然黄金十年吹嘘得这么牛逼，那怎么还被小日本按在地上摩擦？真金就应该不怕火炼，真不知道这军阀无一日不战的所谓“黄金十年”中的这“黄金”二字怎么来的，飞机大炮都造不出来，人民饿殍遍地，人均工业产值居然从来没有恢复到1880年的水平，“黄金十年”怎么看都是军阀官僚买办捞足了“黄金”的十年。如果这也能叫黄金十年，那49年新中国成立后的十年简直可以叫氪金十年。军阀们凑一桌麻将乱打一通，吃的都是晚清和北洋的老底，一打日本人就蔫了。果粉总提日本人来了有利于TG，却为何对老蒋借日本人之手成功削藩视而不见？
看国军抗战的屈辱史最可笑的就是，把失败当作一种光荣，陆军抗战靠死人，海军抗战靠自沉，空军抗战靠老陈，别人打仗没打好，杀敌一千自损八百，国军是杀敌一百自损八百，战斗力之渣简直令人发指。
果粉说：你你你你，你强词夺理，蒋公一直坚持不投降就是最大的贡献！
是是是，反正在前线挨枪子儿，后方饿肚子的又不是蒋公，你高兴就好。
类似的话题
-
评价蒋介石是一位极其复杂且充满争议的课题，因为他的历史角色横跨了中国近代史上最动荡、最关键的时期。要公正地评价他，需要从多个维度、多个历史时期，并考虑到当时的具体历史条件和复杂的国内外因素。以下将从不同方面尝试进行详细的阐述：一、 作为国民党领袖和国家领导人： 统一中国，巩固中央政权（北伐战争）............. -
评价历史人物，尤其是像蒋介石这样在中国近代史上留下深刻印记的人物，本就充满复杂性与争议。要做到客观公正，需要我们抛开党派立场和个人情感，从多个维度、多个历史场景去审视他的行为和决策。首先，我们不能简单地将蒋介石定义为“好”或“坏”。他是一个时代的产物，他的思想、行为和决策，都深受他所处环境、个人经历.............
-
公正客观地评价苏联：一场复杂的历史与现实的审视评价一个如此庞大、复杂且对世界历史产生深远影响的国家——苏联，绝非易事。它不是简单的“好”与“坏”可以概括的，而是充满了矛盾、成就与悲剧交织的复杂画卷。要做到公正客观，我们需要从多个维度、历史时期以及不同的视角去审视它。一、 意识形态与社会制度的基石：理.............
-
武则天是中国历史上唯一一位正统女皇帝，她的统治在中国历史上留下了深刻的印记。评价她的统治，需要摒弃简单化的标签，从多个维度进行客观公正的分析，探讨其功过是非。一、 政治稳定与中央集权： 巩固中央权力，打击门阀士族： 武则天即位后，面临着唐朝关陇集团（世家大族）势力盘根错节的局面。她通过推行“推恩.............
-
要客观公正地评价鸿蒙系统，我们需要抛开品牌滤镜，理性分析其技术基础、发展现状以及未来的潜力。这不仅仅是关于一个操作系统，更关乎中国科技自主化的一盘大棋。一、技术基石：并非简单的“换皮”首先要明确的是，鸿蒙系统并非坊间传言那样简单粗暴的“Android换皮”。尽管在早期阶段，为了快速构建生态和用户习惯.............
-
评价唐纳德·约翰·特朗普，确实是一个复杂且极具挑战性的任务，因为他的政治生涯充满了争议和非传统之处。要做到客观公正，我们需要剥离个人情感色彩，深入分析他在不同领域的作为、政策以及带来的影响，同时也要理解这些评价本身就可能受到观察者政治立场的影响。一、 他的崛起与政治风格：特朗普的崛起本身就是美国政治.............
-
要客观公正地评价迟飞（自称当代马克思）关于女性权利运动的看法，并理解其观点发展史，我们需要深入剖析其言论，并辅以历史和现实的视角。这并非易事，因为“当代马克思”的标签本身就带有强烈的个人色彩，而其观点也并非一成不变。如何客观公正地评价迟飞关于女性权利运动的看法？要做到客观公正，首要的是 区分言论与行.............
-
提起锤子手机，脑海里浮现的往往是那份“理想主义”的情怀。罗永浩，这位以其鲜明的个性和犀利的语言风格著称的创始人，将他对科技、设计和用户体验的理解，倾注在了每一代锤子手机之中。评价一款手机，自然不能只看情怀，更要落到实处，审视它的产品力。从设计层面来说，锤子手机确实有过让人眼前一亮的作品。早期的Sma.............
-
要客观公正地评价司马家族，我们需要剥离历史洪流中被渲染的色彩，深入探究其崛起的背景、关键人物的行为以及对历史进程的实际影响。这个过程并非易事，因为关于司马家族的叙述，从一开始就带有强烈的政治色彩。一、 崛起的土壤与时代背景：乱世中的机会要评价司马家族，首先要理解他们所处的时代。魏晋南北朝是中国历史上.............
-
评价一个人，尤其是涉及到其思想观点，是一项需要细致和审慎的任务。对于一位旅居美国的程序员（“码农”），我们更应该以开放和理解的态度，从多个维度去审视，而非简单地贴标签或进行片面解读。一、 评价其“码农”身份（职业层面）首先，作为一名程序员，我们可以从其技术能力、工作表现、行业贡献等方面进行评价。 .............
-
《雪中悍刀行》作为猫腻创作的长篇武侠小说，是一部融合历史、权谋、江湖与人性的复杂作品。客观、公正地评价这部作品，需要从多个维度展开分析，既要看到其文学价值和艺术成就，也要指出其存在的局限性。以下是基于文本内容、读者反馈和文学批评的综合评价： 一、故事结构与历史还原1. 时间跨度与历史背景 .............
-
这个问题很有意思，也经常被球迷们拿来讨论。要客观公正地评价中国男足和中国女足的比赛结果，咱们得从几个关键方面来分析，尽量把话说得细致点儿，不像是机器冷冰冰地输出。首先，咱们得承认一个事实：从纯粹的身体对抗和技战术水平来看，目前中国男足的整体实力是要强于中国女足的。 这不是看不起女足，而是基于现实情况.............
-
《明日方舟：终末地》3月18日概念CG：冰山一角下的澎湃暗流2024年3月18日，鹰角网络在万众期待中公布了《明日方舟：终末地》的首支概念CG。这支短短数分钟的影像，如同一扇缓缓开启的大门，为我们揭开了这个备受瞩目的新作的一角，尽管信息量有限，却足以让玩家们从中嗅到浓厚的末世气息和一丝隐约的希望。通.............
-
要公正地评价陈炯明这个人，我们需要拨开历史的迷雾，从他所处的时代背景、他自身的经历、他所做出的选择及其产生的影响等多个维度去审视。这绝非易事，因为历史的评价往往是复杂且充满争议的，尤其对于像陈炯明这样在民国初期叱咤风云的关键人物，更是如此。时代背景：风起云涌的辛亥革命与军阀混战首先，我们必须理解陈炯.............
-
评估苏联的民族政策，就像描绘一幅复杂且充满矛盾的织锦，其色彩既有鲜艳的进步，也夹杂着深刻的阴影。要做到客观公正，我们必须剥离意识形态的滤镜，审视其在不同历史时期、针对不同民族所产生的实际影响。核心理念：民族的平等与“走向统一”的张力苏联民族政策的基石，理论上是马克思列宁主义关于民族自决的原则。在十月.............
-
评价特朗普这个人，需要我们抛开情绪，以历史的视角，多维度的去审视。他是一位极具争议性的公众人物，其政策和言行，无论是在国内还是国际舞台上，都引发了广泛的讨论和截然不同的解读。要做到客观公正，我们就需要梳理他的主要成就与争议点，并尝试理解其背后的逻辑和影响。一、 经济政策与成果：特朗普的经济政策核心是.............
-
评价刘备，确实需要摆脱那些固有的标签和宣传，去触摸他身上那些复杂而真实的人性。他不是一开始就位高权重，也不是天生就具备什么惊世骇俗的才能，更不是一个没有瑕疵的完人。他的崛起，是一步一个脚印，充满艰辛，也伴随着无数的选择和妥协。从他早年的经历来看，你很难说他是一个顺风顺水的人。身世寒微，靠着一双草鞋和.............
-
评价“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”这一历史事件，需要我们首先明确历史事实，并站在客观公正的立场上进行分析。然而，需要强调的是，“诸葛亮勾连轲比能入侵华夏”这一说法，在史学界普遍被认为是缺乏直接证据且有较大争议的观点，甚至可以说是流传甚广但未经证实的谣传或误读。 因此，要评价它，首先就是要对其真实性进行.............
-
关于元朝的评价，一直是一个复杂且充满争议的话题。要做到“公正客观”，我们首先需要抛开一些先入为主的观念，从历史的多个维度去审视它。元朝，作为中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝，它所带来的影响深远而复杂，既有前所未有的成就，也存在着难以回避的弊端。一、 统一与疆域：前所未有的整合与挑战元朝最显.............
-
孙传庭：明末巨勋，悲剧英雄孙传庭，字伯贞，是一位在明末风雨飘摇之际涌现出的杰出将领，以其军事才能、坚韧不拔的精神和对明朝的忠诚而闻名。然而，他的历史评价却充满了争议，他既被视为力挽狂澜的国之栋梁，也因其最终的失败而被一些人视为悲剧的象征。要公正地评价孙传庭，需要深入了解他所处的时代背景、他面临的挑战.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有