如果中俄联手，有能力打败美国么?
一、 军事实力对比
1. 核力量：
优势： 中俄两国都拥有核武器，并且是中国和俄罗斯都是仅次于美国的核大国。俄罗斯拥有比美国更多的核弹头（尽管其中一部分是未部署的），而中国也在迅速扩大其核武库。在核力量的绝对数量上，中俄总和可能接近甚至超过美国，这提供了强大的战略威慑。
劣势/制约： 美国在核武器的现代化、投送能力（如洲际弹道导弹、战略轰炸机、核潜艇）以及导弹防御系统方面仍具有领先优势。核战争的后果是毁灭性的，因此即使在核力量上能形成平衡，也极少会真正演变为全面核冲突。
2. 常规军事力量：
陆军： 俄罗斯陆军数量庞大，拥有丰富的地面作战经验（尤其是在苏联时期和近期的军事行动中）。中国陆军是世界上规模最大的陆军，正在进行现代化转型，装备水平不断提高。
中国陆军的优势： 人员数量、部分先进装备（如新型坦克、火炮）、后勤保障能力提升。
俄罗斯陆军的优势： 大量现役装备、地面作战经验、战术灵活性。
美国陆军的优势： 技术装备的先进性、信息化作战能力、空地一体化作战能力、全球部署能力、强大的装甲和火力支援。
海军： 中国海军发展迅猛，已成为世界第二大海军，拥有先进的驱逐舰、潜艇（包括核潜艇）和航空母舰（虽然航母技术和使用经验仍需积累）。俄罗斯海军虽然规模有所萎缩，但仍拥有强大的核潜艇力量和部分先进舰艇。
中国海军的优势： 舰艇数量快速增长，部分型号（如055驱逐舰）性能先进，区域封锁能力增强。
俄罗斯海军的优势： 强大的核潜艇部队（尤其是在反航母方面），部分舰艇装备先进的反舰导弹。
美国海军的优势： 无可匹敌的全球存在能力，拥有11艘核动力航空母舰编队，技术领先的巡洋舰、驱逐舰、核潜艇，以及强大的两栖作战能力和全球兵力投送能力。在航母战斗群的整体作战效能上，美军优势显著。
空军： 中国空军正在快速现代化，拥有数量庞大的战斗机、轰炸机和先进的预警机，但其隐形技术和发动机技术仍是短板。俄罗斯空军拥有大量战机，但现代化程度参差不齐，并且在先进技术上可能落后于中国。
中国空军的优势： 数量庞大，部分型号（如歼20隐形战斗机）已具备一定隐形能力。
俄罗斯空军的优势： 部分先进型号战机（如苏35、苏57），强大的防空导弹系统。
美国空军的优势： 绝对的技术领先，拥有数量最多、技术最先进的第五代隐形战斗机（F22、F35），以及先进的战略轰炸机（B2、B21），强大的空中加油能力和信息优势。在制空权争夺上，美军拥有压倒性优势。
战略投送能力： 美国在将兵力投送到全球各地方面具有无可比拟的优势，其拥有庞大的运输机队、军用码头和海外军事基地网络。中俄在这方面存在明显劣势。
3. 军事技术与信息化：
优势（中俄）： 在某些特定领域，如高超音速武器、电子战、无人机技术方面，中俄可能与美国处于同等水平甚至领先。中国的网络攻击能力也日益增强。
劣势（中俄）： 在整体信息化作战、战场感知、精确制导武器的射程和精度、战场数据共享与融合等方面，美国仍拥有显著优势。其军事卫星网络和指挥控制系统是其核心优势。美国在无人机群、人工智能军事应用等方面也处于领先地位。
4. 战略部署与联盟：
优势（中俄）： 主要集中在本土防御和区域影响力方面。两国在地理上相邻，具备一定的协同效应。
劣势（中俄）： 缺乏像美国那样遍布全球的军事基地网络和强大的军事同盟体系（如北约、美日韩同盟等）。在应对全球性冲突时，兵力投送和支援将面临巨大困难。
总结军事实力： 在局部冲突，尤其是在中国周边海域或俄罗斯的传统势力范围内，中俄联手可能会对美国及其盟友构成严峻挑战，甚至可能在特定战役中取得优势。然而，在全球范围内的全面冲突中，美国在海军、空军、技术信息化以及全球投送能力和盟友体系方面仍然拥有压倒性优势，难以被轻易击败。
二、 经济实力对比
GDP： 中俄两国的经济总量远低于美国。美国是世界上最大的经济体，其科技创新、金融市场和消费能力都远超中俄之和。
经济结构与相互依存： 中国是全球制造业中心，与世界各国经济联系紧密。俄罗斯经济主要依赖能源出口。
制裁能力： 美国及其盟友拥有强大的经济制裁能力，可以对中俄两国施加巨大的经济压力，限制其获得关键技术、金融资源和市场准入。
互补性： 俄罗斯可以为中国提供能源和原材料，而中国可以为俄罗斯提供工业品和技术。这种互补性可能在一定程度上减轻单方面制裁的影响，但整体经济体量上的差距仍然巨大。
战争经济： 长期战争的消耗需要强大的经济支撑。美国拥有更强的经济韧性和生产能力，可以支撑更长时间的战争。
总结经济实力： 在经济上，中俄联手无法在整体上与美国及其盟友抗衡。经济战将是美国手中非常强大的武器，可以有效削弱中俄的战争能力。
三、 科技实力对比
基础科学与前沿科技： 美国在基础科学研究、半导体、人工智能、生物技术、航空航天等多个领域处于世界领先地位。中国在部分领域（如5G、人工智能应用、高铁、清洁能源）进步迅速，但整体上仍有追赶空间，尤其是在核心芯片技术和尖端科研方面。俄罗斯在部分军事科技和航天领域仍有底蕴，但整体科技创新能力不如中美。
军民融合： 美国军民融合程度高，能够快速将民用科技转化为军事应用。中国也在大力推动军民融合。
人才与创新生态： 美国拥有全球顶尖的科研人才和成熟的创新生态系统。
总结科技实力： 在整体科技实力和创新能力上，美国仍然占有优势，尤其是在决定未来战争形态的关键技术领域。
四、 地缘政治与联盟体系
美国的地缘政治优势：
强大的盟友网络： 北约、日韩同盟、澳大利亚、菲律宾等，形成了一个强大的全球军事和政治联盟。这些盟友在地理位置上对中俄形成包围态势，并在军事合作、情报共享和经济协调方面发挥重要作用。
全球军事基地： 美国在全球各地拥有广泛的军事基地，使其能够快速部署兵力和进行全球干预。
国际组织话语权： 美国在联合国、世界银行、国际货币基金组织等国际机构中拥有重要影响力，能够塑造国际规则和舆论。
中俄的地缘政治挑战：
缺乏强大的军事盟友： 虽然中俄有战略协作，但并非军事同盟。两国在亚洲和欧洲的盟友体系相对薄弱。
区域性挑战： 俄罗斯在欧洲面临北约的压力，中国在亚洲面临美国及其盟友（日本、韩国、澳大利亚、菲律宾）的制衡。
内部协同问题： 尽管有共同的战略目标，但中俄两国在历史、文化、国家利益上仍存在差异，合作可能面临协调和信任问题。
总结地缘政治： 在地缘政治和联盟体系方面，美国拥有显著优势。即使中俄联手，也很难撼动美国强大的盟友网络和全球军事存在。
五、 意识形态与价值观
美国： 倡导民主、自由、人权等普世价值，拥有广泛的国际道义和软实力支持。
中俄： 更多地强调国家主权、稳定和发展模式的多样性。在西方民主国家中缺乏广泛的认同。
总结意识形态： 在意识形态领域，中俄难以与美国形成对抗优势，反而可能在价值观层面受到西方社会的广泛批评和孤立。
六、 战争的性质和目标
“打败”的定义： “打败”的含义非常重要。如果是指全面摧毁对方的军事力量，占领其领土，并强加自己的政治制度，那么中俄联手也很难实现。美国拥有全球投送能力和强大的反侵略能力。
有限冲突的可能： 在特定区域（如南海、东海、台湾海峡、乌克兰），中俄联手可能会对美国及其盟友发动有限的军事打击，并可能在短期内取得局部优势。然而，美国的反应能力和盟友的反击能力将是巨大的挑战。
长期消耗战： 长期消耗战对经济和军事实力都有极高的要求。美国在经济和军事工业基础方面拥有更大优势。
结论：
总体来看，如果定义“打败”为全面压倒并摧毁对方的军事和政治体系，那么中俄联手“打败”美国是极其困难的，甚至可以说是不可能的。
原因如下：
1. 军事实力差距： 尽管中俄在某些领域取得了进展，但在海军、空军、全球投送能力、信息化作战以及关键的军事技术方面，美国依然保持显著优势。
2. 经济与科技支撑： 美国强大的经济和科技实力为其提供了战争的坚实基础和持续创新能力，其盟友体系也使其在经济制裁和资源调配上占有优势。
3. 地缘政治与联盟： 美国庞大且成熟的盟友网络是其最大的战略优势，能够有效地制衡中俄的联合。
然而，这并不意味着中俄联手对美国没有威胁，或者无法对美国造成严重的挑战和损害：
区域性挑战增强： 在其战略重点区域，如印太地区和东欧地区，中俄联手将能够集结更强的军事力量，对美国及其盟友构成更严峻的挑战，可能在局部冲突中取得优势，迫使美国付出巨大代价。
不对称作战： 中俄可能利用其在高超音速武器、网络攻击、电子战等领域的优势，对美国进行不对称打击，削弱其信息优势和指挥控制能力。
消耗美国： 通过持续的地区军事压力和经济消耗，中俄有可能消耗美国的国力和战略耐心，迫使其调整全球战略。
因此，更准确的说法是：中俄联手能够显著增强其在全球舞台上的战略分量，对美国及其盟友的全球战略构成严峻挑战，尤其是在区域性冲突中可能给美国带来重创。但如果目标是彻底“打败”美国，并在全球范围内实现其主导地位，那么在目前及可预见的未来，这仍然是一个极其难以实现的目标。 国际关系是动态变化的，科技、经济和政治格局的演进都可能改变这种力量对比。
网友意见
简单说几句。
现在看，我们和俄国站一起抵抗美国是对双方都有利的。
但打败美国，先不用想了。
美国你最好看着它自己塌下去。
美国塌下去的一个前提是亚欧大陆经济贸易整合。
如果亚欧大陆经济贸易无法整合的话，美欧中三足鼎立的形势将持续很长时间。
而俄罗斯恰恰是亚欧大陆经济贸易整合的障碍。
因为俄罗斯地处亚欧交通的中间（考虑到里海黑海和中东乱局及高加索山），而俄罗斯自己又没有能力主导整合。
举个例子，现在中欧班列风生水起，可是俄罗斯的铁轨和中欧不一样。每次路过俄罗斯都要换轨。效率大为降低。酿希匹，想着头疼！
所以，毛子，可以共患难，同富贵，难。
只谈军事，只谈常规武器。与政治无关？
好吧！
这么优厚的条件，我这辈子没见过～
那没必要联手，以我中国当前之实力，可以单挑整个西方，还能立于不败之地。满意了吧！
先讲一个小故事，
1950年7月，
19个主流国际势力联合起来了，
五眼联盟；法、荷、比、土、希、卢森堡；哥伦比亚、南非、埃塞、泰国、菲律宾和韩国。还有个搞后勤的日本，搞协助的蒋介石。
这里面很多势力，在今天看来完全上不了台面，甚至是个累赘，但它就勇敢的参加了。
因为所有人都觉得一一胜利是必然的，只是胜多少的问题。
这时的美国确实强悍到了极点，称它为人类之光都不为过。
拥战胜之威，工业之冠，过剩军火多到连销毁都成了军事问题，先进武器及装备吊打全世界，而且产能非常充足。
国内经济多年增长，政通人和，巨额贸易盈余，成为世界精英人才最为向往的第一强国。
李承晚政府被朝鲜人民军攻击，美国打着“维护世界和平”的招牌，又占了“师出有名”的正义性。
大哥亲自上阵，小弟应者如云，为何？
因为大家都觉得打个朝鲜半岛，周边除了苏联再也无人敢作对，吃定了斯大林不敢把眼睛从西欧挪开。
当时的中国呢？
还是一个彻底的农业国，内战都没完全结束，反动会道门，地主，沿海大资本家都在作对，土匪在全国呼啸山林，政权尚未下乡。
民无余力，国无余财，百业凋敝，盗贼横行，说不配给美国提鞋，都不能算是羞辱。
主席决定出兵，那么多人反对，并不是目光短浅，如果让看到这的你发表意见，绝大多数都会反对的，情况很不乐观嘛！
对于这19家势力，参加朝鲜战争就是一笔稳赚不赔的买卖，躺做战胜国的绝佳机会。
孟子说，得道多助，失道寡助。
美国得道了，投奔依附者就多了。
这就叫“势”，战争必须考虑它。虽然今天的美国已经失了“势”，但我们不能无视它。
既不能盲目自大的轻启战端，又不要无视对手递过来的“脸”，该打就狠狠的打，毫不留情打痛。
仁慈是投降书签署以后的事情。
中国的战争潜力：
1，动员能力，70%以上人口均可投入到战争相关的活动中，大约9亿人，其中6亿生产，2亿支前，1亿战斗。
(斯大林：不许碰我的棺材板)
2，战斗兵员规模，极限可达到3亿(男2亿女1亿)，常规可保持1亿规模，也就是100个百万级大兵团。
百万兵团，三分之一战斗值班，三分之一支援+协同+替换，三分之一后备+修护+清扫，可互相转化。
(朱可夫：别费劲了，棺材板已焊死)
3，军火生产，具备全产业链加工制造能力，重型装备生产能力，军火装备满产可达到世界60%以上没有任何问题，生产效率高的吓人。(得益于三线建设，内陆也可以持续生产供给)
4，资源持续性，煤钢油电，四大战略资源完全可以自给自足(压缩70%的民用需求后)，
附属战略资源：粮食，棉花，食用油，肉蛋奶鱼，蔬果及罐头，稀土及其他有色金属。（配给制，自给自足）
5，社会组织能力，这个是世界第一，中央命令可以在当天直接下到村委会书记手里，并且第二天就能开始落实到执行上。
藏兵于农，到农村去！
（战时，轻工及三产可能释放大量人口）
把城市30岁以下的未婚青年组织起来（非重要岗位），先集中整训半个月，变成半军事化组织，再去农村报到。
按需配发各种手工农具，给予一定粮油经费配给，维持基本的生活及秩序。
由村民指导开垦前些年的撂荒土地，修缮老旧水利设施，因地制宜，种植红薯、土豆等生长期短、省水省肥，产量又大、还少病害的农作物。
忙时种地，闲时军训，以便随时拉上去～
以上，防止敌人破坏主粮产区后，出现大规模战争性饥荒，既能解决战时就业不足，城市失业、混乱、排队要救济等大问题，又同时在凋敝的广阔农村保存了国家基础人口，发挥国民战时生产力，支撑更久的战争
（有人不想去农村？呵呵，好多人想去，请客送礼还没门子呢，哼 ）
以上，就是中国的战争能力。
可还满意？
题主封禁了核武，这对西方3个蘑菇蛋国家是很不公平的。因为吓唬人的家伙什木有了。
没有蘑菇蛋，英法绝对不会把注意力分散到欧洲以外，不然一不留神德三复活了，首都就又该遭殃了。
别看西方很多国家平时人五人六的，一旦与中国正面开片，以其拉胯程度，绝大多数在逆风局中撑不过3个月。
美国现政府在逆风局里能支撑满半年，还不倒台，我都算它是80分绩优生。
美国的弱点在哪里？
古语有云，君以此兴必在此亡。
美国最强的那部分就是他的弱点。
最多的全球军事基地，(吞金兽)
最多的现役兵器，(吞金兽)
全球化供应链，(很大，很长，很脆弱)
全球化商业网络（剥削体系）
世界第一GDP国，(也是第一欠债国)
除此之外，美国还有：
严重的傲慢，（影响判断力）
极端的偏见，（丧失纠错能力）
盲目的自大，（自以为还保持二战无敌）
工业退化，首先撑不起战争持续性消耗，
工业区生存能力很差，关键原料短缺，海洋贸易线受阻，生产持续性很成问题。
服务业占约80%，并且很大部分是外向型服务业，一旦打起来大多数立刻瓦塔，失业率必然高过1930年。
失业高企，会导致种族问题再也糊弄不过去，政府给不了任何收买，爆发只需要一根火柴。
农业靠石油化工机械，没人会手工耕种。
众多遥远的军事基地，一旦开战必然首尾难顾，就算决心要救，靠谱支援能在1个月后到达就不错了。
各自为战的基地小部队能救几个？能守几天？
被灭众多海外基地，损失不大，但侮辱性极强，社会心态很容易崩（催生反战势力）
开战第一个月，世界马上就会意识到谁是“外强中干的纸老虎”。
君子不立危墙之下，买定离手，不买等死。
买大买小，各位请下注吧。
稍微学过一点兵法，都知道怎么收拾这种对手一一一攻其必救嘛！
先打断剥削链条，比如瘫痪全球民用网络，迟滞金融活动，可以炸光缆射卫星，先让它经济不能自理。（谁让它依靠海外供养呢）
再打它重要战略据点，让其顾此失彼，劳师远征。围点打援，给它当头一万棒。让它身体不能自理。
（大国就算瞎咋呼，你也不敢不重视）
昂撒匪帮自有国情在此。
打击狗腿子更够它喝一壶了，就不要说给它唱一出《团杀狗》了，那还不要了它老命。
鹰酱，全球收割体系还要不要？
约翰，前殖民地抽水公司要不要？
澳黑，矿船开起来稳不稳？
。。。。。。。
总之，让它经济失调，不断花钱，花钱，花钱，直到它的钱完全废纸。
比如，
朝鲜开战，你要不要来？
你说要，启动印钞机。
供应链还有70%（损失东北亚航线）
美元认可度100%
好极了，我马上解放2W，你来不来？
你说要，启动核动力印钞机。
供应链还有50%（损失东亚航线）
美元认可度50%
耿直boy，我接着攻击所有西太平洋基地，它离你都是1万公里以上，普通飞机飞10小时，轮船1个月，你救不救？派多少人员装备过来救？
你说必须救，10台核动力印钞机一起满产。
供应链还有40%（损失太平洋航线）
美元认可度0%，
三大市全面崩溃。
真香啊，我找你世仇伊朗，攻击迭戈加西亚及所有中东基地，这里离北美有半个地球远，救不救？
损失中东航线，供应链仅存欧洲20%，而且极端不稳定。（假设欧美铁板一块，甘愿陪葬）
此时，资本主义世界掠夺链条全面瘫痪。
能源短缺，贸易受阻，消费市场消失，金融破产，西方全部陷入持续性的能源危机、资源危机，并引爆全面经济危机。
印钞机都被人砸了～救不了啦～
题主既然给我这么好条件，玩就玩更刺激的。
中俄联合能不能打到美国去？
答案是可以。
首先划分中俄联军战区：
太平洋北美战区，由我东部战区指挥。
南太平洋大洋洲战区，由我南部战区指挥。
中亚战区，由俄军中央战区指挥。
西欧战区，由俄军西南战区指挥。
印度洋战区，由我西部战区指挥。
如伊朗加入，则成立北非地中海战区，由中俄的中部战区提供双重支援，伊朗革命卫队负责指挥。
至于土耳其，以它怀璧其罪、东北洞开的国防情况，它的立场也由不得它选。
第一步，只要在库页岛、堪擦加半岛建立足够的前进基地，跨过白令海峡，首先占领阿拉斯加及南边全部阿留申岛链基地，轰炸北美就是完全可行的了。
首先，需要修建一条哈尔滨到白令海峡的军用铁路，以及堪擦加铁路支线，并建立若干军事基地。
有了阿拉斯加，大兵团顺着太平洋海岸直插美国西海岸，北美山脉是南北走向，一路几乎无险可守。
从阿拉斯加开始，一路向南，进入温哥华，直到占领洛杉矶并建立防线。
邀请墨西哥协防，承诺帮它收复新墨西哥州及得克萨斯州。
（都打到美墨边境了，老墨会不同意么？）
联系黑人，开出建国条件，就看他们有没有这个胆子搞起来。
接管北美西部工业区，就地生产，以战养战。
在西雅图至波士顿一线屯驻重兵，建立北美解放联军司令部。
占领整个里奇南河谷，并建立前进基地，把防线推进到落基山脉，沿着山脉线建立据点。
联系印第安人，答应帮他们独立建国，成立印第安共和国。
（500年的血泪史，印第安人但凡有点梦想，也不会放弃这种机会）
此时，北美大平原就在枪口下，架个大喇叭问问它：鹰酱，你是吃面条还是吃混沌啊～～
中俄伊墨，在堪擦加半岛基地开会，勒令美国半个月之内无条件投降，是为《堪擦加公告》。
以上意淫，都是假设匪帮内部铁板一块的情况，真不算欺负人。
在另外一边，
朝鲜统一战争，
阿富汗独立战争，
解放全日本并占领之。
同时在日本征兵，我出武器你出人，发动新的太平洋战争，打掉太平洋中除夏威夷外的所有美军基地。
（告诉日本人：原子弹的仇，太平洋的恨，广场上的羞辱，今天可以全报了，万岁冲锋吧）
毁灭新加坡菲律宾泰国的三大美军基地并全部占领使用之。
在苏拉威西建立军事前进基地，既报了一箭之仇，又掐住澳大利亚咽喉，镇守南太，让其不敢轻举妄动。
占领关岛、中途岛，打掉美国垮洋还击能力。
从喀什起飞，大规模轰炸迭戈加西亚，与伊朗一起出兵占领之。
进军叙利亚，消灭一切西方在叙反动势力。
（阿萨德必感激涕零，安拉派天兵平定阿拉伯祖庭，稳固了龙兴之地，整个阿拉伯世界欢呼雀跃）
占领戈兰高地，阿拉伯世界再次虎躯一震。
（戈兰高地是以色列命脉）
进军埃及，控制苏伊士运河。
（大仇得报，埃及老百姓必然会列队欢迎）
这时问问以色列，你跟鹰酱是啥关系？
（回答不正确，千年流亡又开始）
接下来，让以色列给就鹰酱带个话，是想继续打，还是现在投降输一半。
爽了没有？
继续，
美国面对这种大州级别的战争，必然会去整合南北美州，这岂能让它得逞？
鼓动南美洲“中立”，给墨西哥，委内瑞拉，古巴，哥伦比亚，厄瓜多尔等小国输送轻重军火，传授军队游击能力，加强国防。
稳住巴西，避免它倒向美国。
传授阿根廷收复马岛之法，提供情报，并派人帮它指挥整个收岛之战。
美国若在此时还没有整合南北美州，就必灭亡无疑。
正确认识核武器。
核武器的存在，只是抬高了战争的成本，降低了战争的收益，并不能阻止战争。
核战争爆发概率，体量相差越大爆发概率越高。
核战争一旦爆发，极易陷入“不死不休”的局面，同时拖全世界下水，没有一个国家能中立。
中立国在战后全部都要被扣上“漠视人类毁灭”的大帽子，并修理之。
核大战，对逆风局玩家，是最致命的，很快就会被“正义联盟”封锁，并发出最后通牒。
顽抗到底，只会不得好死，战后惩罚力度远超二战，因为这是代表全人类惩罚一个罪魁祸首。
这意味着没有什么公正的辩护，也不可能公正，胜利者们要的是“惩前毖后、杀猴敬鸡”，不是公正。
所以，我们几十年如一日坚持修炼“无敌内功”，就是为了避免沦为“逆风选手”。
核战，只要开局，就不能投降，不能回头，没有后悔药，哪怕损失再大。
只要对方没给可信任、可接受的台阶，就只能咬牙刚上去，因为投降的代价承担不起。
早打，大打，打核战争。
伟人64年提出这项政策，一直坚持到85年（85年去掉了前两个字）
这20年间，我们是一个穷国，弱国，帝国主义们不是没有动，南北都试探了，很硬，它就不敢动了。
你不怕它，还准备充分，它就离你越远。
你若怕了，放弃了，它就真要来暴打你。
第一，军事方面，。。。。。。（我们反而越打越强）
第二，政治方面，敌人内部有许多不能解决的矛盾，全世界人民要求和下来。
（三战划掉，换成一一打死它）
第三，经济方面，敌人在侵朝战争中用钱很多，它的预算收支不平衡。
这几个原因合起来，使敌人不得不和。而第一个原因是主要的原因，没有这一条，同他们讲和是不容易的。
美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。
中俄联合的意义，并不是说要一起去打仗，这不是成熟稳重的态度。
中俄协作是避免战争的压舱石，也是保持地球和平的“定海神针”。
中俄战略协作有三大好处：
1，背靠背，互为大后方之稳定依靠，避免腹背受敌，顾此失彼。
2，互补互助，中国需要稳定的资源供给，俄罗斯需要稳定的工业产品及经贸关系，尤其是边境紧张时。
3，政治协同，中国针对霸权需要俄罗斯配合，俄罗斯针对敌视制裁也需要中国配合，这让西方不敢轻举妄动，同时让欧洲不能随意配合美国搞事。
如果只考虑常规武器，而且中俄配合默契的话，美国的压力是很大的，即使加上北约里的欧洲其他国家也一样。
所以现实里美国的选择是以核武器为压轴进行常规军力的极限压迫。在去年美国国内强硬派势力最高的时候，确实很认真的考虑过主动使用核武器的军事选择的。包括今年拜登政府的表达，拒绝承诺不首先使用核武器，仍是出于这一考虑。
目前对于中国来说，在技术上击败美国的海空军干涉有一定把握，主要弱势还是核打击能力。
俄罗斯是小(之前大现在小了)狗熊，中国是老黄牛，美国是秃鹰。
三者在自然界中根本打不起来。狗熊和牛飞不到天上，秃鹰也不会落地上和熊与牛肉搏。
不能。
中国只有在毫无选择的情况下会和俄罗斯全面战略联手。但凡有一点缓和余地都不会玩这样危险游戏。
中美分歧竞争压力很大，而且中国周边日韩弯弯都是麻烦，但是俄罗斯那面麻烦更大。
俄罗斯面对的是整个欧洲长达数千年的警惕。中俄联手，意味中国要在欧洲放弃一票中立国。
世界三大经济地区，中国，美国，欧盟。
中俄联手俄罗斯非常愿意，但是中国得到的是一个衰退的俄罗斯，失去整个欧洲的市场。中俄联手将把欧盟推到美国怀里。
因为俄罗斯一定会要求中国分担欧盟对于俄罗斯政治，经济上的压力。
这种情况意味冷战再次降临，这对中国绝对是个灾难。
那就看在哪里打了。在中俄门口的话，美国肯定会被搞很惨。
而如果中俄敢劳师远征，一样会很惨。
限定只用常规武器，并且双方打全面战争的话，美国优势很大。
简单的说差距就在中国缺乏军力远程投送能力，俄国现在也没有（苏联时期一度有过）。于是战线基本上就是中国被堵在家里挨揍，沿海工业基地长期承受对方的防区外打击武器的半饱和攻击。
沿海没有了，大家信心满满的工业国底气也就没了...
美国绝对不会独自面对中俄，除非你它疯了。因为那只会让没有参战的其他主要发达国家坐收渔翁之利。
中俄联手面对的肯定是美国加欧盟加日韩。如果这些国家不下场，美国肯定不会下场。
类似的话题
-
中俄联手能否打败美国是一个复杂且充满变数的问题，需要从多个维度进行深入分析，而不能简单地用“能”或“不能”来回答。以下将从军事、经济、科技、地缘政治和意识形态等多个方面进行详细阐述：一、 军事实力对比1. 核力量： 优势： 中俄两国都拥有核武器，并且是中国和俄罗斯都是仅次于美国的核大国。俄罗斯拥............. -
这是一个极具破坏性和颠覆性的假设情景，涉及到全球地缘政治、军事力量和经济体系的根本性重塑。如果中美俄三个核大国真的联合起来对世界其他国家和地区宣战，其后果将是灾难性的，并无法简单地用“哪边赢面大”来衡量，因为“赢”的概念在这个情境下已经失去了原有的意义。然而，如果非要探讨这种极端情况下的力量对比和潜.............
-
这是一个很有趣的设想，如果剔除核武器这一最大的变数，全球力量格局会发生翻天覆地的变化。让我们尝试来梳理一下，没有核武器的约束，中俄英法（以下简称“中俄英法联军”）能否打败美国及其盟友（以下简称“美盟联军”）。首先要明确的是，这并非一个简单的军事力量对比。现代战争是“总体战”，拼的是经济实力、科技水平.............
-
CR929，这个名字在中国航空工业中代表着野心与希望，也代表着与俄罗斯的一次牵手。它不仅仅是一架飞机，更是中俄两国在航空制造业领域一次深度合作的结晶，承载着打破波音和空客双寡头垄断的梦想。要理解CR929，我们需要从几个层面去剖析。一、 历史的渊源与合作的契机首先，要理解CR929，就得回溯到为什么.............
-
中俄伊联合军演，这事儿可不简单，背后牵扯的利益和考量能写一本厚厚的书。咱们就从几个方面掰开了揉碎了聊聊，争取说得透彻，也尽量不让它听起来像教科书。首先，为啥要搞这个“三国演义”？ 共同的战略需求与利益交汇： 这三国的名字摆在这儿，就能看出点门道来。俄罗斯和中国，一个是地大物博的陆地强国，一个是崛.............
-
这个问题相当复杂，如果中国和俄罗斯之间爆发一场不使用核武器的常规战争，其结果难以一概而论，而是取决于许多动态因素，包括冲突的性质、规模、持续时间以及双方的战略选择。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从几个关键维度进行分析：一、 军事实力对比：量化与质化首先，需要审视双方的军事力量。这不仅仅是数字上的.............
-
这真是一个引人深思的设想。如果中国、美国、俄罗斯这三个地缘政治上的巨头突然携手结盟，世界格局无疑会发生翻天覆地的变化，其影响之深远，恐怕连最宏大的史诗都难以描绘。让我们试着展开想象的翅膀，从各个层面来剖析一下这种可能性及其可能带来的后果。首先，从地缘政治的角度来看，一个由中、美、俄组成的“三巨头联盟.............
-
中俄之间确实存在一些历史上的领土争端，但经过多次协商和条约，目前已基本得到解决，或者说已经形成了双方都能接受的、相对稳定的边界划分。然而，“问题”是否完全不存在，以及“如何解决”是需要更细致地探讨的。历史上的领土问题中俄之间的领土问题主要集中在十九世纪中叶以来的一系列不平等条约，这些条约使得中国丧失.............
-
孙杨事件的处理结果，无疑是中国体育界乃至国家层面都非常关注的一个焦点。当讨论到“如果孙杨是被诬陷且最终受罚，中国能否主动放弃奥运会参与权和承办权，形成中俄两国共同缺席的局面回击？”这个问题时，这其中涉及的考量因素非常复杂，不仅仅是体育领域的问题，更牵扯到国家的外交策略、国际形象、体育发展以及两国间的.............
-
想象一下，如果地球上突然蹦出两个和我们一样强大，甚至在你我看来更为强大的国家——一个是中国，一个是俄罗斯，而美国依然保持着它如今的超级大国地位。这可不是简单的三强鼎立，而是三个拥有核武器、横跨多个大陆、经济总量令人咋舌、军事力量足以撕裂天空的巨兽，同时在同一张棋盘上博弈。这画面，光是想想就让人后背发.............
-
关于“英法没有核武器，只有中美苏（俄）是核国家，我的民族自豪感会不会增加”这个问题，我得说，这确实是一个很有意思的设想，但具体到我个人，民族自豪感的增加与否，以及增加到什么程度，这背后其实涉及到很多层面的思考，远不是一个简单的“是”或“否”能够概括的。首先，我们得明确一下“民族自豪感”到底是个什么东.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，将20万解放军置于俄乌冲突的乌克兰一方，其作战方式和结果无疑会与现实截然不同。理解这一点，我们需要从解放军的作战理念、训练模式、装备优势以及可能的战术运用等方面进行深入剖析。首先，我们得明白解放军并非一支单纯的“消耗型”军队。他们的训练强调的是体系作战、信息优势以及.............
-
如果哈克首相和汉弗莱爵士（彼时已是常务次官或更高职位，我们不妨称他为“汉弗莱勋爵”）置身于当前的俄乌局势中，他们的反应将是一场经典的权力游戏、政治权谋与官僚斡旋的大戏。这两位老狐狸，一个精于操纵民意和党派利益，另一个则深谙官僚体制的运作法则和外交辞令的精妙之处，他们的应对方式绝非简单粗暴，而是充满了.............
-
关于欧洲是否“知道”自己在俄乌冲突中被美国“坑”了，以及为何“愿意”与美国一同“拱火”，这个问题相当复杂，涉及到地缘政治、经济利益、历史恩怨以及信息传播等多个层面。与其说欧洲是一个铁板一块的整体，不如说欧洲内部各国有着不同的视角和考量。欧洲是否“知道”被美国“坑”？“被坑”这个词带有很强的主观色彩，.............
-
近期，中俄印三国（中国、俄罗斯、印度）举行了外长级别的视频会晤，这无疑是当前国际政治舞台上一个值得深入探讨的事件。要理解这次会晤的重要性，我们需要从多个层面进行剖析，而不仅仅是简单地将其视作一次例行的外交活动。背景与动因：时代浪潮下的多边合作呼唤首先，这次会晤并非孤立存在，而是发生在当前全球格局深刻.............
-
好的，我们来聊聊“中俄威胁”成为北约防长峰会主要议题这件事。这不是什么新鲜事，但每一次被端上台面，都意味着地缘政治的演变又往前迈了一步，值得我们细嚼慢咽。为什么是“中俄威胁”？这里面牵扯的因素可不少。首先，得从俄乌战争说起。这场战争不仅仅是俄罗斯与乌克兰之间的冲突，它彻底撕裂了欧洲的安全格局，也让北.............
-
中俄两国宣布合作共建国际月球科研站（ILRS），这无疑是近年来航天领域最重磅的消息之一。这不仅标志着中俄两国在航天领域的深度合作迈出了关键一步，更可能对全球探月格局产生深远影响。中俄合作建设国际月球科研站的战略考量：从国家战略层面来看，中俄两国在月球科研站项目上的合作，是基于各自国家长期发展规划和国.............
-
近来，中国、俄罗斯和伊朗三国在地缘政治敏感的印度洋地区联合举行军事演习，这无疑是当前国际局势中的一个值得关注的焦点。这次演习并非孤立事件，而是深度交织着复杂的国际关系、战略考量以及地区安全动态。首先，从地缘战略层面来看，印度洋的战略地位不言而喻。它是全球最繁忙的贸易航道之一，连接着中东、亚洲和非洲，.............
-
关于CR929宽体客机，俄罗斯民众的看法相当复杂，不能一概而论。它不仅仅是一个飞机项目，更承载着俄罗斯在航空制造业重新崛起的期望，同时也伴随着现实的挑战和对未来的不确定。普遍的期望与民族自豪感：首先，CR929项目在俄罗斯国内被寄予厚望。在苏联解体后，俄罗斯航空工业遭受了重创，其曾经引以为傲的大型客.............
-
美国国防部长劳埃德·奥斯汀（Lloyd Austin）关于“中俄盟友加起来还不到10个”的说法，是一个相当有争议且值得深入分析的表态。为了全面理解这句话，我们需要从多个维度进行解读：一、 字面含义与意图： 字面意思： 奥斯汀的表述直接指出，在当前国际格局下，能够被明确定义为中国和俄罗斯的“盟友”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有