如何看待「中俄威胁」成为北约防长峰会主要议题？
为什么是“中俄威胁”？这里面牵扯的因素可不少。
首先，得从俄乌战争说起。这场战争不仅仅是俄罗斯与乌克兰之间的冲突，它彻底撕裂了欧洲的安全格局，也让北约成员国意识到，俄罗斯的侵略野心并没有因为冷战结束而消失，反而变得更加危险和难以预测。普京总统的言行举止，以及俄罗斯军队在乌克兰的表现，都让北约国家感到了实实在在的压力。军事上的威胁，不仅仅是边境线上的对峙，更是包括核威胁在内的全面升级的可能性。这让北约不得不重新审视其东翼的防御部署，以及加强对成员国的军事援助。
其次，中国的影响力日益增长，尤其是近年来，中国在国际舞台上的角色越来越突出。从经济实力到军事现代化，再到全球政治议题的参与，中国的崛起让一些西方国家感到不安。北约防长们看到的，不仅仅是中国海军在海上的活动范围扩大，也不仅仅是中国在关键技术领域（比如人工智能、5G）的突破，更深层次的是，他们看到了中国与俄罗斯之间不断加深的战略伙伴关系。这种关系，被一些西方分析人士解读为一种“无上限”的合作，认为中俄两国在挑战以美国为首的西方主导的国际秩序。
那么，北约将“中俄威胁”作为主要议题，具体会讨论些什么？
集体防御和威慑的加强： 这是北约的核心使命。面对俄罗斯的军事威胁，北约需要评估和加强其在东翼（尤其是波罗的海国家和波兰）的军事存在和防御能力。这可能意味着增加兵力、升级军事装备、举行更多的联合军事演习，以展示其防御决心和实力。同时，也要考虑如何有效慑止俄罗斯可能采取的进一步侵略行动，包括不对称威胁和混合战争。
俄罗斯的战略意图和能力评估： 北约防长们会详细分析俄罗斯最新的军事动向、武器研发、战略部署等信息。这不仅仅是对当前局势的应对，更是为了预测俄罗斯未来的行动方向，以便提前做好准备。例如，俄罗斯在北极地区的军事活动、其核武库的现代化升级，以及其网络战和信息战能力，都是北约密切关注的焦点。
中国的作用和影响力的研判： 关于中国，讨论会更加复杂。北约需要评估中国在俄乌战争中的立场，以及其对全球安全秩序可能产生的影响。虽然中国不是北约的直接军事对手，但其在全球范围内的影响力，以及其与俄罗斯的合作，被认为会间接影响到北约成员国的安全利益。这可能包括讨论中国的军费增长、其在亚太地区的军事扩张、以及中国在关键基础设施（如能源、通信网络）领域的影响力。北约也在考虑，如何应对中国在太空和网络空间的活动。
联盟的团结与协调： 面对共同的挑战，北约内部的团结至关重要。防长们会讨论如何加强成员国之间的情报共享、政治协调和军事合作，以确保北约能够形成一个统一的战线。不同国家在对华政策上可能存在一些分歧，北约也需要找到一个平衡点，在维护自身安全利益的同时，避免不必要的对抗。
新兴威胁的应对： 除了传统的军事威胁，北约也越来越重视非传统威胁。这包括网络攻击、虚假信息宣传、能源安全以及供应链的韧性。中国在这些领域的实力和影响力，也是北约关注的重点。
为什么说这种讨论是“主要议题”？这反映了一种战略转向。
过去，北约的焦点主要集中在俄罗斯。但随着中国的影响力扩大以及其与俄罗斯的“背靠背”关系，北约不得不将目光放得更长远，也更宽广。这是一种从区域性安全联盟向更具全球视野的安全伙伴的转变。北约成员国，尤其是美国，认为不能只顾着应对俄罗斯，而忽视了中国在全球安全格局中扮演的角色。
当然，这并不意味着北约要与中国开战。 北约是一个防御性联盟，其主要目的是维护成员国的安全。然而，将“中俄威胁”作为一个整体来看待，反映出北约决策者们对当前国际安全形势的一种判断：即俄罗斯的侵略性以及中俄两国对现有国际秩序的挑战，构成了对北约集体安全和价值观的威胁。
那么，这些讨论会带来哪些实际行动？
增加国防开支： 许多北约成员国已经承诺增加国防开支，以满足北约设定的目标（国内生产总值的2%）。
加强情报共享和分析： 各成员国将更加重视与北约伙伴共享关于中俄的情报。
调整军事部署和演习： 加强在东翼的部署，以及举行更具针对性的演习，以模拟和应对潜在的威胁。
推动技术合作： 在网络安全、人工智能等领域加强技术合作，以应对技术挑战。
加强对关键基础设施的保护： 提高对能源、通信等领域的安全保护能力。
最后，我们也要看到，这种“中俄威胁”的提法也可能带有战略博弈的成分。 通过强调共同的威胁，北约试图加强成员国之间的凝聚力，并争取更多的盟友支持其战略。而且，不同国家在如何界定和应对“中国威胁”上，也可能存在不同的侧重点和策略。
总而言之，“中俄威胁”成为北约防长峰会的主要议题，是地缘政治现实的反映，是俄罗斯侵略行为的直接后果，也是对中国日益增长的影响力的一种回应。这标志着北约在战略上正进入一个更复杂的时代，需要同时应对来自东方的两个主要力量的挑战，并且需要在这个过程中保持自身的团结和战略清晰。
网友意见
2019年，马克龙判断说：北约正在经历“脑死亡”。本月19号，马克龙又没有忍住：北约所对抗的华约早没了，现在北约正在亲手撕裂欧洲。怎么个撕裂手法？——
拿早已不存在的意识形态之争跟俄罗斯找茬，而同为北约成员国的土耳其，去年各种跳，极端穆斯林都把法国老师的头割下来了，北约居然装聋作哑。要不是法国选择原谅，还不知道怎么收场。这也就算了。最糟心的是，特朗普选择撤军，俩手一摊，真TM的不管了……
实际上，俄罗斯也看出了这一点：只要俄罗斯不搭理欧美，欧美自己就会乱套。
然而俄罗斯想不搭理，也得欧美同意才行。今年1月，纳瓦尔内在俄罗斯引发的抗议活动，现在也没消停下来，欧盟也在研究如何再给俄罗斯一波制裁。所以你看，马克龙多虚伪啊，说得义正言辞，实际上腌臜事儿也没少参与。
而这条新闻，也是再次证明了一个事实：北约需要树立个外部敌人，好让内部聚聚气。北约说中国有问题，俄罗斯有问题，本身就是在找靶子。有些人看不清，反复强调中国市场多好，美国、欧盟舍不得跟中国闹掰，这话放在20年前我赞同。二十年前，我们有着密集而廉价的劳动力，但是，时代变了。现在，我们的劳动力仍然密集，但不廉价；他们大多受到了良好教育，毕业了就往薪资高的、轻松的岗位上跑，他们想要体面地吃饭，不想两班倒、三班倒在服装厂、电子厂打工了。他们有什么错？
中国市场的确好，但竞争力也更强。我们做的不对，他们找我们麻烦，我们做的对，他们还是找我们麻烦，比如说给新疆造谣，反手就对当地企业进行制裁，这种事情躲得过么？中国猥琐发育了这么多年，现在被北约指名道姓的要针对，倒不如站起身来，正面跟欧美竞争。
先说个政治不正确的看法：中国的军事力量是必然要成为北约关注的话题的，如果我是北约国的代表，我一样会提出中国问题。
美国军事力量近10年来与世界其他国家的总体差距是在逐渐被缩小的，而如果把中国摘出“世界其他国家”的话，美国军事力量与其他国家的总体差距是在拉大的。
也就是说，中国军事力量的增长已经显得太突出，以至于必须正视中国军事力量增长可能会带来的问题。
但是，这个峰会里涉及对中国的讨论注定只是一场空谈，因为把美国摘出去，剩下的北约国家组队来东亚也打不过中国，而如果美国下狠心发展军备并开战，那么在很长一段时间内，美国不需要北约盟国也能保持对中国较高的胜率。
所以，这次会议实际上是2003年伊拉克战争的翻版：美国人当时要求北约国家一起出兵伊拉克，结果除了英国以外欧洲国家基本都打了哈哈。重要的是，也正是那次出兵要求被欧洲打了哈哈之后，美国国内出现了解散北约的声音。
所以，这次峰会在一定程度上可以看成是美国对欧洲国家的态度试探，即使大家一致表示要全力压制中俄，也不一定能落地的，毕竟2003年打死狗都是出声不出力，这次要求打两个真正的大老虎，其中一个还能把欧洲变成辐射地带，欧洲国家的脑子得进了多少水才会蠢到这一步呢？
与其看北约峰会，不如看欧洲军的动态，这个才是欧洲自己意志的体现。
老梗：假如美国说你有威胁，你最好真的有。哪怕这个威胁相对美国的实力很微不足道。
伊拉克、利比亚，没有大杀器，积极迎合美国领导的国际秩序，如今是国覆民抢。虽然两国领导人都有罪恶成分，但那是应该由该国人民审判。美国武装入侵和支持反对派的举动，并没有为两国人民带来之前承诺的幸福，反而加深了人民的苦难。美国指摘一些国家的内政，真的是为别国人民好吗？追求正义会有牺牲，但是正义的审判不应该理所当然的以无数无辜生命为代价。
上过小布什和奥巴马时期黑名单的“邪恶国家”，伊拉克、利比亚已经颠覆。苏丹分裂了，叙利亚在内战。古巴遭受的封锁没有放松，伊朗仍被制裁。就一个朝鲜全身而退，跟韩国发生了“天安舰事件”的军事摩擦就从黑名单上消失了。朝鲜，真的有大杀器。如今的朝鲜安定团结，各项事业不断改善。
俄国在十九世纪外号“欧洲宪兵”。如果俄国能有勃勃列日涅夫同志时期相对于全球的军事实力，而欧洲拉胯如现今，普廷同志没有收回君士坦丁堡并前出到莱茵河，是要被蒸制菊的同事逼宫的。
六大派只会研究如何围攻光明顶，不会去谋划痛剿巨鲸帮。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有