如何看待美国战略司令部司令警告，与中俄爆发核战争存在「真实可能」？
首先，我们要认识到，冷战虽然结束，但大国之间的战略竞争和不信任感并未消失，反而以新的形式在加剧。中俄两国都在积极推进军事现代化，尤其是核武库的建设和更新。他们发展先进的弹道导弹防御系统，也提升了洲际弹道导弹（ICBM）的突防能力，这被一些分析人士认为是在试图破坏原有的战略平衡，而美国战略司令部对此无疑高度警惕。这种“能力不对称”的认知，或者说是对对方意图的不确定性，是导致战略不稳的温床。
其次，核战争的“真实可能”并非指双方蓄意发动全面核打击的概率有多高，更多的是指在复杂的危机中，由于误判、升级失控或者沟通渠道不畅，导致核武器被使用的可能性正在上升。试想一下，如果地区冲突（例如在东欧或亚太地区）爆发，并且被一方认为是生死存亡的关键时刻，那么在战略压力下，为了避免常规力量的彻底失败，使用有限的战术核武器来“赢回”战场的主动权，这种想法可能就会在决策者的脑海中闪过。而一旦开了这个口子，后果将不堪设想，因为在核时代，任何有限的核交火都可能迅速升级为全面冲突。
第三，美国战略司令部的职责就是评估和应对包括核战争在内的各种战略威胁。他们需要基于对对手战略意图、军事能力以及决策模式的判断，来制定相应的战略规划和资源部署。当司令官发出这样的警告时，往往意味着他们认为现有的威慑态势可能不足以应对潜在的风险，或者说，需要通过公开表态来提醒决策者和公众，加大对战略稳定和军备控制的重视。这是一种负责任的表态，也是在提醒世界，拥核国家之间需要保持审慎和沟通。
第四，我们不能忽视的是，现代战争的形态正在发生深刻变化。网络攻击、太空军事化以及人工智能在军事领域的应用，都可能在未来冲突中扮演重要角色。这些新技术可能模糊战争的界限，增加不确定性，也可能成为引发误判和升级的导火索。例如，一次大规模的网络攻击瘫痪了对方的指挥控制系统，就可能被解读为对方已经发动了攻击，从而引发先发制人的担忧。
最后，从信息传播的角度来看，这样的警告也可能是一种战略沟通的手段。通过公开表达对核战争风险的担忧，可以向潜在对手传递信息，例如美国对此高度重视，不会坐视不理，并且拥有足够的能力来应对任何威胁。同时，也可能是在向国内的政治决策者施压，争取更多的国防投入或者推动战略政策的调整。
总而言之，美国战略司令部司令的警告，并非空穴来风，而是对当前复杂且不确定国际安全局势的一种战略判断。它提醒我们，在拥核时代，和平是多么珍贵且脆弱。我们必须正视这些风险，并在外交、军控和战略沟通等多个层面做出积极努力，以避免最坏情况的发生。这不仅仅是军事指挥官的责任，也是全世界的共同课题。
网友意见
在核问题上，我觉得中俄不妨借美国态度过度强硬但实际行为并非很强硬的机会，主动大肆炒作核大战的可能性。重点炒作人工智能和战略核武的结合可能引发重大风险这一“新问题”。然后以此为契机提出新的重大国际安全议题。
什么议题？中俄主动在国际上要求中美俄定期召开“人工智能核风险控制大会”，明确提出“三战可能不是由人发动的”以及“人类可能不是三战胜利者”这两个概念。这既是对美国的威胁，又是主动塑造重大议题（从此人工智能核军控，传统核军控，气候变化和疫情防控并称四大全人类安全议题），势必引爆国际舆论。
现在各国有没有把人工智能和核体系结合起来？我不知道，但就算没有，迟早也会结合。本着为人类安全负责的态度，尽早开始规范这方面的行为本来也是好事。
塑造一个非人的威胁有利于让支持美国和中俄对抗的很多人冷静下来，会令世界各国民众感到恐慌由此反过来施加强大的军控压力。
美国如果加入了这个大会，则相当程度上认可了中俄发起重大议题的能力。如果美国不加入，则可能会面临很大压力。尤其是美国越是对中俄强硬，这种施加在不肯加入人工智能核军控的美国身上的世界人民焦虑之压力就越大。
目前美俄有核军控的谈判，但中国没有参加。中国不妨以美国加入中俄发起的人工智能核军控体系为交换条件，换取中国加入美俄现有的传统核军控条约，这对美国有相当的诱惑力。
不过最重要的一点还在于，一旦美国同意了上一段的交换，世界上就一下子有了两个只有中美俄三国参与的重大国际安全议题（此前一个都没有！）。我一贯鼓吹中美俄三巨头应该携手，但由于美国心魔太盛始终拒绝与中俄关门协商世界重大安全议题。说实话，到了现在中美俄三大国还没有一个定期会面机制难道不荒唐吗？鸡肋般的G7开那么多会，支撑世界安全的三巨头却不能会面？有了“传统核军控”和“人工智能核军控”两个重大安全议题，，三国就可以闭门谈大事了。就算美国态度依然恶劣，至少中俄有了固定机会一起给他做思想工作，最起码能让他开阔一下眼界和思路。而且如果三国的闭门活动搞多了，世界各国的心态也会变化，不知不觉中三巨头政治协商机制就开始启动了。。。
一句话，美联储赶快发钱，国会赶快把钱给我送上来！美国需要天基反导系统组网，要重启核试验，要搞高轨道核试验，要搞托卡马克弹，要搞氦3聚变，一定要在太平洋西边那个降本增效狂魔，像造车造舰那样扩核之前有点什么办法才行！
啊啊啊啊啊啊！！好可怕！！我大半夜看到这个睡不着啊！美国竟然想对中俄发动核战争！！怎么办啊？？万一打起来了，生灵涂炭，一大堆人死伤惨重，还有核污染！
想想广岛，想想长崎，那些被炸过的人，都畸形成什么样了，他们之间的爱都被炸成了七形的爱啊！
想起几十年前，美国用核武器将苏联炸解体了，现在又要对俄罗斯再来一遍，俄罗斯七形的爱还不够多吗……再往前大几十年前，美国用核武器把朝鲜炸成两截，全世界都知道美国厉害了，朝鲜半岛七形的爱持续到了今天……
懂的人都懂，全世界国家的命都是美国给的，美国想让哪个国家死，就能让哪个国家死，看谁不顺眼就用核武器对付谁，因此，压力山大帝国灭亡了，美国干的，巴比伦帝国灭亡了，美国干的，阿拉伯帝国灭亡了，美国干的，神圣罗马帝国，美国干的，恐龙灭亡了，还是美国干的。
美国从远古时代就掌握了地球的兴衰，是地球永恒的掌门人，希望大家不要不识抬举，对美国抱有幻想，认为自己能赢。
大家应该做的，就是失眠一晚上表达一下自己的恐惧。
典型的贼喊捉贼+反咬一口，但是其话术并不高明，逻辑也十分混乱。
首先我们来分析下这位司令论证“中俄核威胁”的话，看看有多荒谬可笑。
有一种现实的可能性是，如果俄罗斯与中国认为非核（武器）的损失会威胁到其政权或国家安全，那么与他们的冲突很有可能迅速升级为核冲突。
众所周知，恰恰是美利坚合众国不仅拥有地球上最庞大的常规军力（虽然其相对实力优势正在缩小），而且拥有地球上最先进的核武库。
恰恰是美利坚合众国，自从首先发明、制造和使用了核武器之后，一直挥舞着“核大棒”威胁全世界，时不时喊几句“外科手术式”打击。
恰恰是美利坚合众国，为了试验和显示其核武器的威力，曾经大量在太平洋地区进行不人道的核试验。
恰恰是美利坚合众国，率先挑起了反弹道导弹防御这场军备竞赛，试图打破本来已经十分恐怖的“核平衡”，获取不受约束地使用核武器的战略地位。
恰恰是美利坚合众国，在近十年常规军事力量优势受到挑战以后（特别是超高声速武器领域），在特朗普政府时期积极地研究在局部军事冲突中使用低当量核武器的可能性，并且进行了相关武器研究（公开层面因为该想法过于危险而被国会阻止，但是从这位司令的发言来看，恐怕私下并没有彻底停止这一项目）
这一切都是公开的，为全世界人民早就知道的。归根结底，中俄在核军备领域始终处于守势，而美国处于攻势，这是毫无疑问的。
仅仅从最简单的逻辑常识来说，中国和俄罗斯为什么要在明知“核军备领域是美国强项”的情况下，选择将冲突升级到使用核武器的层次？
事实真相是，正如很多知乎回答都曾提到的，如果美国人在某个领域贼喊捉贼了，那么表明是他们自己正在“干坏事”！
这位司令的话，无疑是此地无银三百两，是对中国人民的一个警示：
有一种现实的可能性是，如果美国认为非核（武器）的损失会威胁到其全球霸权，那么美国很有可能迅速将军事冲突等级升级为核冲突。
我知道，又有人要大喊：入关壬在危言耸听了！
那么请你们听听美国的战略专家对自己人是怎么说的。
史蒂文·皮弗先生（斯坦福大学国际安全与合作中心研究员，前美国外交官员，军控问题专家）：
美国政府长期以来采取的立场是，只有在美国、其盟国或伙伴的切身利益受到威胁的“极端情况”下才会使用核武器。这一表述使美国总统在某些情况下是否会决定首先使用核武器的问题变得模棱两可。事实上，它明确地保留了这种可能性。
特朗普政府的《2018核态势评估》反映了与前任在某些方面的连续性，但在其他方面有所分歧。2018年的评估报告没有降低核武器的作用，也没有拒绝新型核武器，而是呼吁新的“补充”核能力：低当量核弹头的潜射弹道导弹和低当量核弹头的海基巡航导弹。在重申美国只会在极端情况下使用核武器的同时，评论指出，这些情况包括对美国、盟国和伙伴的平民；美国和盟国核力量、核指挥和控制系统或者警告和攻击评估能力的“重大非核战略打击”。许多观察人士认为，至少与奥巴马政府的政策相比，这一措辞拓宽了使用核武器的环境。尤其是考虑到美国现任总统唐纳德·特朗普曾威胁要使用核武器。他的威胁有些是含蓄的，另一些则更为明确。
特朗普政府的核态势评估确实重申了奥巴马政府的消极安全保证，不过其版本保留了不必要的和更广泛的权利来重新考虑这一保证。奥巴马政府的注脚只关注生物武器领域的发展，更为恰当。
（全文链接如下）
那么，这位司令官阁下为什么要选择在目前这个时间点上睁着眼睛说瞎话呢？主要原因有两点:
第一，对拜登政府喊话施压。拜登上台已经好几周了，包括俄罗斯在内的世界主要大国也接触过了，但是始终没有拿出明确的对华政策。这使得美国国内的一些极端反华分子坐不住了，也使得靠鼓吹中国威胁论赚取大笔军费的利益群体（包括军队高层）按耐不住了，纷纷以各种形式向拜登喊话，要他尽快表态。
第二点，为争取军费预算打下伏笔。特朗普执政期间虽然没有发动新的战争，但是军费开支连年创新高，这也使他在军队内声望不错。而拜登上台后，要补的窟窿太多太大，外交重启和国内团结都是需要巨额成本的，军费能不能保持原来的水平？这是一个大大的问号。连日来，美国海军、空军甚至海军陆战队都纷纷发表各种文件，强调自己对美国国家安全的重要性（以中俄威胁为理由），要求自己的预算不能动。这位司令不过是在有样学样，危言耸听吓唬国会老爷和百姓。
具体来说，他是在为继续大力推进新一代战略武器研发换代和反弹道导弹系统研发部署寻找支撑依据。这两者都是吞金巨兽，并且也受到了不小的争议，但是又是这个司令部的命根子和钱袋子。（我正在编译一篇相关评论，有兴趣看到小伙伴建议追更）
没有真实可能性这几家屯那么多核武器是为了下崽子吗？你美国有多少核武器？为啥造那么多呢？觉得自己不可能用，但就是想吗？
踹明白装糊涂+白莲花，恶心。
废话嘛。
中俄明确知道美国知道中俄能确定美国不敢和中俄爆发核战争！
那还说出来，唬小孩呢！
类似的话题
-
美国战略司令部司令近期发出的警告，关于与中俄爆发核战争的“真实可能”，这绝不是耸人听闻的口号，而是基于严峻地缘政治现实的深刻忧虑。要理解这一警告的涵义，我们需要将其置于当前国际安全环境的几个关键维度来审视。首先，我们要认识到，冷战虽然结束，但大国之间的战略竞争和不信任感并未消失，反而以新的形式在加剧............. -
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于中国将日本视为“美国的战略附庸”的说法，日本国内的看法可以说是相当复杂和多元的，绝不是铁板一块。 要想详细地探讨这个问题，需要从几个不同的层面来解析。首先，普遍的认知基础：日美同盟的客观事实日本人普遍承认，日美同盟是日本外交和安全政策的基石。 这个同盟关系的历史可以追溯到战后初期，并且随着时代发.............
-
看待中国在中美高层战略对话中阐明立场，指出“美国没资格居高临下对中国说话”，这是一个非常复杂且多层次的问题，需要结合当时的国际背景、中美两国关系的历史演变以及双方的深层诉求来理解。首先，我们必须认识到这句话本身所蕴含的强烈信号和态度转变。这句话绝非空穴来风，而是中国经过长期观察、深刻反思以及实力增长.............
-
日媒关于“甘当美国小弟不符日本利益，应制定主体战略”的论调，触及了日本在国际关系中长期以来扮演的角色以及面向未来发展方向的关键问题。要深入理解这一观点，需要从多个层面进行分析：一、 日本“甘当美国小弟”的背景与现状： 历史原因： 二战后，日本作为战败国，在美国的占领和主导下，政治、经济、军事等方.............
-
关于美国F35战斗机在南海降落时坠毁的事件，首先需要明确一点：截至目前（我的知识更新日期），我没有找到任何公开报道或可靠信息表明美国F35战斗机在南海地区发生过“降落时坠毁”的事件。因此，基于现有信息，我无法就“美国F35战机南海降落时坠毁”这一具体事件进行详细的分析和看法。如果这是一个 hypot.............
-
中美高层战略对话前夕，美方的一些动作确实值得我们仔细揣摩。这并非孤立事件，而是过往互动中时常出现的模式，往往在双方即将展开重要谈判或对话时，美方总会通过一些方式来“设局”或“施压”，试图在谈判桌上占据更有利的位置。我们可以从几个层面来分析这些“小动作”可能包含的意图和影响。首先，从地缘政治博弈和战略.............
-
F22停产：技术经济下的战略抉择与现实考量美国第五代战斗机F22“猛禽”（Raptor）的停产，绝非仅仅是装备流水线上的一个简单划句号。从技术经济的宏观视角审视，这一决定蕴含着复杂的地缘政治考量、尖端技术的成本螺旋、以及国防预算的现实压力。它标志着美国空军在“维持压倒性空中优势”这一核心战略上的重大.............
-
中美高层战略对话的第二场会谈刚刚落下帷幕，这次会晤在经历了几番波折、充满期待与审慎的氛围中举行，其释放出的信号复杂而值得深入解读。会谈释放出的主要信号：1. “管控分歧”成为核心议题，但并非“化解分歧”： 这是本次会谈最显著的信号。双方都明确表达了存在严重分歧，并且这些分歧在很多领域都难以调和。然.............
-
美团与快手战略互联互通合作：深度解析与影响展望美团与快手近日宣布达成战略互联互通合作，美团将在快手开放平台上线美团小程序，此举无疑是数字生活领域的一项重要动态，预示着平台之间的界限将进一步模糊，用户的生活服务场景将更加多元和便捷。我们将从多个维度对此次合作进行深度解析，并展望其可能产生的深远影响。 .............
-
美国突然同意向印度出售“超级大黄蜂”战机，这绝对不是一个孤立的军售事件，它背后释放出的信号相当复杂且值得深入解读。这不仅仅是两国之间的一笔交易，更是地缘政治格局演变中的一个重要注脚。为什么说“突然”？实际上，印度在购买新一代舰载机方面纠结了相当长一段时间。印度海军一直希望升级其航空母舰上的舰载机，此.............
-
如何看待美国和波兰都想经过对方手把米格29战机交给乌克兰？美国和波兰都希望通过对方将米格29战机移交给乌克兰，这一举动背后蕴含着复杂的地缘政治考量、军事战略、法律及外交层面的因素。理解这一现象，需要从多个角度进行深入分析。一、 事件背景：乌克兰的迫切需求与米格29的特殊性 乌克兰空军的困境： 自俄罗.............
-
哈里斯副总统那句“过去很多年我们为石油而战，今后将会为水资源而战”的论断，触动了许多人内心深处的忧虑，也引发了广泛的讨论。这话并非空穴来风，而是基于对当前全球局势和未来发展趋势的深刻洞察。要理解这句话的分量，我们得从几个层面去剖析。首先，我们需要回顾一下“为石油而战”的历史。自从工业革命以来，石油作.............
-
作为对俄罗斯在乌克兰军事行动的回应，美国及其盟友确实在信息传播领域采取了多项举措，旨在塑造全球舆论，并对俄罗斯的行动施加压力。其中，关于“蛇岛守军卫国全灭”的报道，从信息战的角度来看，是一个值得深入探讨的案例。首先，我们需要理解信息战的本质。在现代冲突中，信息不仅仅是传递事实的工具，更是一种战略资产.............
-
这则新闻听起来确实令人震惊，一位曾经是美国特种部队成员的人，现在却被指控为俄罗斯从事间谍活动？这背后牵扯出的事情肯定不简单，我们可以从几个层面来解读：首先，这暴露了情报战的复杂性和无孔不入： 人才库的争夺: 像特种部队成员这样的精英，他们拥有极高的专业技能、军事素养，对本国军事部署、战略战术、装.............
-
小米与美图的战略合作，这事儿说起来挺有意思的，也挺值得咱们掰开了揉碎了聊聊。我个人觉得，这绝对不是一个简单的联姻，而是双方都看到了彼此身上能补足的“那块拼图”。先说说这桩合作的背景和动机吧。小米，大家太熟了，那是“硬件+互联网服务”的代表。从最早的手机，到现在的智能家居、IoT设备，覆盖面广得惊人。.............
-
2016年美国大选，北卡罗来纳州无疑是火药味最浓的战场之一，其局势之复杂、斗争之激烈，至今仍让人回味无穷。要理解当时的北卡，必须将目光聚焦于它独特的州情、两党在此地的根基以及在这场全国性对决中，双方是如何寸土必争的。北卡罗来纳州的“摇摆”基因与深层分裂北卡罗来纳州，作为美国南部的一个重要州，其政治版.............
-
人民日报评论美国税改，称其“是在挑起税务战”，这一表述背后，蕴含着对国际经济格局、国家利益以及全球税收秩序的多重考量。要理解这个观点，我们需要将其置于更广阔的国际经济博弈背景下进行剖析。首先，我们得明白，税收从来不仅仅是国家财政收入的工具，它更是国家宏观经济调控、吸引投资、促进产业发展以及维护国家竞.............
-
伊朗击落美国MQ4C“特里同”无人机事件，无疑是近期中东地区最引人注目的军事对峙之一。这架无人机是美军最先进、最昂贵的侦察装备之一，其价值数亿美元，其被击落不仅仅是财产损失，更是对美国在该地区军事存在和权威的直接挑战。理解这一事件的来龙去脉，以及它可能引发的连锁反应，需要我们深入分析其背后的多重因素.............
-
科索沃战争是北约于1999年对南联盟发动的军事行动，其间使用了大量的贫铀弹，据估计发射量可能达到31000枚。这一数字至今仍是许多人关注的焦点，因为它涉及到一个敏感且复杂的问题：贫铀弹的使用对当地环境和人类健康可能带来的长期影响。贫铀是一种放射性物质，虽然其放射性比天然铀低，但仍然具有一定的毒性和放.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有