问题

卫健委称「返乡人员指从外地返回农村地区人员」,哪些地区是农村地区?是如何划分的?

回答
卫健委关于“返乡人员”的定义,即“从外地返回农村地区人员”,引发了不少人对“农村地区”具体指哪些地方的疑问。这其中的划分,虽然不是一套刻板僵化的表格,但背后有一套清晰的逻辑和现实的考量。

简单来说,卫健委的“返乡人员”定义,核心在于“农村地区”这个概念。 要理解这一点,我们就得回到我国地域划分的基本层级。

我们国家最基础的行政区划单位,大家都很熟悉,是村。 村庄是构成农村聚落的基本单位。而行政上,村庄通常会组成“村民委员会”,这是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。

那么,什么是“农村地区”呢?

从广义上讲,“农村地区”就是指非城市化、非城镇化的地域。它与“城市地区”相对,主要特征体现在:

人口密度较低: 相较于城市,农村人口更分散,聚居程度较低。
经济结构: 传统上以农业生产为主导,虽然现在也在发展多元化经济,但农业依然是重要支撑。
生活方式: 居民的生活节奏、社会交往模式、基础设施配套等都与城市存在显著差异。
管理体制: 基层行政管理主要依靠乡镇和村级组织。

具体到行政层级,哪些地方属于“农村地区”?

在我国的行政区划中,最主要的层级是:

1. 国家 > 省(自治区、直辖市) > 地级市 > 县(自治县、县级市) > 乡(民族乡、镇) > 村(村民委员会)。
2. 在直辖市,还存在“区”的层级。

根据这个层级,我们可以这样理解:

乡(民族乡、镇): 乡和镇是比村级别更高的行政单位。通常情况下,大部分乡镇及其管辖的行政村,都被视为农村地区。
村民委员会: 这是最直接的农村基层组织。凡是设立了村民委员会的区域,都可以被认为是农村地区。
部分县级市和市辖区: 这是情况稍微复杂一点的地方。
县级市: 县级市本身是由国务院批准设立的,管辖范围可能包含乡镇、街道办事处以及一些县级行政单位。在县级市的管辖范围内,那些下设乡(民族乡、镇)和村民委员会的区域,自然属于农村地区。
市辖区(城区): 城区通常是指市中心、人口密集、经济发达、以非农产业为主的区域。但有些市辖区,其辖区内也可能包含了农村乡镇或农业人口占比较高的区域。 这种情况下,需要根据区划的具体情况来判断。 如果一个区下辖了乡、镇,并且这些乡镇下辖有村民委员会,那么这些乡镇和村民委员会的范围就是农村地区。

为什么会有这样的划分?

这种划分的背后,是基于我国国情和发展阶段的现实考虑:

城乡二元结构: 尽管我国城镇化进程在加速,但城乡二元结构依然存在,农村地区在很多方面与城市存在差异。
疫情防控的精准性: 卫健委的定义是为了在疫情防控过程中,能够更精准地识别和管理不同风险的流动人口。返回农村地区的人员,可能面临与城市居民不同的感染风险、医疗资源以及防控条件。
实际操作的便利性: 以乡镇和村级为界限,是基层行政管理和信息掌握相对容易实现的层级。

举个更具体的例子:

假设一个省下辖了若干地级市,地级市又下辖了若干县。

县: 县政府驻地所在的“街道办事处”或“城区”通常被认为是城镇区域。而该县下辖的“乡”、“镇”以及这些乡镇的“行政村”,则统称为农村地区。
省直辖市: 比如很多省会城市,其市辖区内可能存在“街道办事处”和“乡镇”。街道办事处管辖的社区通常是城市范围。而那些下辖“乡”和“村”的区域,就是农村地区。

总结一下,判断一个地区是否属于“农村地区”,核心在于看它是否属于乡(民族乡、镇)及其下辖的村民委员会的管辖范围。 即使是在一些市辖区,只要其区域内有乡镇和村民委员会,那么这些乡镇和村的范围就是卫健委定义的“农村地区”。

理解了这一点,大家在返乡时,就能更清楚地知道自己所返回的地点是否符合“农村地区”的定义,以便做好相应的准备和配合。

网友意见

user avatar

这个问题很有水平,抓住了关键点:“哪些地区是农村地区?”县城算农业地区吗?城中村算农业地区吗?

判定是否为农村地区的权力是地方还是卫健委或其他部门。

临近春运,事关重大,还这样让大家猜怎么回家,对防疫和群众过节安排都不利。

个人是建议两点任选。

第一,可以把今年春节假期缩短到3-4天。多出的假期放到暑期。

第二,采取春天复工复产时的反向操作,由各省组织,劳务人员点对点闭环客运回家(比如一个厂子的某省某市工人,由该市组织提前进行核酸检测,然后单节火车或单辆客车会到本乡,在本市转运区按照各区,乡镇返回),最大程度的减少交通过程中的人群交集。

开春时候复工复产能抗住,现在开始筹备,15天来上往返两轮还是能做到的。

user avatar

首先声明,我老家也在外省农村、同样受到此次要求的限制,所以本回答不是“站着说话不腰疼”。

为什么要限制人群返乡?因为农村疫情防控比城市要困难无数倍:

——城市社区一般进出口有限,比较容易封控;农村道路看似狭窄实则四通八达,封控难度很大。

——城市交通方便,一旦出现疫情可以及时处理;大部分农村地区交通不便、医疗资源分散,处理疫情非常困难。

……

以本次石家庄疫情为例,疫情主要分布在农村地区,所有阳性患者分布均呈现局部高度聚集性。基于农村疫情防控面临的巨大困难,当地政府不得不将12个村2万多村民整村转移隔离,付出的代价可想而知。

列位,我们不能“要别人牺牲就喊加油、要自己牺牲就找理由”。

为了防控疫情,去年的武汉(乃至整个湖北)、今年的石家庄,成千上万的人付出了多大的代价?

他们不能上班上学,不能聚餐、不能走亲访友,甚至下楼散步都非常困难;而我们虽然不能回老家(按规定操作还是可以回)、虽然也有很多困难,但至少可以散个步、买点东西、吃个饭乃至逛个公园、看个电影。

二者相较,谁的牺牲更大呢?

为了老家的安全、为了父老乡亲的身体健康,求求你们了,遵守规定!

user avatar

1.我支持就地过年,但我很反感甚至愤怒,目前的“倡议”政策!这不是解决问题,是制造新的道德压力!

2.具体执行“7天核酸检测”的力量都是基层公务医务力量,各地如何调配时间集中、人员集中的检测压力,需要层层给出办法!让县处级基层做具体方案,你们官老爷只给“倡议”“政策”“意见”,最后群众和基层干部发生矛盾,上级再调查、再显得自己多牛逼?

3. 把大批农民兄弟化为返乡人员不通人情。一年到头最需要回乡的,不是那些有家有业的人,不是城里人,是农民兄弟。人家盼着呢!

4.非得一刀切,一定从党员开始!市局级县处级干部都必须带头!党员干部全部就地过年,分批按计划强制执行社区服务,目的是为了保证返乡群众顺利回家!

5.现在的政策,我看到的更多是没人拍板!没人担责!把锅甩给各地方政策执行!把道德压力甩给返乡群众!到时候会出现什么状况? 想回家的农民不好拿到核酸、城里人拿到核酸顺利回家、农民拿不到核酸打大夫、医院拼了老命连夜为大家做核酸、不回家过年的道德绑架回家的,回家过年的承受巨大压力!

战斗里我们留下很多感动与故事,有很多正能量激励我们,但这不是一次又一次不作为的挡箭牌!“肉食者们”请开眼看看你们用一年时间与思考拿出的方案!这个方案理应是周全的、有魄力的、有担当、有效果的,强化执行的!而不是再次牺牲基层公务医务力量,浪费劳动群众一年劳动果实、并伤害民族情感期盼的!

最后,我是决定回家过年!我宁愿为农民工志愿服务,也不乐意在这个模糊政策下再考虑大局!我是建过方舱医院的,想道德绑架我,你们也配?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有