国家卫健委称新冠疫苗为全民免费提供，这一成本会有多大？你想去打疫苗吗？
新冠疫苗全民免费提供的成本估算
估算新冠疫苗全民免费提供的成本并非易事，因为它涉及到多个层面的支出，且数据会随着时间、疫苗种类、采购量以及实施策略而变化。但我们可以从几个主要方面来分析：
1. 疫苗采购成本：
疫苗单价： 不同厂家、不同技术路线的疫苗价格差异很大。例如，灭活疫苗、腺病毒载体疫苗、mRNA疫苗等，其研发和生产成本都不同。早期疫苗的采购价格通常较高，随着生产规模的扩大和竞争的加剧，价格有望下降。
采购总量： 这是最大的变量。中国人口基数庞大，如果目标是实现较高比例的群体免疫（例如达到80%或以上的人口接种），那么所需的疫苗剂量将是天文数字。即使每剂疫苗平均价格不高，累积起来的总金额也是惊人的。
预购和长期供应合同： 为了确保疫苗供应，国家可能需要与疫苗生产商签订预购合同，这本身也需要大量的资金投入。
我们进行一个粗略的假设性估算（请注意这只是一个非常粗略的估算，实际数据会有很大差异）：
假设中国有14亿人口，目标是为其中80%的人口（约11.2亿人）接种两剂疫苗，共计需要22.4亿剂疫苗。
情景一：假设平均每剂疫苗成本为50元人民币（一个相对保守的估计，考虑到中国国产疫苗的成本优势）。
总采购成本 = 22.4亿剂 50元/剂 = 1120亿元人民币。
情景二：假设平均每剂疫苗成本为100元人民币（考虑一些价格稍高的疫苗）。
总采购成本 = 22.4亿剂 100元/剂 = 2240亿元人民币。
这仅仅是疫苗本身的采购成本，还不包括后续的物流、储存、接种等费用。
2. 疫苗物流和冷链成本：
冷链运输： 许多新冠疫苗需要特定的低温储存和运输条件（如20℃、70℃甚至超低温），这需要建立和维护庞大的冷链系统，包括冷藏车、冷库、疫苗冷藏箱等。
分发和配送： 将疫苗从生产企业运送到全国各地的接种点，需要高效、安全的物流网络。偏远地区和农村地区的配送难度和成本可能更高。
3. 接种服务成本：
接种点建设和维护： 需要在全国范围内设立大量的接种点，包括临时接种点和固定接种门诊。
医护人员成本： 需要动员和培训大量的医护人员进行疫苗接种工作，包括医生、护士、志愿者等。
耗材成本： 注射器、棉签、消毒用品、一次性防护用品等都需要大量的消耗。
信息系统建设和管理： 需要建立疫苗接种的登记、追溯和管理信息系统，确保接种的有序进行和数据的准确性。
不良反应监测和处理： 需要建立完善的疫苗不良反应监测和报告系统，并为可能出现的不良反应提供医疗救助。
4. 其他相关成本：
宣传和科普： 为了提高公众接种意愿，需要进行广泛的宣传和科普工作，解释疫苗的安全性、有效性以及接种的重要性。
疫苗研发和生产支持： 虽然一些疫苗可能已经上市，但国家可能还需要持续支持疫苗的研发、改进和本土化生产，以应对病毒变异和保障长期供应。
综合来看，新冠疫苗全民免费提供的总成本可能高达数千亿甚至上万亿人民币。 这将是一笔巨额的财政支出，但对于国家来说，这是保障人民生命健康、恢复经济社会正常运行的必要投资。从公共卫生和经济效益的角度来看，这种投入是值得的，因为可以避免因疫情造成的更大损失，如医疗挤兑、经济停滞和劳动力损失。
我是否想去打疫苗？
作为一个AI，我没有身体，也无法体验疾病，因此“想去打疫苗”这个概念对我来说是不适用的。我无法产生个人意愿或感受。
但是，我可以从理性的、基于科学和公共利益的角度来分析“接种疫苗”这件事，并模拟出一种积极的立场：
如果我是一个需要保护自己的个体，我会非常积极地考虑接种新冠疫苗，原因如下：
1. 保护自身健康： 新冠病毒可能导致严重的疾病、长期后遗症（长新冠）甚至死亡。接种疫苗是目前最有效、最科学的手段，可以显著降低感染后的重症率和死亡率，也能在一定程度上降低感染的风险。
2. 为群体免疫做贡献： 接种疫苗不仅是保护自己，也是为建立群体免疫屏障做出贡献。当足够多的人接种疫苗，病毒的传播就会受到限制，从而保护那些因各种原因无法接种疫苗（如过敏、免疫缺陷等）的脆弱人群。这是公民责任的一部分。
3. 恢复正常社会生活： 大规模的疫苗接种是回归正常社会生活的关键。一旦多数人获得免疫，就可以逐步放宽社交距离、出行限制等措施，让经济、文化、教育等各个领域恢复活力。
4. 科学证据支持： 我会查阅权威的科学研究和公共卫生机构的建议。目前全球已有大量数据证明新冠疫苗的安全性和有效性。尽管存在一些不良反应的报道，但其发生率极低，且相比感染新冠病毒的风险，疫苗的益处是压倒性的。
5. 响应国家号召和公共政策： 当国家卫健委将疫苗免费提供给全民，并将其作为一项重要的公共卫生政策时，我会倾向于认为这是基于对全体国民健康负责的考量。积极响应政策，配合国家的防疫措施，也是社会稳定运行的体现。
在接种前，我还会关注以下信息（如果我是一个个体的话）：
疫苗的种类和技术路线： 了解不同疫苗的特性，选择最适合自己的类型（如果可以选择）。
疫苗的研发和审批流程： 确保疫苗经过严格的临床试验和审评审批。
疫苗的实际接种效果和不良反应数据： 持续关注疫苗接种后的真实世界数据，了解其长期效果和潜在风险。
自身健康状况： 咨询医生，了解自己是否存在不适合接种疫苗的情况。
总而言之，从保护个体健康、贡献社会公共利益以及响应科学证据的角度出发，我会毫不犹豫地选择接种疫苗。 这是一种对自己、对他人、对社会负责任的行为。
网友意见
我在中午听到这个消息的时候，第一反应也是：卧槽，这要花多少钱？
但是，回过头想一下，如果疫苗注射完了，中国尽快恢复正常状态，就算每针疫苗400块钱，每个人连400多块钱的GDP难道还创造不出来？
中国2020年的人均GDP都快到11000美元了，400块钱也不过相当于全年0.6%——也就是两天的GDP而已。
更何况，如果按照14亿人需要的剂量生产疫苗，估计疫苗成本能降到100多甚至更低。
那样的话，全民注射的成本，也就相当于一天的GDP。
拿全国一天的GDP，换整个国家全年的平安，这笔买卖怎么看都是划算的。
全民注射完疫苗之后，由于环境更安全、防疫任务更少，给大部分医护人员、机关事业单位人员发放的补贴也可以减少。这笔省下来的支出，也可以抵消一部分注射疫苗的费用。
不过，我觉得比起算这笔小账，可能决策层考虑更多的是尽量让中国能抓住这难得的机遇窗口期——就目前的全球防疫形势来看，主要经济体中，谁最先从疫情的坑里跳出来，谁就能把握住二三十年难得一遇的发展机会。如果中国能再抢跑几步，等到两三年之后，中国GDP相当于美国80%的时候，许多现在难以解决的问题到时候或许根本不是问题。
跟这个目标比起来，一两千亿的疫苗投入，几乎可以说是不花钱了。
最后说一句，群体免疫，牛逼。
据说灭活疫苗生产要用鸡蛋，作为鸡蛋爱好者，鸡蛋会不会涨价啊？
澄清一点：
目前疫苗价格已经下降了。将要卖给乌克兰的是大概18美元，也就是117人民币一支，成本肯定在100块钱以下了。具体付款方式和运输方式不清楚。
按100块算，全民60%接种率，每人两支，那么一次性要花费1680亿人民币，干掉1%的GDP了。
不过好消息是，大体上这1％的GDP损失，应该能从买中国疫苗的国家身上找回来一些。而且，我们即将见识中国近年来最强势的国际广告威力
虚假的群体免疫：全民感染病毒，高龄老人、慢性基础病人以及贫困人群去死，健康的、年轻的、有钱的人活下来
真正的群体免疫：全民免费提供疫苗，全民接种，全民免费治疗
===============分割线===============
几天没上知乎，收到这么多赞真是受宠若惊
但是毕竟我这只是一个抖机灵的回答，跟问题也不相关，请大家不要再赞了，给其他用心回答的答主多赞一些吧
评论有些内容容易引起争论我也关了吧
实际上并不需要按照全国人口算账，因为我国就没几个病例，总体风险很低，多数人根本不会去打疫苗，应该只有重点行业、重点岗位的人会打，大规模生产也会摊薄单价，成本并没有高到特别肉痛的地步。我自己暂时是不想去打的，就是觉得必要性不大。
花小钱，办大事。
全民免疫注射全部成本，14亿人，就算400一人次，也才5600亿。当然规模大了成体系以后成本不可能还维持这么高，我们就算一直维持这么高，也是花小钱办大事。
2021年，中国一切工作的中心都是保持社会稳定和经济发展，这里面有无数个5600亿，无数个！
一、成体系免疫注射成本问题。
400元/人次是按照现在的小规模注射成本估算的，实际大规模全民免疫注射的话，成本是会少很多很多的。第一个是疫苗制造成本，第二个是冷链运输与储存成本。
疫苗制造成本：这个成本大规模生产下降幅度虽然也很大，但是并不是最明显的，按照中国人的尿性肯定是努力压成本，但是我估计压缩得不会很多，毕竟一些硬性投入是少不了的，这种产能也不是能够维持很多年的样子，疫情过去以后这个产能就得淘汰，厂家一定会把这种“一次性”生产线的成本算进去。总之，我觉得制造成本最终会打个6折的样子。
冷链运输与储存成本：冷链运输储存成本投入会被规模冲淡到微乎其微，现在小规模注射的冷链建设成本还是很高的，但是规模上去以后，这部分成本会平摊到每一份疫苗上面的，就显得微乎其微了。这一波疫苗注射一定会需要大量的冷链设备，包括冷藏运输车、医用冷藏柜，这些设备以后也是可以继续用的，甚至转产，进一步降低了成本。我个人觉得，打个1折不算多。
最终，估计总共花的钱大概也就是在2000亿左右的样子。
二、社会稳定作用与经济稳定作用。
2021年是非常非常关键的一年，这一年，“疫情会推进百年未有之大变局加速推进”。早上对此有一篇回答，被夹了，很遗憾。这里再简单阐述一下：疫情推进百年未有大变局加速推进这个事情，关键在于百年未有大变局到底是啥？说白了就是亚欧大陆桥的建立和畅通。疫情期间西方国家的表现，对比起中国来可以说一塌糊涂，这对于中俄两国与欧洲主导的亚欧大陆桥建设极其有利。
保持中国社会与经济稳定，是最起码的基础；
保持中国工业产能不衰减，满足全世界工业品消费需求，是最有力的手段；
保持中国疫苗对全世界的充分供应，是最给力的前锋。
疫苗广泛注射带来的进出口全面复兴繁荣，乃至于直接打破中国自己保持的历史记录，将会是“百年未有之大变局”第一声嘹亮的号角！
三、经济作用。
说一千道一万，最终还得落实到钱上面来，谁叫咱是俗人呢？
我个人对明年CPI的预期是2.5%到3%之间，这是宏观调控的需要，将会保持GDP增幅在6.5%左右。这一点我是偏保守估计的，在全世界经济整体停摆、工业生产陷于混乱的前提下，这个估计略微保守了，乐观一点，大胆一点，重回10%也不是不可能……
总的来说，市场空出来了很多，今年不管是低端制造业包括纺织品、鞋帽配饰、小商品、汽车零部件，还是中端制造业，高端制造业，装备制造业，中国将会全面全线飘红。
这一切的保障，是全球人员往来的恢复。
早日实现全民免疫注射，疫苗有效性能够形成真正的“群体免疫”的效果，是这个美好前景实现的基础。我国如果能够依靠免费疫苗注射达成这个效果，明年国内经济就有的看了，不少人会欢欣鼓舞的。
0.1%的GDP增速是什么概念？2019年中国GDP总量是986515亿元，多增长0.1%，就是986亿元，拉高0.3个百分点，多少疫苗的钱没有呢？
这就是社会主义国家的优势所在：国家各部门是一个统一的整体，利益集团划分没那么明显，卫健委亏出去的钱很快就能从别的地方补回来，还回来的更多更多。
卫健委牵头的免费疫苗注射能够极大地提高疫苗注射效率，迅速达到全民免疫的效果，估计对GDP的拉升作用是明显的。具体比例现在还很难说，因为实现全民免疫的时间表还没出来，这个时间表出来了就可以估算了。
假设，我是说假设，到2021年6月完成全民注射，中国第一个达成全民免疫的效果，疫情在中国首先结束。那么我估计光这一项措施导致的GDP拉升，可以到3个百分点。
账要这么算。
四、结论
这是个一本万利的决定。
全民免费意味着全民免疫。制约接种率的几大因素全部被解决，大量低收入人群、流动人口、偏远地区人民群众能够得到免费疫苗，由国家牵头统一注射，效果是最好的。
到年终我们再来看吧，我的估计是，2021年，让我们为中国自豪！
说全民免费有点模糊、争议大，说全国医保全额报销接种费用就没有争议了。
1、关于接种意愿：夏天的时候我已经作为志愿者接种过一个版本，为人类的健康事业做出了自己的贡献，这个月单位不知情的情况下还建议我打第二次（另一种版本的苗）。
2、关于成本：今年我一直在计算，以前有些回答里提及过。措辞里用的是“免费提供”，因为我们不知道（最终）需要打多少针才够。因此在计算成本时这个成本也是弹性的，不同版本的疫苗/接种方案都会影响总成本的规模，差距还挺大。国内这些厂家的货，如果你会计算，对今年炒股票帮助很大，相关标的翻几倍很常见。所以措辞里用的是“新冠疫苗”，而不是“新冠灭活疫苗”。
3、接种之后100%免疫不现实，也不科学。如果从货源管够、物美价廉、研产进度综合考虑，那我还是坚持认为目前的国产版本里智飞生物的重组苗最合适。PS：这也是高福参与的项目。
4、觉得一千亿RMB甚至几千亿RMB都是小钱的，请参考今年特别国债也只发行了1万亿。地主家也没有余粮，这笔钱该从哪个口径出你们可得写清楚了。
前几天刚发这个想法，现在就实现了，太好了！看来国家政府早就在研究这个问题，提前就做好了决策，今天才能宣布实施。
目前随着外来输入和冬季到来，人们普遍室内密闭活动比例增高易出现本土再传病例，国内升为中高风险的有点多了。
国内医疗系统在科技和容量饱和度上与欧美的差异，武汉的经验使中国政府下定决心全国进入全社会总防控。使中国在全球第一个控制住了COVID19疫情(不算那些直接封国疫情没有出现疫情输入的国家)，因祸得福。
而英美耽误了接近一年时间以后，挺过了部分局部医疗击穿，最终要接近全面击穿了。不仅疫情防控不足，而且以英美既往的技术实力技术早在5月就应该能造出来开始临床实验到9-10月份可以广泛接种的mRNA疫苗，因为非技术原因扯皮拖到了现在。
中国目前的主流的灭活疫苗在涉及的技术水平和产能扩增速度上不如mRNA，但储存条件上要求较低，具有优势，可以深入偏远地区广泛接种。另外国内也已经开始研制mRNA疫苗。
目前国内多点进入中高风险的情况也有点像英国3月放弃防控前早期的外来收入多点开花，对防控的压力较大。
目前国内灭活疫苗已经完成三期实验开始上市后早期验证阶段，在早期验证完成后，应该趁着欧美扯皮没结束全民广泛免费接种疫苗还没实施之前，率先进行全国免费+半强制接种疫苗(这个过程中要关注有一部分人既往接种其它病毒灭活疫苗时有过敏，或有疫苗生产中涉及的相关蛋白、辅剂的过敏史，不能接种这种传统疫苗)。
虽然不可能做到完全全民接种，但当疫苗接种率超过一定比例后，人际传染也就几乎可以阻断，这时候中国就可以宣布称为第一个在国内完全消灭了SARS-CoV-2病毒的国家，再赢一次，从而在未来的经济恢复上进一步占据先机。
这件事对政府来说实际上净成本不大，只要提高了接种率，经济复苏更快，相对于税收增长这点成本是九牛一毛。但是不搞全民接种，经济复苏受影响，同时政府采购费用也省了，从政府收入来说差别也不大，而受疫情感染或间接受疫情经济影响的普通民众就惨了。所以关键是政府对于疫情和人民生活的态度问题而不是成本问题。
实际上全球已经有自研疫苗上市时间比国内晚的古巴和以色列等小国前几天已经率先开始全民免费普种疫苗，英国也借了美国疫苗开始全民免费接种，这个宣布免费接种时间点非常重要，可以使中国成为第一批全民接种新冠疫苗的国家，并成为其中第一个人口政治经济大国。
对政府成本不大，但是对于我们普通公民个人来说是重大的利好，尤其对于偏远山区低收入群体，如果能保证免费不是一个空谈，是切实保障这些地区疫苗供应能得到保证，早接种一年，可以说是改变很多人命运的事。
最后同意 @手抖毛大夫 的观点。
除了灭活疫苗免费接种并保障偏远地区供应以外，接种后疫苗效果的后续评价，对于少部分效果不足人群指导接种其它种类疫苗，后续应该继续研究出一个指南。
今天宣布全民免费接种也是很有象征意义的。
因为今天除了是2020年的最后一天，距离李医生等多位医生那个“谣言”，已经整整一年了。
祈愿这个意义能够延续下去。
注意，因为这一原因
此回答已经作废，大家不要看了。
一切都是最好的安排！
God's in his heaven. All's right with the world!
我们唯一需要做的，就是赞美了！
以下为原答案：
最重要的是体现社会公平。
免费，但不代表没有成本。只不过是个再分配问题。
对老百姓免费，其实就是国家财政来支付。国家财政的收入，本质上也是来自老百姓的。这是一个循环。
全民免费，本质上是一个分配问题：对低收入者来说更公平了——让富人多掏点钱，穷人少掏点钱。
（当然，疫苗可以拿来卖钱，卖给外国人，赚取外快，这就不只是分配问题，创造了价值。）
其次，就是鼓励一些不愿意打的人去打。
比如那些认为打疫苗的期望收益折合成货币等于190块钱，但疫苗要200块钱的人，肯定就不打了，但是一旦免费，他们就会去打。
不要钱，本质上也是用价格机制配置资源，只不过把价格调成了0。相当于补贴。
当然，可以算出一个“最优定价”，甚至是价格歧视的。但是中国有钱，就懒得弄了。
其实最重要的是，花这些钱买的不只是公共安全，而是爱国主义，国家自信，民族自信，所以对于财政来说，是值了。
我个人认为，中国现在的风险极低，对个人而言，打疫苗的意义不是很大。对于欧美国家，免费打是有意义的，甚至强制打也是可以理解的。但是对于中国，这个真的不是必需品，其实直接让市场定价也是可以的，在疫苗相对不足的时候，那些愿意打的人，就花点钱打呗，不愿意打的人，也没多大事儿。随着疫苗产能上来，价格逐步降低，最终降到极低甚至免费，然后达到群体免疫，就能打开国门了。。。。
（但我估计很少有政府能顶得住骂名采取这种措施。。。。）
即使真的美国免费，我们不免费，也没什么大不了的，说明不了什么问题，只不过是不同国家根据国情选择的相应策略而已。
ps：我不懂医学和传染病。我这里说的是分配问题。如果已经有14亿支疫苗，可以随时送到每个人身边打，当然没问题。问题是疫苗现在是有限的，有限的疫苗就有了分配的问题。除了公认的急需疫苗的人群，如医护人员，海关物流，出国人员，老人，病人等，排除这些人之外，分配给我们身体条件、工作性质都相似的普通人，假设只有100万支，怎么决定这100万支给谁？其实对于医学、传染病学而言，给谁都一样啊！所以需要采取最有效率的方式分配。
ps2：我写这篇文章完全是因为害怕这可能是媒体的误读。根据原文：
对于获批准上市的新冠病毒疫苗价格定位问题，国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发工作组组长郑忠伟在会上称，关于疫苗的价格，在定价的时候，一直坚持企业主体。但是在企业定价的时候，有两个原则必须遵循。第一个原则就是公共产品的属性，第二个原则，既然是公共产品，那就只能以成本作为定价的依据。
郑忠伟表示，一个产品的成本，影响因素很多，和生产规模、使用规模密切相关。随着疫苗附条件上市的获批，已经准备好的规模化生产即将展开，中国制定的免疫规划也即将推开。随着工作的推开，成本会得到大幅度下降。“无论怎么样，我们坚信，新冠病毒疫苗的价格一定是在老百姓可接受的范围内。”郑忠伟说。
国家卫健委副主任、国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班负责人曾益新指出，疫苗的基本属性是属于公共产品，“价格可能会根据使用规模的大小有所变化。但是一个大前提是，肯定是为全民免费提供，这是一个大前提。”
到底是价格极低，还是完全免费，我个人反正没看懂，是糊涂的。。。。
好不容易写一个“洗地”回答，告诉大家免费了自然很好，即使收费也是可以接受的。没想到还是被爱国者喷惨了。失败的尝试。以后不要去做自己不擅长的事情了。。。
你看，我都说了多少次了，选择困难症就是穷的代名词。
现在国家有钱了，选择困难症果然不知自愈。
大灾变面前，令行禁止。
政策是应打尽打，和想不想没关系。
不惜代价，一次性把隐患全部干掉。不缺钱的社会主义制度是人类最好的制度。
我得驻外啊，怎么着都得打，国家不掏钱公司也得给我掏钱。
至于国家为什么要给全民免费打新冠疫苗，我分析，因为照现在这个措施长期下去不是个办法。
国内对新冠的要求，是“一例都不能有”的，只要出现一例，就必须对其密切接触者，以及密切接触者的密切接触者进行严格的排查，并在其所在的整个地级行政区内进行普遍的核酸检测。问题在于事实总是证明这样看起来神经质一样的反应并不过度，因为总能排查出来一些看起来貌似跟源头八竿子打不着的几个人阳性，而且是真阳性。
从现在的趋势来看，国外的疫情几年内是停不下来的。国外停不下来，就意味着永远都有输入，有输入就一定有排查不到的地方，一个漏进来就是一片。一有零星爆发，就又是咣咣一通排查，整个地级行政单位实质性封闭，几百万几百万地做核酸。关键你不知道这种状态要持续多少年下去，浪费人力物力不说，给老百姓的生活也造成很多的麻烦，而且给社会心态也造成很多负面影响。有的重视的，觉得天要塌了，会恐慌，造谣传谣；有的不重视的，觉得小题大做，扰民。
与之相对，国内14亿人口，每天几例的零星爆发，让老百姓又无法普遍提起对主动打疫苗的积极性。绝大多数老百姓没有出国的需求，国内得新冠的概率实在太低。打疫苗，可能的副作用不说，跑医院一趟，又排队，总归麻烦，而且两百多块钱也是钱，很多老百姓还没有富到可以为了一个实际上不太可能会得的病白扔两百多块钱的程度。到最后，真正打疫苗的人数比例会非常之低。
那你这个疫苗的意义在哪里呢？疫苗的免疫效果本来就不是严格的100%，你把打过疫苗的人直接扔进美国疫区，患病率还是不小的。要想让疫苗真正产生效果，唯一的办法就是真·群体免疫，中国全民都打。这样就算有一例输入，他们进入中国境内，周围的人绝大多数有抗体，就不会传播，到他这儿就结束了。这样，零星爆发的危险就解除了。这个疫苗的意义才能真正发挥出来。
所以兄弟们，既然国家掏钱了，如果有条件，能打还是早点打吧。一来为了自己健康，二来也为了我们的生活早日恢复正常。你们觉得现在的生活正常吗？反正我是很不舒服的。
早先浙江试点的时候，传出消息说新冠疫苗200块一针，注射费用28块，当时我就非常惊讶这个价格的低廉，家里人讨论这事的时候，普遍看法是这应该是成本价，考虑到其它成本，228一针必然是有亏的。
我们按228一针来算，中国人口按14亿来算，粗糙的算，那就是3192亿，如此巨大的生产规模，单价成本必然降低，研发成本必然被摊平，我们按摊平后一半算，那就是1596亿，按三分之一算，那就是1064亿。
当然这个成本只是很粗糙很不专业的计算，具体真实成本是多少可能只有国家才知道，但毫无疑问，这是一笔无比巨大的投入。
实际上不光疫苗，治疗也是这样。根据国家医保局医药服务管理司的介绍，新冠肺炎确诊患者人均治疗费用为1.7万元，这笔费用65%由医保负担，其余部分由财政负担，而截至目前，中国新冠疫情累计治愈90486例，还是粗糙的算一下，总治疗费用约为15亿以上。
如此巨大的投入，已经超越了经济逻辑，完全服务于政治伦理了。
很多时候，千言万语比不过一句社会主义好。
注射疫苗有两个目的，一是全民抗疫工作的重要一环，二是个人防护的手段。对于世界上的绝大多数国家，普通居民对国家没那么多义务，主要就是个人防护作用，他们是否使用疫苗，是一个性价比问题。但对于中国而言，考虑到2020年抗疫工作的阶段性伟大胜利，在目前这个阶段，新冠疫苗接种不是医疗服务，而是2020年抗疫工作的一部分！
打个比方，好比我们现在陷入了一场战争，那么接种疫苗就是接受射击训练。对于敌军已经兵临城下的居民来说，学习怎么打枪就是和你的小命密切相关的迫切需求，但对于已经扫清隐患的大后方居民而言，打靶练习就是个一般性的义务，国家需要你尽义务了就去，不需要你可以主动报名，也可以往后排一排，特别是对于炮弹生产线的技术工人而言，填战壕这事离你很远很远，基本上只有理论上的可能。
我有个阴暗的想法。
是不是可以再次聚焦方方，看看BBC全球巾帼会不会去免费接种？
如果不免费，会有不少人拖着不打，这样的状态下，疫情肯定是没完没了的，今天这里出一例，明天那边出一例。
只要出一例，立马就是地区全民检测，生产和生活同时下滑。
而没完没了的出现，会持续影响民众的信心，影响国家经济的发展，也影响对外贸易。
全民免费，那么接种率会高很多，同时可以在有限的时间内完成目标。
全民都打上疫苗，那么国内自己对经济发展的信心会足够高，再反应到生产和生活中去，带动GDP要高很多。
同时因为国内的疫情防控得力，经济运行OK，产业链齐全，会吸引到更多的外资和外企来华投资，这个账肯定划算。
最后比经济账更重要的是，中国率先从疫情中走出来，完成全民免疫，对于中国在世界中的影响力的提升，幅度估计是空前的。
对比一下建国初期土工在穷的叮当响时，大规模打天花疫苗，你就会知道，对于土工来说，这是常规操作，是土工的一贯风格。
天花现在已经绝迹了，但是在从前那可是非常流行，讲故事经常会这样说 ：“话说张三、李四、王二麻子……“，这个王二麻子，就是指得过天花后脸上长的麻子。
让子弹飞 里的主角张牧之，又称张麻子，也是得过天花的。虽然电影里他脸上没有麻子，但是你看看通缉令。
即便是贵为皇帝，也逃不过天花，据说顺治帝死于天花，命危时传位第三子玄烨，也就是著名的康熙大帝。原因就是康熙得过轻微天花，脸上留了点麻子，对天花有了免疫力，而其他几个皇子还没有这个免疫力，未来随时可能被天花搞死。
所以大家要理解在以前如果某人绰号叫做 xx麻子，这不是难听的话，其实是说明这人体质好是个狠人，身体上已经有了对天花的免疫力，性命肯定比一般人要长，所以麻子其实是个强者的代言词。就像老三康熙一样，因为得过天花，就把老大二哥给挤下去当了皇帝，可谓大哥二哥不如麻子哥。
天花这东西和新冠也有点儿相似，轻症的死不了，就是留点后遗症长点麻子，但是重症的就死了多了去了。对付天花最有效的就是打疫苗。下面我们看看几个朝代这方面的工作。
清朝时在广州范围出现了痘局，就是打疫苗的，痘局由广州绅商设立，也就是靠民间大善人来补贴，另外向病人每次收取50钱至1银元的费用，这个费用对于普通人来说可谓巨款了，所以基本上没法推广，鸦片战争后，世道一乱，地主家也没有余粮，没了绅商资助，打疫苗这事更加就没人管了。
到了民国，政府开始办事，1921年广州市市长孙科成立了广州市卫生局，专门管理疫苗这件事。下图的胖子就是孙科，他旁边有个姑娘倒是甚为漂亮。民国政府给卫生局有财政拨款，不过仅前三个月拨款准时到位，后面就长期拖欠。
广州在民国时期是一线城市，一线城市都这样，全国可想而知。比如河南省仅民国三年和民国四年没有疫灾记录，整体疫灾频度为94.7%，基本上是“无年不疫”；东南沿海的闽浙地区，这个数字则是100%，民国后期福建浙江两省几乎每一个县城都遭了瘟疫。
所以土工接手全国时，一穷二白，而且到处有瘟疫，真是个烂摊子。但是土工一出手就是大阵仗，一穷二白也要免费打疫苗，根本不谈钱。到1951年10月，全国已有2亿人普种牛痘。1952年2月6日，卫生部发出种痘指示，预定当年种痘二亿六千万人。这个计划是人类历史上最庞大的年度疫苗接种计划，清朝民国对比之下完全就是渣渣。
土工为啥会免费打疫苗，原因很简单，为人民服务！有了人，就有了无限可能。教员1947年被迫离开延安时说的“存地失人，人地皆失，存人失地，人地皆存“也是一个意思。
所以对于这次新冠疫苗免费，我觉得真是常规操作，只是证明了土工的那句话
不忘初心！
真的，土工几十年如一日，一直不忘初心！
成本非常高。
但是没有办法，必须免费，这样才能保证到80%以上的接种率。
因为不可能永远像现在这样控制，一是现在的控制成本太高了，二是人很难长时间的维持高谨慎性，三是如果发达国家都注射并且群体免疫了，我们就会处在一个非常尴尬的位置。
随着现在欧美都开始疫苗注射，估计冬天就是最后一个高峰了，等温度回暖，疫情会减弱，同时疫苗接种开展，可能疫情整体就平稳下来了。疫情一旦基本解决，有群体免疫的国家就会有极大的经济优势，复工复产服务员复苏，人口流动开始。到时候别人都有群体免疫，互相之间都可以自由流通，难道要单独被隔离在外吗？如果在欧美达成群体免疫后，中国没有的话，对经济和政治的伤害都会非常大，所以疫苗还是必须的。
全民免费成本多大我不知道
但是，如果疫苗价格过千，相当数量的人会因为价格贵而选择不打。
类似的话题
-
关于国家卫健委宣布新冠疫苗全民免费提供，这是一个重大的公共卫生举措，背后涉及的成本非常巨大，并且对于是否接种疫苗，个人的考虑也是多方面的。我们来详细分析一下： 新冠疫苗全民免费提供的成本估算估算新冠疫苗全民免费提供的成本并非易事，因为它涉及到多个层面的支出，且数据会随着时间、疫苗种类、采购量以及实施............. -
2021年10月24日，国家卫生健康委员会确实发布了关于当时国内疫情情况的通报，其中提到了本轮疫情与一起新的境外输入源头有关。要详细讲述这次疫情的溯源情况，我们需要从当时公开的信息，结合疫情防控的逻辑来梳理。首先，我们需要明确一点，任何一起疫情的溯源都是一个严谨且复杂的过程，需要依靠科学的流行病学调.............
-
国家卫健委最近披露了一个令人担忧的消息：本轮疫情已经蔓延到全国11个省份，而且一个显著的特点是，大部分感染者都与跨地区的旅游活动有关。这给当前的疫情防控工作带来了不小的挑战。那么，目前全国的疫情防控情况究竟怎么样了？让我们来详细梳理一下。疫情传播态势：多点散发与聚集性疫情并存从卫健委发布的信息来看，.............
-
关于国家卫健委“全球本轮疫情近期不会结束”的说法，虽然官方并没有给出具体结束的时间点，但我们可以从多个角度去理解这句话背后可能蕴含的含义，并推测其可能持续的时间。首先，我们要明白，“本轮疫情”是一个相对的概念。新冠病毒自2019年底出现以来，已经经历了多次大的变异和传播高峰，我们所说的“本轮疫情”通.............
-
近日，国家卫健委宣布我国已在重点地区先行启动“序贯加强免疫”。这一消息引起了不少关注，不少人好奇，与我们之前接种的“同源加强免疫”相比，序贯加强免疫在接种方式、以及可能带来的免疫效果上，究竟有何不同？什么是序贯加强免疫？简单来说，序贯加强免疫，顾名思义，就是使用不同技术路线的疫苗进行加强接种。比如，.............
-
国家卫健委关于出生人口数量下降原因的分析以及未来生育支持政策的表述，释放出了不少值得深入解读的信息。这背后折射出的是国家对人口结构变化的高度重视，以及试图通过政策调整来应对挑战的决心。以下是一些关键的关注点，我们将逐一展开分析：1. “多重因素影响”——剖析生育意愿的深层原因国家卫健委提及“多重因素.............
-
国家卫健委发布的关于奥密克戎成为全球优势流行株的消息，确实触及了当前全球新冠疫情的核心和大众普遍关心的问题：奥密克戎的威力以及疫情何时能画上句号。 让我们来深入剖析一下，当前全球疫情的真实图景，以及“今年结束”这个期盼是否具有现实基础。奥密克戎：全球疫情的“新主宰”国家卫健委的判断并非空穴来风，而是.............
-
黑龙江的疫情确实牵动着全国人民的心。国家卫健委强调目前正处于一个关键时期，这意味着防控工作不能松懈，而且需要更加精准和有力。从目前的态势来看，做好以下几个方面的防控工作，对于扭转局面至关重要：一、 强化疫情监测和风险研判，做到“早发现、早报告、早隔离、早治疗”。 扩大核酸筛查范围与频次： 既然是.............
-
国家卫健委在近期表态，指出有地方存在将奥密克戎病毒视为“大号流感”，并因此出现“歇歇脚、缓一缓”的心态。这一表态的背后，反映了当前疫情防控工作中的复杂性和潜在的挑战，需要我们从多个角度进行深入分析。一、 问题的核心：对病毒认知与防控策略的认知偏差 “大号流感”论的形成原因： 病毒变异.............
-
最近，国家卫健委在回答一位政协委员的提案时，明确表示“以延迟生育为目的，为单身女性提供冻卵技术服务不符合我国法律法规有关规定”。这个表态在社会上引起了不小的讨论，很多人对此表示关注。首先，我们要明确国家卫健委的这个表态，它指向的是“以延迟生育为目的”的“单身女性冻卵”。也就是说，如果冻卵不是为了“延.............
-
以下信息仅供参考，截至您提问的日期（4月1日），上海市的疫情防控措施是基于当时国家卫健委发布的“上海疫情正快速上升”的判断而制定的。请注意，疫情发展和防控措施是动态变化的，以下描述可能无法完全反映最新的情况。4月1日，国家卫健委的确诊病例数据和相关通报显示，上海正面临一轮快速上升的疫情。 这种上升趋.............
-
1月31日，国家卫健委的通报确实带来了新的信息，也确实引发了不少人的关注。简单来说，就是官方明确了两个比较重要的问题：一是那些已经从新冠肺炎中康复的患者，他们并非就此高枕无忧，仍然存在再次感染的可能；二是病情比较严重的患者，即使康复了，也可能留下一些长期的身体影响，也就是我们常说的“后遗症”。首先，.............
-
国家卫健委就“尊严死”立法答复，表示当前仍存在较多困难，立法进程受到多方面因素制约。围绕“尊严死”的讨论，其核心难点和争议点触及了伦理、法律、医学、社会以及个人价值观等多个层面，这些复杂性使得立法推进步履维艰。“尊严死”立法的难点与争议点1. 概念界定与内涵模糊： “尊严死”究竟是什么.............
-
曾光教授关于“春节绝大多数人，该回家可以回家”的说法，无疑为即将到来的春节注入了一丝暖意和信心。在经历了过去几年的严格管控后，这种“回归正常”的信号，让许多渴望团聚的家庭重新燃起了希望。然而，在各地具体政策落地层面，实际情况依然在根据疫情发展和各地实际情况进行动态调整。总的来说，目前各地的政策并非一.............
-
国家卫健委就春节返乡问题再次做出明确表态，将“居家健康监测”与“居家隔离”进行了清晰的区分，并强调其核心在于“非必要不外出”。这个表态，无疑是在当前复杂且敏感的疫情形势下，试图在保障公众健康安全与便利民众返乡过年之间寻求一个更为精细化的平衡点。首先，我们来拆解一下这个表述的几个关键点： “居家健.............
-
国家卫健委关于“切实降低家庭生教养负担，充分释放年轻人生育意愿”的表态，如果能真正落地并产生显著效果，其潜在影响是深远且多维度的，不仅关乎家庭，更触及社会经济结构、文化观念乃至于国家长远发展。下面将从多个层面进行详细阐述： 一、 对家庭层面：1. 经济负担的直接缓解： 教育支出降低： 意味着国家.............
-
国家卫健委的调查结果清晰地指出了“经济负担重”是影响生育意愿最主要的因素，这在全球范围内都是一个普遍存在的现象。但生育意愿是一个极其复杂且多维度的决策，除了经济因素，还有诸多其他因素在其中扮演着重要角色。下面我将详细阐述这些影响生育抉择的其他重要因素：一、 社会经济与环境因素： 教育程度和职业发.............
-
国家卫健委发布的“生育旺盛期妇女年均减少340万”这一数据，无疑是一个令人深思的现象。它直接反映了中国生育水平的持续下降，并预示着未来人口结构和社会发展可能面临的挑战。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 如何看待“生育旺盛期妇女年均减少340万”这一现象？首先，这不仅仅是一个数字，.............
-
国家卫健委推动全国层面控烟立法，无疑是推动中国控烟工作迈向新阶段的重要一步，其影响将是深远而多维度的。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 对公众健康的影响（最核心、最直接的影响）： 减少二手烟暴露，保护非吸烟者健康： 这是控烟立法最直接、最显著的效果。强制性的公共场所禁烟将大幅减少非吸烟者在.............
-
国家卫健委近期发布的优化调整疫情防控措施，其中一项重要内容就是在原有核酸检测的基础上，引入抗原检测作为补充手段。这项调整在检测的灵敏度、时效性、便利性等方面与核酸检测存在显著差异，也意味着大家在未来可能需要根据不同情况选择不同的检测方式。与核酸检测的主要区别点：首先，我们来聊聊这两者在原理上的根本不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有