如何基于“以战列舰为基础”的设计思路重新设计阿拉斯加级大型巡洋舰?
以“战列舰为基础”的思路重塑阿拉斯加级大型巡洋舰，这不仅仅是放大船体、增加装甲那么简单，而是要从根本上审视其设计定位和作战效能，将其从一个定位模糊的“大型巡洋舰”转变为一个拥有战列舰级火力和装甲防护，但在航速上做出战略妥协的独特海上力量。这是一种回归到更纯粹的海战逻辑的尝试，一种对“全能舰”设想的修正。
1. 设计哲学溯源：弥合战列舰与巡洋舰的鸿沟
阿拉斯加级诞生于一个尴尬的时代，它试图结合战列舰的火力，巡洋舰的航速，以及对付日本重巡洋舰的特定任务。然而，其搭载的12英寸主炮在面对主力战列舰时显得力不从心，而其相对脆弱的装甲又无法承受战列舰的直接打击。这种“四不像”的定位，恰恰是我们需要纠正的地方。
新的设计思路，将“以战列舰为基础”置于核心。这意味着我们不再追求巡洋舰的极致机动，而是要借鉴战列舰的设计哲学：
强大的火力是海上力量的核心： 拥有足以威胁同代主力战列舰的主炮。
坚实的装甲是生存的关键： 能够承受主力战列舰的舰炮打击。
航速可以做出战略性让步： 以火力与装甲的优势，换取在特定战场环境下的绝对优势。
2. 火力升级：向主力战列舰靠拢
阿拉斯加级的9门12英寸炮，虽然在当时是独一无二的，但面对标准战列舰的14英寸甚至16英寸炮，其打击效率和穿透力都存在明显差距。基于战列舰基础的设计，必须大幅提升主炮的口径和威力。
主炮选择： 放弃12英寸炮，转而装备15英寸（381毫米）或16英寸（406毫米）口径的主炮。这将使其拥有与同期主力战列舰相当的对战能力。
炮塔布局： 鉴于要承担类似战列舰的重任，传统的双联装炮塔布局可以考虑。为了最大化火力输出，我们可以借鉴战列舰的经典布局，例如采用三座双联装炮塔（前后各一座，舰体中部一座），或者考虑前二后一的布局，以求得更佳的干舷和视野。
具体设计设想： 我们可以考虑采用类似“南达科他”级战列舰的炮塔布局，前后各装备两座双联装16英寸主炮，总计8门主炮。或者，如果舰体尺寸允许且追求极致火力，可以考虑类似“爱荷华”级战列舰的12门16英寸炮布局，但这意味着舰体将大幅扩张，可能超出“大型巡洋舰”的范畴，更接近于一艘小型战列舰。为保持其“大型巡洋舰”的某种界限感，我们折衷考虑三座三联装15英寸炮，总计9门，但提升了单发的威力，使之足以与对方主力舰进行有效交战。
副炮与防空： 维持或略微加强副炮的火力，使其能够有效对付驱逐舰和鱼雷艇。同时，现代化的防空火力是必不可少的，装备大量高平两用炮和近程防空导弹。
3. 装甲防护：战列舰级别的坚固
阿拉斯加级的装甲，虽然比同代巡洋舰厚重，但距离战列舰的标准仍有较大差距。尤其是在主甲板和侧舷装甲方面，不足以抵御主力战列舰的远程火力。
主装甲带： 将侧舷主装甲带的厚度大幅增加，目标是能够抵御14英寸或16英寸炮的近距离直射，至少在战列舰交战距离上能够提供有效的防护。这可能意味着将装甲厚度提升至12英寸（305毫米）以上。
主甲板装甲： 这是巡洋舰最薄弱的环节之一。新的设计需要加强主甲板的装甲，使其能够有效抵御高爆弹的破片和穿甲弹的跳弹，至少达到战列舰舷侧倾斜装甲的角度和厚度要求，以应对俯射弹。1.5英寸到2英寸（3851毫米）的装甲甲板，加上下方的防雷带，才算得上是“战列舰基础”。
炮塔与司令塔： 所有炮塔正面和顶部的装甲厚度都应提升至战列舰的标准，司令塔的防护也应加强，确保舰员在遭受直接打击时仍能指挥作战。
水下防护： 加强鱼雷防护带，并优化舰体内部隔舱设计，以提高抗沉性。
4. 动力与航速：战略性取舍
这是与“战列舰基础”设计思路最核心的矛盾点。战列舰之所以强调航速，是为了能与敌方主力舰队协同作战，争夺战场主动权。而阿拉斯加级原本的设计意图是凭借高速追击或拦截敌方巡洋舰。
如果以战列舰为基础，那么对航速的追求自然会降低。
目标航速： 不再追求33节的高速。我们可以设定一个2830节的平均航速目标。这个速度虽然低于主力战列舰，但比典型的巡洋舰还是要快一些，足以使其在特定区域进行巡逻或与其他速度较慢的舰艇协同作战。
动力系统： 功率需求可以适当降低，但仍需保证足够的续航能力和快速启动能力。新型的动力系统，例如更高效的蒸汽轮机，可以在维持较高航速的同时，降低油耗。
5. 船体结构与尺寸：适应新的定位
为了容纳更强的火力和装甲，船体需要进行相应的放大和加固。
船体尺寸： 相较于原阿拉斯加级，船体长度和宽度都需要增加。虽然仍被称为“大型巡洋舰”，但其吨位将大幅接近甚至超过一些轻型战列舰。
船体结构： 船体需要进行结构加强，以承受更重的装甲和炮塔带来的压力，并保证在恶劣海况下的稳定性。
舰艏设计： 可以考虑采用更具攻击性的舰艏设计，以提高航行性能和抗浪性，但这需要与炮塔布局和整体船体线条相协调。
6. 电子设备与航空设施：与时俱进的加强
即使是基于战列舰的设计，也需要现代化的电子设备和航空设施来增强其战场感知和作战能力。
雷达系统： 配备先进的搜索雷达、火控雷达，以及远程预警雷达，使其能够探测更远距离的目标。
声纳系统： 配备先进的声纳系统，以应对潜艇威胁。
航空设施： 作为一艘大型舰艇，其舰载机能力仍然可以保留，例如起降一至两架侦察机或反潜机，用于侦察和战场情报收集。但由于火力与装甲的优先，可能不再是其核心功能。
7. 作战定位与想定：独立的“战列巡洋舰”
这种“以战列舰为基础”设计的阿拉斯加级，将不再是配合主力舰队的巡洋舰，而是一种独立的“战列巡洋舰”，或者说是一艘“轻型战列舰”。
独立作战能力： 拥有足够强大的火力与防护，使其能够独立执行反贸易巡航任务，或者在特定海域对敌方巡洋舰进行压制。
支援主力舰队： 在主力舰队作战时，它可以作为前卫或侧翼警戒舰，凭借其远程火力支援主力舰的作战。
海上封锁与区域控制： 其强大的火力与装甲使其能够有效控制关键海域，进行海上封锁。
打击巡洋舰优势： 在面对任何类型的巡洋舰时，它都将拥有压倒性的优势，能够轻松地将其摧毁。
总结：
将阿拉斯加级从头重新设计，基于“以战列舰为基础”的思路，意味着我们实际上是在创造一种全新的舰种，或者说是在复兴“战列巡洋舰”的概念。它牺牲了巡洋舰的极速机动性，换取了战列舰级别的火力与装甲。这样的设计，使其成为一艘独一无二的海上巨兽，能够在特定战场环境下发挥出战列舰的威慑力，同时又比主力战列舰拥有更高的航速和更灵活的运用范围。这是一种在特定历史时期和战略需求下的极端设计，是对海上力量平衡的一种独特探索。它不是一艘标准的战列舰，也不是一艘标准的巡洋舰，而是一种更加纯粹、更加聚焦于火力和防护的海上力量载体。
1. 设计哲学溯源：弥合战列舰与巡洋舰的鸿沟
阿拉斯加级诞生于一个尴尬的时代，它试图结合战列舰的火力，巡洋舰的航速，以及对付日本重巡洋舰的特定任务。然而，其搭载的12英寸主炮在面对主力战列舰时显得力不从心，而其相对脆弱的装甲又无法承受战列舰的直接打击。这种“四不像”的定位，恰恰是我们需要纠正的地方。
新的设计思路，将“以战列舰为基础”置于核心。这意味着我们不再追求巡洋舰的极致机动，而是要借鉴战列舰的设计哲学：
强大的火力是海上力量的核心： 拥有足以威胁同代主力战列舰的主炮。
坚实的装甲是生存的关键： 能够承受主力战列舰的舰炮打击。
航速可以做出战略性让步： 以火力与装甲的优势，换取在特定战场环境下的绝对优势。
2. 火力升级：向主力战列舰靠拢
阿拉斯加级的9门12英寸炮，虽然在当时是独一无二的，但面对标准战列舰的14英寸甚至16英寸炮，其打击效率和穿透力都存在明显差距。基于战列舰基础的设计，必须大幅提升主炮的口径和威力。
主炮选择： 放弃12英寸炮，转而装备15英寸（381毫米）或16英寸（406毫米）口径的主炮。这将使其拥有与同期主力战列舰相当的对战能力。
炮塔布局： 鉴于要承担类似战列舰的重任，传统的双联装炮塔布局可以考虑。为了最大化火力输出，我们可以借鉴战列舰的经典布局，例如采用三座双联装炮塔（前后各一座，舰体中部一座），或者考虑前二后一的布局，以求得更佳的干舷和视野。
具体设计设想： 我们可以考虑采用类似“南达科他”级战列舰的炮塔布局，前后各装备两座双联装16英寸主炮，总计8门主炮。或者，如果舰体尺寸允许且追求极致火力，可以考虑类似“爱荷华”级战列舰的12门16英寸炮布局，但这意味着舰体将大幅扩张，可能超出“大型巡洋舰”的范畴，更接近于一艘小型战列舰。为保持其“大型巡洋舰”的某种界限感，我们折衷考虑三座三联装15英寸炮，总计9门，但提升了单发的威力，使之足以与对方主力舰进行有效交战。
副炮与防空： 维持或略微加强副炮的火力，使其能够有效对付驱逐舰和鱼雷艇。同时，现代化的防空火力是必不可少的，装备大量高平两用炮和近程防空导弹。
3. 装甲防护：战列舰级别的坚固
阿拉斯加级的装甲，虽然比同代巡洋舰厚重，但距离战列舰的标准仍有较大差距。尤其是在主甲板和侧舷装甲方面，不足以抵御主力战列舰的远程火力。
主装甲带： 将侧舷主装甲带的厚度大幅增加，目标是能够抵御14英寸或16英寸炮的近距离直射，至少在战列舰交战距离上能够提供有效的防护。这可能意味着将装甲厚度提升至12英寸（305毫米）以上。
主甲板装甲： 这是巡洋舰最薄弱的环节之一。新的设计需要加强主甲板的装甲，使其能够有效抵御高爆弹的破片和穿甲弹的跳弹，至少达到战列舰舷侧倾斜装甲的角度和厚度要求，以应对俯射弹。1.5英寸到2英寸（3851毫米）的装甲甲板，加上下方的防雷带，才算得上是“战列舰基础”。
炮塔与司令塔： 所有炮塔正面和顶部的装甲厚度都应提升至战列舰的标准，司令塔的防护也应加强，确保舰员在遭受直接打击时仍能指挥作战。
水下防护： 加强鱼雷防护带，并优化舰体内部隔舱设计，以提高抗沉性。
4. 动力与航速：战略性取舍
这是与“战列舰基础”设计思路最核心的矛盾点。战列舰之所以强调航速，是为了能与敌方主力舰队协同作战，争夺战场主动权。而阿拉斯加级原本的设计意图是凭借高速追击或拦截敌方巡洋舰。
如果以战列舰为基础，那么对航速的追求自然会降低。
目标航速： 不再追求33节的高速。我们可以设定一个2830节的平均航速目标。这个速度虽然低于主力战列舰，但比典型的巡洋舰还是要快一些，足以使其在特定区域进行巡逻或与其他速度较慢的舰艇协同作战。
动力系统： 功率需求可以适当降低，但仍需保证足够的续航能力和快速启动能力。新型的动力系统，例如更高效的蒸汽轮机，可以在维持较高航速的同时，降低油耗。
5. 船体结构与尺寸：适应新的定位
为了容纳更强的火力和装甲，船体需要进行相应的放大和加固。
船体尺寸： 相较于原阿拉斯加级，船体长度和宽度都需要增加。虽然仍被称为“大型巡洋舰”，但其吨位将大幅接近甚至超过一些轻型战列舰。
船体结构： 船体需要进行结构加强，以承受更重的装甲和炮塔带来的压力，并保证在恶劣海况下的稳定性。
舰艏设计： 可以考虑采用更具攻击性的舰艏设计，以提高航行性能和抗浪性，但这需要与炮塔布局和整体船体线条相协调。
6. 电子设备与航空设施：与时俱进的加强
即使是基于战列舰的设计，也需要现代化的电子设备和航空设施来增强其战场感知和作战能力。
雷达系统： 配备先进的搜索雷达、火控雷达，以及远程预警雷达，使其能够探测更远距离的目标。
声纳系统： 配备先进的声纳系统，以应对潜艇威胁。
航空设施： 作为一艘大型舰艇，其舰载机能力仍然可以保留，例如起降一至两架侦察机或反潜机，用于侦察和战场情报收集。但由于火力与装甲的优先，可能不再是其核心功能。
7. 作战定位与想定：独立的“战列巡洋舰”
这种“以战列舰为基础”设计的阿拉斯加级，将不再是配合主力舰队的巡洋舰，而是一种独立的“战列巡洋舰”，或者说是一艘“轻型战列舰”。
独立作战能力： 拥有足够强大的火力与防护，使其能够独立执行反贸易巡航任务，或者在特定海域对敌方巡洋舰进行压制。
支援主力舰队： 在主力舰队作战时，它可以作为前卫或侧翼警戒舰，凭借其远程火力支援主力舰的作战。
海上封锁与区域控制： 其强大的火力与装甲使其能够有效控制关键海域，进行海上封锁。
打击巡洋舰优势： 在面对任何类型的巡洋舰时，它都将拥有压倒性的优势，能够轻松地将其摧毁。
总结：
将阿拉斯加级从头重新设计，基于“以战列舰为基础”的思路，意味着我们实际上是在创造一种全新的舰种，或者说是在复兴“战列巡洋舰”的概念。它牺牲了巡洋舰的极速机动性，换取了战列舰级别的火力与装甲。这样的设计，使其成为一艘独一无二的海上巨兽，能够在特定战场环境下发挥出战列舰的威慑力，同时又比主力战列舰拥有更高的航速和更灵活的运用范围。这是一种在特定历史时期和战略需求下的极端设计，是对海上力量平衡的一种独特探索。它不是一艘标准的战列舰，也不是一艘标准的巡洋舰，而是一种更加纯粹、更加聚焦于火力和防护的海上力量载体。
网友意见
这条路有一个最优解：前卫
@米凯勒 法比恩 提到的kgv已经是这条路线上很好的例子。
但无疑，更快，更强，更便宜，更可靠，理论上工时也更短的前卫式主力舰才是大巡之路的接近最优之解。
因为说穿了，什么是大巡？
大巡，可以认为是一种“需要追求一定巡洋舰特性的，性能上可以较为次等的主力舰（？）”
这里先留个问号，因为如果基于更加狭义的“条约巡洋舰杀手”概念，大巡是可以建造的很不一样的，但那种正经的“大一点的巡洋舰”理念说实话，那才是狗都不要的大巡。
但次等而廉价的主力舰自有其价值。
反过来说，前卫号本来建造也有对抗日本“12寸炮小型主力舰”的意图。
前卫甚至为了可部署性，削了吨位保证吃水不过深……这简直太tm巡洋舰了！
另外需要注意的是，海军不仅只有囫囵整个的战舰才是资产，舰艇子系统和船体本身同样也是海军资产。
无论是plan还是rn，都多次干过“以造代修”的事儿的。
1，以与战列舰交火为基础，弹药库在主力舰交火距离上防御大口径穿甲弹，弹药库轮机舱有效防御中型航弹，有战列舰级别的水下防御；
2，设计时参考/立项时被称为战巡；
3，具备巡洋舰杀手的能力，在巡洋舰有效交火距离上限有较高战斗效率；大装甲覆盖比例，具备先进火控设备/具备换装先进火控设备的空间，大型舰艇的防空能力，以及装药系数较高的弹药；
5，造价和维护成本要低于同时代战列舰，不能落入中等舰艇陷阱；
6，有能力随战斗舰队在远东地区一线活动；
——这玩意真的造出来什么样我见过：
换用美制引擎续航力更佳。
评论区疯了以前补充一点内容（我要黑声望了）：
这种船压根就不需要。
不可能搞出来性价比合适的产品。声望和金刚的大前提是已经有了。船已经存在，设备和操作人员磨合非常好，弹药库存火炮库存都存在。造新的，是另一回事。主力舰建造数量是有限的，没有任何国家可以在主力舰建造上获得驱逐舰或者巡洋舰上的优势。这个角度来看，斯特拉斯堡都不需要，何况阿拉斯加？
让我用这种方式来表达这个问题：为什么超甲巡没有出现？或者说，如果声望不是以及存在的产品，RN会不会专门建造2艘声望？继续来看，IJN会不会专门建造4艘金刚改？
并不是说KGV是好设计，而是在这种情况下，“任何正常的新式战列舰都是好设计”——从战列舰上往下做减法，结果百分比就是让该舰在交火中处于劣势。挤占宝贵的建造资源去干这个是不值得的。压根就不要做减法，除非打算遇到敌方新式战列舰就跑，否则直接去造真正的战列舰。
又：I am one of those who actually like the KGVs and I would go as far as claiming them not as bad as someone thought, BUT STOP TELLING ME HOW "GOOD" THEY ARE.
日间巡洋舰杀手没有意义。意大利8in巡洋舰队面对盟军的6/5.25in舰队在日间就没有取得过任何击杀。在24000码以外对方就会开始机动规避然后拉烟向航空兵/战列舰队撤离。12in/13in小型快速舰队8in巡洋舰会有什么不同吗？不会。
而夜间呢？任何战列舰做减法都不能生产出便宜到可以在夜间扔进鱼雷混战里的产品。有人敢把斯特拉斯堡这样的新舰扔进纳尔维克，马塔潘或者瓜岛的鱼雷战场吗？如果真的被投入进去，斯特拉斯堡表现会比南达科他好吗？
如果一定要找一些拿出来糟蹋的快速分队，用金刚/狮虎声望这样的废物延寿一下。如果需要袭击舰可以考虑高速设计（USN显然想要的不是袭击舰），否则无需新造——不要敦刻尔克，不要斯特拉斯堡，不要沙恩霍斯特，不要阿拉斯加。建造，真正的，快速战列舰。建造主炮口径达到战列舰标准的快速主力舰——以及真正的巡洋舰，提及控制在真正的巡洋舰范围内的巡洋舰。
类似的话题
-
以“战列舰为基础”的思路重塑阿拉斯加级大型巡洋舰，这不仅仅是放大船体、增加装甲那么简单，而是要从根本上审视其设计定位和作战效能，将其从一个定位模糊的“大型巡洋舰”转变为一个拥有战列舰级火力和装甲防护，但在航速上做出战略妥协的独特海上力量。这是一种回归到更纯粹的海战逻辑的尝试，一种对“全能舰”设想的修............. -
毁灭战士（Doom）的AI死亡竞赛大赛，说实话，结果出来之后，让我这种老玩家真是五味杂陈，但更多的是一种深深的感慨。首先，能看到我们当年在电脑前，凭着一手操作和对地图的熟悉，才能在血腥的战场上存活下来，现在却变成了由代码和算法在操控着角色厮杀，这本身就是一个巨大的跨越。感觉像是从一个纯粹的个人武艺较.............
-
就中国联通在夜间关闭5G基站以节约电费这一举措，咱们得好好掰扯掰扯。这事儿不是小事，背后牵扯到运营商的运营成本、用户体验，还有咱们国家大力推进的数字经济发展。首先，从运营商的角度来看，省电这事儿是实实在在的。咱们都知道，基站，尤其是5G基站，那可是耗电大户。它们的设备复杂，运行起来需要大量的电力来维.............
-
基普乔格在维也纳创造的那个“2小时大关”的时刻，实在是太令人震撼了。当他在计时器上定格在1小时59分40秒时，那一刻不仅仅是属于一个运动员的胜利，更是人类突破自身认知界限的一个里程碑。看待这件事，我首先想到的是那种纯粹的、近乎神迹般的运动表现。你想想，他是在一个精确计算、完美营造的环境中完成的。不是.............
-
关于北京大学教授团队在基因编辑干细胞治疗艾滋病和白血病方面取得新进展的消息，无疑是医学界乃至全社会都高度关注的重大突破。这不仅仅是科学研究的胜利，更是为无数患者带来新生的希望。要深入理解这一进展，我们需要从几个关键维度进行探讨。一、 技术核心：基因编辑与干细胞疗法的深度融合首先，我们必须认识到这项研.............
-
《新华日报》刊发专家关于“以工资基数征收生育基金”的意见，无疑引发了社会广泛的关注和热烈的讨论。这项提议的核心在于，将生育孩子的成本，或者说为了鼓励生育、支持家庭而设立的专项基金，与个人的工资挂钩，以工资的某个比例作为缴纳的基础。从一个角度来看，这项提议的出发点是积极的。当前，我国正面临生育率下降、.............
-
从数学史的视角来看，集合论之所以能够攀登到数学基础的宝座，并非一蹴而就，而是一个充满探索、争论、革新与整合的漫长过程。它更像是一场深刻的数学哲学革命，而非单纯的技术演进。萌芽：直觉的呼唤与数的扩展在集合论正式登上舞台之前，数学家们早已在不自觉地使用着集合的概念。比如，古代几何学中对点集、线段的讨论，.............
-
要以P社游戏世界观为基础写一出悲剧，并且让它不显得像AI生成的，关键在于深入挖掘P社游戏特有的那种“人在历史洪流中的渺小感”、“系统性压迫与个体抗争的无力感”以及“理想主义在残酷现实中的破碎”这些核心元素，并用一种充满个人情感和细节的叙事风格来展现。下面我将以《十字军之王3》（Crusader Ki.............
-
新华日报刊文《以工资的一定比例缴纳生育基金 不生二胎不能取？》引发的讨论，确实触及了当前社会在生育政策、经济压力以及个人选择之间的复杂交织。这篇文章的核心观点提出了一种“生育基金”的设想，即家庭成员的工资按一定比例缴纳，用于支持生育家庭，而未生育二胎的家庭则难以取出。要深入理解这篇文章的内涵及其可能.............
-
青岛养殖基地三年收一茬“知了猴”并以95元/斤的高价上市餐桌，这是一个非常有争议且值得深入探讨的现象。下面我将从多个角度来分析，并推荐一些吃法。 如何看待青岛养殖基地 3 年收一茬“知了猴”及 95 元/斤的售价？要看待这个现象，需要从多个维度进行分析： 1. 成本与定价分析： 养殖周期长： 知.............
-
特朗普政府时期，围绕移民政策的讨论可谓是风起云涌，其中尤以《RAISE Act》（Reforming American Immigration for a Stronger Economy Act）的推出最为引人注目。这不仅仅是一项法案，更是特朗普团队构建“美国优先”移民版图的核心支柱，其背后所蕴含.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
在中国博大精深的酒文化中，白酒一直占据着举足轻重的地位。它以其独特的风味和醇厚的口感，征服了一代又一代的中国人。然而，在现代鸡尾酒文化日益盛行的今天，我们是否也能将这国粹融入到杯盏交错的时尚饮品之中呢？答案是肯定的！以中国白酒为基酒调配的鸡尾酒，不仅能碰撞出令人惊艳的火花，更能让古老的酒香焕发新的生.............
-
这是一次非常有趣的设想，如果郑成功将目光投向了南洋，而非继续北上问鼎中原，历史的走向定会发生翻天覆地的变化。让我们试着细致地描绘一下这个可能性，并抛开任何人工智能的痕迹，用最贴近历史推演的语气来讲述。背景设定的再审视：为什么是南洋？首先，我们需要理解郑成功为何选择了台湾，以及他北上抗清的动机。郑成功.............
-
允炆要是真能抓住那机会，在南京把那大航海玩明白了，老四那边还真就不好说什么了。这事儿，得掰开了揉碎了说。想当年，明朝那会儿，国力正盛，海上的技术也算是不错，尤其是在郑和下西洋之后，那份底子可不差。朱允炆接班的时候，虽然前面也折腾了不少，但国家整体还是稳定，经济也还可以。他要是能把心思放在经营国家，尤.............
-
关于“所有国家（地区）的语言标准音是否都以首都（首府）的语音为基础”这个问题，答案是：不是所有国家（地区）都如此，但首都（首府）的语音确实在许多情况下扮演了重要的角色，并且常常被视为或成为语言的标准音。要详细解答这个问题，我们需要深入探讨语言、标准语的形成过程，以及首都（首府）在其中扮演的特殊角色。.............
-
7nm Zen 2 AMD Ryzen 3000系列处理器：一次深刻的革新与市场重塑AMD在2019年推出的Ryzen 3000系列处理器，无疑是计算领域一个重要的里程碑。基于台积电先进的7nm制程工艺，并采用了全新的Zen 2微架构，这一代Ryzen处理器不仅在性能上取得了令人瞩目的飞跃，更在多核.............
-
当我们在讨论基于AlphaGo Master（或者更广义地说，基于像AlphaGo这样强大围棋AI引擎）的教学工具时，这绝对是一个值得深入探讨的话题。这些工具的出现，无疑是围棋教学领域一次里程碑式的革新，它们带来的影响是深远且多维度的。核心优势：突破传统教学瓶颈首先，我们必须认识到，传统的围棋教学很.............
-
Vuetify.js：Vue.js 生态中的“瑞士军刀”，我眼中的它作为一名活跃在 Vue.js 开发一线的码农，我对各种 UI 框架的接触可以说是司空见惯。而 Vuetify.js，这个以 Material Design 为核心的 Vue 组件库，在我多年的开发生涯中留下了深刻的印记，也经历了几次.............
-
要基于 ServiceNow 开发产品，这是一个系统性的过程，需要对 ServiceNow 平台的能力、开发流程以及产品化思维有深入的理解。这不仅仅是编写几行代码，而是要构建一个能够解决实际业务问题、易于部署、维护和扩展的解决方案。下面我将从几个关键方面，详细阐述如何开发基于 ServiceNow .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有