如何从历史的角度来看为什么每次小约翰可汗的小国系列视频一定会提到“苏勋宗”勃列日涅夫？
首先，我们得从约翰·哈里斯的视频风格说起。他的《小国系列》之所以受欢迎，很大程度上是因为他善于将晦涩或宏大的历史事件，用一种通俗易懂、充满个人观点且带有个人色彩的方式呈现出来。他不是一个枯燥的学院派历史学家，他更像是一个知识的导游，用一种略带夸张、幽默又深刻的方式，引导观众探索世界的过去。
在这种风格下，他需要的是能够快速抓住观众注意力的“钩子”，而勃列日涅夫恰恰具备这样的特质。
勃列日涅夫其人及其时代，本身就充满了“故事性”和“符号意义”，非常适合约翰·哈里斯的叙事逻辑。
1. “停滞时代”的象征： 勃列日涅夫担任苏联最高领导人期间，通常被西方和部分历史学家称为“停滞时代”（Era of Stagnation）。这并非指完全没有进步，而是指相对于赫鲁晓夫时期相对活跃的改革尝试和与西方之间的互动，勃列日涅夫时期显得更加保守、僵化和缺乏活力。
具体表现： 经济上，苏联的中央计划经济开始显露疲态，科技创新受到压制，人民生活水平的提高缓慢，甚至出现物资短缺。政治上，官僚主义盛行，腐败问题抬头，党内权力斗争趋于隐蔽但依旧存在。思想文化上，虽然没有斯大林时期的恐怖，但对异见人士的压制依然存在。
为何吸引哈里斯： 这种“停滞”的状态，对于理解国家发展的惯性、改革的困难、以及威权体制下可能出现的僵局，是一个极佳的案例。当哈里斯在讨论某些小国在发展中遇到的瓶颈、政治改革的阻力、或者经济模式的困境时，将苏联的“停滞时代”和勃列日涅夫拿出来作为类比或反衬，能够迅速地勾勒出一个“为什么会这样”的背景。它提供了一个“反面教材”，让观众明白，一个强大的国家如果走向僵化，后果可能是什么样的。
2. “老大哥”的形象塑造： 勃列日涅夫作为冷战时期苏联的最高领导人，在西方世界有着非常鲜明的“老大哥”形象。他的长相、他的口号、他所代表的那个庞大而神秘的超级大国，都深深地刻在了许多人的集体记忆中。
视觉上的符号化： 勃列日涅夫那标志性的宽额头、浓密的眉毛、以及有时略显疲惫或沉思的表情，都容易被媒体和公众进行视觉上的符号化。加上他经常出现在电视屏幕上，发表冗长的讲话，这本身就形成了一种“权力者的肖像”。
为何吸引哈里斯： 在他的《小国系列》中，哈里斯常常会用一些具有代表性的历史人物形象来增强叙事的生动性。勃列日涅夫的“老大哥”形象，很容易与他正在讨论的某个“大国阴影”下的国家形成一种微妙的联系，或者成为一种背景的暗示。当他提到某个国家受到外部强大力量的影响时，不经意地提到勃列日涅夫，就能唤起观众对那个特定历史时期和地缘政治格局的联想。
3. 苏联解体的前奏与历史的讽刺： 勃列日涅夫时代虽然看似稳定，但恰恰孕育了苏联走向衰败和最终解体的种子。他的政策未能解决苏联经济的根本问题，反而加剧了其内部矛盾。
历史的必然与偶然： 在他之后的戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）推动了改革，但改革的失控最终导致了苏联的瓦解。勃列日涅夫的“停滞”，某种程度上是戈尔巴乔夫“变革”的必要铺垫，或者说是历史的反讽。一个看起来稳固的帝国，在看似最“稳定”的领导人手下，却在为最终的崩塌积蓄力量。
为何吸引哈里斯： 约翰·哈里斯非常喜欢挖掘历史的“巧合”和“讽刺”。勃列日涅夫时代的“稳定”与苏联解体的巨大反差，提供了一个绝佳的叙事角度。他可以借此来讨论“稳定”是否真的等于“健康发展”，或者“僵化”的代价有多大。当他在分析某些国家当前的政治或经济困境时，回顾勃列日涅夫时代的“稳定”决策，可能会揭示出一种长远的、被忽视的风险。
4. 冷战叙事的残留与地缘政治的联系： 尽管苏联已经解体，但冷战及其对全球地缘政治的影响依然深刻地塑造着当今的世界格局。许多小国的历史轨迹，都与冷战时期的站队、援助、冲突以及大国的博弈息息相关。
苏联的影响力： 在冷战时期，苏联作为世界上的两个超级大国之一，其影响无处不在。许多东方阵营国家、发展中国家，都或多或少地受到了苏联的政治、经济、军事影响。勃列日涅夫作为这一时期的核心人物，自然是这些影响的直接或间接的代表。
为何吸引哈里斯： 在讨论某些前苏联加盟共和国，或者受苏联影响较深的小国时，提到勃列日涅夫，能够立刻将观众的思绪拉回到那个更为清晰、但也更加紧张的地缘政治时代。这是一种快速构建历史语境的方式，让他能够更顺畅地衔接讨论的重点。例如，当他谈论某个东欧国家如何摆脱苏联控制，或者某个亚洲国家如何在中苏之间选择立场时，提及勃列日涅夫，就如同点出了一场戏的主角之一。
总结来说，约翰·哈里斯频繁提及勃列日涅夫，是因为：
勃列日涅夫代表的“停滞时代”，是讨论国家发展困境的有力例证。
他个人及其所处的时代，具有鲜明的“老大哥”符号意义，易于被视觉化和概念化。
勃列日涅夫时代的“稳定”与苏联解体的巨大反差，为讨论历史的讽刺和长远后果提供了素材。
他是冷战时代苏联影响力的重要象征，能够快速建立讨论与地缘政治的联系。
他的视频就像是拼贴画，他选择那些具有强烈辨识度和象征意义的“碎片”——人物、事件、口号——然后用他独特的视角将它们重新组合，赋予新的意义。勃列日涅夫，作为一个如此复杂、又如此具象的历史人物，自然成为了他工具箱里一件得心应手的“叙事工具”。这是一种艺术手法，用一个熟悉的名字，引发观众对更宏大、更深远历史话题的思考。
网友意见
这个问题不错，我一直想说，关于冷战，许多人想到的是大国之间的博弈，想到的是两大阵营与意识形态的对抗，想到的是先进的科技、武器的日新月异，想到的是间谍们的秘密操作。其实有一条非常重要，并且对现在仍有启示意义的线，那就是各国的现代化以及产生的问题，还有寻求解决途径时涉及的阶层之间的矛盾以及外国的干预。
可汗先生提到各种奇葩小国的领导人，大部分来自二战后新独立的前殖民地，即使不是，也是要从传统国家社会转型，承担构建新兴民族国家，实行政治、经济、文化等方面的现代化的任务。
如果说，二战之前各地的现代化，受到了帝国主义、殖民主义的打压，只有少数国家实现了现代化，比如日本。那么二战后，在冷战的国际背景下，各国领袖推进现代化，有了一个巨大的以往没有的优势，那就是冷战中两大阵营对抗，为了扩张势力，会倾向对各国实行政治、经济、军事援助，来拉拢对方支持自己——至少不要站在对立阵营那边。
就是在这种背景下，许多国家，可以借助两大阵营，尤其是其阵营领袖美国与苏联的援助，加速其现代化的步伐，当然也会遇上问题。小约翰视频里提到的，卡扎菲试图左右逢源，从美苏都获得了利益；海地杜瓦利埃站在美国那边，维持了自己专断野蛮的统治；扎伊尔（刚果金）的蒙博托借助美国等西方列强抑制红色浪潮在中部非洲的需要，维持了自己连路都修不好的三十年左右的统治；东非埃塞俄比亚和索马里的对抗中，索马里左右逢源，先倒向苏联，再倒向美国，促进了政治、军事现代化，而埃塞俄比亚则从海尔塞拉西的垮台，从美国盟友变为苏联盟友，并且与索马里在欧加登发生战争；还有这四十年一直很乱的阿富汗，从王国时期就接受过苏联的工业和基础设施项目，更别提达乌德、塔拉基、阿明时期，当然也是阿明时期的左右逢源最终惹恼了勋宗，使其点燃了阿富汗的乱局。
现代化可以说是一把双刃剑，一方面，各国独立后，领袖们为了获得合法性，巩固民族独立，就必须改变殖民时期现代化被压制的状态，发展民族经济，提高人民生活水平；而且通过现代化的技术、制度、文化建立中央集权的，中央对地方实行有效控制，得以自上而下贯彻政令的政府，一个受教育的有效率的官僚机构，建立现代化武装的军队、警察等机构，巩固新精英们的权力；还有新的文化概念，无论是倾向民族主义还是国际主义，都要更好的为新型国家提供合法性，改变旧式传统王朝国家和殖民政权的面貌，建立一个将国内未曾谋面的不同阶层、民族的人民团结凝聚起来的意识形态，塑造统一的民族意识和认同。
但另一方面，现代化也意味着更多的危险与挑战。就像上面举得例子，在美国或苏联慷慨支援加速的现代化下，各国也出现了很多问题。比如各国之间争夺领土、资源的矛盾，成为美苏的代理人战争，消耗大量人力物力，比如五次中东战争、埃塞俄比亚和索马里的欧加登战争、伊朗和伊拉克的两伊战争等；各国内部在发展中遇到的各种社会问题，贫富差距与不平等的扩大，各阶层、民族之间的矛盾加剧，威胁到社会秩序稳定，而美、苏为了利益的介入，会使国内反对者得到更多军事、经济援助，甚至大国亲自出兵干涉，使得内战愈演愈烈，比如越南战争、中美洲尼加拉瓜、危地马拉、萨尔瓦多内战、安哥拉、莫桑比克内战、阿富汗战争等；那些国际援助还会被那些腐败的统治者利用，巩固其缺乏进步的统治，严重阻碍所在国的现代化，比如大国援助极大延长了杜瓦利埃、蒙博托等屑人的统治。
现代化在冷战时期是一个重要的课题，美苏两国都非常关注，美国从马歇尔计划以来，就非常重视帮助其他国家发展经济，促进现代化，通过让其人民摆脱贫穷，从而从根本上让他们不受红色浪潮影响，由此抑制红色浪潮。所以我们看到了除了欧洲的马歇尔计划，还有亚洲的科伦坡计划，还有肯尼迪等总统时期在拉丁美洲的经济发展计划。
苏联当然除了对于东欧华约成员，也通过经互会帮助朝鲜、古巴等国，比如高价进口古巴蔗糖，廉价出售石油与工业品，还有中苏交恶前对中国的各种援助项目。
可汗先生之所以提到那些奇葩小国的领导人，绕不开勋宗这个人，主要是因为勋宗时期为苏联乃至红色阵营最为强盛之时，无论是政治、军事实力，还是经济上的，苏联工业化、城市化建设成果的积累，以及70年代石油危机导致的石油价格暴涨，都极大增强了苏联的实力，使其在冷战中“一 转 攻 势”，得以在全球范围更积极地扩展势力，不但加强与盟友的关系，还要对诸多第三世界国家提供政治、经济、军事的援助，使其成为苏联的势力范围。
而美国等西方资本主义国家，则因为73年的石油危机，加上深陷越战泥潭，导致实力的相对衰落，无力维持原有的势力范围，丧失了对许多国家的控制，致使它们倒向或相对靠拢苏联阵营。
从根本上，还是70年代各国现代化普遍出现了问题，各国的贫富差距与不平等，计划了各阶层、民族的矛盾，使得许多原有秩序的挑战者，不满足于资本主义秩序，想要摆脱美国等西方列强控制，倒向苏联，获取援助并且不同程度效仿苏联的模式，以改变国内不平等的现状。
比如越南战争，美国大力下场支持，却宣布在1973年撤军，实现军队的越南化政策。根本是因为，美国与南越政府无力解决社会矛盾，而且其治安战、战略村的政策，严重损害了南越人民的生命财产安全与文化尊严（比如强制迁移到远离祖坟的战略村），所以无法根除越共游击队的骚扰，最终只好撤走。后来1975年越南统一，苏联在金兰湾部署舰队，长期援助越南的扩张梦想。
比如埃塞俄比亚从海尔塞拉西皇帝时期的美国盟友，变成1974年革命后门格斯图的“德格”政权下苏联盟友，也是因为海尔塞拉西皇帝独断专行，国内土地兼并严重，而且无力解决饥荒，加上媒体宣传其拿鲜肉喂狮子，国内受马克思主义影响的学生、军人就把七百年的所罗门王朝打倒了，然后在苏联支持下搞土地改革与集体化、工业国有化。
比如伊朗从1953年巴列维推翻摩萨台的政变，是铁杆的美国盟友，但是到了1979年的伊斯兰革命，就成了至今的美国死敌，主要就是美国支持伊朗现代化的白色革命，反而加剧了伊朗的贫富差距与不平等，加上小巴列维的专制与残暴，最终使得伊朗各阶层在宗教纽带下推翻了国王统治，然后在霍梅尼主导下与美国分道扬镳。
比如尼加拉瓜、危地马拉、萨尔瓦多三个中美洲国家，在1979年尼加拉瓜革命，桑解阵推翻索摩查家族，也爆发或激化了内战，要求推翻美国支持的军事寡头统治。这些国家都在二战后经历了现代化，尤其是因为美国在朝鲜战争等事件中的需求，出口棉花、咖啡等经济作物，最终实现经济的复杂化。但是严重的贫富差距、不平等，城市化、工业化的问题，以及对民众的暴力压制，使得民众在解放神学等意识形态影响下决心效仿古巴革命，结束国内军人、土地寡头的统治，以及美国的控制。
可以说，就是这些国家正在经历现代化难以解决的问题，秩序反对者们需要改变不平等的状态，结束传统精英的统治与西方的控制，所以苏勋宗能够通过意识形态的影响，加上经济繁荣时期厚实慷慨的政治、经济、军事援助，成为这些国家的秩序反对者眼中可靠向往的“他者”，这些国家现代化中政府的虚弱无能，美国等西方列强的势力衰退，导致了这些国家在勋宗时期的变天。
所以，我和可汗先生一样，不仅着眼宏观，也要着眼微观，看到冷战对这个世界的影响，看到我们个体日常生活如何与社会环境，与国际局势息息相关，历史不仅是大人物的历史，也是那些被边缘化的小人物的历史。
一个是“造梗”娱乐（以及恰饭用膳），另一个是确实（叙述时的）难以回避，但“造梗”娱乐的成分高于（叙述时的）难以回避。
“奇葩小国”系列很多故事背景都是在冷战期间的，当时美苏的势力触角遍布世界各地，冷战期间苏联的几个头面上的领导是不可能不涉及到的，恰好勃列日涅夫就是苏攻美守阶段时的苏联大当家，自然难以回避。
之所以自己认为“造梗”娱乐的成分高于（叙述时的）难以回避，在于“勋宗”这种说法本身就是一种调侃娱乐的说法，难以回避是难以回避，但并不是叙述时必须这样被“调侃”和高频率提及。
虽然这个问题下可汗自己也写了相关回答，但说实话，我感觉可汗这篇总结勋宗十八年的回答，尽管讲清了自己对勋宗的看法……可就题主的问题而言，有点儿顾左言他。就像有人问我为什么“爱国”，我却回答说“因为这个国家很值得研究”这种。
因为这个“从历史的角度”，一方面是从“世界历史”“美苏冷战”的角度，另一方面是从“小约翰可汗”个人历史的角度。前者的合理性，决定不了后者的必然性。
之前键政历史小圈子里勃列日涅夫的代称里就有“勋章帝”这种调侃说法，但“勋章帝”这些说法并非可汗原创，出于叙述有趣和品牌塑造，“奇葩小国”系列里，可汗断断续续弄了一套苏联历代领导的“庙号”（还有“慈宗”“穗宗”“哀宗”这些，但这几个的提及度和受众就没有“勋宗”那么高，尽管在“奇葩小国”的时间线上，这几位同样难以回避）。
而且，“勋宗”的玩梗效果扩展性良好，属于可汗玩梗里（除通辽歇后语以外）开发度较高的自主研发原创“梗”了，还有加强版的“你滴勋宗”“你滴勋皇，无限猖狂”“你甚至不肯叫我一声‘勋宗’”“百亿补贴勋多多”这些，可以联动《教父》等其他现成的大众梗笑果叠加，且相对于通辽歇后语等较复杂的原创段子而言更好记（“乐事薯片”“开了眼儿了”之类简单易懂的除外，因为通辽歇后语一般的格式是：XX可汗原创语句+XX现成梗，像“寄居蟹搬家，蚌不住了”这种），自然提及率就较高。
其中“百亿补贴勋多多”也有“恰饭用膳”时的专属用途（从《勋宗的实力：苏联AK47究竟多少钱一斤？》那期开始），而拼多多和可汗的合作关系（能刷到这个问题的朋友）也都清楚，自不用多说了。
所以自己的看法就是，一个是“造梗”娱乐（以及恰饭用膳），另一个是确实（叙述时的）难以回避，但“造梗”娱乐的成分高于（叙述时的）难以回避。
阿这，中午和朋友吃饭的时候聊到这个系列视频也提到了这个现象。当然也有人点出了奇葩小国诞生之初的国际背景，就是旧殖民体系瓦解。这些个奇葩小国，大多数是当年这些英法旧殖民体系的一份子。在冷战期间，美苏两国共同挖了这个旧体系的墙角，于是就诞生了一系列小国。但由于这些小国由于进入现代社会都是飞跃式的，自然免不了奇葩。（想想中国就是缺了资本主义这节课，在这前三十多的工业化预备期与后三十多年的飞速发展时期，都吃了不少的苦头栽了好几个跟头了）
然后，奇葩小国们诞生的时候，正好也是苏勋宗当政，美国忙于越南战争，所以插手第三世界也不多，等到大规模介入的时候，也是美听宗尼克松以后的事了。（所以尼克松到里根这几位带桶勇才有庙号）因此，有这样的空隙，勋宗当然是大秀存在感了。可以说，勋宗不是国父级人物，也至少是亚父级人物了。
勋宗是苏联的一个传奇人物。因为各项数值拉胯，所以被推上了苏联的权力核心。
而勋宗时代偏偏还是苏联的黄金时代，苏联甚至觉得已经提前进入共产主义了。不仅如此，勋宗还大开边功。
勋宗时代一过，苏联就很快嗝儿屁了。
所以，一谈很多问题，都会扯到勋宗身上。
类似的话题
-
要理解小约翰可汗（Johnny Harris）在《小国系列》（Shorts Series）视频中频繁提及勃列日涅夫（Leonid Brezhnev），并非偶然，而是源于他一贯的视频风格和对历史叙事方式的考量，以及勃列日涅夫个人和他所代表的时代，都具备了引人入胜的“戏剧性”和“象征性”。首先，我们得从............. -
从历史人物的角度客观评价马英九要从历史人物的角度客观地评价马英九，我们需要超越党派的界限，将其置于他所处的时代背景、所面对的挑战、其政策的实际效果以及长远的历史影响来审视。这需要细致地梳理其政治生涯中的关键节点、重要的政策举措以及由此产生的正面与负面评价。马英九（1950年7月13日—），中华民国第.............
-
要从历史的角度看待当下中国内地的变化，我们得把时间的长河拉开，看看那些在历史长卷中反复上演的宏大主题，以及它们如何折射出我们今天所处的时代。这可不是简单地把过去和现在并列对比，而是要理解这种变化背后的脉络、力量和周期。一、 治乱循环与王朝兴衰的现代回响中国历史，最鲜明的特点之一就是治乱循环，也就是所.............
-
“侵略有功论”——一个看似振聋发聩的论调，实则是在历史长河的摊薄和法理道德的棱角下，逐渐褪去光芒的虚假叙事。要对其进行彻底的逻辑性反驳，我们需要深入到其根基，用历史的真实、法理的严谨以及哲学的审视，层层剥离其虚妄。从历史的真实来看，“侵略有功论”往往是赢家书写的叙事，是对历史真相的扭曲与简化。历史的.............
-
拨开历史迷雾看曹操“孤不度德量力，欲尝试于天下”—— 兼谈其“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”一语的历史纵深曹操，“治世之能臣，乱世之奸雄”。这句话仿佛是历史评价他的“金句”，而“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”更是被他本人奉为圭臬，流传至今。这句话在很多人听来，带着一股强烈的自.............
-
理解当前这场席卷全球的疫情，将其置于历史的长河中进行审视，不仅能帮助我们更清醒地认识眼前的挑战，更能从中汲取经验，为未来的防范与应对打下基础。事实上，人类与各类传染病之间的斗争，贯穿了文明发展的始终，每一次的爆发都留下了深刻的印记，塑造了我们的社会、经济、文化乃至思想观念。一、 传染病的“老朋友”：.............
-
当然，让我们从游戏的视角来剖析罗马文明那令人惊叹的崛起史。想象一下，我们操纵着一个初生的罗马城，如何一步步扩张，最终吞噬了地中海世界。初期阶段：新手村的生存与初步发展（公元前753年 – 公元前3世纪）1. 起始设定与资源管理： 罗马，一个建立在七丘之上的小城邦，拥有得天独厚的地理位置。一条河流（.............
-
王者荣耀的角色争议：从法律角度看对未成年人权益的界定《王者荣耀》作为一款国民级手游，其庞大的用户群体中不乏未成年人。然而，近年来围绕其人物形象设计及历史人物改编的争议也从未间断，甚至被指侵害未成年人权益。从法律的角度审视这些问题，我们需要深入探讨相关的法律条文、司法实践以及潜在的法律风险。一、 人物.............
-
瞿恩：信仰的孤勇者与革命的基石《人间正道是沧桑》中，瞿恩无疑是一个极具分量的人物。他不是那种叱咤风云的军事统帅，也不是口若悬河的政治领袖，但他却像一块默默燃烧的火种，点燃了无数人心中的信仰之光，也为党的早期发展注入了坚韧不拔的灵魂。评价瞿恩，我们需要深入剖析他的理想主义，理解它在那个波澜壮阔的时代所.............
-
2022年，日本共产党迎来了建党百年华诞。回溯这段漫长而复杂的历程，日共不仅深刻地影响了日本国内政治格局，更在不同历史时期扮演了日中关系中独特而重要的角色。要系统性地回顾日共的历史，并审视其在日中关系中的演变，我们需要分阶段、多角度地进行梳理。日共百年历史回顾与日中关系的角色演变一、 1922194.............
-
铁杆兄弟的由来：巴基斯坦与中国的历史与政治深度解析巴基斯坦与中国，这两个名字并列在一起，总能引发一种特殊的联想——“铁杆兄弟”。这并非空穴来风，而是两国之间数十年如一日，经历了风风雨雨，从陌生到熟悉，从合作到深度捆绑的真实写照。要理解这段非同寻常的关系，我们必须深入历史的脉络，审视政治的博弈，才能洞.............
-
这是一个非常有趣且值得深思的中国历史现象。回顾漫长的中国历史，我们确实会发现一个鲜明的模式：绝大多数统一全国的政权，其力量源头和崛起之地多集中在北方，然后自北向南推进，最终完成统一。反之，从南方兴起的北伐，虽然不乏雄心勃勃的尝试，但大多以坎坷甚至失败告终。要深入理解这一点，我们需要从多个层面去剖析，.............
-
好的，我们来聊聊意大利北部和法国之间，从中世纪末期一直到意大利统一这段漫长而又错综复杂的关系。这不是一段简单的“邻里恩怨史”，而是交织着政治、经济、文化，甚至是血脉相连的复杂画卷。一、 中世纪的余晖与意大利北部的碎片化中世纪末期，欧洲大陆呈现出一派诸侯割据的景象，意大利北部尤甚。这里没有一个统一的国.............
-
山西：从晋之崛起，到转型之困，再到未来可期提到山西，人们脑海中浮现的或许是黄土高原的苍茫，是晋商的传奇，是那一句句“人说山西好风光”。然而，随着中国经济版图的不断变化，关于山西地位“越来越低”的论调也时常萦绕耳畔。这背后，是历史的沉淀，是现实的挑战，更是对未来的期盼。我们不妨深入探究一下，山西究竟经.............
-
想象一下，如果从东欧到中亚那片广袤无垠的北亚草原上，所有历史上赫赫有名的游牧民族，从匈奴、突厥，到蒙古、斡罗斯人（罗斯），全都变成了拥有马匹身体和人类上半身的人马族，整个历史进程会发生怎样的巨变？这可不是简单地在人类身上加上马的腿，而是由内而外的生物性转变。首先，生物学上的适应性将是巨大的挑战与机遇.............
-
“汉承秦制”这话，听起来似乎很顺当，也确实有些道理。毕竟，汉朝建立之初，面临着秦朝覆灭后留下的烂摊子，很多制度沿用秦朝是必然选择，也确实在很多方面借鉴了秦朝的经验。比如中央集权的官僚体系、统一的文字、度量衡，甚至是法律条文，都能看到秦朝的影子。秦朝在统一国家、建立集权制度方面的探索，为后来的汉朝提供.............
-
从东汉末年到魏晋这段波澜壮阔的历史，如果剥离掉那些王侯将相的个人恩怨和战场上的刀光剑影，将它视为一场漫长的世家与寒门的权力角逐，这个视角并非没有道理。而这场角逐的最终走向——世家最终占据了主导地位，甚至可以说，司马氏代曹魏，正是这场胜利的辉煌顶点，也预示着此后数百年的士族政治格局。我们不妨从东汉末年.............
-
如果丧尸病毒真的存在，而且自古以来就被认知，那么人类文明的轨迹将会发生翻天覆地的变化。这并非简单的“末日降临”，而是一种与病毒长期共存、不断适应的动态过程。早期文明与病毒的共生：想象一下，当最早的定居农业村落刚刚形成，人口开始密集，病毒的传播便有了温床。古代的医生和萨满们，在与这种“瘟疫”的斗争中，.............
-
英雄末路，乱世英豪——如何评价历史上的孙坚？提起孙坚，脑海中浮现的或许是那句气吞山河的“大丈夫当如此也”，又或许是那柄威震八方的古锭刀。这位汉末三国时期赫赫有名的枭雄，在乱世中凭借着一身勇武和胆识，书写了一段波澜壮阔的传奇。然而，正如任何一位在历史长河中留下深刻印记的人物一样，评价孙坚，需要我们剥开.............
-
吕布，这个名字在中国历史上，尤其是三国时期，自带一股传奇色彩，但也伴随着争议。提起他，人们脑海里浮现的，往往是那“人中吕布，马中赤兔”的绝世武勇，以及他三姓家奴的骂名。但抛开这些标签，深入审视吕布的一生，你会发现，他远比这标签所呈现的要复杂得多。勇冠三军，天下无双首先，我们必须承认吕布在武力上的登峰.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有