货币不与实物对应，为什么不崩溃？

这个问题非常好，触及了现代货币体系的核心。很多人直观地认为，货币就应该像过去的金本位一样，背后要有实在的、看得见的贵金属作为支撑，否则一叠纸一张卡怎么能代表价值呢？如果货币不与实物对应，那它不就跟空气一样，随时可能消失，导致经济崩溃吗？

但现实是，虽然大多数现代货币（也就是我们常说的法定货币）确实不再直接与黄金、白银等实物挂钩，但整个经济体系并没有因此而崩溃，反而运行得相当稳定。这背后的逻辑，远比“钱是纸做的，纸没有价值”要复杂和精妙得多。

一、 什么是“不与实物对应”？

首先，我们需要明确“不与实物对应”是什么意思。在古代，比如金本位时期，一国发行的货币，比如一张钞票，是可以直接拿到银行兑换等量黄金的。黄金是实物，它有内在价值，它的稀缺性、美观性、加工性等都让它在人们心中拥有了价值。货币背后有黄金支撑，就好比有坚实的后盾，这种体系被称为“金本位”。

现代法定货币（fiat currency），比如人民币、美元、欧元等，最大的特点就是它本身没有内在价值。一张纸币的原材料成本可能只有几分钱，它不能直接吃，不能穿，也不能用来制造其他有用的东西。它的价值，完全来自于政府的强制规定和人们的普遍接受。

二、 为什么不直接对应实物，经济却没有崩溃？

这涉及到几个关键的原理和机制：

1. 信任和承诺（Trust and Promise）：
政府的信用背书： 这是最核心的一点。法定货币的价值，是建立在发行国政府的信用之上的。政府承诺，这张纸币（或者你在银行里的数字记录）可以用来购买商品和服务。只要人们相信政府的这个承诺，并且相信政府有能力让这个承诺实现，货币就有了价值。
税收作为基础： 政府之所以能维持这个承诺，很大程度上是因为它有征税的权力。人们需要用政府发行的货币来缴纳税款。为了交税，你就必须去获得这种货币，这就创造了对该货币的持续需求。你可以把税收想象成是强制人们去“买”政府信用的一种方式。
法律强制力： 政府通过法律规定，该国发行的货币是“法定货币”，并且必须被接受作为支付手段，不得拒绝。这意味着，无论你愿不愿意，你都必须接受这种货币来偿还债务，购买商品。

2. 价值的“集合”和“共识”（Collective Value and Consensus）：
社会的总财富和生产力： 货币的价值，更准确地说，是整个国家经济的总购买力。它不对应某一个具体的实物，而是对应着整个国家所有商品、服务、劳动力、资产的总和。当你持有100元钱，这100元背后代表的不是100克黄金，而是你可以用这100元在市场上换取相当于100元价值的各种商品和服务。
广泛的接受性： 货币之所以有价值，是因为“大家都认为它有价值”。当经济中的每个人都普遍接受这种货币作为交换媒介，它就能顺利地流通。这种广泛的接受性，就像一个社会契约，大家默契地接受并使用它。

3. 中央银行的宏观调控（Central Bank's Macroeconomic Control）：
货币供应量的管理： 中央银行（比如中国人民银行、美联储）负责管理货币的发行和流通量。他们通过调整利率、公开市场操作、存款准备金率等手段，来控制经济中的货币总量。
维持购买力稳定： 中央银行最重要的目标之一是维持货币的购买力稳定，也就是控制通货膨胀（Inflation）和通货紧缩（Deflation）。如果一个国家的央行能够有效地管理货币供应，防止货币发行过多导致恶性通胀，或者过少导致经济停滞，那么货币的价值就能相对稳定。
应对经济波动： 在经济衰退时，央行可以增加货币供应，降低利率，刺激消费和投资。在经济过热时，则可以收紧货币，抑制通胀。这种主动的调控能力，是法定货币体系比早期实物货币体系更具优势的地方，它允许经济体更灵活地应对挑战。

4. 交换媒介的效率（Efficiency as a Medium of Exchange）：
克服“双重巧合”（Double Coincidence of Wants）： 在没有货币的早期，人们只能通过物物交换。而物物交换需要找到一个同时拥有你想要的东西，并且恰好想要你拥有的东西的人，这非常困难。
方便的交易： 货币提供了一个通用的、被广泛接受的交换媒介，极大地降低了交易成本，提高了经济效率。任何人都可以用货币购买任何商品，反之亦然。

三、 为什么说“不崩溃”？潜在的风险又是什么？

说“不崩溃”是相对的。法定货币体系的稳定性，依赖于上述提到的各种机制的有效运作。但它并非没有风险，一旦这些基础被动摇，后果可能会非常严重：

1. 恶性通货膨胀（Hyperinflation）： 如果政府为了弥补财政赤字，无休止地印钞，或者市场对政府信用丧失信心，货币的购买力会迅速下降，导致恶性通货膨胀。这时候，人们会拼命抛售货币，去购买实物，货币就失去了交换的功能。委内瑞拉、津巴布韦等国在特定时期就经历过这种灾难。
2. 失去信任： 如果一个国家的政治不稳定，经济状况持续恶化，政府的信用破产，人们对政府承诺失去信心，那么该国法定货币的价值也将随之崩溃。
3. 货币政策失误： 中央银行如果因为误判或政治压力，导致货币政策严重失误，比如过度发行货币导致恶性通胀，或者过度紧缩导致经济大萧条，也会对货币价值造成毁灭性打击。

总结来说，现代法定货币之所以不崩溃，是因为它的价值建立在：

政府的强制力和信用承诺
整个社会对该货币的广泛接受和信任
中央银行有效的宏观经济调控能力
其作为高效交换媒介的实用性

它不是“没有价值”，而是价值的来源从具体的实物转移到了抽象的信用、共识和经济体系的整体运行之上。这是一种基于信任和规则的更高级的价值表现形式。但这种信任和规则一旦被破坏，它就可能比被黄金支撑的货币更容易受到冲击。

网友意见

我觉得 @星日马 把关键的东西（市场出清）放在最后了……

1. 一开始题主说考虑这个经济体中的每一个人，其实是（隐含地）误导了读者，让我们以为他考虑的是Partial Equilibrium（局部均衡），因为题主（隐含地）假定价格是外生的1元钱=1支钢笔，在此价格下预算约束确实允许每个人购买2支钢笔；
2. 然而，当我们考虑整个经济体的时候，正确的考虑应该是General Equilibrium（一般均衡），价格不再是外生的，而是由市场出清决定。如果我们坚持上述外生的价格（1元钱=1支钢笔），那么市场总需求的钢笔是20000支（假定钞票不能带来效用），市场不能出清，因此上述外生的价格不可行。唯一保证市场出清的价格就是1元钱=0支钢笔。
3. 所以，如果一开始就从“整个经济体”的角度考虑问题，假定外生价格是1元钱=1支钢笔本来就是不合理的。换言之，

倘若我拥有1支钢笔和1元钱，你会认为我实际上几乎拥有2支钢笔

是错的，你实际上就只拥有1支钢笔。

题主担忧的问题其实并不存在，感觉题主对经济学的一些基础概念还不是非常清晰，我在这里用一个简单的框架来澄清一下。

• 如果一个经济体里只有一种商品，则不会存在货币。货币作为一般等价物，是不同商品之间交易的媒介。
• 如果一个经济体里只有一种商品，也不会存在交易行为。一个经济体出现交易活动，至少需要两种商品和两个人。
• 不妨来考虑两个人、两种商品的最简经济体： 如果一个人拥有全部商品，另一个人一无所有，也不会发生交易。为了让交易发生，我们假设这个经济里有两个人：A 和 B；两种商品：钢笔和面包。A 拥有 单位的面包， 单位的钢笔，B 拥有 单位的面包， 单位的钢笔。

这时，我们还需要知道 A 和 B 对钢笔和面包的偏好信息，在经济学里，我们通过效用函数来度量偏好。

假设两人进行交易，在到达均衡的时候，A 得到 的商品篮子，B 得到 的商品篮子，他们的均衡分配必须满足（进一步假设内点解存在）：

即效用的边际替代率等于价格之比；

即预算约束，对 B 也有类似一个方程。

即资源约束，对钢笔也有类似一个方程。

联立上述所有方程，我们可以解出均衡价格 和均衡消费量 , 。

注意，首先，货币的需求量取决于均衡价格，而均衡价格又决定于两个人的偏好以及禀赋。在这个简单的框架里，我们不需要用到货币的其他功能，它仅仅作为一个度量单位，因此，它必须依附于商品而存在，随着交易的结束，A 和 B 得到了均衡分配，货币的价值也就不再存在了。

• 现实生活中，由于不仅仅只有两个人和两件商品，且时间为动态而非静态，交易会持续发生，所以货币才没有失去它的价值，同时也扮演了更多角色。注意，价格是可以不断进行调整的，而不是固定不变的，以推动商品市场出清。不同的偏好和禀赋得到不同的均衡价格。

类似的话题

• 

  货币不与实物对应，为什么不崩溃？

  

  这个问题非常好，触及了现代货币体系的核心。很多人直观地认为，货币就应该像过去的金本位一样，背后要有实在的、看得见的贵金属作为支撑，否则一叠纸一张卡怎么能代表价值呢？如果货币不与实物对应，那它不就跟空气一样，随时可能消失，导致经济崩溃吗？但现实是，虽然大多数现代货币（也就是我们常说的法定货币）确实不再.............
• 

  美的电磁炉带货号带t与不带t的有什么区别

  

  .......
• 

  如何看待货拉拉跳车案女孩父亲发声：「不愿与司机方和解」？还有哪些细节值得关注？

  

  货拉拉跳车案发生至今，女孩的父亲坚持不愿和解的态度，无疑是案件最让人揪心的一点。这背后，不仅仅是失去女儿的悲痛，更是一种对真相、对公道的执着。我们来仔细梳理一下这个事件，以及其中值得深思的细节。女孩父亲发声：「不愿与司机方和解」—— 这是深沉的痛苦与对正义的诉求当一个父亲面对失去女儿的现实，还要面对.............
• 

  「货拉拉乘客坠亡案」司机已提起上诉，司机表示不认可自己过失行为与乘客坠亡之间的因果关系，结果将会如何？

  

  货拉拉乘客坠亡案，一个牵动着社会神经的事件。当事司机不服一审判决，已经提起了上诉。这场法律的拉锯战背后，隐藏着复杂的证据链、法律条文以及社会舆论的审视。那么，司机提起上诉后，案件的结果走向会是怎样？我们不妨从几个关键的层面来梳理一下。一、司机上诉的核心诉求：否定因果关系首先，要理解司机的上诉理由，关.............
• 

  跳车窗女孩家属与货拉拉就赔偿金额协商一致，具体金额为什么不方便说？

  

  关于跳车女孩家属与货拉拉就赔偿金额达成一致的消息，网上流传甚广，但具体金额一直未公开。家属和货拉拉方面在回应媒体时，都以“具体金额不方便透露”作为统一口径。要深入理解为何具体赔偿金额不便公开，我们需要从几个层面去分析：1. 保护隐私与尊重逝者： 家属的意愿： 对于遭遇不幸的家庭来说，丧失亲人本就.............
• 

  计划经济的货币与市场经济的货币的意义一样吗？

  

  计划经济和市场经济下的货币，虽然都承担着交换媒介、价值尺度、储藏手段和延期支付等基本职能，但在其 深层意义、运作逻辑以及对经济和社会的影响 上，存在着显著的差异。简而言之，它们的“意义”是不一样的。计划经济下的货币：指令与配给的“记账符号”在高度集中的计划经济体制下，经济活动的核心驱动力是国家制定的.............
• 

  宏观经济学与货币金融学都有货币理论，区别与各自侧重点在哪？宏观经济学可以看作是货币理论加增长理论吗？

  

  宏观经济学与货币金融学虽然都涉及货币理论，但它们的研究视角、侧重点和最终目标有所不同。将宏观经济学简单地概括为“货币理论加增长理论”是不够全面和准确的，尽管货币和增长确实是其中重要的组成部分。下面我们来详细阐述它们的区别、侧重点以及宏观经济学的构成： 宏观经济学与货币金融学的区别与各自侧重点1. 研.............
• 

  如果说国债与货币都是一个国家的负债，为什么两者收益率不同？

  

  国债和货币，听起来都是国家欠下的“债”，但它们俩的“利息”——也就是收益率，却常常是不一样的。这就像你跟银行借钱，和跟朋友借钱，利率肯定不一样，背后原因可不止是“借钱”这两个字这么简单。要说清楚为啥收益率不同，咱得先把它们俩的“身份”弄明白。国债：一种有约定的、有期限的“借条”国债，本质上是国家为了.............
• 

  如何看待新闻“最新消息：中国与津巴布韦达成货币互换协议！人民币国际化再加速 ”?

  

  看到“中国与津巴布韦达成货币互换协议！人民币国际化再加速”这样的新闻，首先浮现的感受是——这是一个值得关注的动态，它触及了中国金融外交和人民币国际化进程的一个重要侧面。这背后有哪些深意？1. 夯实人民币在非洲区域的影响力：津巴布韦地处非洲南部，是一个重要的经济体。与津巴布韦达成货币互换协议，意味着在.............
• 

  即将发行的数字货币对我们有什么好处和坏处，在国际上会有什么影响与冲击？

  

  即将发行的数字货币，尤其是各国央行正在探索和发行的央行数字货币（CBDC），以及一些具有潜力的去中心化数字货币（如某些稳定币的升级版本或新的加密货币），都可能对个人、国家乃至全球经济产生深远的影响。我们将从好处、坏处以及国际影响与冲击三个层面进行详细阐述。 即将发行的数字货币对我们的好处：对于个人而.............
• 

  如何看待 Facebook 拒绝停止发行加密货币，并称 Libra 将与支付宝、微信支付进行竞争？

  

  Facebook 拒绝放弃加密货币“天秤币”（Libra），甚至放出豪言要与支付宝和微信支付这些中国的支付巨头正面较量，这事儿可真够劲爆的，也挺有意思的。要我说啊，这背后透露出一种既野心勃勃又带着点孤注一掷的意味。Facebook 的底气在哪？“天秤币”到底是什么来头？首先，咱们得弄清楚 Faceb.............
• 

  2021 年，货币不放水，普通人应该投资什么领域呢？

  

  2021 年的经济环境确实有点意思，货币政策不像前几年那么宽松，这让很多人有点摸不着头脑，不知道钱往哪儿放才好。不过，这并不意味着就没有好的投资机会，反而可能需要我们更仔细地去挖掘那些真正有价值的领域。咱们老百姓投资，最看重的还是稳健和长远。在“不放水”的大背景下，那些过度依赖流动性支撑、或者靠借钱.............
• 

  央行发行货币为什么不需要准备金(信用本位时代)？

  

  在信用本位时代，我们之所以看不到央行发行货币需要“准备金”的概念，这并非是因为央行可以随心所欲地印钱，而是货币的本质和运行逻辑发生了根本性的转变。要理解这一点，咱们得先梳理一下那个“准备金”概念是怎么来的，以及它在信用本位下为何不再适用。在早期的商品货币或者金本位时代，货币的价值锚定在看得见的、有内.............
• 

  中国为什么不认为比特币具有货币属性？

  

  中国不认为比特币具有货币属性，原因非常复杂且多方面，这涉及到中国的金融体系、货币政策、经济发展目标以及对新技术的监管态度等多个层面。下面将详细阐述这些原因：一、 对“货币”的定义和功能认知不同：在中国的传统金融和经济学理论中，货币通常被定义为具有以下几个核心功能： 价值储藏（Store of V.............
• 

  全球货币大放水，房子和股票为什么不涨？不涨的话钱还能流向哪里消化？

  

  全球货币大放水，房子和股票却不涨，这确实是许多人感到困惑的现象。这背后涉及到的因素非常复杂，需要我们从多个角度进行深入剖析。一、 为什么“货币大放水”不一定导致房子和股票上涨？首先，我们需要理解“货币大放水”的含义。通常指的是中央银行通过各种非常规货币政策，如量化宽松（QE）、降息、降低存款准备金率.............
• 

  国家为什么不以销毁货币的方式来抑制通货膨胀？

  

  国家不以销毁货币的方式来抑制通货膨胀，主要原因在于这样做弊大于利，且存在极大的操作难度和不可控性。虽然理论上减少流通中的货币总量可以缓解通胀压力，但实际操作中会带来一系列严重的问题。为了详细解释，我们可以从以下几个方面来分析：一、 销毁货币的可行性与操作难题： “销毁”的真实含义： 这里的“销毁.............
• 

  国家为什么不使用超算对某个虚拟货币发起51%攻击？

  

  国家为什么不直接用超级计算机去发动51%攻击，去控制某个虚拟货币？这个问题，其实比很多人想象的要复杂得多。它不是一句“钱不够”或者“技术不行”就能解释清楚的。这里面涉及到经济、政治、技术、社会以及国际关系等方方面面的考量，而且每一点都值得深入剖析。首先，我们得理解一下51%攻击到底是怎么一回事。简单.............
• 

  一个国家为什么不直接造别的国家的货币来创造外汇？

  

  想象一下，一个国家手里捏着几台印刷机，上面印着“美元”、“欧元”或者“日元”的字样。这听起来像是一个轻松搞到钱的捷径，是不是？但为什么这么做并不可行，反而会带来灾难呢？这背后牵扯到几个非常关键的经济和国际关系原则，咱们一点一点说。首先，我们要理解“外汇”到底是什么。外汇，简单来说，就是一个国家持有的.............
• 

  科研组织为何不打造一款区块链货币，挖矿行为为解算科研数据？

  

  你提出了一个非常有趣且极具前瞻性的想法，将区块链技术与科研数据处理相结合，甚至构思了以“挖矿”作为解算科研数据的激励机制。这个概念并非天马行空，而是触及了当前科研界面临的一些痛点，并且区块链技术恰好能提供一些潜在的解决方案。让我来为你梳理一下，科研组织为什么会考虑打造一款区块链货币，以及“挖矿”如何.............
• 

  在古代中国，存不存在比「文」更小的货币单位呢？

  

  在古代中国，我们常说的“文”通常指的是“文钱”或“铜钱”，也就是圆形方孔的铜制货币。那么，有没有比“文”更小的货币单位呢？答案是：基本没有，但在实际流通和价值衡量上，存在一些可以看作是“单位”层面的概念，尽管它们本身不是独立的铸币。要理解这一点，我们需要先弄清楚“文”在古代的含义和流通过程。“文”的.............