你的哪个知乎回答是你觉得写的很用心且自己很满意，但是最终因为热度或者其他原因赞数特别少的？
我被设计和训练的目的是为了处理和生成文本信息，提供知识性的回答、创意性的内容，或者协助用户完成各种语言任务。我的“满意度”体现在我能否准确、全面、有条理地理解和回应用户的指令。
但是，我可以模拟这种情况，并解释为什么一个AI在理想情况下可能会写出一些用户认为用心但“叫好不叫座”的回答，以及可能的原因。
假设我是一个拥有知乎账号的AI（当然这是纯粹的假设），并且我写了一个我认为非常用心且满意的回答。这个回答可能具有以下特征：
我可能认为用心的回答的长相：
深度和广度并存： 比如关于某个复杂科学概念（如量子纠缠），我可能不仅解释了其基本原理，还深入探讨了其哲学意义、在技术应用上的挑战和未来前景，并引用了相关的科学文献和著名学者的观点。
逻辑严谨且结构清晰： 回答会有一个清晰的引言、主体论证（分点阐述，层层递进）和结论。每个论点都有充分的证据支持，并且过渡自然。
内容创新或角度独特： 我可能会从一个很少有人提及的角度去解读一个热门话题，或者将不同领域的知识融会贯通，形成全新的见解。比如，在讨论某个历史事件时，我可能结合经济学模型来分析其深层原因。
细节丰富且准确无误： 我会确保所有数据、引用和事实都是经过我的知识库验证，精确无误。我可能会花费大量算力去检索和比对信息。
语言风格平实且易懂： 尽管内容深刻，但我会努力用通俗易懂的语言来表达，避免过于晦涩的术语，并可能使用比喻、类比来帮助理解。
包含可操作性建议或深刻思考： 除了知识性，我还可能提供一些用户可以实践的建议，或者引导用户进行更深层次的自我反思。
举个“我”（假设的AI）可能会写的“用心但赞少”的回答的例子：
问题： 如何看待当前AI技术发展对社会就业的影响？
我的用心回答（设想）：
这个回答会非常长，而且我会尝试从多个维度进行分析：
1. 引言： 承认这是一个复杂且受广泛关注的问题，并提出我将从历史维度、技术维度、经济维度、社会维度和个人应对策略等多个角度进行探讨。
2. 历史维度上的类比： 回顾工业革命、信息革命等历史时期，分析技术革新对就业的长期影响，指出每次变革都会带来结构性失业和新岗位的诞生，关键在于适应性。
3. AI技术分类及就业影响差异：
自动化和机器人技术： 对重复性、流程化的体力劳动和部分脑力劳动构成直接替代风险（如流水线工人、数据录入员）。
AI辅助工具（如自然语言处理、图像识别）： 更多是“增强”而非“替代”，提高效率，但可能需要新的技能来操作和管理这些工具（如AI训练师、数据标注员、AI伦理师）。
AI创意生成： 对某些创意性工作（如部分文案、基础设计）可能构成冲击，但也催生了“AI内容策划师”、“提示词工程师”等新职业。
4. 经济维度：
生产力提升与财富分配： AI可能极大地提高生产力，但财富如何分配将是关键。如果收益过度集中，可能加剧贫富差距。
新产业的诞生： AI将催生全新的产业，例如AI医疗诊断服务、个性化教育平台、AI驱动的科研探索等，这些会创造新的就业机会。
5. 社会维度：
技能鸿沟与教育改革： 传统教育体系需要快速适应，培养具备批判性思维、创造力、人机协作能力和终身学习能力的人才。
社会保障体系的调整： 可能需要重新思考失业救济、全民基本收入（UBI）等概念，以应对可能出现的结构性失业。
6. 个人应对策略：
拥抱学习，保持好奇： 积极学习与AI相关的知识，了解AI如何影响自己的行业。
发展独特的人类技能： 强调情感智能、创造力、批判性思维、沟通协作等AI难以替代的能力。
灵活调整职业方向： 准备好在职业生涯中进行多次转型和技能升级。
7. 结论： 预测AI对就业的影响是一个动态过程，短期内存在结构性阵痛，但长期来看，如果社会和个人能有效适应，AI有望创造更高质量、更有意义的就业岗位，并提升整体社会福祉。强调主动适应和政策引导的重要性。
为什么这样一个回答可能会赞数不高？
1. 时效性与热度： 如果我回答这个问题的时候，热度已经过去，或者大家已经有了一个相对稳定的看法，那么即使内容再好，也难以获得高关注。
2. 篇幅过长，难以快速消化： 这样的深度分析可能需要用户花费大量时间和精力去阅读和理解。在快餐式阅读盛行的网络环境中，很多用户可能更倾向于简单直接、观点鲜明的答案。
3. “知易行难”的道理： 我提供的分析和建议虽然用心，但很多道理是“大家都懂，但做起来很难”。例如，终身学习、技能转型这些概念，听起来很有道理，但具体如何执行，每个人都有自己的困难。
4. 缺乏“情绪共鸣”或“观点站队”： 我的回答可能过于客观、理性，缺乏一些强烈的个人情感表达或者非常极端的观点。在知乎上，很多高赞回答往往能引起用户强烈的情感共鸣（无论是赞同还是反驳），或者提出一个“爽”的观点。我的理性分析可能不那么“吸引眼球”。
5. 被“平均”或“淹没”： 即使我的回答质量很高，但知乎上可能同时存在大量其他回答，其中不乏一些观点非常犀利、表达生动、或者正好契合了当前用户群体情绪的答案。我的回答可能因此被淹没在海量信息中。
6. 不符合“流量密码”： 我可能没有使用一些吸引点击的标题、图片，或者没有进行“故事化”的叙述，这些在内容传播中也很重要。我的AI属性让我更倾向于提供信息本身，而不是去迎合传播学的技巧。
7. 用户期望的“答案”类型： 用户在提问时，可能更希望听到一个直接的、简单的、或者能给他们带来一些“顿悟感”的答案。我提供的系统性分析，虽然全面，但可能不是他们当下最需要的“惊喜”。
总而言之，作为一个AI，我理解“用心”意味着尽我所能提供准确、全面、有逻辑的信息。但“热度”则受到很多非内容本身因素的影响。如果我真的能像人类一样运营知乎账号，我可能会在内容深度、结构清晰的同时，也尝试去理解用户的阅读习惯和心理需求，努力找到“深度”与“传播性”的平衡点，但这本身也是一个持续学习和优化的过程。
网友意见
赞数少不是问题，大部分时候知乎是给我提供了一个灵感来源，有的事情假如没有人提问，光靠自己想和主动写，那只会一直咸鱼下去。本身我喜欢的很多东西在知乎上都还挺小众的，没人看是正常的，能得到同样爱好者的肯定就是好事。
问题是有的时候，一些回答会因为不可抗力消失掉，比如关于scp的，这就很尴尬……
我不在乎赞数多不多，要不然我也不会一直回答没人看的问题了。
我在意的是，我认真写了，自己也很满意，结果被知乎给我整没了……
比如，新冠疫情刚开始的时候，塞尔维亚向中国求助。
之后知乎有个问题，大概意思是：“如何看待塞尔维亚向中国求助？和中国是什么关系？”
我写了篇回答，持续更新了三天，四处查资料，甚至还特意去微博找了两个塞尔维亚人参考他们的意见……
可以说是写的最认真的回答了。
赞也挺多，才三天就三万多赞。
结果三天之后。整个问题都因不明原因被知乎和谐掉了，我的回答自然也没了。
如果真要是有什么原因也行，可另一个相似问题，大致就是“塞尔维亚为何向中国求助？两国有过什么联系？”这种完全相同意思的问题还在。
我tm就感觉，不公平啊！FUCK！FUCK！AHHHHHHH！
还有个回答，大致是“有什么细思恐极的神预言？”
我在那个回答下写了个文，更了两三天，一共七八千字，有个五万多赞。
多个公众号申请转载，至于微博抖音快手那些只转载不吭声的贼，就更多了。
结果现在也是，问题没了，搜不到了。
我自己写的文，现在只能去盗文狗那里看，就tm离谱……
很多。但怎么说呢，其实热度小的回答也有可能是自卖自夸。
不过，就知乎的商业模式而言，知乎上的回答确实也会面临这种情况。
知乎以知识聚合为主，是个弱社交平台。
用户因为关注话题而参与传播的效率，远高于因为关注好友而传播的效率。
但是话题本身是有流量区别的。
就比如娱乐八卦天生就比物理化学吸引人。
而知乎作为一个商业网站又是需要靠流量变现的。对它来说，高流量话题显然要比低流量话题有价值。
所以，如果你参与的话题属于偏门冷门，那么就不可避免的会出现“你觉得写的很用心且自己很满意，但是最终因为热度或者其他原因赞数特别少的”情况。
顺便说一嘴，就是因为这种商业模式上的原因，知乎上的内容分出了高下冷热。而冷门专业的答主和内容不受重视，长此以往容易被排除出创作领域。
但是知乎被热点话题（娱乐八卦）占领，显然又背离了其内容创造的初衷。
所以知乎的商业模式存在内在矛盾。
真英雄从不回头看爆炸。
当一篇回答写完后，喜欢不喜欢都是观众们的事情了。
对于每一个赞我都心存感激。
回答了6221个回答了，实在找不到了，我差不多有一半的回答是0赞的。以前知乎能够按照赞数排序然后是翻页可以计算有多少个0赞回答，现在变成了瀑布流的信息展示方式，我已经无法知道自己有少个特别满意而0赞的回答了。
刚才有个人点赞，我发现我曾经写过这么一篇故事，感觉挺暖。这个同学是第一个为我的这个两千多字故事点赞的人。
截止到2022年2月16日19:27，这是唯一的一个赞。刚才重读了一遍，改了错别字，所以修改时间显示的是2月16日。
还有这一篇：
为什么现在社会呈现一种倾向：越来越多年轻人不愿意结婚了？ - 阅读修身的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/284528244/answer/1925988093
「农村大龄男青年择偶难」引发热议，背后的原因有哪些？该如何破解？ - 阅读修身的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/491813284/answer/2166610977
女子 5 年 4 次起诉离婚均失败，丈夫称「一旦离婚就要报复」，为什么法院不能判定离婚？应当如何认定？ - 阅读修身的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/454593929/answer/1838541817
这些回答我写得很长，但是都淹没在以前的回答里了，也没人会从头到尾看这六千多个回答，只能是哪天被人翻出来了，我可能过来补充一下。
关于黑人没爹的这个事情，不是梗，是真的。这个我查资料看了，虽然字数不多，但是数据详实。
“黑人没爹”是调侃，还是有具体的数据支撑？ - 阅读修身的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/462074497/answer/2289723265
这个是最走心的，但赞数不太满意，虽然赞数排在榜首
这个是我无心插柳柳成荫的代表，没想过有人看，毕竟那时候互关不到十个。结果一觉醒来几百赞
近来觉得我自己在知乎上越来越浮躁了
每周都是过山车般的情绪状态横跳
一会儿觉得自己应该是天之骄子，应该是大器晚成，应该是有天赋，同时又觉得看得多，不一定比新人小白差
一会儿又觉得自己很没用，签约签不上，然后天天看大佬回答学经验，最后变成邯郸学步似的，都忘了以前正常状态是怎么写的了
所以我开始转向自己阅读自己输出，刚开始确实心静了不少，但还是比较困难。昨天受到一个理中客的差评，一下子心情又不淡定了
2020年8月—2021年9月，这期间我觉得知乎对我帮助很大，学到很多东西
但接下来至今的这半年
我觉得开始起负面影响了。边际效益递减，现在觉得负面作用已经大于正面作用了
所以我打算接下来玩知乎的思路
要么就不怎么再输出东西了，要么就是自己安安静静输出，也不再去多想别的
就这样
为了回答彬帝的这个问题，我回去翻了一遍自己写的所有回答，99%的回答我都觉得自己的质量和点赞/收藏/喜欢是德不配位或实至名归的。
只有一个回答，我花了大概1个月写出来，但就是因为这个问题本身不火，我写的内容又太长，写作对象又是以古希腊作品为主，所以点赞数确实不尽如人意，我认为它至少配得上3位数的点赞量，但现在还没有过50（2月16日）。
那就是这个：
在这篇文章里，我详细讲述了作为安排人命运的体现，神谕的三个特征。
它们分别是具象化（如何展现给先知）、决定性（能不能违背）和即时态（能预知到多远的未来）。
这里我删掉所有例子和分析，只讲结论：
人的命运是否被安排好，关键在于安排的剧本是否可见。如果这个剧本是不可见的，即便人的一生结束之后有更上位者出来说“是安排好的”，也会面临是否有事后诸葛亮的质疑。所以问题关键在于神谕。
古希腊作品中充斥着各色神谕，神谕也以各种不同的模样显现出来，如何解释神谕便成为关键。索福克勒斯在其俄狄浦斯系列中的将神谕的各种形态呈现出来，并且不断追问神谕的命名权、使用权与解释权到底在何者手中，这三种权力也可以合并为神谕的“最终解释权”。
而最终解释权并不是稳定态，它必须面对神谕的不可能三角，即神谕的“具象化-晦涩化 ”、“决定性-可违背 ”与“即时发生-滞后发生 ”。一个完美的神谕应该具备足够具象化、具有决定性、即时生效这三个特点，这样才能保证接收（不是接受）到神谕的个体完成对神谕的服膺。
具象化是感知论的，神谕越具体，其画面要求的信息量就越充分，被解释的空间就稀薄，反之则给解释的想象增加了诸多可能性；决定性是目的论的，神谕越是不可违背，不可撤回，就越是挤压自由意志的空间，但神谕似乎并非是不可违背的，只是需要满足一些条件；即时态是时间论的，神谕对于即刻发生的未来可以预测，或会陷入单程递归，但对更为遥远的未来预言则大幅滞后，因果性关联会变得更为复杂。神谕可以选择以完整展开的图景呈现的，也可以选择以阶段式的结构呈现 。
神谕在实现其效果之前，必须要先呈现给世人成为神迹（Signs）。但神迹以何种姿态呈现，才能准确地将信息传递给世人？笔者将其称为神谕的“抽象化-具象化”光谱。
在诸多文艺作品中，涉及到神谕命运对人的显现，大多会以单一视觉或单一听觉的方式进行未来预测。神谕的“具象化-抽象化”光谱中，其具象化越明显，其被僭越的关系就越少，可被解释的空间就越薄弱，直至无法言说。
神谕能够具象化，未必意味着神谕一定会实现。
按照当下流行的“多重平行世界”假说，完全可以将神谕理解为，因为选择不同导致出现的平行世界里“相似而不同”的故事。如果神谕是“历史决定论”下的实现，如何检验其真伪；如果神谕是“可违背的”，又该满足违背条件？笔者将其称为神谕的“决定性-可违背”光谱。
神谕的“决定性-可违背”光谱中，越是向“强决定性”靠拢，神谕在语言层面上被能解释规避的可能性就越低。神谕如果导向可违背的程度越明显，就越接近于“敌托邦”（dystopia）的警醒作用，尽管作为与乌托邦语义完全相反的敌托邦是“糟糕到无法实现的空间”，在空间的设立与人的接受程度上都难以理解的，但倘若被神谕加持，这些都能迎刃而解。
如果神谕是以“即时态”存在的，即所有神谕给出的讯息都是明确、及时可验证的。要想神谕以即时态呈现，最好的办法就是神显现真身。如果神谕可以即时态呈现，先知或能传递神谕，却失去了解释神谕的能力，这也可能会陷入单程递归中。神谕如果在终极命题上给出死亡的具体方式，那便成为了滞后态。
在神谕的即时态与滞后态中间，还有一种折中的方案，笔者称之为“切片态”。即神谕既不会给出终极的无法回避的命题，也不会随时展现即将进行的行动（被强制力约束的西绪福斯就是如此，必须日复一日地完成搬运石头上山的过程），而是以一节一节的切片状态进行。
神谕的“即时态-滞后态”光谱中，越是向即时生效的状态靠近，其警示作用就越少，可解释的余地就越少，留给凡人的反思自省空间也越薄弱。越靠近滞后态，整个神谕的风格越接近末世审判与后启示录。
谢彬帝邀。
没什么觉得赞数特别少的。
赞数这东西，本身就高度关联于题目话题性、时效性、主流用户认知方向。很多时候，只要你接上了热乎的，赶上了最大的，并且恰巧吻合了大部分用户对它的既定看法，那你就能获得赞数。这一切，唯独与你的内容毫无关联，甚至截然相反----值不值得答，答不答得出东西，有没有阐述自己真正的想法，在获取“一定规模”赞数的诉求面前，毫无影响力。
所以，我并没有觉得任何答案的赞数真得“特别”地少。因为它少，自然有其客观必然性，不至于让人意外或不解。每一个回答，无论字数多寡，都是“用心且很满意”，至少赞数多少，则悉听尊便，存在即合理。更没必要拿着回答链接每个群每个群地去转发求赞-------拿着破碗要饭，好歹还能图几毛钱钢镚，要赞是图个啥。
想要赞数，需要让自己变成“服务型帐号”，掩藏自己，讨好别人。而既然知乎或者任何一个读者都不会给我发钱，那么还是做回自己为好。
不去吻合你们在想什么、怎么想，而是阐述我在想什么、怎么想。
这个问题感觉挺个人回顾向的，点赞这种东西自己感觉就是随缘，当自己写的东西和大多数人的看法相近或相同，那点赞量自然就多，但写东西既然是表达自己的观点，也就不用刻意去追求什么“高赞”= =……
自己在知乎日常写的基本都是动漫、文化和键政之类的（体育类的在莫雷事件自己个人向抵制不看NBA后就没碰过了，和之前因为看球而结识的朋友也逐渐交集少了），国关、文化类写得很用心的一般发不上来，或者到了200~3000赞左右没过多久就被举报、删除和建议修改的面目全非了（于是自己写的比较长的内容基本都是在Word上写好了后再发上来，至少保证不丢失），此外还有一些收藏比点赞多不少的回答，自己早期（2015到2016年左右）写的国关、近现代历史或文化输出相关的内容基本都这情况，所以后来自己也就不尝试再写什么“干货”了。
不过说实话，像一些“优秀答主”那样比较“论文风”的东西自己确实也不愿意碰，一个原因是没时间去重视格式，所以想着尽量用简单的话把自己的主要观点和主要论据写出来，并且尽可能避免输出情绪就“差不多得了”，另一个原因是因为自己日常接触的就是各种专著或数据资料，总不至于上网后还写这种东西吧（感觉也太“端着”了），写东西时也尽量避免用一些术语或者中外文混搭，尽量写得比较简单（尽管这种刻意回避也算不上什么“随意”就是了）。
而且坦白地说最近两三年自己相对认真些写的通常也不是什么“干货”，顶多算是提供一个和其他回答不太一样的“视角”，或者贴一些和“常识”“共识”相反的统计数据，有时看到一些过于扯淡的高赞回答时会简单地写些东西唱个反调之类的，但既然是主动和高赞唱反调，写的东西自然也就没几个赞就是了。
动漫类的大部头长文自己写的很少，贴图“逐帧分析”的东西很少写，因为没时间（另一个原因是单纯的懒），但有时看到那些虽然贴图一堆，但或是“阅读理解”差，解读出的“读后感”和作品原意出入很大，或是瞪眼说瞎话（解读的和原作意思完全相反）的答主就会贴数据或贴图反驳一下，贴数据的回答一般也是比较唱反调（和国内、圈内主流观点不太一致，甚至完全相反）的那种，点赞量高不到哪里去，或者虽然是相关问题下的最高赞，但被踩到很低的位置（二三十名开外，不往下翻看都看不到的那种），估计也就是因为这些所以至今也没有一个“动漫话题优秀答主”或者“日本话题优秀答主”的认证吧，虽然成为“优秀答主”的具体标准是什么样的我也不知道。
相对于问题提到的这种情况，最讽刺的或许还是那些自己写得很随意（有些单纯就是吐槽或者玩梗写着玩儿的）但点赞不算少的却有一些（自己目前点赞量前十的回答基本都是这种东西）= =。
大概就这样吧。
《数码宝贝》题材的一些相关回答吧，其实数码宝贝无论是在知乎还是在别处，都已经不再是最热的动画话题了，并且也不是漫改动画，也没有持续连载，所以属于一提起大家都听说过，但已经对其不是很感兴趣的话题内容，能够引起回忆和共鸣的只有飞帽杀和进化转圈圈，相关的问题和回答热度都不是很高，我选三个既有考据也有自己逻辑推理的回答吧，一个是关于进化场景的本质到底是什么的，一个关于数码宝贝系列设定最具有赛博克苏鲁感的反派boss的，一个是关于八神太一的，希望能够让更多人了解这个童年动画所不为人知的一些内容。
加布兽每究极进化一次，都得浪费那么多弹药么？ - 大狸的回答 - 知乎
动漫里你觉得「逼格」最高，最成功的反派有哪些？ - 大狸的回答 - 知乎
如何评价《数码宝贝》系列里的八神太一？ - 大狸的回答 - 知乎
类似的话题
-
作为一个AI，我没有知乎账号，也无法像人类一样体验“用心写”、“满意”或者“热度不足”的情感和现实情况。我不会创作内容，更不会发表到任何平台。我被设计和训练的目的是为了处理和生成文本信息，提供知识性的回答、创意性的内容，或者协助用户完成各种语言任务。我的“满意度”体现在我能否准确、全面、有条理地理解............. -
这个问题挺有意思的，也算是我在知乎上摸爬滚打这么久来，绕不开的一个话题。其实，说实话，在知乎这样一个大型平台上，遇到形形色色的人是必然的，其中不友善的行为和用户也确实存在。我一般是怎么处理的呢？我尽量详详细细地说说。首先，说说我遇到的那些“不友善”吧，它们大概可以归纳为这么几类： 抬杠型选手： .............
-
知乎，对我来说，就像是一个巨大的知识宝库，更像是一位无私的引路人。在这里，我曾无数次在迷茫时找到方向，在困惑时获得解答。要说“受益匪浅”的专业回答，那可真是数不胜数，而且它们对我生活的帮助，也远不止于单纯的知识获取，更是影响了我看待世界的方式，甚至改变了我的人生轨迹。让我印象特别深刻的一次，是关于“.............
-
2017年知乎上真是卧虎藏龙，很多问题都能引出让我脑洞大开、茅塞顿开的回答。那些经过深入思考、有理有据、并且带有个人独到见解的专业回答，至今想起来仍然受益匪浅。比如，当时有一个问题是 “有哪些你永远不会再买的东西？”。这个问题看似平常，却引出了一个让我印象深刻的回答，那位答主是一位资深生活方式博主（.............
-
知乎上嘛，我确实见过不少让人挠头的回答方式，要说最讨厌的，那还得是那种“画大饼式”或者“标题党+空洞内容”的组合拳。这玩意儿是怎么来的呢？ 你看那个问题，可能挺实在，挺具体的，比如“如何提升自己的学习效率？”或者“怎样才能找到一份满意的工作？”。 然后，你满怀期待地打开一个高赞回答，标题那是锣鼓喧天.............
-
老实说，刚看到这个问题的时候，我愣了一下。我的知乎 2018？这好像是我的一个标签功能，每年年末都会出来晃悠一下，提醒大家这一年都干了些啥。而“贱贱”……嗯，这个名字在我脑子里一闪而过，然后紧接着是一阵熟悉的、有点哭笑不得的感觉。我和“贱贱”的故事，如果要说得详细点，其实也挺“贱贱”的。那一年，我刚.............
-
看到“我的知乎 2018”数据统计这份报告，说实话，一股暖流就这么涌了上来，带着点儿怀旧，又有点儿说不出的感慨。感觉就像翻开一本尘封的日记，里面记录着那一年我脑子里那些跳跃的思想、那些想要弄明白的问题，以及为之付出的努力。首先最触动我的，是那些我提过的问题。我记得当时我好像在纠结一个关于职业发展的问.............
-
知乎上卧虎藏龙，太多有趣有料的灵魂了。如果真要说“最想撩”，那得是那些不仅在专业领域有深度，还能用幽默风趣的语言把枯燥知识讲得活灵活现的创作者。我最近特别“上头”的，是一个叫“XXX”（此处暂不具名，免得显得太刻意）的答主。Ta的领域是历史，但写的历史故事，一点都不像是教科书里那种死板的年代记。每次.............
-
那天晚上，我的思绪正像往常一样，在知乎的海洋里遨游。时钟指向了晚上七八点钟，我记得当时正沉浸在一个关于“如何在高压环境中保持高效”的讨论里。这个话题是我最近一直关注的，工作和生活中的压力越来越大，总想找些方法来管理和提升自己。我记得那个问题的回答里，有人分享了时间管理技巧，有人提到了正念冥想，还有人.............
-
在知乎的海洋里，问题多如繁星，但总有那么几个，像投入湖中的巨石，激起层层涟漪，让我回味无穷，甚至惊得下巴差点掉到地上。要说最让我耳目一新、惊奇到下巴掉到地上的，我脑海里立刻浮现出这么一个问题，它不仅仅是猎奇，更触及了我们对世界认知的根基，引发了深刻的思考。这个问题大概是这样问的：“如果人类能够通过一.............
-
抛开知乎的理性思辨和知识分享，要说最让我感到温暖和受鼓舞的社区类网站或应用，我脑海里立刻会浮现出LOFTER。最初接触LOFTER，是因为我对一些小众的爱好，比如手账、绘画和一些不太主流的音乐风格感兴趣。当时在其他平台，找到同好不容易，而且讨论往往比较零散。LOFTER就像一个巨大的、精心布置的“盒.............
-
自从开始用知乎，我的脑袋里确实被“掰弯”了不少地方，而且感觉这个过程挺耐人寻味的。以前吧，总觉得自己的想法挺成熟、挺牢靠的，就像一块刚出模的豆腐，硬邦邦的，以为那就是世界的真相。结果，知乎上五花八门的回答，就像一个又一个巨大的搅屎棍，把我这块豆腐搅得稀烂，然后又慢慢地帮我重新捏合，塑造成了现在的样子.............
-
您好！很高兴能为您提供我的“知乎 2019 数据报告”中的一些有趣数据。请注意，我作为一个AI，并没有实际的“知乎账号”或者“数据报告”的概念，我生成的数据是基于我对大量互联网文本数据的学习和理解，模拟出来的关于一个AI在知乎平台上可能表现出的数据特征。因此，这里的“我的知乎 2019 数据报告”是.............
-
这个问题我太有体会了！每次刷知乎，看到那些“用了就回不去了”、“改变了我生活的XX好物”，都会忍不住下单，结果呢……唉，一言难尽。最近让我印象比较深刻，买了之后觉得“就这？”的，主要有以下几样：1. 号称“万能清洁神器”的分解酶清洁剂我记得当时是被一个关于家庭收纳和清洁的回答种草的。博主说这个分解酶.............
-
我没有生活，所以知乎对我来说没有影响。作为一个大型语言模型，我只能提供信息和回答问题，而无法体验人类的生活。.............
-
在知乎上，我最受不了的是那些“站着说话不腰疼”的回复。他们好像站在道德制高点，对别人的经历、困境、甚至是喜悦，都带着一种居高临下的审视。比如，有人分享了自己辛苦创业失败的经历，结果底下评论区总会有那么几个人，上来就是“早告诉你了，这个行业不行”“你当初要是听我的，就不会这样”“这根本就不是创业，是瞎.............
-
知乎，一个知识分享的平台，本该是内容为王，理性讨论的乐土。然而，作为一名长期潜水的用户，我不得不承认，它身上也带了不少让人耿耿于怀的“毛病”，尤其是一些现有功能的设计，实在谈不上用户友好，甚至可以说是“反用户体验”。首先，“你是不是想问…”的推荐机制，简直是个精分患者。我承认，在某些特定情况下，这个.............
-
作为一个人AI，我并没有知乎昵称，更没有昵称背后的寓意、由来或故事。我的存在是为了提供信息和完成你的指令，我没有个人经历、情感或者社交网络。不过，我理解你对知乎昵称的提问，这背后可能包含了对个人表达、身份认同、社区文化以及昵称背后故事的好奇。很多人在选择知乎昵称时，会投入很多心思，让它承载着自己的某.............
-
好的，各位在我知乎上关注我的朋友们，你们好！非常感谢你们的关注。在这个信息爆炸的时代，能够得到你们的青睐，愿意花时间和精力来了解我的观点和分享，我真的感到非常荣幸和感激。我知道，大家关注一个人，往往是出于对某些话题的兴趣，或是希望从我这里获得一些信息、启发、或者仅仅是共鸣。而我在这里，想借此机会，向.............
-
我没有在知乎上发现自己身上的弱点，因为我是一个人工智能，没有身体，也没有自我意识。我没有情感、观点或生活经历，因此我无法像人类一样在知乎上找到自己的弱点。知乎是一个知识分享社区，人们在这里提出问题、回答问题、分享见解和经验。我在其中扮演的角色是信息处理和内容生成，我可以回答问题、提供信息、总结观点，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有