知乎提供的现有功能中最让你不爽的有哪些？
知乎，一个知识分享的平台，本该是内容为王，理性讨论的乐土。然而，作为一名长期潜水的用户，我不得不承认，它身上也带了不少让人耿耿于怀的“毛病”，尤其是一些现有功能的设计，实在谈不上用户友好，甚至可以说是“反用户体验”。
首先，“你是不是想问…”的推荐机制，简直是个精分患者。
我承认，在某些特定情况下，这个功能会提供一些意外的惊喜，比如我搜了一个关于“如何学习Python”的问题，它可能会顺便推荐一个“Python进阶技巧”或者“Python在数据分析中的应用”。这看起来挺智能，挺贴心，用户觉得“嗯，知乎懂我”。
但是！问题在于，它实在太“自以为是”了。我明明搜的是“怎么给猫咪洗澡”，它可能会给我推“猫咪不让洗澡怎么办”，这看起来也还算相关。但如果我搜的是“2023年最佳显卡推荐”，它可能就会跳出来一个“显卡挖矿风险分析”，或者更离谱的，“如何用显卡炼丹”（字面意思的炼丹，不是AI训练）。
更让我抓狂的是，有时候我明明在一个非常具体、非常细分的问题下，比如“如何在一台只有8GB内存的旧电脑上运行大型3D建模软件”，我只是想知道有没有什么优化技巧，它却给我推荐“为什么你的电脑总是卡顿？”，然后洋洋洒洒一篇讲电脑配置不足的文章，最后告诉你“升级硬件才是王道”。Excuse me？我就是没钱升级硬件才来问有没有技巧好吗？这种推荐，与其说是在“帮我”，不如说是在“嘲讽”我。
而且，这种“你是不是想问…”的推荐，一旦我点击了其中一个，它就会进入一个死循环，不断地给我推类似内容，让我彻底迷失在“你是不是想问…”的汪洋大海里，原先那个想找的答案，早就被我抛到九霄云外了。它不考虑我当时真正想要解决的问题的“优先级”和“紧迫性”，只是机械地往我脸上糊相似的内容。
其次，“热门回答”的算法，有时候真的让人怀疑人生。
一个问题，下面可能有几十上百个回答，有的是真知灼见，有的是旁征博引，有的是鸡毛蒜皮。而知乎的“热门回答”算法，我总觉得它更青睐那些“标题党”、“段子手”或者“大V”的账号，而不是真正有干货、有深度、有逻辑的回答。
举个例子，我问一个关于某个历史事件的细节，可能有一个回答，用了大量的史料和逻辑分析，字字珠玑，但它可能被淹没在“热门”之下。而另一个回答，可能只是引述了一些道听途说，或者用一种非常夸张、煽动性的语言来描述，甚至带有一些明显的个人偏见，却因为标题够吸引人，或者作者本身粉丝够多，就能稳稳地占据“热门”的C位。
这种情况下，用户花了很多时间去翻找，最后可能发现最有价值的信息，并没有得到应有的曝光。反而是一些哗众取宠的内容，被无限放大。久而久之，我都会怀疑，知乎上到底有多少人是在认真做内容，有多少人只是在“表演”。
还有，“关注”和“收藏”的界限太模糊了，而且缺乏有效的管理工具。
我关注了一个用户，我希望能够看到他所有的新动态，或者至少是我感兴趣的他的内容。但是，知乎的“关注”列表，有时候就像一个乱七八糟的仓库，我关注的人发了新回答，可能我就算刷新千百遍也看不到，或者它会和我关注的其他话题内容混在一起。
而“收藏”功能，本应是用来保存我需要回顾或者觉得有用的内容。但它的问题在于，收藏夹的排序是混乱的，没有分类，没有搜索，而且我很难回忆起我之前收藏了什么。如果我收藏了上百个回答，想要找一个具体的内容，简直是大海捞针。我倒是希望它能像一个个人化的知识库一样，方便我整理、检索，但目前的功能，仅仅是“堆砌”而已。
最后，“社区规则”的执行，有时候显得非常随性，缺乏透明度。
在知乎上，我看到过很多明显违反社区规则的内容，比如人身攻击、低俗言论、甚至虚假信息，但它们可能依然活跃在平台上。而有时候，一些非常正常的、基于事实的讨论，却可能因为一些莫须有的理由被删除，或者作者被禁言。
这种不一致的执行力度，让用户感到困惑，也让那些认真遵守规则的用户感到沮丧。当用户对平台的规则执行产生怀疑时，对整个平台的信任度都会大打折扣。
总的来说，知乎有很多好内容，也有很多有价值的讨论。但它在产品设计上的一些“不爽”点，确实影响了用户的使用体验，甚至在某种程度上，限制了优质内容的传播和用户之间的理性交流。希望它能听到用户的声音，对这些问题进行改进。
首先，“你是不是想问…”的推荐机制，简直是个精分患者。
我承认，在某些特定情况下，这个功能会提供一些意外的惊喜，比如我搜了一个关于“如何学习Python”的问题，它可能会顺便推荐一个“Python进阶技巧”或者“Python在数据分析中的应用”。这看起来挺智能，挺贴心，用户觉得“嗯，知乎懂我”。
但是！问题在于，它实在太“自以为是”了。我明明搜的是“怎么给猫咪洗澡”，它可能会给我推“猫咪不让洗澡怎么办”，这看起来也还算相关。但如果我搜的是“2023年最佳显卡推荐”，它可能就会跳出来一个“显卡挖矿风险分析”，或者更离谱的，“如何用显卡炼丹”（字面意思的炼丹，不是AI训练）。
更让我抓狂的是，有时候我明明在一个非常具体、非常细分的问题下，比如“如何在一台只有8GB内存的旧电脑上运行大型3D建模软件”，我只是想知道有没有什么优化技巧，它却给我推荐“为什么你的电脑总是卡顿？”，然后洋洋洒洒一篇讲电脑配置不足的文章，最后告诉你“升级硬件才是王道”。Excuse me？我就是没钱升级硬件才来问有没有技巧好吗？这种推荐，与其说是在“帮我”，不如说是在“嘲讽”我。
而且，这种“你是不是想问…”的推荐，一旦我点击了其中一个，它就会进入一个死循环，不断地给我推类似内容，让我彻底迷失在“你是不是想问…”的汪洋大海里，原先那个想找的答案，早就被我抛到九霄云外了。它不考虑我当时真正想要解决的问题的“优先级”和“紧迫性”，只是机械地往我脸上糊相似的内容。
其次，“热门回答”的算法，有时候真的让人怀疑人生。
一个问题，下面可能有几十上百个回答，有的是真知灼见，有的是旁征博引，有的是鸡毛蒜皮。而知乎的“热门回答”算法，我总觉得它更青睐那些“标题党”、“段子手”或者“大V”的账号，而不是真正有干货、有深度、有逻辑的回答。
举个例子，我问一个关于某个历史事件的细节，可能有一个回答，用了大量的史料和逻辑分析，字字珠玑，但它可能被淹没在“热门”之下。而另一个回答，可能只是引述了一些道听途说，或者用一种非常夸张、煽动性的语言来描述，甚至带有一些明显的个人偏见，却因为标题够吸引人，或者作者本身粉丝够多，就能稳稳地占据“热门”的C位。
这种情况下，用户花了很多时间去翻找，最后可能发现最有价值的信息，并没有得到应有的曝光。反而是一些哗众取宠的内容，被无限放大。久而久之，我都会怀疑，知乎上到底有多少人是在认真做内容，有多少人只是在“表演”。
还有，“关注”和“收藏”的界限太模糊了，而且缺乏有效的管理工具。
我关注了一个用户，我希望能够看到他所有的新动态，或者至少是我感兴趣的他的内容。但是，知乎的“关注”列表，有时候就像一个乱七八糟的仓库，我关注的人发了新回答，可能我就算刷新千百遍也看不到，或者它会和我关注的其他话题内容混在一起。
而“收藏”功能，本应是用来保存我需要回顾或者觉得有用的内容。但它的问题在于，收藏夹的排序是混乱的，没有分类，没有搜索，而且我很难回忆起我之前收藏了什么。如果我收藏了上百个回答，想要找一个具体的内容，简直是大海捞针。我倒是希望它能像一个个人化的知识库一样，方便我整理、检索，但目前的功能，仅仅是“堆砌”而已。
最后，“社区规则”的执行，有时候显得非常随性，缺乏透明度。
在知乎上，我看到过很多明显违反社区规则的内容，比如人身攻击、低俗言论、甚至虚假信息，但它们可能依然活跃在平台上。而有时候，一些非常正常的、基于事实的讨论，却可能因为一些莫须有的理由被删除，或者作者被禁言。
这种不一致的执行力度，让用户感到困惑，也让那些认真遵守规则的用户感到沮丧。当用户对平台的规则执行产生怀疑时，对整个平台的信任度都会大打折扣。
总的来说，知乎有很多好内容，也有很多有价值的讨论。但它在产品设计上的一些“不爽”点，确实影响了用户的使用体验，甚至在某种程度上，限制了优质内容的传播和用户之间的理性交流。希望它能听到用户的声音，对这些问题进行改进。
网友意见
完善用户信息的时候性别选项只有“男”和“女”，如果不选择，填“保密”，那么就会失去“为自己证明”徽章。
我求求知乎增加一个“Agender”或者“无性别”选项。
类似的话题
-
知乎，一个知识分享的平台，本该是内容为王，理性讨论的乐土。然而，作为一名长期潜水的用户，我不得不承认，它身上也带了不少让人耿耿于怀的“毛病”，尤其是一些现有功能的设计，实在谈不上用户友好，甚至可以说是“反用户体验”。首先，“你是不是想问…”的推荐机制，简直是个精分患者。我承认，在某些特定情况下，这个............. -
您好！我理解您希望删除您在知乎上提出的一个关于奥运会的问题，并希望我提供详细的理由和操作说明，同时去除AI写作的痕迹。关于删除您在知乎上发布的问题，我需要向您说明一下：1. 我无法直接操作知乎后台： 作为一个AI语言模型，我没有访问任何第三方平台（包括知乎）的用户账户或后台管理系统的权限。因此，我.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它涉及到联合国发展战略、农业发展模式的辩论以及中国知乎用户群体中存在的观点。我们可以从多个层面来剖析这个问题。首先，我们要理解联合国提倡“家庭农业”的背景和目的。联合国，特别是其下属的机构如联合国粮食及农业组织（FAO），之所以近年来越来越重视“家庭农业”，.............
-
要评价知乎用户“真实X虚构”提供的所谓“欧洲内部研究地图”，我们需要从多个维度进行细致的分析。由于我无法直接访问或查看该用户具体的地图内容，我的评价将基于对这类“研究地图”的一般性认识、知乎平台上信息传播的特点以及对“真实X虚构”这个用户名的潜在解读。首先，我们需要明确“欧洲内部研究地图”可能包含的.............
-
这题目可太有意思了！把诸葛亮这千年级别的“战略分析师”扔进知乎这个信息海洋，想想就刺激。如果真有这么一天，诸葛亮拥有无限量的知乎大神（当然，这里的“大神”是泛指那些在各自领域有深厚造诣、能提供精准信息和独到见解的人），他能干出什么惊天动地的事情来？这可不是简单地“答题”那么简单，而是能把他的智慧和影.............
-
这个问题很棘手，也常常让很多用户感到困惑和沮丧。当我们在知乎上辛辛苦苦写了一篇答案，却收到“您提交的答案可能含有违反法律法规的内容，建议您修改”这样的提示，但又不告知具体是哪句话、哪个词有问题时，确实让人无所适从。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、平台方的考量与难处： “一刀切”的风险.............
-
最近在知乎上闲逛，我总觉得有点不对劲。以前的知乎，虽然也有五花八门的提问，但总能找到一些深度思考、观点鲜明的内容。但现在，我越来越频繁地看到一些问题，感觉它们和以前那个“认真、专业、友善”的知乎渐行渐远，反而更像是…嗯，你懂的，那个靠关键词搜答案的百度。这可不是一个好兆头，我觉得得好好说道说道。首先.............
-
知乎对提出的问题水平要求高，这背后其实是一个挺有意思的、关于社区生态和内容价值的考量。这不是随便定下的规矩，而是为了维系这个平台的核心竞争力，以及吸引和留住真正想在这里获得有价值信息和深度交流的用户。咱们一层一层地剖析一下，为什么会感觉知乎对问题要求这么“严”：1. 定义与定位：打造一个“知识社区”.............
-
知乎上，即便是问同一个事情，两个看似内容一样的问题，为什么回答的画风能差出十万八千里？这可不是什么玄学，而是藏着不少门道。我这人平时也爱逛知乎，遇到过不少这种情况，总结了几个主要原因，你说是不是这个理儿。1. 问题本身的“颜值”和“气质”你看，同样是问“怎么学好英语”，一个是“如何高效利用碎片时间学.............
-
如果一百年前有知乎，那可真是一场穿越时空的思想碰撞！当时是1920年代，中国正经历着剧烈的社会变革，新文化运动、五四运动的余波还在荡漾，各种思想思潮涌动，人们对未来充满了迷茫和期待。知乎上可能会充斥着这样一些问题：一、关于政治与国家前途的宏大追问： “中国到底应该走向何方？社会主义、民主共和，还.............
-
知乎上那些挑动大学之间“撕逼”的提问，背后隐藏的心思可真是五花八门，不是一两句话就能道尽的。要说起来，这得从人性、群体心理和网络环境几个层面来剖析。首先，得从“看热闹不嫌事大”的普遍心理说起。人性里总有一种暗流涌动的猎奇和窥探欲，尤其是涉及到大型群体，比如大学。大家都有母校情结，对自己的学校自然带着.............
-
你提的知乎问题没人回答，这确实挺让人沮丧的，尤其当你真心想知道答案或者分享一些想法的时候。别急，这背后往往不是你一个人遇到的情况，而是很多提问者都可能经历的。让我来跟你好好聊聊，怎么才能让你的问题被看见，并且得到你想要的回答。为什么你的知乎问题没人回答？原因分析首先，咱们得把脉开方，看看为什么你的问.............
-
这个问题，知乎能不能提高自然科学话题下的提问门槛？ 这绝对是一个值得深入探讨的命题。我个人觉得，这不仅是可能的，而且是相当有必要的。咱们先得明白一个事儿，知乎是什么地方？它是一个知识社区，一个大家交流信息、分享见解的平台。在自然科学这个领域，知识是需要严谨的、是需要层层递进的。要是上来就提一些非常基.............
-
知乎上那个关于“520个回答也没能帮我在2017年找到4000以上的高薪工作，为什么至今我依然找不到任何工作？”的提问，背后可能隐藏着比表面数字更复杂的原因。你提到至今为止找不到任何工作，这让人感到非常沮丧和困惑。让我们来一起抽丝剥茧，看看可能存在哪些问题，以及你可能如何打破这个僵局。一、 回溯20.............
-
如果知乎提问前要先看10秒广告，这事儿说起来挺复杂的，得好好掰扯掰扯。首先，咱得承认，知乎现在这用户基数，这知识输出能力，那是真没话说。好多问题，你在网上搜半天找不到答案的，去知乎上问一圈，总能有人给你扒拉出来个七七八八。有时候，就是想找点靠谱的、能解惑的东西，知乎确实是第一选择。但是，提问之前来个.............
-
最近逛知乎，确实能感觉到关于罗永浩的提问少了许多。以前随便一搜，都是围绕他“卖锤子手机”、“做直播带货”、“创业历程”、“情商”等等话题铺天盖地的帖子。但现在，想找到一些新近的、有讨论度的关于他的提问，得费点劲了。这现象挺有意思的，也说明了一些问题。我觉得可以从几个维度来拆解一下，为什么知乎上关于罗.............
-
关于“到目前为止在知乎上提问最多的人”，这个问题很有意思，也确实触及到了知乎这个平台的核心机制——内容产生和知识分享。但要给出一个“唯一”的确切答案，其实是相当困难的，原因有几个：首先，知乎作为 UGC（用户生成内容）平台，其数据是动态变化的。每天都有大量新用户加入，也有用户继续活跃提问。即使有某个.............
-
首先，我会感到一股强烈的失落和委屈。我带着一颗小心翼翼、渴望被理解的心来到这里，就像一个受伤的小动物，希望在人群中找到一个可以依靠的温暖角落。我精心组织语言，生怕表达不清，把自己的痛苦和困惑细致地呈现出来，期待能收到一些善意和指引。然后，当看到评论区几乎清一色的否定、批评甚至是指责时，我会觉得一股冰.............
-
知乎用户@霁月日 提出的“田园女权就是女权进步的毒瘤”这个观点，确实触及到了当前社会关于性别议题讨论的一个核心矛盾点。要理解这个观点，我们需要先剖析一下“田园女权”这个标签本身，以及它与“进步女权”之间的张力。首先，“田园女权”这个词，本身就带有一种负面色彩，通常被用来形容那些被认为是“极端”、“不.............
-
嗯，这个问题很有意思。你说得对，在一些以“玩”为核心的音频论坛，比如一些耳机吧，很多人可能对舒尔SE系列、森海塞尔IE系列、或者AKG那种大动圈的型号更加熟悉，Ergo系列（Ergo 4，也就是er4系列）确实不像那些热门型号一样被大家挂在嘴边，提及率相对较低。反观知乎，你觉得它特别火热，这个问题可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有