问题

报道称「世卫不建议接种莫德纳新冠疫苗」,是真的吗?实际情况如何?

回答
关于“世卫组织不建议接种莫德纳新冠疫苗”的说法,我们需要仔细辨别,因为它并不符合事实。

实际情况是:

世界卫生组织(WHO)并没有发布任何不建议接种莫德纳新冠疫苗的官方声明。恰恰相反,世卫组织是批准了莫德纳 Spikevax COVID19 疫苗的紧急使用清单(EUL)的。获得EUL是世卫组织评估疫苗安全性、有效性和质量标准后,允许其在全球范围内推广使用的一个重要标志。

为什么会有这样的传言?

这类不实信息往往源于以下几个原因:

1. 误解或断章取义: 可能是有人在阅读世卫组织发布的关于疫苗接种策略、建议或某项研究结果时,将某个特定群体、某种特定情况下的建议,或者对疫苗某种副作用的谨慎性提示,误读或断章取义为“不建议接种”。例如,世卫组织会根据不同国家和地区的疫情情况、人群特点、疫苗供应情况等,提供分阶段、有针对性的接种建议,这并非否定疫苗本身。
2. 信息传播链条中的偏差: 在信息传播过程中,尤其是通过社交媒体或非官方渠道,信息可能被简化、扭曲,甚至添油加醋,导致原始意图完全改变。
3. 针对特定疫苗的担忧放大: 任何疫苗在上市初期,都可能会有关于其安全性和有效性的讨论,以及一些罕见不良事件的报告。这些信息在未经充分核实的情况下,可能会被别有用心的人利用,夸大其词,制造恐慌。莫德纳疫苗作为一种mRNA疫苗,和辉瑞疫苗一样,在早期确实有过关于心肌炎和心包炎的讨论,尤其是在年轻男性群体中。世卫组织对此类事件有持续的监测和评估,并会发布相应的指导意见,但这些指导意见是基于科学证据,旨在优化接种策略,而非完全停止使用。
4. 其他国家或地区的部分建议被误解为全球性建议: 有时,某个国家或地区可能会因为自身的具体情况(如疫苗供应、对特定人群的风险评估等)而调整其接种建议,将这些信息与世卫组织的全球性建议混淆。

世卫组织对莫德纳疫苗的态度和建议:

世卫组织一直将莫德纳 Spikevax COVID19 疫苗视为“有价值的工具”,用于预防COVID19。他们的建议是基于全球范围内的科学证据和对疫苗的持续评估。

安全性与有效性: 世卫组织在将其列入EUL时,已经对莫德纳疫苗的安全性、有效性和生产质量进行了严格的审查。
接种策略: 世卫组织会根据不同年龄组、不同健康状况的人群,以及各国的实际情况,给出具体的接种建议。例如,他们可能会强调在某些特定人群中(如青少年)接种莫德纳疫苗后,需要关注心肌炎和心包炎的风险,但同时也会说明这些风险通常是轻微且可控的,并且接种疫苗的好处(预防重症和死亡)通常大于这些风险。
监测与更新: 世卫组织会持续监测全球范围内所有已获批疫苗的不良事件报告,并根据最新的科学研究结果,随时更新其接种建议和指南。

如何获取准确信息?

要了解关于世卫组织对莫德纳疫苗或其他疫苗的真实建议,最可靠的渠道是:

访问世界卫生组织(WHO)的官方网站: 在其官方网站上,你可以找到关于COVID19疫苗的最新信息、技术咨询组(SAGE)的报告和建议,以及疫苗安全性的监测数据。
关注权威卫生机构: 如你所在国家的国家疾控中心或卫生部等官方机构发布的公告和指导。

总结来说,“世卫组织不建议接种莫德纳新冠疫苗”的说法是错误的。 世卫组织是批准了莫德纳疫苗的紧急使用,并在全球范围内对其安全性、有效性以及接种策略提供指导。任何关于不推荐的传言,都应以官方信息为准,并警惕可能存在的信息误读或失实传播。

网友意见

user avatar

不,现在国内媒体都什么素质?字都不会写了还是故意的?

断章取义到这种程度?故意挑事呢?最深的还上热搜了?是买的热搜还是微博故意推上去的?

我大体搜了下国内的报道,基本跟凤凰科技一样,都是被海外网的信源给坑了。

海外网最神的操作是,还给出了个暂停使用的建议???这是怎么解读出来的???做梦编出来的吗?

这是来自联合国的网站正常的内容:

其实世卫组织真正想要警告是这一句的:莫德纳新冠疫苗分两次接种,每次剂量100微克、0.5毫升,两次接种间隔28天。在疫苗数量不足等特殊情况下,如有必要,可将接种间隔延长至42天,但不建议仅接种一剂。

也就是两针间隔时间不要超过6周,为什么要警告这个?往下看。

最后贴下世卫组织的原文:

从这次事情,大家应该能充分的分清楚这些媒体的操守的差别了吧,比如还是有很多媒体坚守了自己的道德底线,以及在传递最重要的信息给大家。那些跳动情绪,故意制造标题党,吸引眼球的媒体,拉黑好了。

user avatar

不建议孕妇、预期寿命小于3个月的老人、18岁以下未成年人接种 ≈ 不建议接种?

你简化整句,别把宾语简化没了。。这标题真是一绝。

user avatar

这张图我可以用到知乎倒闭。凤凰网真是亲自来演绎这个漫画啊。

关于科学的问题,我建议某些媒体不懂就不要乱报道,科学是很严谨的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有