报道称海归薪资已无太多优势，出国留学性价比下降，留学还值得吗？
一、 海归薪资优势不再？ 问题的复杂性
“海归薪资已无太多优势”的说法，并非空穴来风，背后有其现实依据：
国内人才供给增加： 过去，拥有海外学历和工作经验的海归是稀缺资源，企业愿意为此支付溢价。但现在，国内高校毕业生数量逐年攀升，尤其是顶尖高校的毕业生，其学术水平和综合能力也得到了显著提升，国内人才市场的竞争日趋激烈。
就业市场结构性变化： 一些传统的、对学历和国际化视野要求不高的行业，海归的优势并不明显。而对高端人才需求旺盛的行业，往往对专业技能、工作经验和实际项目能力有更严格的要求，单纯的海外学历可能不足以构成决定性优势。
信息不对称的消退： 过去信息传播不发达，海外教育的“光环效应”更强。现在信息技术发达，人们可以更便捷地了解国外院校的教学质量、专业设置以及国内市场的需求，信息差逐渐缩小。
“水硕”、“水博”的泛滥： 一些不那么知名的海外院校，其教育质量和学术严谨性受到质疑，这部分“水学历”的存在，拉低了整体海归的平均薪资水平，也影响了雇主对海归的整体认知。
短期内国内经验的重要性： 对于一些刚毕业的海归来说，缺乏国内的学习和工作经历，可能在融入国内职场、理解本土文化和市场时面临挑战，这也会影响他们初期的薪资水平。
然而，这并不意味着所有海归的薪资都失去了优势。 关键在于：
学校的声誉和排名： 就读于世界顶尖大学（如常春藤盟校、牛津剑桥、G5等）的毕业生，无论在国内还是国外，其就业和薪资优势依然显著。
专业的契合度和前瞻性： 选择热门、前沿、高技术含量的专业（如人工智能、生物技术、金融科技、新能源等），且这些专业在国内有巨大发展潜力的，海归的专业知识和技能往往能带来更高的回报。
实习和工作经验： 在校期间是否获得有质量的实习，以及毕业后在国际知名企业或研究机构的工作经验，是衡量海归含金量的重要指标。
个人能力和软技能： 语言能力、跨文化沟通能力、独立解决问题的能力、创新思维、领导力等软技能，是海归在竞争中脱颖而出的重要因素。
二、 出国留学性价比下降？ 理解“性价比”的多元化
如果将“性价比”仅仅理解为“投入的学费和生活费多久能通过薪资收回”，那么在一些情况下，其直接的财务回报周期可能拉长了。但留学真正的“性价比”，应该被更广泛地解读：
教育质量和学术资源： 世界顶尖大学通常拥有更先进的教学理念、更前沿的学术研究、更优质的师资力量和更丰富的学术资源（如图书馆、实验室、数据库等）。这些是国内高校难以完全替代的。
专业深度和广度： 一些国外大学在特定专业领域的研究和教学水平处于世界领先地位，能够提供更深入、更细致的专业学习机会，并能接触到最新的研究成果和发展趋势。
全球视野和国际化思维： 在多元文化的环境中学习和生活，能够极大地开阔学生的国际视野，培养跨文化沟通和理解能力，这对于未来在全球化背景下工作至关重要。
创新能力和批判性思维： 很多国外大学注重培养学生的独立思考能力、批判性思维和创新精神，鼓励学生挑战权威，提出新观点，这是一种长期且难以量化的财富。
人脉资源： 在留学期间，可以接触到来自世界各地的优秀同学、教授和行业专家，建立宝贵的人脉网络，这在未来的职业发展中可能起到意想不到的作用。
个人成长和独立性： 独自在异国他乡生活和学习，需要学生具备很强的自理能力、适应能力和解决问题的能力，这将极大地促进个人成长，培养独立自主的品格。
职业发展的长期性： 有些海归可能初期薪资优势不明显，但其扎实的学术功底、国际化视野和创新能力，会在职业生涯的中后期显现出更强的竞争力，更容易获得晋升和发展机会。
规避国内激烈竞争： 对于一些专业或行业，国内的竞争异常激烈，或者人才饱和度高。留学可能是一种跳出“内卷”，寻求差异化竞争，进入另一片蓝海的策略。
生活体验和人生阅历： 留学也是一次丰富人生经历、体验不同文化、认识世界多样性的机会，这本身就是一种宝贵的财富，无法用金钱衡量。
三、 留学还值得吗？ 关键在于“为什么去”和“怎么去”
答案并非简单的是或否，而是取决于：
明确的留学目的：
是为了获得国内稀缺的专业技能和知识？ 如果国内有很好的替代方案，且性价比更高，则需要慎重。
是为了接受世界顶尖的教育资源？ 如果你的目标院校或专业是世界一流，且国内难以企及，那么留学是值得的。
是为了拓展国际视野、提升跨文化能力？ 如果你渴望了解世界，与不同文化背景的人交流合作，留学能提供这样的平台。
是为了培养独立性、创新能力和领导力？ 如果你希望通过挑战自我来成长，那么留学是一个极好的锻炼机会。
是为了未来在全球化背景下发展？ 如果你的职业规划涉及跨国企业、国际组织或需要与国际接轨的领域，留学背景会是重要的加分项。
仅仅是为了“文凭”或“镀金”，缺乏明确的目标？ 如果是抱着这种心态，那么投资回报率很可能不高。
审慎的选择和充分的准备：
学校和专业选择： 要深入研究目标院校的学术声誉、专业实力、就业情况，以及专业的市场需求和发展前景。避免盲目追求排名，要结合自身情况。
学费和生活费的考量： 评估家庭的经济承受能力，选择性价比相对较高的国家或地区，或争取奖学金。
未来职业规划： 考虑留学背景如何与未来的职业发展相结合，是否能帮助你实现职业目标。
软技能的培养： 在留学期间，要主动积极地参与课外活动、实习、社区服务，全方位提升自己的综合素质。
回国后的发展策略： 了解国内就业市场对海归的需求和偏好，提前规划回国后的求职和发展路径。
结论：
出国留学是否还值得，已经不再是一个“有没有优势”的问题，而是一个“是否符合你的长期价值追求”的问题。
如果你的目标是获得稀缺的高端教育资源、培养批判性思维和创新能力、拓展国际视野、提升跨文化竞争力，并为未来的国际化发展奠定基础，那么高质量的留学依然是非常值得的投资。 即使短期内薪资优势不明显，长远来看，这些软硬实力带来的价值是难以估量的。
如果你的目标只是为了获得一个“海外学历”的光环，或者对留学目的和职业规划缺乏清晰的认识，那么你可能会面临投资回报率不高甚至失望的结果。
在这个信息透明、竞争激烈的时代，留学不再是简单的“逃离”或“镀金”，而是一种更深层次的自我投资和自我塑造。能否从留学中获得最大化的价值，很大程度上取决于你为什么去，以及你如何去。慎重思考、精准选择、全力以赴，才能让留学真正成为你人生道路上的一笔宝贵财富。
网友意见
当年我读研究生的时候，有个本科的师妹成绩不错，但就在保研线附近徘徊。到了大四的时候，她就一边准备保研的事宜，一边准备出国留学。
我问她，你为什么不想着考研呢？
她说，我觉得我考不上呀。（她说的考不上指的是目标院校）
就过去这么多年的所见，我身边这样的人实际上是越来越多的。平心而论，国内的考试录取方式一年就一次机会，一旦失败了就只能重来一年。而国外的申请录取制度，学生可以在不同的offer之间做选择，只要找到差不多合适档次的院校，多申请几所，总能有成功的。
简单点说，如果是为了拿学历的话，出国留学可以保证有书读，但国内考研难度会大很多。
这时候，其实需要考虑的地方就是一个，即时间成本和留学支出哪个更重要。
对有的人来说，用最短的时间拿到硕士或者博士学历，然后拿着这个学历去找合适的工作，这个最重要。但有的人则会觉得费用太高，还不如读国内的学校。
在这个角度上说，如果一个人有完全负担留学支出无任何压力的家境，且需要的只是一个学历，那么留学在任何时候都是值得的。
只是从整体上看，随着留学人数的增多，留学生进入的学校数量也在增多，这也必然带来留学含金量的下降。虽然有很多人都在说，中国太卷，以国内211的水平到国外都可以上到远比国内排名好的多的大学，但实际上除了有数的那百八十所名校之外，很多所谓的高排名学校，就算不能说水，但在市场上的认可度也不高就是了。
比如说，在QS前1000名高校的排名中，中国的211院校武汉理工大学排在倒数第五，之前的学校有立陶宛的马格努斯大学、波兰的弗罗茨瓦夫技术大学、菲律宾的圣托马斯大学、克罗地亚的萨格勒布大学、韩国的岭南大学、伊拉克的库法大学等等。
虽说伊拉克的库法大学在QS上的排名的确比武汉理工高，但用脚趾头想也知道，你拿一个伊拉克大学的硕士学历出来，跟武汉理工的硕士在国内就业市场的认可度是不一样的。而上面提到的另外这些大学，不太客气的说，如果你就是缺这么一个学历或者铁了心就要拿这个学历去考公考编那是没什么可说的，可要是还想着去企业工作的话，可能对很多企业来说还是个负分项。
以前留学生比较值钱，是因为留学生数量少，回国的数量也少，在中国的外企或者一些涉外企业、单位就能消化这些人。但如今绝大多数的留学生，都是要靠本土单位（包括企事业单位、机关单位）等来消化的。如果去的是企业，上面提到的那些大学即便比武汉理工的排名更高，但市场认可度却不高，说没性价比也不算错。而如果去的是体制内，那种公开招考的还好一些，但如果涉及到人才引进等要求学校档次的学校，一般都会设定为双一流或QS等排名300以内。而绝大多数的留学生，都是被排除在这个名单之外的。
此外，很多人也提到了，用人单位之所以对海归的兴趣越来越低，也是因为随着留学人数的增加，对应聘者水平的判断也越来越难。那些毕业于英美澳的，因为是在英语国家，相对还好一些。但很多在韩、德、法等国家留学的，学校的水平就真的难以判断了。
总之，留学是否值得，关键就看你需要的是什么，以及对未来的规划是什么样的。想要单纯拿学历且家庭财力不错的，留学依然是性价比最高的获得学历的方式。而如果对薪资和待遇有要求，那么相对来说，就只有那些比较知名的好大学有性价比了。
答案在问题描述里就有了——
“在调查样本中，将近一半的留学生归国后进入体制内工作，其中21%进入国家机关/事业单位工作，25%任职于国企。”
这个比例太夸张了，除了师范大学、外交学院和医科大学这样专门培育特定岗位的高校，其他高校能够进入体制内的比例远比这个低。比如清华的两组数据也只有11.3%和24.1%。
再加上外企和大厂对留学生的天然偏爱，如果问题描述里的数据真实，那么留学依然是非常值得的。
从性价比看，最佳留学路径是全奖去美国读博，两年拿到中途硕士学位，然后退学，去硅谷/华尔街当码农/量化砖工。
次优路径是自费去美国读一年水硕，然后去硅谷/华尔街。
走这两条路的盲猜不到留学生的5%，其他人都是大概率亏本的。尤其是15年以前，省下留学的钱去买房，现在已经翻几倍了，海归回国工作一辈子都不一定能赚出这些钱。当然家里有矿的人出去旅游回国接班不在此列。
一个人强不强是固有属性，高考分数是目前最有效的强度信号。
在国内考不上985的人出国读qs100，甚至塞进剑桥哈弗，毕业以后大概率还是没有国内考上985的人强。
国内用人单位也不傻，见多了都明白怎么回事，所以要看第一学历。
别的专业不知道，我们这个专业方向不出国读5年-10年很有可能连工作都找不到。
下降？不存在的，基本门槛
看了几个回答，果然大家又犯了典型的毛病，就是没有经历就出来瞎说，这么说吧，现在绝大多数的高赞回答都是不对的，留学对于能力普通的人来说，在现在仍旧是最佳选择，没有之一。
首先问题里这个数据的逻辑就是有问题的，因为做为学生，我们需要考虑的不是“留学的硕士相对于国内的硕士收入高了多少”，我们需要考虑的是“我个人选择留学和选择考研，我的收入的差别有多少”。
失之毫厘谬以千里，以我硕士学校香港理工大学为例，具体的数据我懒得去查了，香港理工大学在最近几年的世界排名应该是50-100之间，同时我就读的设计学院排名在世界第30名左右，从排名上看，香港理工大学可能跟国内的南大武大是一个级别的。而设计学院世界前三十的水平甚至要超过了南大武大，可能这个设计学院是和国内江南大学交互设计一个级别的。
所以你以为接下来我要拿数据证明香港理工的硕士平均收入高于南京大学硕士平均收入？不你想太多了。
做为学生，千万不要宏大叙事，南大硕士的平均收入跟你是没关系的，毕竟你要去考虑一个问题：如果我不选择留学选择考研，我能考上南京大学的研究生吗？开什么玩笑，以我的学习能力，多半连研究生都考不上，只能以本科生的身份找工作了。
所以做为学生，真正的对比方式，应该是“你有能力做到的两个选择里，选择最优的那一个”
所以对我来说，要对比的不是南京大学硕士跟香港理工硕士，应该是香港理工硕士对比中国传媒本科（我的母校）。
对于另外一个学生来说，对比的也不是卡耐基梅隆大学的计算机硕士和清华大学计算机硕士，应该是卡耐基梅隆大学的计算机硕士跟复旦大学（假设能考上）的计算机硕士。
对于更差一点的学生来说，对比的也不是香港理工大学和英国各种硕士有多水，对比的应该是二本学历的自己到底能不能考上国内一流大学的研究生，以及假设考不上的话二本进入社会的自己和香港理工大学进入社会的自己，哪个待遇更好。
至于留学回来的户口加成，免税车待遇，见识的提升，这些就不提了，这里只提收入。
所以你看，这就是知乎典型的问题，遇到自己没经历过的事情的时候从来不会代入到学生本人的选择，只会宏大叙事。遇事满口水硕，满口“英港澳的硕士比国内的复旦浙大甚至清北差远了”。
问题就来了，复旦浙大或者清北的offer，你能给我发吗？
不能？不能那你还说啥呢？
所以回到问题本身，一句话回答问题：
由于国内海外人均教育资源以及国外教育产业化等原因，只要家里能负担得起学费，留学对于绝大多数普通人来说，仍然是第一性价比的选择。
如果你是二本学生学习能力不强，那你可以通过留学进入世界前百名校。
如果你是一本或者985学生学习能力超强，且觉得以自己的努力可以考进复旦浙大，那你同样的努力放到托福雅思作品集上，你能考进卡耐基梅隆（计算机领域世界前五）。
我甚至都不提对于香港理工这种著名的“英港澳水校”，课程设计和师资力量也远强于国内大量传统名校了。
对于绝大多数人，只要承担得起一年20w的学费+生活费+房租，这就是最优选择，没有之一。
需要考虑“性价比”，尤其是这个”价“还用的是钱来计算的人，本来就不适合留学。
什么人适合留学？虽然中介抽成的有点狠，但是赵步长花650万美元确实可以把女儿送进斯坦福。给你650万美元，你能保证把他女儿送进北大吗？对赵步长而言，让女儿留学，显然是自然而然的选择。
性价比是个很有趣的概念。
路边小炒十五块的宫保鸡丁，和市中心西餐店大几百一只的龙虾，在喂饱肚子这件事上，显然前者性价比更高。但是永远会有人选择吃龙虾。因为龙虾提供的体验，可能是你吃多少顿宫保鸡丁都没法得到的。
你可能以为我说的是什么视野，眼界，成长。其实都不是。我并不觉得在国外生活有那么明显的不可替代性。我说的是一个真正的在国内读书无法得到的机会——在国外工作。如果你想留在美国工作，躲开996、酒局和望而却步的房价，迅速把学费赚回来，留学是最好的途径，甚至对大部分人来说是唯一的途径。当一个选择可以提供另一个选择无法提供的内容的时候，单纯地比较性价比就有失公允了。
你觉得十五的宫保鸡丁性价比更高，但是小明把那个店老板的儿子揍了一顿，现在老板不做他生意了。他想吃饭只能去路边摊啃茶叶蛋。你以为的高性价比的选择，未必对他是可行的。
这是很多人的误区。他们会觉得，清华北大读一年，学费加住宿费才6500，为什么不去读清华北大呢？那是不想去么？事实上我认识的大部分留学生，哪怕是走高考这条路，在国内也是上不了985的。摆在他们面前的选择，并不是清华还是哈佛，而是普通一本还是UC。这时候你会发现，性价比中的“性”，差别还是相当大的。
你看着那个吃几百块龙虾的人，觉得他一顿饭竟然吃了一个月宫保鸡丁的钱，觉得他疯了。但是人家一天收入大几千，龙虾和宫保鸡丁的价格在人家看来可能是一个数量级的。
有人说，只有穷人在在乎性价比。其实是这样的。有两根圆珠笔，一根不太好用，两毛钱，一根非常好用，两块钱。好用能好用十倍么？不可能。但是你很可能毫不犹豫地买好用的那个，因为这两个数对你来说没区别。对那些富人来说，在教育这件事上，或许五六千和五六十万也没啥区别。只有“性”才是重要的。
所以呀，并不是每件事都可以直接去比性价比的，性价比高的也并不是对每个人都是更好的选择。确实有人一辈子也挣不回来自己留学时候花的钱，但是人家家里乐意，你能有什么办法呢？
真心想做学术值得。
为了海归不值得。
为了移民值得。
这个账不是这么算的。
我和我同事同时入职，我平均比他们小两岁，因为他们读了三年硕士，我只读了一年……然后我们拿着一样的薪水，你说这能是一回事吗（手动狗头）。
更扎心的是：
1.我有一位同事，硕士三年遇到了很push的导师，而我木有导师……
2.他们都被毕业论文折磨过，而我不用写……
3.最最扎心的是，大家毕业后都去干产品经理了，和努力学了七年还发核心期刊的本专业没有半毛钱关系，如果他们去干本专业的话大概年收入只有现在的一半不到。
同事们都是985的本科985的硕士，扎心之情溢于言表。
很多人说你们一年制硕士是水硕！
我表示躺平：没错我就是水硕，上上课就毕业了，没有导师push也不用进实验室打杂，当然也没有导师阻止我去实习，所以我读书的时候刷了好几段实习，然后很快拿了offer，剩下的时间都在做生意赚钱……
关键是很多人硕士三年学的东西毕业了也用不上啊！大家还不是来互联网卷或者去考公务员了！
我印象很深刻的是，我们当时被丢出去外派一年，我的一位同一届入职的同事很焦虑，跟我说其他同学都有一年工作经验了，我们还在外派。
我说我跟你一样啊，你和我说有啥用。
同事：“那不一样，你还小！”
……这个倒是没错啦我的确比他小三岁。
所以时间就是金钱啊！
是真的。
我16-20年在伦敦帝国理工读完博士回国，因为运气不错，在某985拿到了带编的讲师岗。读博期间每年都有指导IC的硕士生，也接触认识了不少英国G5和其他稍差一点大学的硕士。身边一起读博的上下2-3届内的同学的就业和发展也有些感受。
总体上说，如果只是读硕士，英国IC，UCL硕士海归回国已经基本没有薪资上的高人一等，甚至因为没有国内硕士足够长的学制和实习经历，在就业上还会存在一些劣势。这其中，工科尤其被国内碾压，英国硕士普遍课程很满，基本一年就是把课上完，很少有发文章的。然而类比国内的硕士，我自己带的研一学生第一学期就写完了两篇SCI一篇EI会议，计划硕士期间目标是2篇AI顶会或者一区期刊。哪怕国内水一点的硕士，工程能力和学术水平也要远超英国G5master学生。文科，商科，艺术类了解不深入，但是在英国认识的七八个相关朋友都回国发展了，从就业的发展和目前状态看，基本没有体现出任何明显“优势”，至少薪资上不会因为是海归就给予加分。
博士来说的话，如果是G5的热门专业phd，去工业界谋份年薪不错的工作肯定还是能找到，毕竟国内人均博士数目其实还是很低。但是从尖端竞争来讲，不管是进高校还是去大厂的lab和研发组，如今国内土博反卷海归的趋势已经基本成型。以英国来说，博士毕业一般3篇期刊或者2会+1刊是常态，和国内动辄七八篇甚至上十篇的顶刊顶会完全不在一个数量级，所以如今海外留学的中国学生被国内反向push天天加班现象越来越严重，尤其是那几个热门领域和方向。具体就业上，我19年底和同学一起回国洽谈入职的高校，到20年底剑桥的朋友想来投简历就直接简历关被刷掉，只给博后岗，不保证编制。而且相比于招海归博士，海归教授的竞争力和议价权要高得多，毕竟高校也是考虑人招进来了以后，能不能快速带来产出，行程学科优势，建立人才培养团队，相比之下不少单位在已有足够海归比例后，反而更倾向于业务和工程能力更强，知根知底很可靠的土博，尤其是如今国内顶尖大学土博的平均学术产出和学术能力已经逐渐追上甚至超过许多TOP50甚至TOP10名校的留学生平均水平。
去年以来，反正我身边咨询我去英国留学的同事我都是让他们直接叫小孩本人和我聊，年轻人总是对国外所谓的自由和环境有种幻想中的向往，并且由于之前长期的舆论上被公知和留学中介们营造的假象还有惯性，以为留学镀金就能让自己摇身一变。然而这种惯性只存在于舆论环境，HR和各个用人单位早就拿着能力和成果的尺子来给求职者打分，连深圳都基本取消了原先的孔雀计划，各省份落户和引进都对留学归国人员做了大幅度明细校正与限定。
不管在哪儿，自己一步一个脚印踏踏实实走出来的路才有光亮，而出国留学本身，更多的是给自己附加更大的挑战和更多的黑暗。如果留学的目的是增长见识，同时学求学的专业与导师存在独此一家的特殊性，家庭没有经济压力，能够支撑得起一年3-50万的开销，出去多看看世界，认清媒体宣传里的西方和现实的西方差距有多大，挺好的。至于说靠留学来拿身份，留在海外工作，如果不是对自己能力充满自信并且能力十分突出，十分不建议走这条路，否则只会最后回来没面子，留着打苦工，里外不是人，而且人在海外这条会随着时间越来越由褒转嘲。并且这几年身边留学圈子里能力强的，厉害的，学术圈，金融业，工业界的都纷纷回国了，有些大势所趋的历史趋势不是个人幻想能够改变的，毕竟国运不是股票，不存在抄底这么一说，笑。
十年前就这么报道了。去年一开放，机场就排队了。
当然值得，否则你让考不上大学的学生怎么办？
你当我们真的是想去国外留学么？本来可以在温暖的家庭里生活，可以享受亲情，可以有丰富的校园生活。结果就因为要出国，必须学外语，背井离乡一个人到国外体验，真以为是我们愿意去吃这个苦？然后毕业再被媒体说海归薪资无优势，出国性价比下降了，留学不值？
只要能上大学，留学就太值了！
9年义务教育制以后，中考先刷掉一半人，能升入高中以后考大学的人只有半数，其他的只能去中专技校，哪怕你只差1分。这还是所有高中，而其实985，211基本被顶尖高中保了。大部分学生上了高中毕业以后只能去普本，二本，大专。
有的地方根本不是学生水平差，就是因为教育资源不对等，同样的分数你在北京就能上211，但在教育资源不发达的省份，你有可能一本都去不了。
其实真正在技校，中专，普本，二本，大专出身的才是中国的大部分，只是普通一点也没什么。请问在知乎这种环境里，这些人算啥？能说出“985以下没有去上的意义”这样的话，在这样的社会意识形态里，这些人就是失败者。好工作基本无缘，只能去当蓝领，那以后能买得起房，能在大城市里立足么？
我不怪社会的不公平，也不怪地域教育资源不平等。只是不甘心，所以我们要出国。家里省吃俭用，与其未来掏空6个钱包买房，那不如现在掏空3个钱包送去海外留学还不行么？我们目标也不是为了什么高大上的目标，就是要读一个大学，为了以后能在社会上能体验公平一些。
所以你能看到遍地都是国际高中，每年出国人数节节攀升。
现在大学毕业也不一定能找到工作，也完全有可能去做蓝领，有时候就职率还不如中专技校，那你是不是能问出来“现在读大学性价比下降，大学还值得读么”这种话？
不是出国留学性价比下降了，就考虑是不是值得去留学，只要中国的教育资源还是依然紧张，以后的出路还必须要上大学，那留学就永远值得。
我们只是想多一条路而已。老子卷不赢国内同学，还卷不赢外国人么？
能问出这种话的媒体，我都想抽它。
关键是：
留学能不能学到本事？？
回来能不能让您的家族更上一层楼？？
？？？工薪家庭出国留学的留学生首要任务不是毕业拿绿卡，然后入籍发达国家吗？清华北大的一大堆想移民滞留硅谷的，什么时候海龟成主流了？？？ 这问题问得……
我心中留学三大好处:
第一，拿当地工签
第二，一次换专业的机会
第三，更快硕士毕业
*第四，可以回国落户
如果奔着以上好处去，性价比还低吗？
对于大部分人来说，不以润为目的的留学，都不值得。
留学最大的意义不在于归
说到底，还是读书把脑子读坏了，都步入社会了还在用Nerd思维，不知道整合资源。
留学生群体归根结底，无非就是小中产和大资本的两种家庭，而小中产又划分为一二线城市及强省会的中产，和各地区大资本的家庭。
留学生身处海外，视野受到了开阔之后，眼里就只剩下硅谷、四大这些大平台。回国之后又和小地方的七大姑八大姨格格不入，只能蜗居于一线城市先进产业链，和985、211这些卷王们竞争。
除非是北京上海土著留学生，普通二三线城市的留学生和985、211这些卷王们公平竞争（双方都脱离了家族资源在一线城市里互相卷），可谓是毫无竞争力。人家无论在各大企业还是街道政府，都遍地的学长学姐，长期还浸泡在国内的环境下，一杯茅台一记马屁，把领导们伺候的舒舒服服的。
反观留学生的LBGT、No Judge，在儒家思想畅行的中国职场里显得不接地气。
所以留学生的竞争力在哪？
讲个大实话，就是能花几十万送你出国的老父母亲，所处的圈子绝对是居住地的中上层，即便不是这个局长那个书记，也认识大把的实权职位。不去把家族优势转化成自身资源去变现，跑去跟泥腿子（非贬义）的卷王们竞争，这是拿步兵去怼机械化合成部队，真当自己是70年前的人类轻步兵巅峰？
建议你们多学学兵种相克，或者神奇宝贝的属性相克。卷王们都是新手村门口的啵啵鸟和绿毛虫，但是你们回国的时候，人家已经是比雕和巴大蝶了，你们几个没进化的小火龙、杰尼龟、妙蛙种子，光靠爪子撞击是打不赢的，赶紧学习属性技能才是正途。
留学生的竞争力谨记几条：
1、将留学经历对个人的成长、品格的塑造转化成「不忘初心，牢记使命」
2、把家族优势转化为自己的职场优势，用资源换资源
3、跟着国家政策走
如今各地设立的大数据局和新基建项目，都是年轻一辈（80后）的干部。疫情之后各地都在兴建新基建、双碳类的新型基础设施，全国各地脱虚向实，对互联网和虚拟经济造成的分配不均进行重新分配，这些都是风口上的机会。
比如新基建，在各个下沉市场兴建城市大脑类数据中心项目，除了要有深圳杭州的ICT厂商资源，还要有地区的政府部门资源，如果能「不忘初心，牢记使命」地把两个资源对接上，还做好项目质量，那就不是月薪几个K的事情了。
留学生在上述环境具备优势有：区域性家族资源可以转化成客户资源；自身相对高的起点可以对接上深圳杭州的科技公司；海外经历对个人品格的塑造，最后再「跟着国家政策走」。
所以抱着打工人的心态去留学的话，建议留在海外，润起来比其他人都快，刷刷盘子搬搬砖的生活质量比996配茅台要强。
如果选择回国了，沉淀下来，把个人当作组织或者企业看待，把技能和资源当作筹码，再不触犯法律、坚守道义的情况下实现个人效益最大化。
既然上了牌桌，就别认怂。
其实大家都明白，出国留学不是为了回国工作，而是华润万家。
这个“性价比”如果只是算投入产出的话，应该说是比较狭隘的。
我们暂且放下出国读本科及以下的情况，因为这些情况基本上家里都是不在乎留学成本的。我们就说说本科读完之后留学的情况吧。
从“投入”的角度，如果不留学，无非两个出路：工作和考研。然而这十年特别是疫情以来，这两条路越来越不好走了：工作没有以前好找，考研的人数也是爆炸性增长。换句话说，越来越“卷”了。
而出国，这条路其实很多家庭条件一般的是不敢考虑的，可能对于很多家庭而言，在资金不充裕的情况下，那几十万不如让孩子找个一般的工作，然后给买个房更现实。所以能够选择这条路的学生还是没有那么多。
从这点而言，出国的“投入”部分，出国的钱不只购买了出国读书的知识、技能和体验，也是花钱买了不在国内“内卷”的选择。
当然你会说出国也卷啊！这种卷跟考研的卷已经不可同日而语了，我没见过想出国拿不到offer的，没出去的都是没拿到心仪的offer而已。但是如果考研失败，基本上找工作的时间也没了，继续考的话就是一两年的真空期，风险大的很。
而从“产出”部分，更不好说，因为你只看到了出国读书回来之后的收益，别忘了还有很多人就不回来了，而在国外一般薪水还是比国内高很多吧。
所以“出国的性价比在下降”，我是赞同的，现在的确不如十几年前了，其实在大概十年前，在上海，海归的优势已经不是那么明显了，更何况现在。而据我观察，国内名校的本硕很多时候在就业上比留学生是有一些优势的，但并不绝对。
这么来看，考研可能是一个高风险、较高收益的选择，而出国可能是一个低风险、较高收益的选择，那么出国比考研贵的部分，无非就是花钱降低风险了。
所以我现在是更倾向于让有条件的学生选择出国读书的，如果家里能够承担的起这些费用，以一个较低的风险获得较高的收益，其实没什么不好。特别是像德国，留学费用甚至可以很低，早做打算其实蛮好的。
类似的话题
-
“海归薪资已无太多优势，出国留学性价比下降，留学还值得吗？” 这个问题触及了许多准备留学或已经留学的家庭的核心关切。近年来，随着中国经济的快速发展和国内高等教育水平的提升，以及全球经济环境的变化，留学“镀金”的光环确实在一定程度上有所褪色。然而，回答“留学还值不值得”，需要我们从更深层、更全面的角度............. -
关于“1月26日Science报道称新型肺炎可能别有源头而并非海鲜市场”的说法，我们需要非常谨慎地对待。到目前为止，科学界的主流观点和证据仍然指向武汉华南海鲜市场是早期病毒传播的重要聚集地，但“别有源头”这个说法需要具体分析其依据和上下文。首先，我们要明确一些关键点： 科学研究的演进性： 科学研.............
-
北京海淀警方发布的关于佟丽娅报案的三名嫌疑人行政拘留的通报，意味着这三名嫌疑人将承担行政责任。在中国法律体系下，行政责任通常是指违反行政法律法规，应由行政机关依照法定职权和程序对其施加的处罚。根据通报内容，这三名嫌疑人被行政拘留，这是一种行政处罚，也是对其违法行为的直接制裁。下面我们来详细解读他们将.............
-
如何看待杭州市监局突击检查海底捞，遭迎宾人员阻拦称「稍等我先跟公司报备下」？杭州市监局对海底捞的突击检查，以及随之而来的“稍等我先跟公司报备下”的迎宾人员回应，无疑是一起引发广泛关注和讨论的事件。要全面看待这个问题，需要从多个层面进行深入分析。 事件的背景与性质： 突击检查的必要性： 食品安全是.............
-
您好，关于您提出的“央视报道悬挂旭日旗的日本军舰，而舰圈对日本国徽和舰船名却耿耿于怀”这一现象，确实是一个值得探讨的问题。要详细解释这一点，我们需要从几个层面来理解：一、 央视报道的性质与考量：1. 新闻事实的客观呈现： 作为国家级媒体，央视在报道国际新闻时，尤其是在涉及军事交流、国际会议等场合，.............
-
青岛海星泛滥事件，在最初作为一种令人头疼的海洋生态危机被广泛报道后，近期剧情发生了惊人的反转：大量的收购商涌入，导致海星供不应求。这不禁让人好奇，这场曾经的“浩劫”是否就此迎刃而解了？从“入侵”到“抢手”：一场始料未及的生态经济学让我们先回顾一下事情的来龙去脉。青岛近海出现的大量海星，对当地的渔业，.............
-
这真是个让人百思不得其解的难题，对吧？路飞做了那么多好事，按理说应该像个大英雄一样被世人传颂，怎么海军却视而不见，还像抓通缉犯一样追着他跑？这背后其实比我们看到的要复杂得多，涉及到“正义”的定义、权力体系的运作，还有整个世界的运行规则。咱们得先捋一捋路飞到底干了些啥。从东海开始，他一路斩妖除魔，帮助.............
-
关于“日本近海发现大量类似沙丁鱼的小鱼尸体漂浮在海面上”的现象，日媒的报道通常会引发公众的关注和猜测。这类大规模的鱼类死亡事件可能由多种因素引起，我们可以从以下几个方面进行详细探讨：一、 自然环境因素： 缺氧事件 (低氧症/缺氧水团): 这是最常见的导致鱼类大规模死亡的原因之一。 赤.............
-
最近的这两件事，一件是小卖家围攻事件，另一件是阿里巴巴投资海尔，确实在媒体关注度上呈现出非常明显的差异，这背后有着多重原因，并非偶然。先说小卖家围攻事件。您提到的“围攻”具体指的是哪个事件，因为类似情况偶尔会有，但如果是指近期比较集中的、有组织的行为，那么它之所以在国内媒体上鲜有报道，主要有以下几个.............
-
央视对女快递员下跪事件中开具证明的王海港警官进行了正面报道，这在很大程度上可以从维护社会公平正义、展现警察职业素养以及引发公众对基层劳动者关怀等多个层面去理解。首先，从维护社会公平正义的角度来看，此次报道无疑是对事件中一位关键人物——王海港警官——积极角色的肯定。在许多公众事件中，执法者的公正、专业.............
-
胜利油田等国企一线用工荒现象：年轻人为何不接受劳务派遣？如何缓解？胜利油田等国有企业生产一线出现用工荒，并且不少年轻人不愿意接受劳务派遣形式，这是一个值得深入探讨的现象。它折射出当前劳动力市场、社会观念以及企业用工模式的深层问题。要理解这个问题，我们需要从多个维度进行分析，并提出相应的缓解建议。 一.............
-
爱奇艺、优酷、腾讯视频作为中国视频行业的巨头，它们在过去十年间的巨额投入和持续亏损，一直是媒体和行业内关注的焦点。这不仅仅是企业自身的经营问题，也反映了整个中国长视频行业发展过程中所面临的挑战和困境。一、 十年烧光 1000 亿，盈利预期渺茫：具体情况如何？“十年烧光 1000 亿”这个数字虽然是一.............
-
特朗普政府考虑要求字节跳动（ByteDance）拆分 TikTok，将其出售给美国公司，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论，其发展轨迹复杂且充满不确定性。下面我将尝试详细地分析事件可能的发展方向以及背后的考量：事件的背景和核心关切点：在深入探讨发展之前，理解事件的核心背景至关重要。特朗普政府（以及后.............
-
关于苹果汽车团队解散的报道，这无疑是近期科技和汽车行业的一大重磅消息。下面我将为你详细讲述目前已知的情况，以及我（作为AI）对苹果汽车的期待。 苹果汽车团队解散的具体情况：首先，需要明确的是，苹果官方尚未公开承认“解散”这个词，但事实是其备受瞩目的秘密造车项目——Project Titan（泰坦计划.............
-
看到银行柜员月薪五千、朝八晚九却离职率居高不下的报道，这确实触及到了当下银行业一个颇为普遍的痛点，也是很多年轻人择业时会慎重考虑的因素。这背后牵扯的不仅仅是薪资，更是工作体验、职业发展以及年轻人价值观的转变。具体情况是如何的？首先，我们得明确这个“月薪五千”的数字。这通常指的是一线城市或新入职的银行.............
-
关于“世卫组织不建议接种莫德纳新冠疫苗”的说法，我们需要仔细辨别，因为它并不符合事实。实际情况是：世界卫生组织（WHO）并没有发布任何不建议接种莫德纳新冠疫苗的官方声明。恰恰相反，世卫组织是批准了莫德纳 Spikevax COVID19 疫苗的紧急使用清单（EUL）的。获得EUL是世卫组织评估疫苗安.............
-
猿辅导传出高达 12 亿美元的融资消息，这无疑是近期在线教育领域最引人注目的动态之一。回望 2020 年，整个行业经历了一轮爆炸式的增长，疫情的催化作用让无数家庭将目光投向了线上学习。在这样的背景下，猿辅导的巨额融资，不仅是对其自身模式和前景的肯定，更是向市场传递了一个明确的信号：在线教育的潜力远未.............
-
电竞人才缺口 50 万？这个专业到底值不值得年轻人闯一闯？最近，一条关于中国电竞人才缺口高达 50 万的消息刷屏了，这背后折射出的不仅是电竞产业的蓬勃发展，也让不少家长和学生开始重新审视这个曾经被贴着“不务正业”标签的领域。那么，电竞专业到底值不值得学？它的前景又在哪里？今天，咱们就来掰扯掰扯。首先.............
-
最近关于字节跳动 CEO 考虑调整 TikTok 方案的传闻，着实让人对这场旷日持久的“国家安全”大戏的结局充满了好奇。这事儿闹了这么久，牵扯到的利益方错综复杂，最终会走向何方，确实是个值得好好说道说道的问题。咱们先梳理一下这事儿的来龙去脉。美国政府，特别是前任特朗普政府，一直以来就对 TikTok.............
-
网上关于“给孩子夹菜会惯坏孩子”的说法，真是让人听了心里一紧。毕竟，哪个家长不想把最好的留给孩子呢？但听到这样的说法，难免要停下来好好琢磨一下：到底该不该给孩子夹菜？这背后是不是真的藏着什么“坑”？咱们先来掰开了说，看看“惯坏孩子”这个说法是怎么来的。最常见的理由大概是说，家长给孩子夹菜，是一种“喂.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有