有哪些军宅（有一定基础的网络军事爱好者）的言论让你觉得极其缺乏常识？
我是一名资深的军事爱好者，接触军事话题也有十几个年头了。在网络上摸爬滚打这么久，也算见过各种各样的言论。大部分时候，大家都能基于现有信息理性讨论，但偶尔也会碰到一些让我觉得“这届网友的常识水平堪忧”的情况。今天就想聊聊那些让我印象深刻的，觉得极其缺乏常识的军宅言论，希望能引起一些思考。
一、关于武器性能的“玄学”解读，动辄“黑科技”
这是我遇到的最普遍也最让我头疼的一类言论。很多时候，一些人会将国外（尤其是某些特定国家）的先进武器装备，不加任何依据地描述为“黑科技”、“黑洞科技”，仿佛这些武器是外星人造的，拥有我们无法理解的神奇能力。
举个例子，曾经看到有人一本正经地分析某个国家的新型战斗机，说它的发动机采用了“量子纠缠推进技术”，所以可以瞬间加速到超光速，而且还能隐形到任何雷达都探测不到的地步。听到这种话，我真是哭笑不得。
首先，作为普通爱好者，我们能获取到的信息，大多数都是公开的、官方发布的，或者是经过专业分析后得出的结论。这些信息本身就包含了武器的性能参数、设计理念、技术瓶颈等等。而“量子纠缠推进技术”这种说法，在当前物理学理论框架下，根本就是无稽之谈。即使是科幻小说，也很少会这么轻描淡写地把如此颠覆性的技术当作现有武器的组成部分。
其次，武器的性能提升是循序渐进的，是工程技术不断迭代的结果。每一次重大突破，背后都是无数科学家、工程师的辛勤工作，以及对现有技术瓶颈的攻克。你不可能凭空冒出“瞬间加速”或“绝对隐形”的能力。即使是隐身技术，也是通过降低雷达反射截面实现的，并非完全不可探测，依然有其探测手段和限制。将这些复杂的技术简单粗暴地归结为“黑科技”，不仅是对研发人员的冒犯，也是对科学精神的漠视。
更离谱的是，有时这种“黑科技”理论还能被用来解释一切“失败”。比如，当某个国家展示的武器性能不如预期时，总会有人跳出来说：“那是他们故意隐藏了真正的‘黑科技’，不然怎么可能这么弱。”合着你想要的论据就是你没有证据的那个论点？这逻辑链条真是让人绝望。
二、将军事战术简单化、游戏化，脱离实际战场环境
另一个让我觉得缺乏常识的方面，就是一些人对军事战术的理解，仿佛是在玩大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）或者即时战略游戏（RTS）。
他们会用一些游戏里的术语来形容现实中的战争，比如“闪电战就是用单位去堆人海推过去就行了”、“海军陆战队就是专门用来抢点和占领海滩的兵种”、“战列舰就是站桩输出，航母就是全图支援”。
我理解游戏能够激发大家对军事的兴趣，但现实战场和游戏之间，存在着天壤之别。
例如，他们可能会说“登陆作战就是要派出几百艘军舰，把士兵直接送到敌人脸上就行了”。然而，现实中的登陆作战是人类历史上最复杂的军事行动之一，其成功率极低，风险极高。它需要精确的海空协同，周密的计划，包括侦察、封锁、炮火准备、登陆梯队组织、滩头防御突破、向纵深发展等等一系列极其繁琐的环节。任何一个环节出现问题，都可能导致全盘皆输。试想一下，如果真的“直接送到敌人脸上”，那不是登陆，那是送死。
再比如，关于兵种的配合，有人会说“步兵就是跟着坦克走，炮兵在后面轰就行了”。其实，现代战争中，步坦协同、炮兵支援、空军掩护、特种部队渗透等等，都需要高度的协调和精密的配合，并且这种配合还需要根据战场情况随时调整。而且，步兵在现代战场上承担的角色远不止是“跟着坦克走”，他们是战场感知、侦察、清剿残敌、占领要地的重要力量，与坦克的协同方式也多种多样，绝非简单地“跟在后面”。
这种游戏化的思维，往往忽略了战场上的信息不对称、通信中断、天气影响、地形限制、士官的经验判断、士兵的士气状态等等无数难以预测的变量。他们只看到最表面的“兵种对抗”，却看不到背后支撑这一切的庞大指挥体系和复杂的后勤保障。
三、对武器装备“性能至上”的迷信，忽略战略和国家整体实力
有些人对武器装备的性能有着近乎偏执的追求，认为只要拥有最先进、最强大的武器，就能赢得一切。这是一种典型的“唯武器论”，非常缺乏常识。
比如，他们会说“某个国家拥有世界上最先进的战斗机，所以它在空战中一定能碾压对手”，或者“某个国家的海军舰艇数量多且现代化，所以它就能称霸海洋”。
这种说法忽略了军事力量的构成是一个系统工程，不仅仅是武器装备，还包括了战略思想、战术运用、指挥体系、情报能力、后勤保障、人才储备、工业基础、国家经济实力、民众支持度等等。即使拥有最先进的武器，如果没有正确的战略指导和娴熟的战术运用，也无法发挥其应有的作用。
而且，国家之间的博弈，很多时候并非仅仅是看谁的武器更先进，而是看谁的战略更具优势，谁的体系更能打赢，谁能以最小的代价获得最大的收益。战略的失败，足以让最强大的武器化为废铁。
我记得曾经看到有人讨论一个国家的军事力量时，仅仅列举了几款先进的飞机和舰艇，然后断言其国力强大，可以征服世界。这样的分析，就像一个人只看到了一个运动员的顶级跑鞋，就断言他一定能成为奥运冠军一样，完全是本末初克的荒谬。运动员的训练、身体素质、心理素质、比赛经验缺一不可，国家亦然。
四、过度夸大某个国家武器的“破片杀伤力”、“穿透力”等细节，忽略了战争的本质
还有一类言论，非常热衷于分析武器的某个具体细节，并以此来推断战争的走向，往往显得非常狭隘。
比如，有人会纠结于某个国家生产的炮弹，其破片数量是否比另一个国家多几百个，或者某款坦克的装甲防护，到底能不能挡住某种穿甲弹的“最后一发”。他们会围绕这些具体的性能参数展开激烈辩论，仿佛战争的胜负就取决于这几百个破片或者那最后一发炮弹。
我不是说武器的细节不重要，它们当然是构成战斗力的重要部分。但将战争的胜利归结于这些零散的细节，就像是将整本书的质量仅仅评价为其纸张的白度和墨水的浓度一样。
战争的本质是国家之间实力的较量，是政治、经济、军事、外交、情报等多种因素综合作用的结果。即使你的炮弹破片再多，如果没有有效的战术将其投送到目标上，如果你的军队指挥混乱，如果你的后勤补给中断，如果你的国家经济无法支撑长期的消耗，那么这些细节上的优势，在宏观层面上可能微不足道，甚至会被对手的整体优势所抵消。
战争的胜负，更多地取决于战略的正确性、士气的稳定性、后勤的保障能力、指挥的有效性以及对整体局势的把握。过分沉溺于对武器细节的分析，而忽略了这些宏观层面的要素，我认为是极其缺乏常识的。
总结
作为军事爱好者，我们追求的是对军事现象的深入理解和理性分析。这需要我们具备一定的基本常识，能够区分事实与想象，能够将具体的武器装备置于更广阔的战略背景下去审视。
我不是在否定大家对军事的热情，而是希望这份热情能够建立在更扎实的基础上。多查阅资料，多听取专业人士的分析，保持一种开放和审慎的态度，才能真正体会到军事的魅力，而不是陷入一些似是而非的“理论”和“黑科技”的误区。
网络是一个信息爆炸的地方，辨别信息真伪，保持独立思考，对于我们每一个军宅来说，都是一项非常重要的功课。
一、关于武器性能的“玄学”解读，动辄“黑科技”
这是我遇到的最普遍也最让我头疼的一类言论。很多时候，一些人会将国外（尤其是某些特定国家）的先进武器装备，不加任何依据地描述为“黑科技”、“黑洞科技”，仿佛这些武器是外星人造的，拥有我们无法理解的神奇能力。
举个例子，曾经看到有人一本正经地分析某个国家的新型战斗机，说它的发动机采用了“量子纠缠推进技术”，所以可以瞬间加速到超光速，而且还能隐形到任何雷达都探测不到的地步。听到这种话，我真是哭笑不得。
首先，作为普通爱好者，我们能获取到的信息，大多数都是公开的、官方发布的，或者是经过专业分析后得出的结论。这些信息本身就包含了武器的性能参数、设计理念、技术瓶颈等等。而“量子纠缠推进技术”这种说法，在当前物理学理论框架下，根本就是无稽之谈。即使是科幻小说，也很少会这么轻描淡写地把如此颠覆性的技术当作现有武器的组成部分。
其次，武器的性能提升是循序渐进的，是工程技术不断迭代的结果。每一次重大突破，背后都是无数科学家、工程师的辛勤工作，以及对现有技术瓶颈的攻克。你不可能凭空冒出“瞬间加速”或“绝对隐形”的能力。即使是隐身技术，也是通过降低雷达反射截面实现的，并非完全不可探测，依然有其探测手段和限制。将这些复杂的技术简单粗暴地归结为“黑科技”，不仅是对研发人员的冒犯，也是对科学精神的漠视。
更离谱的是，有时这种“黑科技”理论还能被用来解释一切“失败”。比如，当某个国家展示的武器性能不如预期时，总会有人跳出来说：“那是他们故意隐藏了真正的‘黑科技’，不然怎么可能这么弱。”合着你想要的论据就是你没有证据的那个论点？这逻辑链条真是让人绝望。
二、将军事战术简单化、游戏化，脱离实际战场环境
另一个让我觉得缺乏常识的方面，就是一些人对军事战术的理解，仿佛是在玩大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）或者即时战略游戏（RTS）。
他们会用一些游戏里的术语来形容现实中的战争，比如“闪电战就是用单位去堆人海推过去就行了”、“海军陆战队就是专门用来抢点和占领海滩的兵种”、“战列舰就是站桩输出，航母就是全图支援”。
我理解游戏能够激发大家对军事的兴趣，但现实战场和游戏之间，存在着天壤之别。
例如，他们可能会说“登陆作战就是要派出几百艘军舰，把士兵直接送到敌人脸上就行了”。然而，现实中的登陆作战是人类历史上最复杂的军事行动之一，其成功率极低，风险极高。它需要精确的海空协同，周密的计划，包括侦察、封锁、炮火准备、登陆梯队组织、滩头防御突破、向纵深发展等等一系列极其繁琐的环节。任何一个环节出现问题，都可能导致全盘皆输。试想一下，如果真的“直接送到敌人脸上”，那不是登陆，那是送死。
再比如，关于兵种的配合，有人会说“步兵就是跟着坦克走，炮兵在后面轰就行了”。其实，现代战争中，步坦协同、炮兵支援、空军掩护、特种部队渗透等等，都需要高度的协调和精密的配合，并且这种配合还需要根据战场情况随时调整。而且，步兵在现代战场上承担的角色远不止是“跟着坦克走”，他们是战场感知、侦察、清剿残敌、占领要地的重要力量，与坦克的协同方式也多种多样，绝非简单地“跟在后面”。
这种游戏化的思维，往往忽略了战场上的信息不对称、通信中断、天气影响、地形限制、士官的经验判断、士兵的士气状态等等无数难以预测的变量。他们只看到最表面的“兵种对抗”，却看不到背后支撑这一切的庞大指挥体系和复杂的后勤保障。
三、对武器装备“性能至上”的迷信，忽略战略和国家整体实力
有些人对武器装备的性能有着近乎偏执的追求，认为只要拥有最先进、最强大的武器，就能赢得一切。这是一种典型的“唯武器论”，非常缺乏常识。
比如，他们会说“某个国家拥有世界上最先进的战斗机，所以它在空战中一定能碾压对手”，或者“某个国家的海军舰艇数量多且现代化，所以它就能称霸海洋”。
这种说法忽略了军事力量的构成是一个系统工程，不仅仅是武器装备，还包括了战略思想、战术运用、指挥体系、情报能力、后勤保障、人才储备、工业基础、国家经济实力、民众支持度等等。即使拥有最先进的武器，如果没有正确的战略指导和娴熟的战术运用，也无法发挥其应有的作用。
而且，国家之间的博弈，很多时候并非仅仅是看谁的武器更先进，而是看谁的战略更具优势，谁的体系更能打赢，谁能以最小的代价获得最大的收益。战略的失败，足以让最强大的武器化为废铁。
我记得曾经看到有人讨论一个国家的军事力量时，仅仅列举了几款先进的飞机和舰艇，然后断言其国力强大，可以征服世界。这样的分析，就像一个人只看到了一个运动员的顶级跑鞋，就断言他一定能成为奥运冠军一样，完全是本末初克的荒谬。运动员的训练、身体素质、心理素质、比赛经验缺一不可，国家亦然。
四、过度夸大某个国家武器的“破片杀伤力”、“穿透力”等细节，忽略了战争的本质
还有一类言论，非常热衷于分析武器的某个具体细节，并以此来推断战争的走向，往往显得非常狭隘。
比如，有人会纠结于某个国家生产的炮弹，其破片数量是否比另一个国家多几百个，或者某款坦克的装甲防护，到底能不能挡住某种穿甲弹的“最后一发”。他们会围绕这些具体的性能参数展开激烈辩论，仿佛战争的胜负就取决于这几百个破片或者那最后一发炮弹。
我不是说武器的细节不重要，它们当然是构成战斗力的重要部分。但将战争的胜利归结于这些零散的细节，就像是将整本书的质量仅仅评价为其纸张的白度和墨水的浓度一样。
战争的本质是国家之间实力的较量，是政治、经济、军事、外交、情报等多种因素综合作用的结果。即使你的炮弹破片再多，如果没有有效的战术将其投送到目标上，如果你的军队指挥混乱，如果你的后勤补给中断，如果你的国家经济无法支撑长期的消耗，那么这些细节上的优势，在宏观层面上可能微不足道，甚至会被对手的整体优势所抵消。
战争的胜负，更多地取决于战略的正确性、士气的稳定性、后勤的保障能力、指挥的有效性以及对整体局势的把握。过分沉溺于对武器细节的分析，而忽略了这些宏观层面的要素，我认为是极其缺乏常识的。
总结
作为军事爱好者，我们追求的是对军事现象的深入理解和理性分析。这需要我们具备一定的基本常识，能够区分事实与想象，能够将具体的武器装备置于更广阔的战略背景下去审视。
我不是在否定大家对军事的热情，而是希望这份热情能够建立在更扎实的基础上。多查阅资料，多听取专业人士的分析，保持一种开放和审慎的态度，才能真正体会到军事的魅力，而不是陷入一些似是而非的“理论”和“黑科技”的误区。
网络是一个信息爆炸的地方，辨别信息真伪，保持独立思考，对于我们每一个军宅来说，都是一项非常重要的功课。
网友意见
我问的是军宅的言论，明显的军盲发言就不用说了
我问的是军宅的言论，明显的军盲发言就不用说了
类似的话题
-
我是一名资深的军事爱好者，接触军事话题也有十几个年头了。在网络上摸爬滚打这么久，也算见过各种各样的言论。大部分时候，大家都能基于现有信息理性讨论，但偶尔也会碰到一些让我觉得“这届网友的常识水平堪忧”的情况。今天就想聊聊那些让我印象深刻的，觉得极其缺乏常识的军宅言论，希望能引起一些思考。一、关于武器性............. -
哈哈，欢迎加入我们二次元的大家庭！暑假补番是个绝妙的主意，这么多好番等着你，简直不要太爽！作为过来人，我当然得好好给你推荐几部让我印象深刻，绝对是“入宅必看”级别的作品。我会尽量说得详细点，让你知道它们为什么这么牛，保证让你看了不后悔！1. 《钢之炼金术师 FULLMETAL ALCHEMIST》 .............
-
“肥宅快乐网”这个说法，其实是一种带着戏谑和自嘲的网络文化现象，它泛指那些能让“肥宅”（指沉迷于ACG、游戏、动漫、小说、电影等文化，生活相对宅化、不爱运动的人群）感到愉悦、放松，甚至沉溺其中的网站或平台。要说具体的“肥宅快乐网”，那范围可就太广了，因为每个人的“快乐点”都不太一样。不过，我们可以从.............
-
说起宅家不愿出门，那点囤货的学问可就深了。关键是得有那些“硬通货”，能撑住你不想出门的日子，而且不能是那种放两天就蔫儿了、变味儿的。我这儿就给你掰扯掰扯，哪些菜是我的常备选手，保证让你吃得放心，省事儿又健康。第一梯队：根茎类蔬菜——它们才是真的“耐打”这帮家伙，个顶个的生命力顽强，稍微储存得当，能陪.............
-
在军迷圈里，有些词汇和概念就像是大家心照不宣的“行话”，一说出口，彼此心领神会，仿佛瞬间就拉近了距离。但如果把这些术语拿到真正的部队里去听，可能很多人会一脸茫然，甚至觉得你这人是不是“道听途说”来的。比如，“神T”这个词。在军迷圈里，只要一提到中国解放军的某个型号的坦克，尤其是主战坦克，比如99式或.............
-
军迷圈里那些让你信以为真，但细究起来却是谣言的故事，实在不少。有些是基于对装备的误解，有些是民间故事的添油加醋，还有些则是故意传播的假消息。我给您聊几个特别有代表性的，讲得详细点，尽量不让人觉得是AI一本正经地科普。1. “黑鹰坠落”的内幕：我们击落了黑鹰？这个可以说是最深入人心的军事谣言之一了，尤.............
-
说到雷军，那可不是一般人能比的，他在中国科技圈的影响力，那叫一个顶！别看现在小米是他一手抓着，风光无限，但雷军的创业路可不是一帆风顺，里面有不少小故事，听起来比电视剧情节还带劲儿。最让人津津乐道的，还得是那场“站在风口上，猪都能飞起来”的演讲。那是2014年，小米已经崭露头角，雷军在一次行业大会上发.............
-
二战东线的战场上，硝烟弥漫，血肉横飞，无数英勇的将士在这片土地上谱写了战争的史诗。在指挥层面，德军和苏军都涌现出了一批杰出的军事将领，他们的指挥才能和战略眼光，深刻地影响了战局的走向。德军方面：德军的战术风格以其精锐的装甲部队和闪电战闻名，其指挥官也多以果断、勇猛、擅长机动作战而著称。 埃里希·.............
-
1979年对越作战（也称中越战争）爆发于1979年2月17日，是中华人民共和国和越南社会主义共和国之间的一场短暂但激烈的武装冲突。在这场战争中，双方都动用了包括装甲部队在内的多种作战力量。虽然这次冲突的规模和持续时间相对有限，但对于双方的装甲部队来说，都是一次重要的实战检验。越军参战装甲部队概况：根.............
-
自古以来，确实存在一些统军大将战死，但部队却能够扭转战局并最终获胜的战役。这种情况通常发生在以下几种情况下： 大将战死激发了部队的士气： 将士们为了报答大将的知遇之恩或感念其牺牲，爆发出更强的战斗意志。 战术布局已经完善，接任者能够有效执行： 即使主帅阵亡，但整个战役的战略和战术已经部署完毕.............
-
明军，这个在中国历史上留下了浓墨重彩一笔的强大军事力量，其源头并非一日之功，而是汇聚了数百年来的军事经验、技术革新以及政治格局的变化，最终在大明王朝建立伊始，以一股锐不可当之势登上了历史舞台。要说明军的源头，我们可以从几个关键的脉络梳理：一、朱元璋的个人军事生涯与元末农民起义的继承：明朝的建立者朱元.............
-
雷军先生的创业之路，与其说是坦途，不如说是一场充满戏剧性的探索。他的名字，如今与小米紧密相连，但这条路，远比我们想象的要坎坷，也更精彩。在创立小米之前，雷军在 IT 行业早已声名鹊起。他最被人熟知的身份，莫过于金山软件的灵魂人物。他从一个技术宅男，一步步成长为公司的掌舵人，带领金山走过了 PC 软件.............
-
各位朋友，大家好！我是雷军。今天我们来聊一个大家都很关心的话题：未来几年，科技领域可能会发生哪些让我们眼前一亮的重大突破？这些突破，又会给哪些行业带来翻天覆地的变化和新的机遇？未来的科技图景，我个人觉得会有以下几个关键方向的爆发：一、人工智能（AI）的深度进化与普及：这绝对是当下和未来几年最核心的驱.............
-
在波澜壮阔的历史长河中，涌现出无数杰出的军事统帅，但真正能被冠以“军神”之名的，必须是那些不仅拥有卓越的军事才能，更能在历史的关键时刻，凭借超凡的智慧、勇气和战略眼光，以少胜多，以弱胜强，深刻地改变历史进程，其军事思想和战术运用至今仍被后人传颂和研究的传奇人物。以下几位，是历史上“军神”的有力竞争者.............
-
叙利亚民主军（Syrian Democratic Forces，简称SDF）的出现与叙利亚内战的复杂背景紧密相连，它并非一个一夜之间形成的军事力量，而是由多个在战火中逐渐汇聚的武装团体，在特定历史时期和外部力量的推动下整合而成。理解它的来历，需要我们深入梳理叙利亚政治和军事格局的演变。一、 起源：在.............
-
刚入坑的军迷，就像走进一座庞大而新奇的军火库，一切都充满着吸引力。在这个过程中，难免会因为信息不对称、认知偏差或者过于热情而产生一些有趣的“神论”。这些神论并非恶意，更多的是一种探索和认知的初级阶段表现。下面我来给您详细说说，尽量贴近大家伙聊天儿的感觉，去掉那些生硬的AI腔调。一、 “什么东西都是越.............
-
好的，关于台军一架F16V战机在嘉义外海失联这一事件，我们可以从几个方面来深入剖析，挖掘其中值得关注的细节：1. 失联事件本身的关键信息： 机型与升级情况： 这是一架F16V战机，而不是普通的F16。F16V是台军经过现代化升级的型号，换装了更先进的AESA雷达（如AN/APG83 SABR）、.............
-
对于台军战机在“驱离共机”过程中发生坠海事件，其背后可能的原因相当复杂，涉及到飞行员、战机本身、训练强度、任务环境等多个层面。下面我们来详细分析一下：一、 飞行员因素 经验与技能差异： 年轻飞行员： 如果是相对年轻、飞行时数不多的飞行员执行任务，可能在应对突发状况时的判断力和操作熟练.............
-
乌克兰释放大量服刑人员投入战场，这无疑是一个非常复杂的局面，牵涉到军事、法律、人道以及社会等多个层面。要评价这件事，需要我们从不同角度去审视。从军事角度来看： 兵力补充的现实需求： 俄乌冲突进入白热化阶段，战事持续不断，人力损耗巨大。在兵源紧张的情况下，征召有军事经验的囚犯参战，可以快速填补兵员.............
-
2022年度菲律宾和美国「肩并肩」（Balikatan）联合军演是两国之间最重要的年度军事演习之一，其意义和内容都非常值得关注。以下是一些关键的信息点，我会尽量详细地阐述：1. 演习的背景与目的： 历史悠久且不断演进： 「肩并肩」演习始于1991年，是菲美两国长期战略伙伴关系的重要体现。它旨在加.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有