如何从科学上解释美国Ghost Lab 或者Ghost Asylum这类节目？
首先，我们必须承认，“鬼魂”本身目前在科学上并未被证实存在。 科学方法要求可重复的、可证伪的证据，而关于鬼魂的说法，即便有许多轶事和个人经历，也缺乏这样的基础。因此，我们不是在寻找科学证据来证明鬼魂的存在，而是在解释为什么人们会经历、感知到或者认为自己看到了“鬼魂”。
1. 心理学解释：
感知与预期效应 (Perception and Expectation Bias): 这是最重要的一点。这类节目非常善于营造氛围。幽暗的灯光、诡异的音乐、古老的建筑、历史上的悲惨故事，所有这些元素都在不知不觉中影响观众和参与者的心理。当你被告知一个地方“闹鬼”，并且被置于一个充满压抑和未知感的环境中，你的大脑会更加警觉，并将任何微小的、正常的刺激解读为超自然信号。
确认偏误 (Confirmation Bias): 如果参与者相信有鬼魂，他们就更有可能将任何模糊的声响、阴影或温度变化解释为鬼魂活动的证据。即使是完全正常的现象，在“闹鬼”的预设下也会被扭曲。
暗示作用 (Suggestibility): 主持人和团队的引导性提问和陈述，以及节目剪辑，都会极大地影响参与者的感知。例如，一个团队成员听到一个轻微的吱呀声，如果主持人在旁边说“你听到了吗？那可能是脚步声”，这种暗示会强化参与者将这个声音视为“异常”的信念。
集体性恐慌与群体效应 (Mass Hysteria and Group Dynamics): 当一群人聚集在一个充满压力的环境中，并被告知他们可能在经历超自然现象时，个体的情绪会相互影响。一个人表现出害怕或兴奋，其他人也更容易受到感染，从而放大感受。
知觉扭曲 (Perceptual Distortions):
幻觉 (Hallucinations): 压力、疲劳、睡眠剥夺、甚至某些药物（节目中可能鼓励熬夜）都可能导致暂时的知觉扭曲，包括视觉和听觉幻觉。参与者可能真的“看到”或“听到”不存在的东西。
假性记忆 (False Memories): 随着时间的推移，对事件的记忆会发生改变。在强烈情绪的驱动下，人们更容易形成错误的记忆，或者将过去的经历与当前的事件联系起来。
动机心理学 (Motivational Psychology): 许多参与者可能出于多种原因参与这类节目：寻求刺激、出名、验证自己的信念、或者与逝去的亲人“联系”。这些内在动机也会影响他们如何解读和报告自己的经历。
2. 物理学与环境因素：
尽管“鬼魂”不是科学概念，但它们所处的“闹鬼”地点可能存在某些物理现象，这些现象常常被误解或夸大。
电磁场 (Electromagnetic Fields EMF): 一些研究人员（虽然结果存在争议且尚未广泛接受）提出，高强度的电磁场可能会影响人的大脑活动，导致某些奇怪的感觉，如焦虑、恐慌或幻觉。在老建筑中，陈旧的电力线路、电器设备都可能产生不均匀的电磁场。然而，这并不能证明鬼魂的存在，只能说明电磁场可能是一种潜在的触发因素。节目中常用到的EMF探测器，当读数升高时，就被解读为“鬼魂”在附近，但这只是对电磁场强度的测量，其来源可以是任何电器。
次声波 (Infrasound): 频率低于人类听觉阈值的声波（低于20 Hz）被称为次声波。理论上，次声波可以由自然现象（如风）或人造设备产生。有研究表明，暴露在特定频率和强度的次声波下，可能会引起不安、恐惧、压迫感甚至幻觉（如看到模糊的阴影）。一些老建筑的通风系统、结构缺陷或外部环境（如风穿过建筑物的缝隙）可能产生次声波。
温差与空气流动 (Temperature Fluctuations and Air Currents): 老建筑通常密封性较差，容易出现温度不均。墙壁材料、阁楼、地下室等不同区域的温度可能差异很大。空气流动引起的温度突然变化，或者阴影投射造成的局部“阴冷感”，很容易被误认为是“鬼魂经过”。
声音的传播与反射 (Sound Propagation and Reflection): 建筑物的结构、材料（如木材、石膏板）和布局会影响声音的传播。在空旷或回声较多的地方，即使是微小的声音（如地板的吱呀声、管道的响声、外面的交通噪音）也可能被放大、扭曲或产生回声，让人误以为有其他声音源。
气压变化与气体释放 (Barometric Pressure Changes and Gas Release): 地下室或封闭空间中，某些化学物质（如来自建筑材料的老化产物、土壤中的气体）的释放，或者气压的轻微变化，也可能在极少数情况下引起一些微妙的生理感受。
3. 节目制作与剪辑的技巧：
这是解释这类节目最直接、也是最普遍的方式。
定向剪辑与后制声音效果 (Selective Editing and PostProduction Sound Effects): 节目会精心挑选最能制造悬念和惊悚的片段进行剪辑。一个微小的声音，经过放大、添加回响，或者与画面上某个模糊的影子同时出现，就能营造出强烈的“证据”感。一个成员的正常反应，比如因为听到声音而站起来，可能会被剪辑得像被一股无形的力量推开一样。
引导性提问与后期采访 (Leading Questions and PostEvent Interviews): 主持人会不断引导参与者说出他们“看到”或“听到”的东西，并用诱导性的问题来强化他们的“超自然”体验。在后期采访中，他们会鼓励参与者用最戏剧化的方式描述他们的感受。
“证据”的夸大解读 (Exaggerated Interpretation of "Evidence"): 节目中展示的所谓“证据”，如EMF读数升高、音频中的模糊声响（EVPs Electronic Voice Phenomena，通常被认为是通过技术干扰或心理暗示产生的）、移动的物体（可能是晃动、震动或故意放置的），都经过了高度选择性和放大化的解读。普通人很难区分正常的技术干扰或环境噪音与所谓的“灵异信号”。
节奏与叙事 (Pacing and Narrative): 节目遵循传统的惊悚片叙事结构：铺垫、制造悬念、高潮、以及最终的“发现”。这种叙事模式本身就依赖于观众的期待和情绪反应。
总结一下：
从科学角度来看，《Ghost Lab》、《Ghost Asylum》这类节目，实质上是在探索人类的心理以及环境因素与人类感知的互动。它们并非寻找超自然现象的科学证据，而是利用了：
人类心理的脆弱性： 在特定环境下，人们的感知极易受到暗示、压力和预期的影响。
环境的复杂性： 老旧建筑中存在的各种物理现象，如电磁场、次声波、温差、声音反射等，可以被误解为超自然活动。
节目制作的强大力量： 精心设计的剪辑、音效、叙事和引导性提问，能够将最普通的现象包装成引人入胜的“灵异证据”。
因此，如果你观看这类节目，与其期待科学的解释鬼魂为何物，不如将其看作是对人类心理、环境互动以及媒体叙事技巧的一次生动展示。那些所谓的“证据”，在科学的审视下，往往都能找到更合乎逻辑、更符合已知物理和心理规律的解释。
网友意见
很巧很巧，两个节目都在discovery上看过。
先说说ghost lab吧，这个看了两季还是多少的，记不清了。第一次看的时候觉得这个团队很扯也是最低级的，大体上是团队去一些灵异活动活跃的地方，提前布局并架设好仪器啊摄像器材，入夜的时候就由那俩兄弟进去对着空气喊话问问题，企图得到鬼魂的回应，当然这个回应人耳难以听清，所以就才用特殊的录音设备。那俩兄弟进去的同时它们在外面有一个大大的货车也就是他们的lab里会有同事监控着。
他们的成果很多都是录到所谓的回答，也有别的另一现象比如木马突然摇起来啊他们身上有抓痕啊等等。录下鬼魂回答这个呢我总感觉这个真的很考听力啊包括联想能力，很多其实根本难以听清楚说的是什么内容他们总能套上意思。这就是我觉得太有主观性所以比较质疑的地方。当然也因为看的时候我的心态还是只相信科学，认为科学无法解释的就不存在，所以我觉得这个团队，真的，相对来说很水，参考意义不大。
ghost asylum就厉害多了，仪器花样更多，这个团队最后的主旨哈哈哈竟然是想把鬼抓起来（比如把鬼收到某个东西里然后再放到某个神奇的大箱子仪器里听有没有声音）！真的很好笑（因为他们从来最后都没有抓到过）。仪器涉及K2,红外热感，镭射blablabla。其实想证明鬼魂存在无非靠的就一个磁场变化以及温度变化。比较迷的一个仪器貌似是能翻译鬼魂的语言？（这个我记得它就把仪器放在那然后貌似鬼魂能通过磁场还是啥的让仪器往外蹦单词？）这个不做评论。但是磁场异常变动以及红外热感拍到的人形冷点移动啊，突然某个人的衣服被烧了一个洞（那个鬼生前很矮且烟不离手）等等都是证据。这个团队可比ghost lab科学多了严谨多了，也是因为看了这个我才真正70%相信鬼魂的存在。
最后看完也总结出来鬼魂活动会造成磁场异常，温度异常，雷电天气会使它们的活动更加剧烈因为这能给他们提供能量，而鬼魂活动需要能量等等等等年代久远记不清了。
其实除了这两个以外我记得还有一个节目是针对的方面不同，它们是专注于找那种通道／出口，也就是阴间阳间的开口。。。。。。
有朋友说这些都是假的啦有剧本！这个我只能说你这是在放 fart！
以上这两个节目都是用科学的手法来证明鬼魂的存在，下面我推荐一个节目叫通灵之战，b站可以看到。这个节目呢是俄罗斯的，大体上就是一堆灵媒来比赛，比能力，大众想求助就发邮件给节目组，节目组筛选后就用这个案子，然后比如说很多都是比如说xxx的死因蹊跷啊，想让灵媒看看，或者节目组也会设置不同的挑战啊比如说蒙眼然后让灵媒感应。。。。诸如此类的。
没错也有人在喷这个节目都是剧本，我就呵呵了，里面的案子都是真真实实的一些大的事故俄罗斯新闻都有报道的，而且要是有剧本啊那岂不是俄罗斯全民影帝影后了。这个节目打开了我新世界的大门吧，总而言之，魔法鬼魂咒语什么的都是真实存在的。后面因为对玄学感兴趣也接触了一些这方面的人，自己也有这些方面的经历，而且当你对这些了解更多其实到最后你会发现你的格局更上一层楼了。
没有人知道所谓的“reality”到底是什么样的，我们所认为的世界是这样子仅仅是因为我们的感官只能感受到这些，那么还有很多不能感受到的东西他们就不存在了吗？答案当然是否定的，很多我们感受不到的东西它们始终一直客观存在着，就在我们的周围。
希望大家都能保有一颗勇于接受新事物的心，不断探索归纳总结，争取早日打开新世界的大门！！！
类似的话题
-
科学上解释《Ghost Lab》或《Ghost Asylum》这类电视节目，我们需要从几个关键角度入手：心理学、物理学以及节目制作本身。这些节目往往吸引观众的是那种神秘、未知和潜在的超自然体验，但从科学角度来看，我们可以找到许多更符合现实的解释。首先，我们必须承认，“鬼魂”本身目前在科学上并未被证实............. -
要让“机甲”这一概念在科学上站得住脚，并克服现有技术瓶颈，需要深入剖析其核心挑战，并提出可行的技术解决方案。这并非易事，因为它触及了材料科学、能源、控制学、生物工程等多个尖端领域，更需要突破性的创新。首先，让我们定义一下我们所说的“机甲”。在这里，我们倾向于将其理解为一种由人类驾驶，具备高度机动性、.............
-
“良药苦口利于病”这句古语流传千年，用通俗的道理解释了为什么很多我们认为“好”的药，味道却不尽如人意。从科学的角度来看，这背后其实隐藏着一些关于药物设计、人体生理以及味觉感知之间的复杂互动。让我们深入探究一番。一、 药物的本质与味道的联系首先，要理解为什么良药会苦，我们需要知道药物的本质是什么。药物.............
-
好吧，咱们来聊聊灵摆这玩意儿，从一个无神论者，一个更看重证据和逻辑的视角出发。你问我怎么从科学角度解释它，其实说到底，它并不是什么神秘的力量在背后操控，而是一系列我们熟知的物理学和心理学现象的综合体现。首先，得明白灵摆本身是个啥。最常见的灵摆，无非就是一根绳子，上面系着个重物，比如一块石头、一个金属.............
-
在现代社会，神学面临着来自科学的严峻挑战，其中不乏看似难以弥合的“逻辑漏洞”。要理解神学如何回应这些挑战，我们需要深入剖析其内在的运作机制和解释框架，以及它如何在高科技、理性至上的时代重新定位自身。首先，我们必须承认，神学本质上并非建立在实证科学的逻辑基础上。科学通过观察、实验、假设、验证来构建知识.............
-
张文宏医生对于奥密克戎变异株的防控策略，一直以来都持谨慎态度，尤其是他反对“躺平”的说法，并强调“可能会付出比较大死亡代价”的论断，这背后有着扎实的科学逻辑支撑。要理解他的观点，我们需要从几个关键的科学角度来剖析。首先，奥密克戎的传播速度与免疫逃逸能力是关键。尽管奥密克戎株相较于早期毒株，其致病性有.............
-
新冠疫情何时真正画上句号，始终牵动着全球的神经。近期，有专家就此提出了四个关键条件，包括疫苗效力提升、特效药问世等。从科学防疫的视角来解读这些观点，我们能更清晰地理解当前面临的挑战以及未来的方向。首先，疫苗的有效性提升，是实现群体免疫、降低病毒传播风险的基石。我们知道，疫苗是通过模拟人体对病原体的反.............
-
狗对人的忠诚，这并非什么神秘的灵性，而是一套根植于它们基因、生理以及数万年协同进化的复杂体系在起作用。我们不妨从几个关键维度来剖析这个现象。一、演化与驯化：合作的种子理解狗的忠诚，首先要回到它们祖先——灰狼——身上。狼群社会以等级森严、协作狩猎为特征。在漫长的演化过程中，一些相对胆小、对人类活动不那.............
-
科技发展、事物发展必淘汰陈旧，这是一个普遍的规律，不仅体现在科技领域，也贯穿于人类文明发展的方方面面。哲学对此有着深刻的解释，而历史上的无数观点和思想更是为我们提供了丰富的例证。 科技发展淘汰陈旧：具体例子让我们先从科技发展这个角度来看，它最直观地体现了“淘汰陈旧”的规律： 通信领域： .............
-
好的，咱们来好好说道说道，为什么你手里拿着的这香喷喷的肉松面包，里面那些毛茸茸、蓬松的“肉丝”，跟咱们平时见到的棉花，那可是八竿子打得着的两码事。而且，这解释绝对是咱老百姓能听懂，又带着点儿真东西的。首先，咱们得先从 “是什么” 这件事上把两者区分开。肉松，顾名思义，它是“肉”的“松”。 原料来.............
-
.......
-
“强行科学解释”，这个词听起来就像是给一个不那么舒服的物件硬塞上一个华丽的包装。一听到它，脑海里立刻会浮现出各种场景：可能是某人为了让某个不那么可信的说法显得有理有据，不惜翻遍犄角旮旯搜罗一些零散的科学概念，然后生硬地拼凑在一起；也可能是面对一个难以理解的社会现象，不愿承认其复杂性或情感因素，非要从.............
-
这个问题很有趣，它触及了DNA保存和复活生物的科学前沿，也容易让人产生误解。首先，我们来仔细梳理一下DNA半衰期和动物复活这两件事情，并尝试用一种更自然、更易于理解的方式来解释其中的科学原理。首先，关于DNA的“半衰期”提到DNA的半衰期，这通常是指DNA分子结构发生一定程度降解的速率。你可以把它想.............
-
拨开迷雾：以科学之名，探寻“内力”的奥秘在我们对武侠小说和传统文化津津乐道的同时，“内力”这个词也常常萦绕在我们耳畔。它被描绘成一种无形的力量，源自于人体深处，能够催动筋骨、激发潜能，甚至实现一些看似不可思议的壮举。然而，在严谨的科学框架下，“内力”并非虚无缥缈的玄学，而是可以通过一系列生理学、生物.............
-
“不要太把科学当回事，也有很多东西是科学解释不了的”，这句话听起来好像很有道理，但细细琢磨一下，它其实暗藏着一些误区，甚至是一种对科学的误解。要理解这句话，我们得先拆解一下它背后的逻辑，然后再看看它站不站得住脚。这句话的潜在含义和它为什么会让人觉得有道理：1. 强调“未知”和“神秘”： 这句话首先.............
-
作为一名科学工作者，面对“被和尚念过经后，刚死的发硬的尸体变软”的说法，我会从几个角度进行科学的分析和解释，尽量还原事情的本来面貌，并去除任何不必要的神秘化色彩。首先，我们需要理解人死后尸体会发生怎样的变化。人死亡后，身体的生命活动停止，维持细胞正常功能的机制也随之失效。其中一个关键的变化是肌肉僵硬.............
-
过年了，好不容易大家聚在一起，难免会聊到一些话题，其中“疫情什么时候能结束”绝对是绕不开的。面对亲戚们的关心，咱也不能含糊其辞，得说得科学又到位，既让大家心里有个谱，又不至于过于恐慌。我这儿就给大家理一理思路，怎么跟长辈们聊这个事儿。首先，咱得明白一个根本的道理：像新冠这样的传染病，想“一刀切”地彻.............
-
当今世界，科学正以前所未有的速度发展，但也面临着前所未有的挑战。在众多亟待解决的热点问题中，我认为以下几个方面是最为突出和紧迫的，它们深刻影响着人类的生存、发展和福祉：1. 气候变化与可持续发展： 问题的核心： 气候变化是人类面临的最严峻的全球性挑战。温室气体排放导致全球气温升高，引发极端天气事.............
-
.......
-
中国科学家解析非洲猪瘟病毒三维结构：一场对抗“猪妖”的重大战役想象一下，我们人类最害怕的敌人并非是某个国家，而是某种我们肉眼看不见的“怪物”，它神出鬼没，传播迅速，而且一旦感染，几乎是十死无生，并且会引发全球性的粮食危机。对于猪来说，非洲猪瘟病毒（ASFV）就是这样的“怪物”。而现在，中国科学家们就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有