在法庭上碰见法盲是种怎样的体验？
首先是那种“我为群众代言”的无奈。法官、检察官、律师，我们都在规则体系内运转，知道每一步的意义，知道什么是证据，什么是法律条文。但对面那位呢？他可能连“传票”是个什么玩意儿都得查一下，开庭前还在问旁听席的朋友“我今天得说啥？” 你能想象吗？这种“无知”有时候不是狡辩，是真的什么都不懂。这时候，你就会有一种强烈的责任感，想把那些最基本的法律常识掰开了揉碎了塞给他，虽然知道这几乎不可能。
然后是那种“啼笑皆非”的尴尬。法律的严肃性在那儿摆着呢，每个人都应该尊重。可偏偏有些人，把法庭当成了街头巷尾的辩论赛。比如，明明是关于合同违约的问题，他能给你扯到邻里之间的家长里短，甚至牵扯到他小时候受到的不公正待遇。你看着他义愤填膺地讲述那些与案件无关的“陈年旧事”，你会忍不住在心里叹气，然后用眼神示意律师“赶紧拉回来，别跑偏了”。有时候，他会突然冒出一句让人措手不及的话，比如，当被问到是否知道法律后果时，他可能一脸无辜地回答：“我以为就是开个玩笑，谁知道这么严重。” 那种“我也是第一次当被告”的纯真眼神，真的能让你一时语塞。
还有一种是“秀才遇到兵，有理说不清”的沮丧。你精心准备了证据链，梳理了法律依据，准备通过逻辑和事实来辩驳。结果呢？对方可能压根就没理解你的论点是什么，他只会按照自己朴素的“公平”观来要求结果。你跟他讲法律的程序正义，他跟你讲他觉得谁对谁错。你试图用证据证明某个事实，他却坚持自己“亲眼所见”但毫无证据支持的“真相”。这时候，你会感到一种深深的无力感，感觉自己在跟空气对话，或者在跟一个完全不理解规则的玩家玩游戏。
当然，偶尔也会有让人心生怜悯的时刻。有些法盲，并非主观故意，他们确实是受限于教育、环境或者信息闭塞，导致对法律的认知如此匮乏。看着他们因为不懂法而可能面临的严厉后果，心里也会泛起一丝同情。你可能会希望他有一个好一点的辩护律师，能够在他不懂的情况下，尽可能地为他争取到最有利的局面。
总而言之，在法庭上遇到法盲，是一种前所未有的体验。它让你深刻体会到法律普及的重要性，也让你见识到人类认知世界的千差万别。有时候，你会觉得这像是一场考验耐心和智慧的游戏，有时候，又像是一堂生动的关于“知道”和“不知道”之间鸿沟的教育课。但无论如何，你都会记得，在那个庄严的场合里，你曾与一份纯粹的、未经雕琢的“无知”正面相遇。
网友意见
更新一下，刚刚法官大人打电话做工作，让我们双方撤诉，理由是“事情又不大，何必呢？撤诉吧？好不好？”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最近打一个借贷纠纷的案子，我是原告，证据齐全，一审判决被告还八万块钱。
被告上诉了，中院的二审法官庭后非要求给调解一下，问我如果被告还六万我是否满意，我当然不满意了。
然后法官说：“断人财路如同杀人父母，你这样一分不少要，谁知道他会做出什么事情？就算你是警察，他就不敢吗？巴拉巴拉一大堆”
我不知道该说啥，法官大人我也和你借八万块钱过几年还你六万可好？
媒体工作者，早几年每天干接听热线的活，内容包括一些政策法律方面的问题。
一日深夜，接一男子电话，上来就倾诉，说他媳妇被警察抓走了不让回家，不合理，我说为啥啊？他说偷东西了，偷人家商店里的衣服，我说这是盗窃，是犯法的，不抓她抓谁？该男情绪比较激动一再强调：我们都把衣服还回去了为什么还要抓她？为什么不让她回家？！我问他什么时候拘留的，他说刚才…
这不是高潮…
时隔一年多，同样是一个深夜，接到一个热线，一个男子说他老婆刚出了个车祸，把人撞了，交警把她老婆抓了，觉得不合理…我问是开的车撞了个行人？他说是她老婆开的车，把一个骑电动车的人撞了，然后交警就追她呢！我说等会…你这是还逃逸了？他说……嗯 就跑呢么，警察就一直追给追上了…追上了就把我老婆抓走了，我按捺住满腔的卧槽接着问，那被撞的人呢？严重不？他淡然的说…噢也不是特别严重…听说可能是要截肢吧…卧！槽！把人家撞的要截肢了还逃逸被抓回来了还有脸打电话到电台问为啥不让你老婆回家！！！他接着说那我们都给他赔钱了么为啥还要抓我老婆，我说你这是肇事逃逸是要抓的…到这我突然觉得这个故事好耳熟…我鼓起勇气问…去年你老婆是不是偷人家商店里衣服了？他说…是啊，你咋知道………
我不是段子手，这俩热线确实真实的接过，这男的说的内容我是如实复述的，不一定是原话但意思没问题…至于打热线的这男的是不是段子手我就不知道了…
以上
当事人：请各位“法师”给我做主啊！
……法庭骤然变成了一个迷信活动场所。
感谢大家对我迷之基层法院工作经历的赞同，没想到我的处女答大家这么认同。更多符合此问题的迷之经历我会随时想起，随时补充的。目前已经有过七次补充。鉴于很多朋友问我允不允许转载，那么我就事先进行说明好了：
1、复制链接地址，或者通过知乎APP的分享功能直接分享的，不必私信或者留言征求我的同意，你们愉快的分享到微博、朋友圈、QQ空间吧！
2、仅复制和编辑文字内容，不通过连接跳转到此页面的，需要征得答主的同意才行。
下面正式开始：
1、某离婚案子被告的母亲，没有委托代理手续，我们传唤被告之后，大妈就自己一个人雄赳赳气昂昂的过来了。
我告诉她，离婚案件必须询问本人意见。
大妈不可思议的看着我：我儿子还不听我说话了？我说离就离，不离就不离，而且......（5分钟后）所以一定得离！不用问他！听我的！就是离！
我又问她要委托手续。
大妈用看外行的眼神看着我：我是他妈还要啥委托手续？他亲妈！你们知道不？......（5分钟后）从没见过这种情况下还要手续的！你们这是第一家！
我：......
2、某机动车交通事故责任纠纷案子，原告在举证时提交了自己的误工证明和劳动合同。
保险公司代理人说：“这组证据，没有异议。”
车主说：“一样，没有异议。”
原告毫无征兆的就生气了，很委屈的指着被告对我说：“法官！他们凭什么说我的证据没有意义！我要提出抗议！”
我：......
3、另一离婚案子，在我告知双方离婚案子如果涉及个人隐私可以申请不公开审理后。
原告：“我申请不公开审理！”
我：“好的，书记员请记入笔录……”
原告：“XXX（被告名字），你出去吧，这个案子涉及到我的个人隐私，法院准许不公开审理了。”
我：......
被告：......（然后被告竟然在我回过神之前真的出去了！）
4、抚养权纠纷案子，也是涉及不公开审理的，情况基本和上面一样，在申请完不公开审理，并且旁听人员全部离开后，原告一直呆若木鸡。
我：“原告？你可以开始了。”
原告：“咦？法官，你怎么还没出去？不是不公开审理么？”
我：......
5、民间借贷纠纷案子，宣读法庭纪律和权利义务。
我：“......是本案当事人或者与当事人、代理人有其他可能影响案件公正审理关系情形的，可以申请回避。原、被告申请回避么？”
原告：“不申请。”
被告：“我申请原告回避！因为他和本案有直接利益关系！”
我：......
原告：......（这次原告没出去，而是被惊呆在了座位上）
2015年8月21日新增：
6、相邻权纠纷案子，被告是楼上住户，因为楼下卫生间天花板渗水问题争议很大，我建议若是双方都无法充分证明因果关系，可以考虑司法鉴定。
被告：“鉴定是由谁做的？”
我：“由法院候选库里随机委托的第三方鉴定机构来做。”
被告想了想，坚定地说：“我只信任国家机关！不相信别的什么鉴定机构！”
我：“不是我们不做，而是对于建筑领域的专业问题我们很难做出专业的分析意见，所以需要委托专业机构进行鉴定。”
被告闪着智慧光芒说：“没关系，你找两个刑警，晚上一个住我家厕所，一个住原告家厕所，要是一晚上从我家厕所有一滴水滴下去，原告说这个钱我就认了！”
我：......（人家刑警招你惹你了，非得在你俩家厕所住一夜？还得一直数天花板上滴下来几滴水？）
承蒙大家厚爱，无以回报，遂拿出更多欢乐经历与大家共享。2015年8月23日新增：
7、租赁合同纠纷，原告比较难缠，三天两头的过来，闹着要提一些毫无道理的要求。有一天我和其他法官组队外出调取证据，只有书记员一个人在办公室留守。
（以下内容来自书记员同志事后满脸崩溃的转述）
原告：“今天我来申请法院逮捕被告。”
书记员：“啊？！”
原告：“我说我要申请法院逮捕被告。”
书记员：“这个事情可能做不到吧……等法官回来要不你问问他？”
原告突然发作了：“我说X书记啊X书记！人家向来都是书记当作一把手！你这个书记怎么事事都要问法官？你这书记一句话，那法官还敢不听你的？”
书记员：（惊呆了！过了数秒钟之后......）“要不，我帮你去问问我们庭长？”
原告不依不饶：“哎？堂堂一个书记哪能遇见事情就往后藏？不行！今天这事我还就非得找你做主不行！”
书记员：......（我猜他此时内心一定是崩溃的！）
不料到法庭趣事竟博得如此共鸣，大喜！遂再更一集。2015年8月24日新增：
8、排除妨害纠纷，被告在领取诉状副本和其他法律文书后，隔了两三天又来到法院。
被告：“你好，我是XXX案子的被告，前几天来过，今天来交一份材料。”
说完，被告把几张文件放在办公桌上。
我：“好的，请坐吧。”
被告坐下后，我把放在桌上的材料拿到手里开始看：
《XX市XX区人民法院民事判决书》
我以为被告拿错了，问他：“怎么是判决书？！”
被告猛地一下子站起来，说：“原告写的东西是在太TM气人了！简直是一派胡言！目无王法！我怕你们法院会被他的花言巧语所欺骗，就替你们先把判决书写好了，你们就拿这个判吧！我可以拿人头保证！绝对判的公道！”
我拿着那份被告自拟的民事判决书，竟无语凝噎……
（给被告普法后，被告离开，但是他的“民事判决书”忘在了我桌子上。）
我好奇的翻到判决主文部分，想看看被告究竟是真不懂，还是装不懂。随即一行字映入眼帘：
“判原告XXX诈骗罪，有期徒刑三年，立即执行。”
被告……你的人头……
上帝说，要有更新。于是我再更一集。2015年8月28日新增：
9、财产损害赔偿纠纷，两位被告一起委托了一位代理人。在庭前准备时，发现代理人是一般公民，不具有代理资格。
我：“被告方代理人，你不是本案被告的近亲属，因此无法以公民代理的身份参加诉讼。”
代理人：“非得是近亲属不可？”
我：“如果你是律师、法律工作者、或者社区单位推荐的人，可以不受近亲属的限制。”
代理人稍作沉思，猛地抖了一个机灵，迅速转过头去对两个被告说：“快！叫声爹！”
俩被告根本没反应上来是咋回事，齐刷刷的冲着我喊了一声——“爹！”
我：！！！！！！（直接被惊呆在了座位上，缓不过神来）
代理人赶紧解释：“法官！法官！刚才那声“爹”是在叫我。”
我：……（还没缓过神）
委托代理人继续补充：“你看，他俩都叫我爹了，我这还不是近亲属么？现在我能继续代理了吧？”
我：……（这“当爹”的喜悦还真是短暂。）
同事问我：你咋还不更？于是我再更一集。2015年9月18日新增：
10、机动车交通事故责任纠纷，原告诉求如下：
执行庭法官表示如果审判庭要是这么判了，等找到天下名医的时候，主审法官一定会被送去接受治疗。
而且，说不定也得顺便进行心理干预……
为了证明我并没有弃楼，再更一集（本来想更一集大的，结果快写完了发现有太多案件信息，于是就删了，更一集小的好了）。2015年12月19日新增：
11、生命权、身体权、健康权纠纷，是因一对青年男女因合伙开店分红不公，导致双方发生肢体冲突。在庭审过程中，出现这样一幕：
我：“请原告本人叙述一下你受伤的过程。”
原告（女）：“他用胳膊揽住我的脖子，把我拉到他怀里，然后我俩就倒下了。倒下之后，我把头靠在他的胸膛上，他把胳膊腿全搭在我身上，来来回回了弄一会，他突然一个翻身把我压在下面……”
我听着听着觉得画风不太对劲，出现了微妙的扭曲，赶紧抬头环视，发现法庭上所有人眼神里都透着一丝迷惑和尴尬。
原告律师似乎也察觉了，赶紧打断原告说：“请允许我代替原告重新叙述她受伤的经过：被告用手臂将原告颈部锁住，并把原告摔倒在地面上之后，因自身失去平衡也摔倒在地。原告遂用头部撞击被告胸口，被告被原告还手之后更加恼怒，遂努力挣脱后，将原告摁在地面上进行殴打……”
我：（汉语，还真是博大精深呢……）
谁人能料，我村口王二狗潜水三年后又回来更贴啦！！！2019年4月11日新增：
12、财产损害赔偿纠纷，原告是一位憨厚的大叔，被告是某财产保险公司和实际侵权人。前期一直是原告大叔和他的律师共同到庭，这一天只有大叔一人来到我办公室咨询。
大叔：“法官您好，我昨天跟律师谈了，他建议让我来法院做个什么……保健？”
我：！！！——“你？说？啥？”
大叔：“不是我要保健，就是那个啥，不是给我，是给被告保健……就是比如我把钱押到这，然后法院把被告给保健了那种……法官，你懂我意思不？”
我：！！！！！（内心：我警告你！你再耍流氓我就要喊人了！）
我故作镇定的说：“我可能没有理解你的意思，你为什么要来法院做保健？”
大叔好像明白了什么，老脸一红，有些局促的说：“不不不，不是我要做保健，是我律师，我律师给我出的主意，说法院可以给对方那个什么保健！”然后看我一脸懵逼，开始碎碎念：“律师给我说的时候我觉得还没啥，现在我心里也犯嘀咕啊，这是法院啊，哪里来的保健不保健的，看我那律师斯斯文文的，他说啥我就没细想，你说这……”
我：！！！！！！！（春日温暖的阳光、逆着阳光爬向晴空的柳絮，还有塞满办公室每个角落尴尬到死的空气，共同组成了今天美好的回忆。）
后来，通过和原告大叔的律师电话联系，才知道律师建议对实际侵权人财产进行保全……不是保健……
我遇到过一位“法盲”情况有点特殊--他是一位聋哑人。
事情是这样的，熟悉我的朋友可能知道，我的工作包括出庭参与一些违反缓刑条件的听证，
比如，在明州，按照明州的法律，也就是大明律，团伙犯罪的被告在假释或者服缓刑期间，基本会有不得接触共犯/其他帮派成员的特别要求。一旦违反要求，就有可能被中止假释或者缓刑，收押到监狱服刑。
有这么一位，正如开头所说的，是聋哑人，在出庭时法庭为他派了翻译，一位看上去很文静的姑娘。
这位哥们很能说，在缓刑监督人（Probation Officer）出庭作证而我在询问证人的时候，一直在旁边很激动的打手势，
于是翻译姐姐也就如是翻译
“不是这么回事啊！”
“法官！ 他在骗人”
“别逗了，我根本就不认识这个人！”
法官几次提醒他保持安静，解释说现在是检方在询问证人，你有什么问题一会有机会说，
被告坚持说，不是这样的，我看电视里都是被告都是可以打断询问，
法官只好又解释道，你看到的是庭审里的交叉质询，在缓刑听证里规则不一样，一般不可以打断对方询问证人；而且就算你要提出反对的话，也要声明证据法所规定的反对理由。
被告手势打得更快了，
翻译姐姐也如实地（用朗读式的语气）说道：
”去你的吧，操！” （Screw you, fxxk!)
法官这下给惹怒了，指着翻译姐姐，说你这是蔑视法庭，
翻译给吓了一跳，露出一副很无辜地眼神，摊了摊手，然后转向被告继续做手语，
法官的手还在指着翻译，这时才意识到自己指错人了，但手还伸在外面，于是直接转了个角度指向被告。
书记员，速记员和后排等待的当事人哄堂大笑，不知为何本来火药味十足、连法警都作势要上前去的紧张氛围一下子就没了。
向法庭上各位发烟
类似的话题
-
坐在法庭里，看着对面那个在律师指导下，却依然一脸迷茫，时不时还蹦出些让人哭笑不得的“高论”的被告或者证人，那种感觉，怎么说呢，挺复杂的，就像在看一出精心策划却被临时演员搞砸的戏剧。首先是那种“我为群众代言”的无奈。法官、检察官、律师，我们都在规则体系内运转，知道每一步的意义，知道什么是证据，什么是法............. -
在法庭上，把撒谎当作拖延策略，那可不是开玩笑的。这不仅仅是道德问题，更是法律问题，而且后果相当严重，而且是多方面的，能让你在官司里寸步难行，甚至惹上新的麻烦。咱们就掰开了揉碎了说一说，这到底会是个什么下场。首先，信任的崩塌是第一道也是最致命的打击。 法官和陪审团（如果有的话）在审理案件时，最看重的是.............
-
在法庭上玩说唱，这事儿可就有点意思了。严格来说，答案是： 极有可能，而且大概率会被视为藐视法庭。为什么这么说呢？咱们得从法庭的性质和规则说起。法庭，是国家司法权力的运行场所，它的核心是维护公正、秩序和法律的尊严。在这个神圣而严肃的空间里，每一个参与者都有自己被严格界定的角色和行为规范。法官是审判者，.............
-
在法庭上，通过“套话”获取证据，这是一个很微妙的话题，也常常是影视剧里常见的情节。但现实远比想象中要复杂得多，也并非像电影里那样简单粗暴。首先，我们需要明确一点：“套话”这个词本身在法律上并没有一个明确的定义。 如果我们将其理解为一种审问技巧，一种引导对方说出对自己不利事实的方法，那么在合法的框架内.............
-
法庭上，当被告人眼中含泪，声音哽咽时，旁观者心中的疑问自然会升起：这份悲伤是真实的，还是精心编排的表演，只为换取一丝减刑的机会？这个问题非常复杂，不能一概而论。事实上，被告人在法庭上哭泣的原因多种多样，绝非简单的“装”或“不装”。首先，我们必须认识到，即使是被告人，也是有血有肉、有情感的人。身处法庭.............
-
在现实法庭上，律师是否会像电影里那样“感情煽动”？这是一个很有趣的问题，也是很多人对律师职业的普遍想象。简单地说，答案是：程度不同，但直接的、歇斯底里的“感情煽动”非常少见，更多的是一种策略性的、基于事实的、引导性的表达。让我们来仔细拆解一下：电影里律师的“感情煽动”电影里，为了戏剧效果，律师常常会.............
-
微信聊天记录作为证据在法庭上是否必须出示原件，以及在没有原件的情况下法官是否会怀疑其真实性，这其实是一个非常实际且在司法实践中经常遇到的问题。简单地说，并非所有情况下都必须出示“原件”才能被采信，但真实性确实是法官审查的重点。我们来详细地聊聊这个话题。首先，得明确一点，我们说的“微信聊天记录原件”，.............
-
当然有！法律并非冰冷的条文堆砌，而是在纷繁复杂的社会关系中，维护个体的正义与尊严。那些真正将法律当做一份事业，将当事人视为一个活生生的人的律师，总能在法庭上展现出非凡的光芒。真性情律师的法庭身影试想一下，在庄严的法庭上，被告席上的当事人可能因为各种原因显得局促不安，甚至有些绝望。这时，一位律师，他可.............
-
王阿敖在法庭上说“否”，这无疑会彻底改变《怒火·重案》的结局，并且阿敖的日子绝不会好过。让我们来细致地梳理一下，如果阿邦拒绝承认“不在场证明”，那么一切都会走向一个完全不同的方向。首先，阿邦在庭上说“否”的直接后果就是，他不再能以一个无辜的证人身份，为阿敖的“不在场”提供关键的佐证。这意味着什么？意.............
-
在《教父 2》中，潘坦居利在法庭上见到他的哥哥弗雷多时，供词的突然转变，这并不是一个简单的戏剧性转折，而是植根于复杂的人性弱点、家族忠诚以及在那一刻所承受的巨大压力。要理解这一点，我们需要从几个关键点来分析。首先，潘坦居利这个人。在电影前半部分，他是一个被柯里昂家族利用和操纵的角色，尤其是在他儿子桑.............
-
朱小贞的善良并没有换来保姆的感恩，反而招来了杀身之祸，这其中的曲折实在令人唏嘘。人们对这件事感到不解，是因为我们习惯了“滴水之恩，涌泉相报”的朴素道德观，而朱小贞对保姆的好，从很多方面来看，都算得上是恩重。朱小贞在得知保姆林某的家庭困难后，不仅没有因为她是一个保姆而区别对待，反而给予了极大的同情和帮.............
-
.......
-
这事儿啊，真是让人挺不是滋味的。重庆那个小伙子在朋友圈里吐了口槽，结果被领导盯上了，最后还被判了要在朋友圈公开道歉，而且还得挂个七天。这事儿一出来，可不就在网上炸开了锅嘛。咱们得从几个层面来看这事儿。首先，就是那“朋友圈”的性质。 以前咱们觉得朋友圈就是自己的小天地，跟朋友家人聊聊天，分享点生活琐事.............
-
这事儿挺有意思的，也挺让人玩味的。一个研究生，在知乎上给一个文科考研机构（姑且这么称呼吧）写了篇“差评”，结果被人家告到法院，最后判了要道歉还要赔钱。这事儿一出来，网上肯定炸开了锅，讨论声此起彼伏，夹杂着各种情绪。咱们就从几个角度来掰扯掰扯这事儿。首先，这事儿最直接的触动点就是“言论自由”和“消费者.............
-
涅槃乐队《Nevermind》专辑封面男孩斯宾塞·埃尔登（Spencer Elden）在成年后，以涉嫌儿童色情为由，将唱片发行团队告上法庭，这无疑是一个令人震惊且引人深思的事件。这起诉讼不仅仅是关于一张标志性的专辑封面，更触及了艺术表达、个人权利、商业利用以及时代观念的深刻碰撞。事件的背景：一张具有.............
-
这事儿啊，简直就像一出大型情感狗血剧，不过这回的“狗血”还是得掺上点法律的逻辑。说实话，听到这事儿，我的第一反应是“嗯，这俩人，一个愿打一个愿挨，但挨打的好像挨得有点冤。”咱先掰扯掰扯这事儿的几个关键点：1. 钱是谁出的？男方出31万，女方出2万。这明摆着是男方在房产上的投入远大于女方。这笔钱，尤其.............
-
关于欧美国家法律是否允许本国某一地区通过合法手段独立的问题，这涉及到复杂的主权、宪法、国际法以及历史现实的交织。总的来说，大多数欧美国家在法律上并不设置一条清晰、明确的“合法独立通道”。然而，这并不意味着独立完全没有可能，只是其实现方式和法律基础往往是围绕着“宪法解释”、“主权让渡”或“政治协商”等.............
-
KOL 虚假“刷量”的法律边界：欺诈的阴影笼罩下在内容经济的浪潮中，网红（KOL）以其强大的影响力成为品牌推广的重要渠道。然而，随之而来的却是虚假“刷量”乱象。当KOL为了吸引广告商或提升自身流量，通过购买僵尸粉、操控点赞评论等方式制造虚假繁荣时，这种行为在法律上究竟如何定性？是否有可能触犯法律的红.............
-
票据融资中的“买卖承兑汇票”风险规避：一份审慎的法律指南票据融资，特别是承兑汇票作为一种常见的短期融资工具，在现代商业活动中扮演着至关重要的角色。然而，在实际操作中，一些企业可能会尝试通过“买卖承兑汇票”的方式来获取短期资金，这种行为一旦不当，将可能触碰法律的红线，引发一系列法律风险。本文旨在深入剖.............
-
听到这个消息，我心里也跟着揪着。家人出了事，这绝对是顶天大的事，这时候乱了阵脚是可以理解的，但越是这个时候，越要冷静下来，一步一步地把事情处理好。在法律上，咱们能做的事情其实不少，关键在于怎么操作。首先，立刻了解情况是首要任务。这“事”具体是什么性质？是人身伤害？财产损失？还是其他什么纠纷？事故发生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有