如何评价高尔察克邓尼金这些白军将领？他们和布尔什维克谁能代表俄罗斯？
评价高尔察克、邓尼金等白军将领，以及他们与布尔什维克谁更能代表俄罗斯，是一个极其复杂且充满争议的问题，需要深入剖析俄国内战的背景、各方力量的构成、他们的政治纲领、军事才能以及最终的命运。要理解这个问题，我们需要跳出非黑即白的简单二元对立，而是从历史的纵深和多维度去审视。
一、 白军将领的出身、背景与军事才能
首先，我们需要认识到，白军并非一个铁板一块的单一势力，而是由众多不同背景、不同政治倾向的军官、贵族、知识分子、农民以及一些渴望恢复旧秩序的民众组成的松散联盟。而高尔察克和邓尼金，虽然是其中最重要和最具代表性的领导人，但他们的经历和风格也各有侧重。
1. 海军少将亚历山大·瓦西里耶维奇·高尔察克 (Александр Васильевич Колчак)
出身与背景： 高尔察克出身于军人家庭，早期是一名杰出的海洋学家和极地探险家，后来投身海军。他在第一次世界大战中因其指挥才能而迅速晋升，尤其是在黑海舰队的表现令人印象深刻。十月革命后，他拒绝承认布尔什维克的统治，并从英国海军那里获得了支持，成为西伯利亚白军的最高统帅。
军事才能： 高尔察克被认为是白军中最有军事素养和战略眼光的领导人之一。他具备丰富的指挥经验，尤其在组织海军和两栖作战方面表现出色。他能够团结一部分军队，并在西伯利亚地区建立起相对稳固的统治基础。他的目标是将西伯利亚建立为一个独立的国家，并以此作为反攻莫斯科的基地。
政治纲领与局限性： 高尔察克的政治立场相对保守，他并未明确提出一套完整的社会政治改革方案，更多的是强调“国家统一”和“恢复秩序”。他希望通过军事手段推翻布尔什维克，但具体如何重建国家，以及未来的政体是什么，并没有清晰的蓝图。他对立宪民主党等温和力量的排斥，以及对各地方势力的不信任，也限制了他的联合能力。他对农民的土地政策也缺乏明确的承诺，导致他在农民阶层中支持率不高。
2. 上将安东·伊万诺维奇·邓尼金 (Антон Иванович Деникин)
出身与背景： 邓尼金出身于普通家庭，凭借个人能力在军队中晋升。他曾是俄军参谋总长，在一战中也表现出色。在布尔什维克掌权后，他领导了南俄的白军，即“志愿军”，并在格里戈里·沃罗涅日·特鲁贝茨科伊公爵的加入后发展壮大。
军事才能： 邓尼金是一位勇敢且富有经验的战地指挥官，以其坚韧和在基层士兵中的威信而闻名。他带领志愿军经历了无数艰苦的战斗，并成功占领了乌克兰南部、高加索北部等广阔地区。他的军事风格更偏向于传统的步兵作战和近距离肉搏。
政治纲领与局限性： 与高尔察克类似，邓尼金的政治立场也偏向于保守。他强调“大俄罗斯统一”的理念，反对国家分裂，并且对民族主义情绪有一定程度的利用。他对未来的政体也持模糊态度，倾向于军事独裁或某种形式的“民选政府”但具体形式不明。他同样未能有效解决土地问题和农民的诉求，这使得他的军队在后勤和兵源方面面临困难。他对各地军阀和地方政治势力的不信任，以及未能有效整合各方力量，也削弱了他的整体实力。
3. 其他重要白军将领简述：
亚历山大·弗拉基米罗维奇·雷萨·科尔萨科夫 (Александр Владимирович Ренненкампф): 早期白军的重要领导人，但其军事行动失误和政治立场模糊，最终被布尔什维克击败。
尼古拉·尼古拉耶维奇·尤登尼奇 (Николай Николаевич Юденич): 在西北战线指挥白军，一度逼近彼得格勒，但最终因缺乏支援和内部协调不力而失败。
格里戈里·米哈伊洛维奇·谢苗诺夫 (Григорий Михайлович Семёнов): 在外贝加尔地区活动的军阀，虽然是白军的一部分，但其独立性和残暴统治使其与主流白军有所区别。
白军的整体局限性：
除了上述将领个人的局限性外，白军作为一个整体也存在深刻的结构性问题：
缺乏统一的政治纲领： 白军内部缺乏一个能够凝聚各方力量、明确描绘战后俄罗斯蓝图的政治纲领。他们更像是对布尔什维克革命的反动，而不是一个拥有清晰建设性目标的进步力量。
忽视农民诉求： 农民是俄国内战中人数最多、最重要的群体。然而，白军未能有效解决土地问题和农民的经济利益，甚至有时会恢复旧有的地主制度，这导致他们在广大农村地区缺乏支持，甚至遭到敌视。
国内矛盾与分裂： 白军内部存在着各种政治派别和地方势力，他们之间相互猜忌、争权夺利，难以形成有效的统一战线。
外部干涉的负面影响： 英、法、美、日等国的军事干涉，虽然为白军提供了一定的援助，但也使白军在俄国人民眼中成为外国干涉的代理人，削弱了其民族合法性。
反犹主义与民族主义： 一些白军部队中盛行的反犹主义和极端民族主义情绪，也疏远了部分民众，并被布尔什维克用来妖魔化白军。
缺乏群众基础： 白军主要依赖旧军队的残余力量和一部分贵族、知识分子，未能深入到广大工农群众中去，其群众基础薄弱。
二、 布尔什维克的崛起与代表性
相比之下，布尔什维克，以列宁为核心的革命政党，在俄国内战中展现出了其强大的组织能力、清晰的政治目标和对民众诉求的有效动员。
政治纲领： 布尔什维克的政治纲领，虽然在实践中充满了暴力和压迫，但在当时的历史条件下，对许多民众具有一定的吸引力。其核心口号“和平、土地、面包”直接回应了士兵厌战、农民渴望土地和城市居民饱受饥饿的普遍诉求。
组织能力： 布尔什维克拥有高度集权、纪律严明的政党组织。他们能够动员和组织劳工、士兵，并在红军中建立起高效的军事指挥和政治宣传体系。契卡（Cheka）等秘密警察组织的建立，也保证了其内部的控制力。
群众动员： 布尔什维克通过革命宣传、土地重新分配（尽管初期混乱）、以及对旧秩序的彻底否定，成功地动员了部分工人、士兵和贫苦农民。他们将内战描绘成一场反对旧贵族、地主、资本家以及外国干涉的阶级斗争，这在一定程度上获得了底层民众的支持。
军事策略： 红军在战术和战略上也展现出灵活性，能够吸取教训并不断改进。虽然早期指挥官的素质参差不齐，但通过残酷的斗争和政治清洗，红军最终形成了一支强大的军事力量。
利用白军弱点： 布尔什维克善于利用白军在政治上的分裂、军事上的脱节以及与外国势力的联系等弱点，进行宣传和分化瓦解。
三、 谁能代表俄罗斯？一个复杂的问题
要回答“谁能代表俄罗斯”这个问题，我们必须审视“代表”的含义。
从旧秩序的继承者角度看： 白军将领们，尤其是像高尔察克和邓尼金这样倾向于恢复国家统一和秩序的人，在一定程度上可以被视为旧帝国秩序的继承者。他们代表了那些怀念沙皇时期稳定、反对共产主义激进变革的保守力量。他们试图维护的是一个以中央集权、国家统一为核心的俄罗斯，并且在一定程度上保留了俄罗斯的传统价值观和地缘政治影响力。从这个意义上说，他们代表了旧俄罗斯的一部分精神和群体。
从革命与变革的推动者角度看： 布尔什维克则代表了对旧秩序的彻底否定和对全新社会制度的追求。他们代表了那些对旧的社会不公感到绝望的底层民众、对未来充满憧憬的激进知识分子和一部分工人阶级。他们试图建立的是一个以无产阶级专政、社会主义为目标的国家，一个与旧世界截然不同的俄罗斯。从这个意义上说，他们代表了革命力量和一部分寻求根本性社会变革的群体。
最终的胜负和历史评价的演变：
在俄国内战中，布尔什维克最终取得了胜利，这并非偶然。他们的政治动员能力、组织纪律性、对民众基本需求的响应以及利用白军弱点的策略，使得他们在军事和政治上都占据了优势。白军的失败，很大程度上源于其内部的矛盾、政治上的不成熟以及未能获得广大民众的广泛支持。
历史评价也随着时间推移而演变。
早期（苏联时期）： 在苏联时期，布尔什维克是无可争议的胜利者和历史的创造者，白军则被描绘成反革命、卖国贼和帝国主义的走狗。高尔察克和邓尼金自然被定位为反动派的代表。
后苏联时期至今： 随着苏联的解体和对历史的重新审视，对白军将领的评价变得更加复杂。一些人开始肯定他们在维护俄罗斯国家统一、反抗布尔什维克暴力统治方面的作用，并将其视为爱国者。也有人强调他们政治上的保守性和军事上的失败，以及他们未能代表整个俄罗斯社会的广泛利益。
结论：
高尔察克和邓尼金等白军将领，在俄国内战中是旧秩序的捍卫者和军事上的领导者。他们代表了那些反对布尔什维克革命、渴望恢复俄罗斯国家统一和稳定的一群人。他们具备一定的军事才能，但由于政治纲领模糊、缺乏群众基础、内部矛盾重重以及外部干涉等因素，最终未能成功推翻布尔什维克的统治。
布尔什维克，凭借其清晰的革命口号、强大的组织能力和有效的群众动员，最终赢得了内战。他们代表了当时寻求根本性社会变革、对旧制度绝望的相当一部分民众的诉求。
谁能代表俄罗斯？这取决于你从哪个角度去看待“代表”。
如果你认为“代表”是指对国家统一、秩序和传统价值观的维护，那么白军将领在一定程度上可以被看作是这种代表。
如果你认为“代表”是指对社会变革的推动、对底层民众的动员以及最终掌握国家权力并塑造历史走向的力量，那么布尔什维克显然是当时的代表。
俄国内战的残酷性在于，它是一场争夺俄罗斯未来的命运的殊死搏斗。白军未能成为最终的赢家，其背后的原因值得深入反思。他们代表了一种可能性，一种历史的岔路口，但最终被另一种更具时代洪流和政治策略优势的力量所取代。他们的故事，是俄罗斯近代史上充满悲剧色彩的一章，是对革命、秩序、民族主义和历史选择的深刻拷问。
网友意见
如果你换一个角度来理解吧。
是二月叛乱的逆贼乱党推翻了沙皇，把俄罗斯拖进了混乱的深渊。
然后布尔什维克不得不进行二次起义，以推翻二月逆党，为俄罗斯重建必须的秩序。
——不要认为高尔察克是什么“倾向于恢复帝俄体制的势力”，如果真有这种倾向，怎么还会有“最高执政”这种不伦不类的称呼，别忘了，高尔察克是第一个宣布效忠二月革命后成立的临时政府的海军高级将领，公开说什么“我不是为这种或那种政府服务，而是为祖国服务”，摆明了就是跳船的变色龙。
苏俄革命和内战是个很有意思的事情，国内很多人还没有注意到，从沙俄末期报刊电台书籍开始普及，除了真刀真枪的战场外，更多的战场是以上述信息载体为武器，在人们的脑子里展开的。简单的说，就是无论是当时，还是现在，关于苏俄的很多观点，描述，理论，解释其实都是在宣传领域制造出来的，给人们洗脑的工具。当然这并不是说布党自己一贯虚假宣传，而是说他存在于一个以宣传为武器乃至生存方式的时代，他本来是敌手造假的受害者，但是又灵活的应用了这点反过来在这一领域超过并且战胜了自己的对手，但是最终也迷失在这一过程当中找不到了前进的方向。
这里有两个概念很重要，首先是现实当中不存在一个叫做俄国白军的东西，这只是布党文宣当中才有的事物。白军这个名称最早产生于法国大革命时代，法国保皇党打的是白色百合花旗帜，自称白军。俄国革命者们非常醉心于参考法国大革命的历史，所以内战爆发后就给自己的对手扣上了白军的名称，相当多白军将士一直到死了都不知道原来自己是白军，要到了1924年内战彻底失败，都跑到海外后，一些仍旧积极活动白军将领们为了把自己的群体和同样跑到海外的各种黑军，绿军，社民党，宪民党等区别开，才不情不愿的开始自称白军。当然在外界人的眼里，上面那些凡是反对布党的，都被统一的称为白俄......
另外白军在多数情况下并非保皇党，尤其是其军官高层多数都是支持二月政府的共和党。在日俄战争结束后，部分参加过日俄战争的沙俄军官们开始搞内部沙龙，在政治上日益与宪民党走近，如格契科夫，李沃夫和米留可夫等。在一战期间更是通过他们建立的军事工业委员会作为平台参与密谋造反，这其中邓尼金，高尔察克都是积极份子。
看一下白军的历代主要领导人：
1. 阿列克谢耶夫，老爹一辈还是普通的底层士兵，被尼二提拔至全军总参谋长的高位，结果后来被古契科夫忽悠进了造反集团，在二月革命期间起的作用最大。当然二月革命过后没几天就后悔了，在尼二被关押夏宫期间，他作为俄军总司令还是经常对其早请示晚汇报.....后来也因此搞的里外不是人，1917年11月最早在南方起兵号召打倒布党，只招来了3000人.....
2. 科尔尼洛夫，中亚贫穷哥萨克出身，一战英雄，当然这个英雄水份比较大，和图哈切夫斯基一样，主要体现在被俘后从战俘营越狱逃回俄国。二月革命后代表政府逮捕了皇后......
3. 邓尼金，解放农奴出身。但是哪怕在很多年以后的回忆录里面，政治观点也是宪民党那一套，而且记录了一堆关于尼二全家的黄色小报传闻。二月革命后率先支持临时政府还当上了总参谋长。
4. 高尔察克，前面说了早就是军内造反俱乐部的成员，最先支持二月政府的海军将领。
5. 黑男爵弗兰克尔，被红军军歌里面当成企图恢复皇权的头号敌人......当代历史学家翻看他们父子两代的日记，早就是对皇权各种不满期盼共和的造反世家了。
但是吧，说白军有什么比较明显的政治主张也是不对的，部分时间里部分政党成员从彼得格勒逃往全国各地，在某些时间段内曾经在地域上白军控制的地区相重叠，所以有的时候就会“联合起来”，但是这种联合都很快就以内讧而告终。高尔察克被抓到之后，接受审问的时候曾经说：我痛恨布党，但是布党有一件事情做对了，就是用枪扫射这个“立宪会议”。当时有部分立宪会议的议员也在高尔察克的治下活动，后来搞的也是不亦乐乎。所以后来有人说如果白军胜利了会怎么样？答案是白军胜利了第一件事情就是新的内战，白军内部就会打起来。
另外白军有个很大的弱点，因为高级将官多数参与二月党一事，沙俄部队高级军官和官僚们视之为叛徒乱党，宁可加入布党也不肯去白军服役。这导致了两大麻烦，一个是白军严重缺乏后勤和参谋部们出身的军官，导致后勤补给一塌糊涂；另外一个是缺乏行政官僚，军官们不熟悉地方行政，又搞的一塌糊涂。最后的结果就是经常部队搞一波流战役，而且部队之间严重缺乏配合，最后更是沦为白匪的地步，只能靠抢劫过日子。
要一直到了弗兰克尔接任的时候，他开始缓和白军内部共和派与保皇派之间的矛盾，另外大量接纳前沙俄知识分子与官僚，试图拿出一个政治蓝图和治国方案，准备在克里米亚搞独立的武装割据，和布尔什维克进行政治方面的竞争。但是这时军事上和外交上都已经大势已去了，只能匆匆逃离。
苏俄革命和内战另外一个非常重要的概念是“没有布党的苏维埃”，所谓的苏联，就是苏维埃社会主义共和国的意思，因为苏联的影响，苏维埃这个概念一直和马列是紧紧联系在一起的，但是革命早期并非如此。苏维埃在中文中被翻译为议会，或是会议，实际上这是一种俄国传统的底层政治组织，最早被正式记载是在1600年左右，是俄国历史上留里克王朝与罗曼诺夫王朝之间空档期的“混乱年代”开始大量出现于史书记载的。其实际存在的时间远远早于这个时代，那之后也没有消失过。
与一般印象当中不同的是，俄国历史上市民/公民/农村自治组织一直非常发达，如果简单划分可以分为贵族议会（杜马），全体市民大会（谢契）和农村/社区议会（苏维埃）。很多时候是由苏维埃选出代表加入谢契，谢契选出代表加入杜马，当然这一过程不绝对，不同时代有不同的变革。另外这些所谓的议会一直兼职各级行政部门的职能。罗曼诺夫家族当上沙皇，法理上的来源就是“选皇大会”选出来的，而选皇大会的代表们，包括各地的农民代表等就是被这种苏维埃组织推举出来，然后大家凑路费让他们去莫斯科开会的，当然罗曼诺夫能当上沙皇并不都是民主投票的结果，但那是另外一回事了。
虽然伴随沙俄中央集权一步步深化，中央行政部门日益正规化，但是底层运作还是长期依赖于这种自治组织，就类似中国古代收税依赖地主，官员不出县城，沙俄则是恨不得官员不出省城才好，反正只要按时纳税征兵，剩下的爱干啥就干啥。
1917年二月革命之后，二月政府上台第一件事情就是解除了军官们的管辖权，史称“一号命令”因此导致了俄军的瘫痪；较少人知道的是还有个二号命令，就是解除了各地行政长官和省市一级的政府官员的权力，所以整个国家行政部门也瘫痪了。正是在既没有了沙皇，也没有了政府，传统的权力机构缺位导致真空之后，各地纷纷成立的苏维埃，其实是过去就存在的底层民众自治组织自然而然的浮出水面的一个过程，只不过在苏联的传统宣传模式当中把苏维埃都叙述成马列的影响。当然彼得堡，莫斯科和基辅等大型城市苏维埃的成立有更多的现代政党色彩和革命党的参与，但是其权威和合法性则更多的是来源于传统中民众对于“苏维埃”这种组织的认可，而不是因为自称是苏维埃的人们到底有什么政治主张被多数人接受了。类似的情况在中国也有，对多数农民来讲啥叫革命他们是听不懂的，但是说毛主席带领大家均田地打江山大家就都懂了。
这个时候苏维埃和布党是没有多少关系的，不过列宁正是巧妙的把布党嵌套进了苏维埃组织，才取得了号令全国的大义名分，而被小资大资们常年念念不忘的立宪会议其实是过街老鼠没啥声望和动员力。当然这一过程并不一帆风顺，传统苏维埃模式的拥护者的典型就是马赫诺的黑旗军，以“没有实权的苏维埃大会”为地方自治组织，提供粮食和部队；另外还有受到现代革命思想洗礼的苏维埃组织，“白军”里有过一只非常精锐的部队，打着红旗唱着国际歌，他们的口号就是“为了没有布党和犹太鬼的苏维埃而战”，作战意志非常顽强，最终全军覆没。
最终成也萧何败萧何，布党老近卫军们虽然成功利用了苏维埃组织，但是最终也被其同化乃至吞噬，层层苏维埃选代表这种模式一直持续到大清洗结束，正是这种不稳定的政治结构极大的激化了苏联二三十年代的政治矛盾，导致一波波的斗争与清洗......
你以为是高喊着“神圣不可分割的俄罗斯”然后反手就勾结协约国干涉军和军官团，背刺资产阶级制宪会议的军头高尔察克？又或者是嘴上说着“东正教，沙皇，祖国”然后在回忆录里面写着“农民不识字，懂个锤子的祖国”的邓尼金？这俩人虽然我之前在其他回答里面写过二人有差距，就个人能力来说，邓尼金比高尔察克聪明多了（虽然也没超越太多），而且都是“铁杆”共和派，就算半推半就地当军事独裁者也不敢去复辟君主制（你敢复辟，自由派就敢反）。
1918年11月高，邓二人基本完成了各自势力的最高权力夺取。实际上在两个政府中占据优势的都是立宪民主党这个自由派政府，而社会革命党已经转而走向第三派了（毕竟乌法国务会议，即萨马拉政府和西伯利亚临时政府的联合体，刚刚被篡权，社会革命党不愿意继续和这帮人继续大规模合作了）许多人疏散到了更广泛的基层发动反对高尔察克的游击战争。
但就算已经组建了政府，获得了自由派对军事独裁的授权（没错，二人许诺战争最后权力归立宪会议），此时的南俄和西伯利亚两支部队指挥依然混乱不堪，西伯利亚军队里有西伯利亚临时政府军、奥伦堡、贝加尔和乌拉尔哥萨克，科穆奇人民军，捷克军团，和高尔察克自己的嫡系；南俄军队里有顿河、库班、捷列克、阿斯特拉罕哥萨克，卡尔梅克人，军校学生，南俄志愿军，鞑靼军等。可以说他们………只能用简单的非布尔什维克派系来统称，完全无法代表俄罗斯这个国家的整体利益。
两个势力都如此，这两个不坦率的将领又如何以代表俄罗斯呢？况且两者的军队在作战的过程中不仅烧杀抢掠无恶不作，而且对少数民族的态度更加是把本来可以争取的民族主义独立军推到了对立面，乌克兰人民军，哈萨克军最后都遭到了打压，这甚至是与二月革命的精神相违背的，赤裸裸的屠夫作风。
当然，我们对这种内战的反思根本点就不应该是着眼于惨烈程度的，而是应该关心于各方的性质。
反观，红军代表的不是俄罗斯，他们代表的是广大无产阶级对于挣脱锁链和追求社会主义的信念，是解放全世界的那种阶级意识（至少1920年前如此），在面对德国军队时你可以说是用民族主义在支撑作战，但是面对国内的阶级敌人，红军们更不会手软，一想到过去的仇恨，手上的刀绝对是要涂满鲜血的。当然，作为新旧社会的转轨处，红军也依然带有旧时代的特征，排犹，强征壮丁和军粮，残忍杀俘都是存在的。不过总的来说红军和布党代表的应该是一种理想式的解放，结合当时环境单谈论其是否代表俄罗斯是不合适的。追求自由和彻底扫除现有秩序的苏维埃无法与俄罗斯传统乡土村社相提并论。
那么…………谁可以代表作为一个国家和劳动者所有的俄罗斯呢？我已经在自己的文章里面得到答案了。
传统农业小生产者+社会主义+民粹民主制度+俄罗斯祖国=？
哦我想扬云飞讲的那个打着红旗的军队就是这支吧？
在我看来，俄国人为为高尔察克平反，就像中国人为汪精卫唱赞歌一样，彻头彻尾的魔幻现实主义。
能做出这种事的人，其目的已经不是单纯的学术争议或者是挖掘历史真像，而是屁股决定脑袋，为了反对而反对。为了反对苏联曾经的红色政权，或是为了反对中国的现行体制，才会这么做。
关于高尔察克其人，百度百科已有详述，这里不再赘述，而是推荐一篇文献：黄秋迪女士的《苏俄国内战争时期高尔察克反动政权的溃灭》，发表在 2003年的《西伯利亚研究》杂志，这篇文献大概可以解答题主的“为何白军战斗力低下”的疑问。
总体来说，高尔察克是苏俄内战时期的一个军阀。他的存在仅仅是国家分裂动荡的一个侧影。
站在旧制度角度上，他背叛了沙皇，站在新制度角度上，他对抗了红军，站在人民的角度上，他是一个剥削者及无能的统治者，站在军事角度上，他是一个将军但不足以胜任元帅，站在历史的角度上，他实在没什么好评价的，失败的旧军阀而已。
他代表不了俄罗斯。就像阎锡山孙传芳们代表不了中国一样。
胜利的可以代表俄罗斯
以宇宙强国为例，
蒙古人灭了宋朝，所以蒙古人代表中国，
满洲人灭了明朝，所以女真人代表华夏。
还可以就此“继承别人打下来的地盘”，嚯嚯
……从多瑙河沿岸到西伯利亚，到西藏新疆东北库页岛海参崴，所谓自古以“来”，就是这么个“来”的，
回到正题
从占领地盘的角度，白军更能代表俄罗斯，苏俄还有后面的苏联把芬兰波兰都给丢了。
从无产阶级的角度，红军代表的是全世界工农力量的先锋，作为消灭国家和帝国主义体制的先进力量，你跟我说布尔什维克红军代表俄罗斯？
这是极大的侮辱和诽谤。
既然问的是谁更能代表俄罗斯而不是谁更代表先进性
那我觉得都能代表俄罗斯，正是因为当时走啥路线的人都有很多拥趸，苏俄内战才打的血里捞骨头
不过说到高尔察克，有个事情很好玩，最开始我以为高尔察克事苏俄内战中打的最好的白军将领，所以名气最大，但后来大致了解了一下觉得高尔察克在白军里不算最能打的，所以很疑惑为啥他名气最大，还给来了一部史诗歌颂片《无畏上将高尔察克》，直到那天看到一个评论，正是因为他没怎么打出大的战果，所以要捧他作为白军代表，这么一想好像懂了～
2008年，俄罗斯上演史诗级国产巨片《无畏上将高尔察克》，塑造了一个对抗红色政权的悲情英雄。
比起邓尼金，高尔察克至今在俄罗斯也是一个富有争议的人物，1997年，俄罗斯掀起一股为高尔察克平反的运动，有些团体提议将他列为俄罗斯历史上的爱国人物，忠于信仰的典型，1999年这两项提议被军事法庭拒绝，2001年被俄罗斯最高法院再次拒绝，2012年即将下水的新型护卫舰申请以他命名被俄罗斯国防部否决，它们属于高尔察克曾经指挥的黑海舰队，另一方面，在伊尔库次克，彼得格勒矗立着他的纪念碑。
纷乱中，事实又是如何呢？
让我们先来看看高尔察克是个什么人:
1874年11月16日高尔察克出生在俄国贵族家庭，他是一位杰出的舰队指挥官，水雷专家，海洋学家，但他并不也从来不是一位成功的军事家，战略家，政治家。任何一个都不是。
比如，1917年二月革命爆发，临时政府任命高尔察克担任西伯利亚军事部长，英国政府援助他60万支步枪，6831挺重机枪，20万套冬季作战服，他的部队成为白军中最强的一支，英国政府承诺会继续提供援助，但有个先决条件，那就是高尔察克必须首先说服美国承认他的西伯利亚政府，英国随后将和他签署援助协议。
但身为海军上将，高尔察克居然不懂大国之间的合纵权谋，此刻美国干涉军7000人就在西伯利亚，并且帮助他抵制了企图蚕食西伯利亚的日本人，高尔察克却一直没有拜访他们的司令官格雷夫斯将军，仅仅是因为所谓的民族尊严，这些繁文缛节也导致英国人渐渐对他失去了兴趣，随着战事的失利，他们转而支持邓尼金。
又比如～
1918年11月，高尔察克宣誓就职全俄白军最高执政，邓尼金，尤登尼奇等将领承认了他的地位，但他从来没有拿出一套切实可行的完整的联合作战计划，各地白军还是各自为战，在对待邻国盟友方面，他对极端仇视布尔什维克的芬兰置之不理，对西伯利亚的捷克军团百般歧视，高级军事会议不通知捷克军官参加，即使他们帮助镇压了鄂木斯克的叛乱也无济于事，相同境遇的还有波兰第5步兵师。
就单兵素质而言，高的部队远强于刚成立不久的苏联红军，这也是他们从西伯利亚一路进军到伏尔加河畔的重要原因。
然而，行军途中高尔察克却下令执行了严酷的扫荡政策，他试图以军人的手段恢复社会秩序，对于所有拥有武器的人（有些是村民自卫队）一律消灭，有通敌嫌疑的村庄夷为平地，甚至抱怨的人也将被判处十年以上劳役，这种一刀切的做法最终导致了平民变成了游击队，游击队纷纷加入了苏联红军，包括一些原本反对布尔什维克的地方武装，当高尔察克和托洛斯基决战时，十余万游击队活跃在他身后，他的供应线被完全切断。
而这也是美军始终拒绝和他合作的原因。
1919年3月，白卫军攻陷距离莫斯科1160公里的格拉佐夫，一个月后苏联红军展开反攻，高尔察克的部队坚持到11月终于崩溃，红军长驱直入捣毁西伯利亚白卫军老巢鄂木斯克，俘虏5万人，其中包括10名将军，高尔察克在捷克军团护卫下沿着西伯利亚铁路向靠近蒙古的伊尔库茨克逃亡，中途被左翼的社会革命党武装拦住，相对布尔什维克，社会革命党相对温和，他们只想了结高尔察克的政治生命，高尔察克被迫辞去了所有职务，作为交换条件，捷克军团将继续护送他到伊尔库茨克。
高尔察克到达伊尔库茨克并未见到约好的英国军事联络员，迎接他的又是社会革命党的民兵，他们带走高尔察克时捷克军团并未阻拦，高尔察克随后被交给城里的几个布尔什维克特派员，原来这里的社会革命党已经向布尔什维克投降，
英国人这时在哪里？他们是否抛弃了高尔察克是个谜了，经过一周的审讯，高尔察克被押赴刑场执行枪决，他表现得镇定无畏，临刑前一刻礼貌地对行刑官说：“希望你能帮我个忙，告诉我在巴黎的妻子，我将在天堂祝福她和儿子”，行刑官回答：“会的，如果我哪一天去巴黎旅游的话”。
高尔察克不是个复杂的人，他可以专心做好每一件被委派的事情，比如日俄战争中巧妙地用水雷炸沉日本巡洋舰“高砂”号，带领科考队深入白令海线，发表令学术界瞩目的论文《喀达海和西伯利亚的冰》，一战中成功袭击土耳其运煤船导致其工业瘫痪，然而如果交给他一个政权或者一个国家那将是个悲剧，和他交往过的英国军官回忆：
“一个不高大的，不合群的人，他似乎没有太多朋友”，美国总统威尔逊称他为一个标准的俄国军阀，他的海军同僚形容他为年后一位白军军官这样评价高尔察克：
“他是透明的，喜怒哀乐都挂在脸上，陌生人只需要一个星期就能把他摸透，他是上级命令的奴隶，对待下级他喜怒无常，极端情绪化，一点小事就能把他点燃，他反对特权，无意中又在使用特权，他没有自己的战略计划和参谋系统，全凭周围那些人七嘴八舌的告诉他怎么做，他没有业余爱好，社交能力几乎为零”。就像个大男孩
这导致这位海军上将看起来患得患失，显得没有任何忠诚可言～
日俄战争中，高尔察克举手投降，他依靠红十字会的帮助几经辗转才回到俄国，沙俄政府非但没有处罚他，反而因为他战绩优秀将他捧为英雄，一时间声名鹊起。随后，高尔察克被任命为海军参谋部的参谋，
1917年3月，俄国爆发“二月革命”，沙皇的统治被推翻。大多数将军选择效忠沙皇，而高尔察克的态度却令人瞠目。
身为海军上将的他率先宣布为临时政府效忠，对此，他是这样解释：“我不是为这种或那种形式的政府服务，而是为被我视为高于一切的祖国服务。”
但就在地方苏维埃代表要求高尔察克交出佩剑，以便向苏维埃政权效力时。高尔察克不知犯了什么病劈头就说：“这不是你们给我的，我也不能任由你们将它夺走。”说着，他就把镀金格奥尔基佩剑扔进了大海中。
结果临时政府解除了他的军权和其他职务，流放他去了美国，在那里他认识了一些英国情报人员，从此走上军阀之路。
纵观整部片子，似乎一直在弘扬一个主旋律，歌颂高尔察克爱国。于是问题出现了，高尔察克所热烈拥护并为之战斗的，是哪个俄罗斯？小爸爸尼古拉二世的、资产阶级临时政府的、还是他自己是最高统帅的？
也许都是，也许都不是，或许高尔察克自己都不知道。
类似的话题
-
评 价 高尔察克、邓尼金等白军将领：一场复杂而悲剧的俄罗斯内战挽歌评价高尔察克、邓尼金等白军将领，以及他们与布尔什维克谁更能代表俄罗斯，是一个极其复杂且充满争议的问题，需要深入剖析俄国内战的背景、各方力量的构成、他们的政治纲领、军事才能以及最终的命运。要理解这个问题，我们需要跳出非黑即白的简单二元对............. -
评价高尔察克和邓尼金这两位俄国白军的代表性将领，以及他们是否真的是“爱国者”，这是一个复杂且充满争议的话题。要深入理解，我们需要将他们置于俄国内战那个波澜壮阔、血腥残忍的时代背景下，去审视他们的动机、行为、目标以及最终的结局。高尔察克：从探险家到“全俄最高统治者”亚历山大·瓦西里耶维奇·高尔察克（A.............
-
亚历山大·瓦西里耶维奇·高尔察克，这个名字在俄罗斯历史上留下了深刻的印记，他是一位极具争议的人物，有人视他为救国英雄，也有人斥他为反革命分子。要评价他，不能简单地贴标签，而是需要深入了解他的人生轨迹、所处的时代背景以及他所做的选择。海军军官的高起点与学术成就高尔察克出生于一个军人世家，从小就对海军充.............
-
高尔夫嘉旅，这个名字本身就带着一种温馨和实用，它并非一款追求极致运动或奢华的车型，而是更侧重于家庭出行的便利与舒适。如果用一个词来形容它，那或许是“平衡”。它试图在掀背车的灵动和MPV的宽敞之间找到一个舒适的落脚点，对于那些需要载人载物，但又不想要一台庞大的MPV的消费者来说，嘉旅确实提供了一个不错.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
-
阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评，可以从多个维度进行深入分析，其背后既有学术视角的考量，也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨： 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
-
歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机，是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义，但随着技术发展和国际形势变化，其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析： 一、历史背.............
-
关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异，需要明确的是，这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因： 1. 信息来源与立场定位 苏翻译（可能指苏晓康，中国《经济学人》翻译团队成员）： 立场：更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点：.............
-
由于无法直接访问《睡前消息》第409期的具体内容（可能因平台更新、用户输入误差或节目名称不明确导致无法准确检索），以下将基于对“睡前消息”类节目的常见结构和主题进行推测性分析，并提供一般性的评价框架。若您有更具体的背景信息（如节目来源、发布时间等），可补充说明以便更精准回答。 一、节目内容推测（基于.............
-
明成祖朱棣（14021424年在位）五次北伐漠北（今蒙古高原）是明王朝巩固北方边疆、遏制蒙古势力的关键历史事件。这一系列军事行动不仅体现了朱棣的军事才能，也深刻影响了明朝的边疆政策、内政格局和历史走向。以下从历史背景、军事行动、结果评价及历史影响等方面详细分析： 一、历史背景1. 政治合法性与边疆安.............
-
2022年的俄乌战争是21世纪最具全球影响力的冲突之一，其规模、持续时间、国际影响和人道主义灾难远超以往。以下从多个维度对这场战争进行详细分析： 一、战争爆发的背景与起因1. 历史渊源 俄乌冲突的根源可追溯至2014年克里米亚危机和顿巴斯战争，俄罗斯在2014年吞并克里米亚并支持顿巴斯分离.............
-
关于美国国务卿布林肯和波兰总统对北约向乌克兰提供战机的表态，这一问题涉及地缘政治、军事战略、国内政治和国际关系等多重因素。以下从多个角度进行详细分析： 一、背景与核心争议1. 乌克兰的军事需求 乌克兰自2022年俄乌冲突爆发以来，面临俄罗斯的军事压力，急需先进武器装备以增强防御能力。战机（尤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有