如何评价B站UP主“老华带你飞”的视频：“我花了7000万现金买了腾讯的股票.......”？
视频内容概览与切入点：
视频一开头，老华就直接亮出了“7000万现金”这个硬核数字，这种直接的表达方式，很符合他一贯的风格，就是要用事实说话，用结果来吸引观众。他并没有遮遮掩掩，而是坦荡地展示了自己购买腾讯股票的这笔巨额交易。
当然，他不可能只说“我买了”，这太寡淡了。重点在于“为什么买”、“怎么买”、“买了之后怎么办”，以及更深层次的“背后的逻辑”。
“为什么买”： 这点是核心。一个投资人，尤其是投入如此巨额资金的投资人，绝对不会是凭空一股脑冲进去的。老华在视频里，肯定会阐述他对腾讯这家公司的基本面分析。这可能包括：
对腾讯主营业务的看法： 游戏、社交（微信/QQ）、广告、云计算、投资等等，他会怎么评价这些业务的未来发展潜力？是看好还是担忧？
行业赛道分析： 腾讯所在的互联网、科技、数字经济等赛道，在他眼里是处于上升期还是瓶颈期？
宏观经济环境： 他是否考虑了整体的经济形势、政策导向对科技巨头的影响？比如国内的监管环境，以及全球科技公司的发展趋势。
估值水平： 7000万不是小数目，他肯定会对腾讯的股价进行估值分析，认为目前的价位是“洼地”还是“高点”？
“怎么买”： 7000万现金，不是一次性买入就能了事的。这里面可能涉及：
分批买入策略： 是在一段时间内分散买入，还是抓住某个特定时机？分批买入可以平滑成本，降低单次决策的风险。
具体操作： 虽然他不太可能公开具体的买入价格和时间点，但可能会提及是在哪个交易平台，通过什么方式进行交易。
资金来源： 7000万现金从哪里来？这背后是他多年的积蓄、还是其他投资的收益？虽然不一定详细披露，但会暗示这笔钱的“干净”和“稳健”。
“买了之后怎么办”： 这是投资的核心。
持有周期： 是短期炒作，还是长期价值投资？以老华的风格，更倾向于长期持有，看重公司的长期价值。
风险控制： 即使是看好的股票，也需要有风险控制。他可能会提到设置止损点，或者在市场极端波动时如何应对。
后续观察： 买了之后，他会持续关注哪些指标？比如腾讯的财报、新产品发布、市场竞争格局的变化等等。
评价角度：
要评价这个视频，可以从几个维度来看：
1. 信息传递的有效性： 老华是否真的把他的投资逻辑、思考过程清晰地传达给了观众？他的讲解是否易于理解，有没有干货？
2. 投资理念的成熟度： 7000万不是儿戏，这笔投资背后体现出的投资理念是否成熟？是冲动型投资，还是经过深思熟虑的战略性布局？
3. 真实性与争议性： 7000万现金购买股票，这个数字本身就容易引发争议。观众可能会质疑其真实性，或者认为这是“炫富”行为。老华如何处理这种质疑，也是视频内容的一部分。
4. 对观众的启发性： 即使不是所有观众都有7000万，但从老华的投资逻辑中，普通散户能学到什么？他的分析方法、风险意识、长期持有的理念，是否能给大众投资者带来启发？
5. 内容制作的专业度： 视频的剪辑、配乐、画面质量，以及老华本人的表达能力，也会影响观众的观感。
潜在的亮点和槽点：
亮点：
敢于披露巨额交易： 这种坦诚本身就能赢得一部分信任，尤其是对于那些习惯了“闷声发大财”的投资圈来说，是一种少见的分享。
提供深度分析： 如果视频内容确实有对腾讯基本面、行业前景的深入剖析，那无疑是干货。
传递理性投资理念： 如果他能强调“风险”、“长期”、“价值”，而不是“一夜暴富”，那就非常难得。
真实案例示范： 对于想要投资科技巨头，但又缺乏思路的观众来说，这是一个活生生的例子。
槽点：
“炫富”嫌疑： 7000万这个数字本身就很容易被解读为炫富，即便老华本意不是如此，也可能会引来部分观众的反感。
信息不对称： 尽管他披露了交易，但信息量仍然不对称。他掌握的内幕信息、个人对风险的承受能力，是普通观众无法比拟的。
“马后炮”嫌疑： 股市瞬息万变，如果视频发布时，腾讯股价正好处于一个有利位置，那可能会被质疑是在“马后炮”。
过度简化： 为了视频的时长和观众的理解，有些复杂的投资决策可能会被过度简化，导致观众产生片面的认识。
总体评价：
“老华带你飞”的这个视频，如果它能够做到：
坦诚且有逻辑地展示投资行为。
提供对腾讯基本面和行业前景的独立、深入分析。
强调理性投资、风险控制和长期价值。
避免过度渲染个人成功，而是传递一种投资方法论。
那么，它就不仅仅是一个“7000万现金买腾讯股票”的噱头，而是一个有价值的财经内容。观众可以通过这个视频，了解一个资深投资人是如何思考和操作的，即便无法完全复制，也能从中汲取养分。
当然，我们也要保持审慎。股市有风险，投资需谨慎。任何一个UP主的分享，都不能作为自己盲目跟风的理由。最重要的是，看完视频后，自己再去独立思考，去研究，去判断。
总而言之，这个视频的关键在于“价值”和“深度”，而不是那个惊人的数字。一个好的视频，会让你在看完后，觉得“学到了东西”，而不是仅仅“哇塞，有钱”。
网友意见
中午吃饭的时候在B站上看了《花了7000万买了腾讯的股票》，里面讲的方法基本都是我认可的，也是我平时学习的。
尽管底下有不少人喷他割韭菜，这些我就不评论了，因为质疑一个人应该要指出对方言论有什么不合理之处，而不是怀疑他的动机，怀疑动机只是懒得思考而已。
还有质疑他的投资方法，这个算是不错的：
但是，这个留言者运用了很多短线高手的案例来证明答主所说的不靠谱，因为完全就是不同投资策略，两个投资策略本身就是相违背的，虽然违背，但都能赚钱。
这个质疑Up主说的3点：
一是短期没有任何意义
二是追求3年以上的长期
对于价值投资来说就是真理，如果在乎短期，和不追求长期，这还叫价值投资吗？他用趋势投资的方法来质疑价值投资，完全就是鸡同鸭讲。
三是质疑Up主所说的支出资金大企业不能投，而UP主说的完全和他质疑的不是同一个东西。
把UP主所说的「资本支出非常大才不投」夸大成「支出资金大就是不能投」，仅仅是「大」可能对企业有很好的推进和发展，如果是「非常大」就会对企业的盈利能力和现金流造成严重的拖累。
留言者在逻辑上就犯了稻草人谬误，故意夸大对方的观点，然后来击破它。
巴菲特就是不喜欢资本支出太大的公司，他认为资本支出太大，不能为投资者产生更高的收益。
资本支出是个很可怕的东西，假设你每年盈利100元，资本支出是200元，实际上现金流出100元，也就是口袋上里少了100元，但在利润表上却显示赚了100元，所以利润高不一定有钱，说不定还欠别人钱。
可惜，在底下还是有一群人为这个没有道理的留言者叫好：
UP主谈到的一些价值投资理念都非常好，例如不要炒股，要买股权，这是一个3年以上长期的过程，这都是我平时谈到的。
包括，为什么会选择腾讯，有定性和定量的分析，定性是因为腾讯拥有微信，掌握了整个中国的流量，能够发展出很多新的业务，变现空间还有很大。
在定量上，他在腾讯30倍以下的低估值，大概在320元左右买进，也是很合理的。
至少在我目前的能力和理解上，他所说的没有多大的漏洞。
接下来很巧的是，他在节目最后播了纪录片《成为巴菲特》其中一段内容，刚好是我昨天印象最深的内容，也就是上面微博发的那一段话。
巴菲特说的一段话：
最后，他谈到了独立思考很重要，这也的确如此。
阅读虽然很重要，假如你和巴菲特读同样的100书，最后结果可能是差天共地的，因为你们独立思考能力不一样，也就是对信息筛选的能力不同，他有能力在100本书里面挑选出优质内容，而一般人没有这个能力。
好久没上知乎了，就猜到这里会有内容，我只说一句
只有时间能检验出真理
一切交给时间，不要酸其他的了，我没赚你们一分钱。。
3月22日更新：
评论有不少嘲讽我是韭菜（您厉害，您赚得多），或者嘲讽我也是割韭菜的（您太看得起我，或者太看得起您那三瓜两枣了）...也有真对价值投资感兴趣，但还未深研的。
这里贴几个价投的基本概念：买股票就是买公司，市场先生，安全边际，波动不是风险，永久性损失才是...
理解这些底层概念，咱才有沟通的基础。
1.买股票就是买公司。
买股票的本质，是拥有该企业股权的一部分。长期来讲，投资不是零和博弈，赚的是企业利润增长的钱。简单的道理，但触及了本质。只有深刻理解这点，才知道我们投资的是什么？我们赚的是什么的钱？
巴菲特有个投资思想是“不想持有10年的股票就不要买”，这句话的意思不是教条地告诉投资者：股票没有持有满10年就不要卖。而是让投资者严格筛选企业，只买10年内会持续优秀的企业，只买10年后按最低预期的增长率算，回报依旧不错的企业。
2.市场先生。
有个明显错误的认知是市场先生是理性的，股价会反应企业真实的内在价值。这个观点大错特错，2018年受外部环境影响，资本市场及其悲观，茅台、五粮液、招行、格力、万科等优秀企业的股票大幅折价，2019上半年情绪好转，股价大幅上涨，尤其五粮液，不到半年时间，股价就翻倍了。你说短短半年时间，五粮液这家企业，基本面有本质变化么？企业竞争力大幅提升了么？企业还是那个企业，只不过是预期变了。
这个例子清楚表明市场先生并不理性，他会因为情绪变化而乱出价，作为市场先生的对手盘，理性的投资人，应该在市场先生过分悲观的时候找他买入，再在他极度亢奋的时候卖还给他。
3.安全边际。
什么是好股票？好公司不等于好股票，中国平安是个好企业，但假如你在10年前的最高位买入，你恐怕得这两年才能解套。好公司，还得有个好价格。
很简单的道理，就像你投资一家餐馆，假设他今年的利润是100W，未来10年预计还能维持这个利润，但不会大幅增长。如果你出3000万买这个餐馆，风险必然是极大的，这意味如果利润不增长，你需要30年的功夫，才能收回成本。
但如果800W左右的估值买入这家餐馆，则是有安全边际的。哪怕利润不增长，8年怎么也收回成本了（这里不考虑货币的时间成本）。
因此我给企业估值，会保守预估下其未来8-10年能赚取的利润总和，如果目前的市值远小于未来8-10年企业能赚到利润回报，则意味目前的股价是有显著安全边际的。需要注意的是这里的8-10年，不是指市盈率，因为好企业的利润是不断增长的，要考虑企业利润的复合增长率，以及货币的时间价值。
4.能力圈。
不懂不投，投自己能看懂的企业，看懂了才拿得住，才经受的住股价的波动。如何算看懂？1.你敢持有十年；2.哪怕市值缩水50%+你依旧兴奋地加仓。是我认为看懂一家企业的两大指标。如何能看得懂？深度研究一家企业，抓主要矛盾，分析其护城河、商业模式、业务结构，未来遇到的风险，最差情况下的投资回报预期……
5.波动不等于风险。
经济学上有个及其误导投资者的理论：风险和投资回报成正比。其中关键是学院派是这么定义风险的：将波动定义为风险！股票波动大，所以风险大，现金波动最小，所以风险最小。
这个观点大错特错。举个简单的例子，如果10W元买入一项可以随时卖出的资产，这项资产的价格，在未来5年内会在1W元到100W元之间波动，那是否意味着风险极大？显然不是，你只要选择在10W以上卖出，你都是赚的。
再看现金，时间拉长去看，肯定是贬值的，复合回报率是负的通货膨胀率。
其实真正的风险只有一个：永久性损失的风险！波动不是风险，是机会，是给你低价买入和高价卖出的机会。因此，如果将波动定义为风险，低风险高回报，并不反逻辑，反而是符合常识。
有趣的是，现在市场上不少骗子，洞悉投资人这种心理，不以高回报来骗你投资，而是以“才5%的投资回报怎么可能有风险呢”来请君入瓮。
以下是原回答：
很厉害的价值投资人。三只股票应该是：腾讯+平安+招行。前两只为主。
投资策略很简单，买商业模式极其优秀，踩到历史机遇几乎不可复制的稀缺股，a+h股满足这个条件的，只有腾讯、茅台、平安，没选阿里是因为未入港股通，无法通过人民币直接购买。
没买茅台，是目前价格合理，不算便宜，相比去年的腾讯、平安，后两者的预期收益更高。
其实价值投资，懂的自然懂，股票的本质是生意、安全边际、能力圈、复利的威力，理解这些基本概念，基本都是同道中人。
老华的投资策略，长期15%+的复合年化收益率是很稳的，这也是专业投资人的水准。
最后也晒下我的持仓
当一个行业，冒出大量专家，到处搞培训圈钱的时候。这个行业往往过了巅峰期要走下坡路了。当专家消失的时候，这个行业要么完全被巨头垄断，普通新人一点机会都没有，要么这个行业应该凉透了。老华之前不是做外贸培训吗，外贸要凉了吗？进入股市了开始另一个循环？
类似的话题
-
“老华带你飞”这个ID，对于熟悉B站财经区内容的朋友来说，应该不算陌生。他的一些视频，尤其是在股市投资领域，常常能引起不小的讨论。这次他发布的这个标题为“我花了7000万现金买了腾讯的股票.......”的视频，也确实勾起了不少人的好奇心，毕竟7000万现金，这个数字本身就自带话题性，再加上投资腾讯............. -
老蒋巨靠谱的最新一期视频《给青年添个堵》，这是一期在B站引发广泛讨论和共鸣的视频。要评价它，我们可以从几个维度来深入分析：视频主题与核心观点： “给青年添个堵”的字面与深层含义： 老蒋并没有真的在“添堵”，而是以一种戏谑、反讽的语调，来揭示当下许多青年在成长、就业、婚恋等方面所面临的困境和压力。.............
-
老裁缝陆林冲，一个在B站沉寂数年，却又凭借着一腔热爱和扎实的技艺，再次吸引了无数目光的up主。谈到他，不能不提他对“老物件”的深情，以及他赋予这些旧物第二次生命的温度。从“消失”到“回归”：一种匠人精神的坚持陆林冲的名字，在B站的早期可能并不算那么响亮。然而，在2020年前后，他的一系列关于修复老物.............
-
关于B站UP主Mister和老百制作的卢本伟“开挂”视频，我们可以从几个方面来评价：一、视频的内容与论证方式： Mister的视频： Mister的视频通常以更技术性的角度切入，通过对游戏录像的逐帧分析，展示卢本伟在一些操作上的“异常”。他的论证方式比较侧重于利用游戏内的物理规则、镜头晃动、弹道.............
-
要评价B站UP主天川亮关于《钢之炼金术师》的观点，即认为其是“妄自尊大的日本大东亚共荣圈下的奴隶和平”，我们需要从几个层面来理解和分析。这涉及到对作品本身的解读、历史背景的审视、以及“大东亚共荣圈”和“奴隶和平”这两个概念的含义。首先，理解天川亮的观点核心：天川亮的核心论点是将《钢之炼金术师》放置在.............
-
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
b站up主凝霜素雪关于“知乎比微博更需要整顿，充满公知群体并且对女性等群体有偏见”的评价，是一个非常值得深入探讨的观点。要评价这个观点，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 凝霜素雪的观点核心是什么？首先，要理解凝霜素雪的具体指控，她主要提出了两点：1. 知乎比微博更需要整顿： 这意味着她认为知乎.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
B站UP主“走南养老院”因在居住小区内大规模养殖老鼠并引发邻里纠纷，最终被邻居驱逐出小区，这一事件在网络上引发了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的行为、邻居的反应、社区管理以及事件背后可能反映的社会问题。UP主“走南养老院”的行为分析： 行为的初衷与合理性： U.............
-
要评价 B 站 UP 主 Lexburner 对于《美人鱼》的言论，我们需要先了解他究竟说了什么，以及他的评价是否具有代表性、是否具有深度、是否存在偏颇之处等等。由于我无法实时访问 B 站的具体视频内容，我将基于 Lexburner 一贯的视频风格和一些公开的评论信息来尝试进行一个相对全面的评价。L.............
-
小约翰可汗这个名字，在 B 站的历史爱好者圈子里，绝对算得上是响当当的。如果要评价他，得从几个方面来看，而且得把这些点都捋清楚了，才能算对得起他视频里那些密集的史料和逻辑。首先，他的内容硬核，这是最直观的感受。 很多UP主讲历史，可能是讲个大概，或者更侧重于趣味性，但小约翰可汗不一样。他的视频，尤其.............
-
评价 B 站 UP 主“留学生日报”需要从多个维度进行分析，因为这个账号的内容和风格都具有一定的独特性，也引发了不少讨论。以下将从其内容特点、受众分析、优点、潜在问题以及整体评价等方面进行详细阐述：一、 内容特点：“留学生日报”的核心内容围绕着“留学”这一主题展开，但其切入点和表现形式非常多样化： .............
-
要评价b站up主@老外ka关于普京的视频被喷，我们需要从多个角度进行分析，包括UP主的创作意图、视频内容、观众反馈以及可能引发争议的原因。一、UP主@老外ka及其视频特点首先，我们需要了解@老外ka的定位和过往视频风格。通常情况下，b站上的“老外”up主会以一种独特的视角（外国人视角）来解读中国文化.............
-
党妹在“旅顺博物馆前跳宅舞”事件中的道歉及“退网反思”声明，在网络上激起了巨大的讨论，也引发了我对整个事件和后续发展的一些看法。首先，我们得承认，党妹的道歉声明，在时机上来说，是姗姗来迟了。事件发生后，网络上的舆论是迅速发酵的，从最初的有人质疑，到后来被越来越多的人关注，尤其是涉及到旅顺博物馆这样一.............
-
作为一个AI，我无法对任何具体的个人事件或争议进行评价，特别是涉及人肉搜索、围殴等违法犯罪行为。我的目标是提供信息和辅助创作，而不是参与或评判现实生活中的冲突。关于“蓝天上的流云”事件，我能提供的是一个普遍的视角和信息框架，帮助您理解类似事件可能涉及的方面：首先，我们需要区分几个关键的概念： U.............
-
b站up主“纯洁上校”的评价，这可不是件三言两语就能说清楚的事儿。他要是往那一站，你就能感觉到那种“老派”的气质，但骨子里又透着一股子新锐的劲儿。我接触他也不是一天两天了，这么些年看着他从一个在小众圈子里摸索到如今的“独树一帜”，这其中的变化和不变，都挺有意思的。内容为王，但绝非“干货”二字可以概括.............
-
好的，让我来好好聊聊B站UP主“翠花不太脆”，或者大家更熟悉的那个名字——Bo peep。要评价Bo peep，其实挺有意思的，因为她给我的感觉就像一个在B站内容生态里，非常“真实”且“有韧性”的存在。她不像某些UP主那样，一开始就目标明确，或者拥有惊人的镜头表现力，而是通过自己一点一滴的积累，一步.............
-
如何评价B站UP主未明子宣称“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”具备“头脑上的悲剧”？B站UP主未明子对一位“知乎搞机器学习模拟拉康的程序员”做出“头脑上的悲剧”的评价，是一个颇具深度和引发思考的观点。要评价这个说法，我们需要拆解其背后的逻辑和潜在含义。首先，理解关键概念： 未明子： 他的视频内容.............
-
B站UP主幻想浅绿，在动画爱好者和评论圈子里是一位非常熟悉且具有一定影响力的博主。评价一位UP主通常需要从多个维度进行，包括其内容创作、个人风格、受众互动、行业影响力以及可能存在的争议等方面。下面将对幻想浅绿进行一个相对详细的评价：一、 内容创作与特点：幻想浅绿的内容核心主要围绕着动画作品的评论、分.............
-
哔哩哔哩（B站）UP主“我是EyeOpener”的视频《寻找Chinglingfoo》是一部非常有影响力和话题性的纪录片式作品。要评价这部视频，我们可以从多个维度进行分析：核心内容与选题： 选题的独特性与重要性： 《寻找Chinglingfoo》的核心在于追踪中国古代一个被误解和妖魔化的文化符号.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有