关于这个问题,最值得参考的概述大约是Colin Imber的一篇专题研究,The Reconstruction of the Ottoman Fleet after the Battle of Lepanto, 1571-1572
收录在伊西斯出版社1996年出版的论文合集Studies in Ottoman History and Law当中
本人对这篇论文阅读笔记如下:
——————分割线——————
说完正事,以下是娱乐时间,纪念一下第一次答奥斯曼问题
谢邀
这个问题最基本的核心,是不要把Galley看作是什么高大上的玩意
只要把木料配件提前准备好,熟练的船工人手到位,像下饺子一样一天装配一艘并非难事
但是这玩意最大的缺点,就是维护成本太高了,桨位耗费大量的人力不说,而且因为积载量小,对补给的要求也高。
所以没有哪个地中海沿岸的国家会神经病一样地在海上维护大规模的常备桨帆船舰队。最通常的做法是在临战时与桨帆船队的所有人订立军事契约,同时把所需的配件加工好储备在船厂内以备战事不利的情况下于短期内迅速重建的需要
勒班多海战双方动员的差不多已经是当时地中海上绝大部分的Galleys,但其实还有更大量的待组装配件躺在各国的船厂中。换句话说,如果勒班多的战败者是基督教一方,后者同样具有短期内重建的能力,而且效率可能更高
勒班多海战对火鸡最大的影响,恐怕还是大批熟悉海战环境的精锐士兵和水手的阵亡。根据当时欧洲亲历者的描述,经历勒班多一败后,土耳其舰队中已经明显缺乏能够在船上有效使用弓箭或火绳枪射击的士兵,对西地中海能够保持的海上威慑力也大不如前。
时任奥斯曼大维齐尔的索科鲁·穆罕默德明显也没有被下饺子的表面现象所迷惑,沉浸在“重塑海军”的沾沾自喜之中,反而及时调整了对欧洲的外交策略,积极改善与周边诸国,甚至是埃塞俄比亚黑蜀黍的关系,算是对当时勒班多一役带来的影响有着比较清醒认识的人了(此君对于勒班多的结果应该是相当痛心的,原本用于支持印度洋战略的大半人力物力被葬送在了地中海上)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有