中国作为安理会五常之一，在外交策略上有哪些相对强硬的做法？
一、 捍卫国家主权和核心利益的坚定立场
这是中国在国际舞台上最根本的“硬”的体现。任何触及中国核心利益的议题，中国都会表现出不容置疑的决心。
台湾问题： 中国在台湾问题上的立场是其外交政策的基石，也是最敏感和最具“强硬”色彩的议题之一。在安理会讨论涉及台湾的任何议题时，中国都会坚决反对任何可能被解读为“一中原则”的动摇或对台湾主权的承认。这种“强硬”体现在：
否决权的使用： 虽然中国在安理会的使用否决权的频率不高，但在涉及台湾主权、安全以及可能“分裂中国”的议题上，中国并未排除使用否决权的可能，以此来阻挡任何对其核心利益的挑战。
强烈的政治声明和论述： 中国代表会在公开场合毫不留情地驳斥任何与中国主张相悖的观点，强调台湾是中国不可分割的一部分，并且警告外部势力不得干涉中国内政。这种清晰且不容辩驳的表态，在外交场合是一种强硬的姿态。
对联合声明的审慎： 在一些安理会就地区局势发表的声明中，如果涉及的措辞可能对台湾问题产生负面影响，中国也会持谨慎甚至反对的态度，不惜孤立自己以维护原则。
香港、新疆、西藏等内部事务： 对于这些被中国视为内政的地区问题，中国在安理会的立场同样非常明确和坚定。
抵制外部干涉： 当某些国家试图将这些议题提交安理会讨论，或者在相关决议草案中加入涉及人权、自治等敏感条款时，中国会极力反对。这种反对不仅是口头上的，也可能通过外交渠道施加压力，阻止议题进入安理会议程，或者在投票中投下反对票。
驳斥不实指控： 对于西方国家在人权等问题上的指责，中国会主动在联合国场合进行反驳，提供中国官方的叙事和解释，以此来抵消外界的负面影响。这种主动出击、正面回应，也是一种不妥协的表现。
二、 在国际安全和地区冲突中的主张
中国在处理国际安全问题时，其“强硬”之处更多体现在对某些原则的坚持和对特定解决方案的态度。
不干涉内政原则： 这是中国外交的另一大支柱。在许多地区冲突的解决方案上，中国倾向于支持由冲突各方自主协商解决，反对外部军事干预或强制性政治转型。
反对军事干预： 在叙利亚、利比亚等国局势动荡时期，中国对外部军事干预持强烈的否定态度，并因此在一些安理会决议上投过反对票或弃权票。这种做法在当时可能会被解读为支持某些政权，但中国认为这是维护国家主权和地区稳定的必要之举。
强调政治解决： 中国总是强调政治解决是处理国际冲突的根本途径，并愿意为对话和谈判提供平台。但当政治解决的路径被外部力量“绑架”或偏离时，中国也会表现出不合作或反对的态度。
对反恐、防止大规模杀伤性武器扩散的立场： 在这些领域，中国同样有其坚定的立场，有时也会显得“强硬”。
严厉打击恐怖主义： 中国在反恐问题上持零容忍态度，并支持国际社会采取一切必要措施。在涉及反恐的安理会决议上，中国通常会投赞成票。
反对将反恐与特定宗教或民族挂钩： 然而，在反恐措施的设计和执行上，中国也强调要尊重文化和宗教多样性，反对将反恐与特定宗教或民族进行污名化。如果某个决议的措辞可能包含这种倾向，中国也可能表示反对。
对制裁的考量： 在涉及大规模杀伤性武器扩散的制裁问题上，中国虽然支持联合国决议，但在具体制裁措施的制定上，会更注重其有效性、合法性以及可能对地区稳定和人道主义产生的影响，有时会主张审慎或进行调整。
三、 在国际规则和多边主义上的坚持
中国在维护现有的国际秩序和规则方面，也展现出一种“强硬”的维护姿态，尤其是在面对试图挑战或改变这些规则的国家时。
维护以联合国为核心的国际体系： 中国是国际多边主义的坚定支持者，尤其是在维护以联合国为中心的国际体系方面。当有国家试图绕过联合国，或者质疑联合国权威时，中国会明确发声支持。
反对单边主义： 在全球治理体系面临挑战、单边主义抬头的背景下，中国强调国际法和多边框架的重要性，并在安理会及其他场合对此类行为进行批驳。
倡导改革但反对颠覆： 中国也承认国际体系需要改革以适应时代发展，但这种改革必须是在现有框架内进行的，而不是对现有秩序的颠覆。因此，在一些改革方案上，中国也会有自己的坚持。
对“人权高于主权”等观念的挑战： 对于一些国家提出的“人权高于主权”或“干预的权利”（R2P）等概念，中国持保留甚至反对态度，认为这可能成为干涉他国内政的借口。
强调主权平等和不干涉内政： 中国认为国家主权是国际关系中最基本、最核心的原则，任何国家都无权以人权为借口干涉他国内政。在安理会讨论涉及主权国家内部事务时，中国会坚决捍卫这一原则。
四、 在话语权和国际叙事上的争夺
在信息传播日益重要且复杂化的今天，中国也积极运用外交平台来塑造国际认知，这在某种程度上也是一种“强硬”的策略。
主动设置议题和解释框架： 中国不再仅仅是被动回应，而是主动在联合国框架下提出自己的倡议和方案，比如“全球发展倡议”、“全球安全倡议”等，并努力推动这些倡议获得国际共识。
反击不实信息和负面叙事： 对于西方媒体和某些国家对中国形象的负面描绘，中国代表会积极在联合国场合进行澄清和反驳，提供中国视角下的事实和观点，以此来争取国际话语权。
总结来看，中国在安理会的“强硬”做法，并非总是通过否决权这种最直接的手段来体现，更多的是一种在关键问题上不妥协的原则性坚持，一种对国家主权和核心利益的坚定捍卫，以及一种对国际规则和多边主义的维护。 这种“强硬”是为了维护自身的核心利益，同时也反映了中国在全球治理中日益增强的影响力和责任感。它是一种基于自身国家利益和对国际秩序的理解而采取的、有理有据且有策略的外交手段。当然，这种做法也可能在某些特定议题上引发争议，这也是大国在国际舞台上面临的普遍挑战。
网友意见
感谢邀请。从国际社会中扮演的角色来看，中国一方面是现行国际体系的维护者，承担着与包括美帝在内的世界各主要大国共同维护当前世界政治经济秩序的任务。另一方面也是现行国际体系的积极改变者，意图在国际社会中谋求更多的话语权。第三方面还是国际新秩序的有力推动者和建设者，比如创建亚投行，积极推进RCEP等等。这三种角色的切换完全出于国家利益。
中国的“强硬之处”在于，凡是现行国际体系中不符合自身国家利益的规则，都要积极改变或推翻。比如提升自身在世界银行、国际货币基金组织中的份额，积极推动G20取代G8。在这些事件上，中国往往以发展中国家的代表自居，仿佛在争取国际话语权的过程中不完全是为了自己，而是为了所有发展中国家，或者说为了国际新秩序一样。
而当面对现行国际体系中符合自身国家利益的规则，则完全站在了既得利益者的位置上，甚至不惜动用否决权否定其他国家的提议。比如日本曾拉拢印度、巴西等国积极谋求入常，这也属于建立国际治理新秩序的范畴，然而中国二话不说，直接向日本表明没戏，并且恶狠狠的加上一句：“你不承认二战的侵略事实，谈都别谈”。（其实偷偷的说，即使日本承认侵略事实并作出道歉，中国也是不会同意他入常滴，这么好的一票否决权岂可随意予人）比如很多发展中国家提出要取消联合国安理会，不设置常任理事国，国家不分大小一律平等的参与到国际事务的讨论中，这其实与中国之前提出的建立国际政治经济新秩序、提升发展中国家在国际社会的话语权有异曲同工之妙。然而，不好意思，这条建议触动了包括中国在内的五大常任理事国的既有利益。中国在这个时候就不以发展中国家自居啦，反而像老牌资本主义国家一样，用家长的口吻严肃教训小兄弟：“中国坚决反对任何旨在削弱联合国及其安理会常任理事国权威的行为，中国愿与国际社会一道，共同维护当今世界的和平与稳定。”
接下来问题来了，求各国的心理阴影面积、反应和表情。
美国、英国、法国：我就静静的看着你装。。。
俄罗斯：你们城里人真会玩（拒绝人都拒绝的这么艺术）
日本：不要和我讲大道理
众发展中国家：大哥，你到底站那边。。
中国：不就是强硬嘛
中国凭借着自己常任理事国的地位
以及亚非拉友国的支持
可以说消灭了欧洲国家希望把持联合国秘书长这一职位的愿望
同时确立了联合国秘书长只能担任两届的惯例
联合国头将近四十年的历史中，只有十年的时间联合国秘书长来自第三世界国家
而1981年的联合国秘书长选举，奥地利人瓦尔德海姆史无前例地追求第三任期
回归联合国十年的中国政府坚决反对
此前在1972年和1977年中国政府就以希望第三世界国家公民出任联合国秘书长为由分别在头几轮投票中否决过瓦尔德海姆，但是之后都撤回了
这次瓦尔德海姆也是志在必得，认为中国仅仅会像此前一样象征性地否决一下
谁知道
这次中国连续在16轮投票中一票否决瓦尔德海姆
针锋相对地，美国也连续16轮一票否决我国支持的坦桑尼亚常驻联合国代表萨利姆
联合国秘书长选举选了将近一个月硬是选不出人，可以说国际社会一片哗然，纷纷表示你们常任理事国真是会玩
期间美国常驻联合国代表还突发胸闷住院住了几天....
11月17日举行的七轮投票中干脆就都不计票了
瓦尔德海姆一开票就是中国的一票否决
萨利姆一开票就是美国的一票否决
萨利姆宣布只有瓦尔德海姆退选自己才退选
支持萨利姆的不结盟运动国家则表示萨利姆只要还是候选人他们就不推荐新的候选人
此时已经很明显如果候选人不是来自第三世界的话中国是会一直否决下去的
瓦尔德海姆成了压力的核心
瓦尔德海姆发现自己当选无望后被迫退选
联合国重新推出的候选人这次全部来自第三世界国家
最后由时任联合国特别政务副秘书长的秘鲁人佩雷斯·德奎利亚尔胜选
可以说即便在10月27日的四轮投票后，西方国家普遍不相信中国会继续否决瓦尔德海姆
看纽约时报报道的演变可以看出国际舆论的变化
10月27日中国四轮一票否决之后
可以说是很乐观的
Tonight, the Chinese were waiting for fresh instructions. Asian diplomats close to Peking predicted that China would withdraw its veto, perhaps as early as tomorrow.
今晚，中国代表正在等待新的指示。与北京关系密切的亚洲外交官们预测中国肯定会撤回自己的否决票，可能明早就会这么做。
11月5日中国八轮一票否决之后
可以说依旧不信中国会否决到底
Many diplomats think that the longer the stalemate lasts, the more Mr. Waldheim's chances improve, however damaged his prestige may be by the repeated rounds of rejection.
许多外交家认为，虽然持续多轮的否决对瓦尔德海姆的声誉会造成损害，但是时间拖得越长，瓦尔德海姆当选的可能性越大
11月18日中国历史性的十六轮一票否决之后
The Security Council went through eight more inconclusive rounds of balloting today in its attempt to choose a new Secretary General, and its members for the first time began considering how to bring other nominees into the race.
安理会今天再次进行了八轮投票，尝试选出新的安理会秘书长。其成员国今天第一次开始考虑引进新的候选人了。
两边都接受事实了
瓦尔德海姆肯定上不去
虽然最后我们没能把中国人民的老朋友萨利姆送上去，但是就此开启了第三世界国家对联合国秘书长职位24年的掌控。不再有欧洲人梦想可以独霸联合国秘书长一位，也算是我国强硬的做法了。
装逼看总量，哭穷喊人均
我国作为炼钢大国，每年排放二氧化碳量非常之高，是导致全球气候变暖的一大原因。
然后以美国为首的一系列发达国家就不乐意了，尤其是某些岛国，冰川融化直接导致海岸线上升，国土慢慢就没了。。
于是他们强烈谴责我国，要求我们签署协议，并提出要对我国强制性地实施措施，限制我国工业发展。我国当然不同意，于是我们提出了“人均二氧化碳排放量”——许你们国家人喘气就不许我们国家人喘气了？我们那么多人，排放的二氧化碳当然多，有本事你来卡人们的脖子啊，一人一口唾沫就能淹死你→_→
可是过了几年，我国的“人均二氧化碳排放量”再次飙高，以美国为首的一系列发达国家又不乐意了，尤其是某些岛国，冰川融化直接导致海岸线上升，国土慢慢就没了。。
于是他们强烈谴责我国，要求我国签署协议，并提出要对我国实施强制性措施，限制我国工业发展。我国当然再次不同意，于是我们提出了“二氧化碳积累排放量”——自工业革命以来，人类与环境的冲突开始出现。你们这帮不要脸的发达国家先开始工业革命，现在你们发达了，让我们负责你们造成的恶果，凭什么？我们是贫穷的发展中国家！你们不仅不能追究我们，还得拨款，帮我们调整工业结构，否则我们一人一口唾沫淹死你→_→
不过又过了短短几年，我国的“二氧化碳积累排放量”再次飙到非常之高，以美国为首的一系列发达国家再次不乐意了，尤其是某些岛国，冰川融化直接导致海岸线上升，国土慢慢就没了。。
于是他们再次强烈谴责我国，要求我们签署协议，并提出要对我国实施强制性措施，限制我国工业发展。我国当然再次强烈不同意，于是我们提出了“人均二氧化碳积累排放量”——自工业革命以来，人类与环境的冲突开始出现。你们这帮不要脸的发达国家先开始工业革命，现在你们发达了，让我们负责你们造成的恶果，凭什么？我们是贫穷的发展中国家！退一步讲，我国还有这么多人，每个人不得喘气儿啊？你们不仅不能追究我们，还得拨款，帮我们调整工业结构，否则我们一人一口唾沫淹死你→_→
目前我国的“人均二氧化碳积累排放量”还能坚持一段时间，我很好奇接下来的剧情。
╮（╯＿╰）╭
————————手动分割线————————
貌似被哪个大V赞了一下，这个答案这两天赞数翻倍。。很多比较比较浅显的问题，我不是专业学地理的也不能解释太详细，如果想了解的话，B站上有个关于这个的视频，可以去看看。。。。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有