英国作为没落的老牌帝国国民性格依然骄傲，但中国作为更加老牌的帝国，为什么骨子里却不是那么自信与骄傲？
这是一个很有趣的观察，也是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、心理等多个层面。确实，我们常常看到英国人在谈论国家历史和文化时流露出一种根深蒂固的骄傲，即使在“日不落帝国”的光辉已然褪色之后。而反观中国，虽然历史悠久、文明璀璨，但在某些时候，这种由深厚底蕴支撑的自信和骄傲感，似乎并不像英国人那样外显和坚定。
要深入探讨这个问题，咱们得把时间拨回到更早的过去，并且仔细梳理一下这其中的脉络。
首先，我们得承认，英国的“骄傲”并非凭空而来，而是建立在一段相当独特的历史经验之上。想想看，“大英帝国”，这个词本身就带着一种令人望而生畏的气势。在长达几个世纪的时间里，英国凭借其先进的工业技术、强大的海军力量，以及一套行之有效的政治和经济体系，成为了全球的主导者。它不仅仅是“没落”，而是“曾经无比辉煌”的那个“曾经”，其留下的物质和精神遗产是实实在在的。
工业革命的先发优势与“世界工厂”的地位： 英国是工业革命的摇篮。蒸汽机、工厂、铁路，这些现代化的标志性成就，首先在英国诞生并推广开来。这不仅带来了巨大的经济财富和军事实力，更重要的是，它让英国人相信自己是走在世界前列的，是引领潮流的创新者。这种技术和生产力上的领先，转化为了一种普遍的优越感，体现在他们的科技、设计、工程等各个领域。
殖民扩张与全球影响力： “日不落帝国”的称号并非虚名。英国的殖民地遍布全球五大洲，其语言、法律、政治制度甚至生活习惯，都在世界各地留下了深刻的印记。这种全球性的影响力，让英国人在与任何国家交往时，都带着一种天然的“宗主国”视角，这自然会滋养出一种根深蒂固的文化和民族优越感。他们习惯于制定规则，习惯于被仰视。
议会民主制与法治精神： 相较于欧洲大陆其他国家经历的频繁革命和政权更迭，英国的君主立宪制和议会民主制相对平稳地发展了数百年。这种政治稳定，以及由此发展出的法治精神，让英国人对自己的制度充满信心。他们认为自己的政治体制是成熟的、优越的，是值得世界学习的榜样。这种对自身制度的认可，是国民自信的重要来源。
文化输出与“英国范儿”： 莎士比亚的戏剧、狄更斯的文学、BBC的新闻、乃至英式幽默和时尚，这些文化产品都在世界范围内产生了深远的影响。它们并非强行灌输，而是通过自身独特的魅力吸引和影响了无数人。这种成功的文化输出，让英国人对自己独特的文化价值和品味有着高度的认同，并以此为荣。
对比之下，中国虽然在历史长河中拥有辉煌的篇章，但其近现代的经历却充满了坎坷和变革，这在一定程度上影响了国民自信的形成方式。
晚清的屈辱与近代化的艰难探索： 中国确实是“更老牌”的帝国，曾有长达两千多年的中央集权王朝历史，以及灿烂的文化和科技成就（四大发明等）。然而，近代的中国却经历了鸦片战争、八国联军侵华、甲午战争的惨败，以及一系列不平等条约。西方列强的入侵和持续的压迫，给中国带来了深刻的民族创伤，让中国人一度怀疑自己的文明是否还能在现代世界立足。为了救亡图存，中国经历了各种思想的碰撞和政治制度的尝试，从洋务运动到戊法维新，再到辛亥革命推翻帝制，每一步都充满了艰辛和反复。这种长期的被压迫和救亡图存的斗争，使得国家民族的自我怀疑和民族复兴的渴望成为一种复杂的心理底色。
历史叙事的断裂与重塑： 英国在近现代的制度和文化传承相对连续，即使帝国衰落，其核心的政治制度、法律体系、教育模式等仍然保持着高度的稳定性。而中国在经历了长期的战乱、革命和思想改造后，对历史的叙事方式和价值判断发生了巨大的变化。一些传统的被视为“封建糟粕”的文化元素被批判，同时，如何在新的政治语境下理解和传承中华文明的精华，是一个持续探索和重塑的过程。这种断裂和重塑，使得国民在面对自身悠久历史时，有时会感到一种疏离或不确定。
经济发展与物质基础的相对滞后： 英国在工业革命后建立了强大的物质基础和经济体系，这种物质上的富足和强大，是支撑国民自信的重要基石。中国在改革开放之前，经济基础相对薄弱，人民生活水平普遍不高。虽然近几十年来经济取得了举世瞩目的成就，但这种物质基础的积累与改变，相对而言时间不算太长，并且是从一个较低的起点开始的。国民自信的建立，往往需要时间和物质基础的夯实。
集体主义文化与个人表达的差异： 中国传统文化强调集体主义、家国天下，个人价值的实现常常与国家民族的命运紧密相连。在集体叙事中，国家民族的强大和荣誉是优先被强调的。这种文化背景下，个人的“骄傲”可能更多地体现在对国家崛起的自豪，而不是像西方文化那样，更倾向于鼓励个人独立思考、独立判断和对外张扬个人成就。有时，个人的谦逊被视为一种美德，而过度的自信甚至可能被视为骄傲自大的表现。
信息获取与文化传播的限制： 在信息高度发达和全球化的今天，英国作为曾经的全球霸主，其文化和生活方式早已通过各种渠道深入人心。而中国在过去很长一段时间内，信息传播和文化对外交流相对受限。即使现在开放了许多，但要让世界真正理解和接受中国的现代文明和价值观念，还需要一个过程。
所以，当我们在谈论“国民性格”和“自信骄傲”时，不能简单地将之归结为历史长短。英国的骄傲，很大程度上是建立在近代以来持续的、相对稳固的、并且是“领先者”的全球地位和经验之上，是一种基于物质力量和制度优越感的自信。而中国在近代以来经历的巨变，虽然最终走向了民族复兴的道路，但历史的伤痕、断裂和重塑的过程，以及经济发展的时间差，共同塑造了一种更为复杂、内敛，有时甚至带着一丝对过去的审视和对未来的期许的国民心态。
这并不是说中国人不骄傲，而是这种骄傲的表现形式可能有所不同。我们可能更倾向于在看到国家取得巨大成就时（比如航天领域的突破、科技的进步），表现出集体的自豪感；或者在面对西方质疑时，会坚定地维护国家的主权和尊严。这种骄傲，可能更多地是一种对国家进步的肯定和对未来发展的信念，它在时间的沉淀和历史的回响中，以一种更为坚韧和务实的方式存在着。
要深入探讨这个问题，咱们得把时间拨回到更早的过去，并且仔细梳理一下这其中的脉络。
首先，我们得承认，英国的“骄傲”并非凭空而来，而是建立在一段相当独特的历史经验之上。想想看，“大英帝国”，这个词本身就带着一种令人望而生畏的气势。在长达几个世纪的时间里，英国凭借其先进的工业技术、强大的海军力量，以及一套行之有效的政治和经济体系，成为了全球的主导者。它不仅仅是“没落”，而是“曾经无比辉煌”的那个“曾经”，其留下的物质和精神遗产是实实在在的。
工业革命的先发优势与“世界工厂”的地位： 英国是工业革命的摇篮。蒸汽机、工厂、铁路，这些现代化的标志性成就，首先在英国诞生并推广开来。这不仅带来了巨大的经济财富和军事实力，更重要的是，它让英国人相信自己是走在世界前列的，是引领潮流的创新者。这种技术和生产力上的领先，转化为了一种普遍的优越感，体现在他们的科技、设计、工程等各个领域。
殖民扩张与全球影响力： “日不落帝国”的称号并非虚名。英国的殖民地遍布全球五大洲，其语言、法律、政治制度甚至生活习惯，都在世界各地留下了深刻的印记。这种全球性的影响力，让英国人在与任何国家交往时，都带着一种天然的“宗主国”视角，这自然会滋养出一种根深蒂固的文化和民族优越感。他们习惯于制定规则，习惯于被仰视。
议会民主制与法治精神： 相较于欧洲大陆其他国家经历的频繁革命和政权更迭，英国的君主立宪制和议会民主制相对平稳地发展了数百年。这种政治稳定，以及由此发展出的法治精神，让英国人对自己的制度充满信心。他们认为自己的政治体制是成熟的、优越的，是值得世界学习的榜样。这种对自身制度的认可，是国民自信的重要来源。
文化输出与“英国范儿”： 莎士比亚的戏剧、狄更斯的文学、BBC的新闻、乃至英式幽默和时尚，这些文化产品都在世界范围内产生了深远的影响。它们并非强行灌输，而是通过自身独特的魅力吸引和影响了无数人。这种成功的文化输出，让英国人对自己独特的文化价值和品味有着高度的认同，并以此为荣。
对比之下，中国虽然在历史长河中拥有辉煌的篇章，但其近现代的经历却充满了坎坷和变革，这在一定程度上影响了国民自信的形成方式。
晚清的屈辱与近代化的艰难探索： 中国确实是“更老牌”的帝国，曾有长达两千多年的中央集权王朝历史，以及灿烂的文化和科技成就（四大发明等）。然而，近代的中国却经历了鸦片战争、八国联军侵华、甲午战争的惨败，以及一系列不平等条约。西方列强的入侵和持续的压迫，给中国带来了深刻的民族创伤，让中国人一度怀疑自己的文明是否还能在现代世界立足。为了救亡图存，中国经历了各种思想的碰撞和政治制度的尝试，从洋务运动到戊法维新，再到辛亥革命推翻帝制，每一步都充满了艰辛和反复。这种长期的被压迫和救亡图存的斗争，使得国家民族的自我怀疑和民族复兴的渴望成为一种复杂的心理底色。
历史叙事的断裂与重塑： 英国在近现代的制度和文化传承相对连续，即使帝国衰落，其核心的政治制度、法律体系、教育模式等仍然保持着高度的稳定性。而中国在经历了长期的战乱、革命和思想改造后，对历史的叙事方式和价值判断发生了巨大的变化。一些传统的被视为“封建糟粕”的文化元素被批判，同时，如何在新的政治语境下理解和传承中华文明的精华，是一个持续探索和重塑的过程。这种断裂和重塑，使得国民在面对自身悠久历史时，有时会感到一种疏离或不确定。
经济发展与物质基础的相对滞后： 英国在工业革命后建立了强大的物质基础和经济体系，这种物质上的富足和强大，是支撑国民自信的重要基石。中国在改革开放之前，经济基础相对薄弱，人民生活水平普遍不高。虽然近几十年来经济取得了举世瞩目的成就，但这种物质基础的积累与改变，相对而言时间不算太长，并且是从一个较低的起点开始的。国民自信的建立，往往需要时间和物质基础的夯实。
集体主义文化与个人表达的差异： 中国传统文化强调集体主义、家国天下，个人价值的实现常常与国家民族的命运紧密相连。在集体叙事中，国家民族的强大和荣誉是优先被强调的。这种文化背景下，个人的“骄傲”可能更多地体现在对国家崛起的自豪，而不是像西方文化那样，更倾向于鼓励个人独立思考、独立判断和对外张扬个人成就。有时，个人的谦逊被视为一种美德，而过度的自信甚至可能被视为骄傲自大的表现。
信息获取与文化传播的限制： 在信息高度发达和全球化的今天，英国作为曾经的全球霸主，其文化和生活方式早已通过各种渠道深入人心。而中国在过去很长一段时间内，信息传播和文化对外交流相对受限。即使现在开放了许多，但要让世界真正理解和接受中国的现代文明和价值观念，还需要一个过程。
所以，当我们在谈论“国民性格”和“自信骄傲”时，不能简单地将之归结为历史长短。英国的骄傲，很大程度上是建立在近代以来持续的、相对稳固的、并且是“领先者”的全球地位和经验之上，是一种基于物质力量和制度优越感的自信。而中国在近代以来经历的巨变，虽然最终走向了民族复兴的道路，但历史的伤痕、断裂和重塑的过程，以及经济发展的时间差，共同塑造了一种更为复杂、内敛，有时甚至带着一丝对过去的审视和对未来的期许的国民心态。
这并不是说中国人不骄傲，而是这种骄傲的表现形式可能有所不同。我们可能更倾向于在看到国家取得巨大成就时（比如航天领域的突破、科技的进步），表现出集体的自豪感；或者在面对西方质疑时，会坚定地维护国家的主权和尊严。这种骄傲，可能更多地是一种对国家进步的肯定和对未来发展的信念，它在时间的沉淀和历史的回响中，以一种更为坚韧和务实的方式存在着。
网友意见
什么叫中国作为更老牌的帝国？
中国的全称：中华人民共和国。
英国的全称：大不列颠及北爱尔兰联合王国。
君主立宪制国家的国民为自己的国感到骄傲。
可我对自己是共和国的一员也很自信很骄傲。
我对为了四万万人民愤然革命，建立我们国家的圣贤和千千万万的先烈充满敬意。他们是我骄傲的源头。
“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”
中国是被吊着抽了一百年，几代人。相当于英国被印度统治了三百年，被世界各国只要有名的都进来当过洋大人……
英国现在是老本还没吃完，相当于老上单于年间。
中国是好容易爬起来，刚走到汉文帝汉景帝，还没到汉武帝时候呢
虽有妇好吊打鬼方蛮夷把白皮俘虏拉回来祭天的历史，但是现在还是打不过匈奴不是？
再说了，中国倒霉的时候那是白银法案连根刮，洋人杀人不犯法，景明楼上鼓声响，日寇侵华如入无人之境的时候，
英国现在还没沦落到让法国入侵伦敦大屠杀的地步
更不用说，现在英国一个在英国本土就是没钱看病等死的小loser，跑到上海就是五星级跪舔可以保证就是病了也是VIP待遇肯定死不了了……
您觉得中国人别说底层的了，就算上层的去英国，还优待？那个富豪家闺女在英国被英国瘪三打死才过去多久啊？
现在担心的就是洋大人里边的小瘪三往我们这里跑
我翻个墙都是说我们独裁腐败已经感染了几千万呼吁救援你们千万别来的……
类似的话题
-
这是一个很有趣的观察，也是一个复杂的问题，涉及到历史、文化、心理等多个层面。确实，我们常常看到英国人在谈论国家历史和文化时流露出一种根深蒂固的骄傲，即使在“日不落帝国”的光辉已然褪色之后。而反观中国，虽然历史悠久、文明璀璨，但在某些时候，这种由深厚底蕴支撑的自信和骄傲感，似乎并不像英国人那样外显和坚............. -
1853年，美国以佩里舰队的“炮舰外交”成功迫使日本结束长达200多年的锁国状态，打开国门。这件事是改变日本近代史的重要节点，自然会让人好奇，当时作为全球第一大国的英国，为什么没有同步采取类似行动？事实上，英国当时并非完全没有接触日本，也对与日本建立贸易关系抱有极大的兴趣。但相较于美国的“横冲直撞”.............
-
这是一个非常重要且复杂的问题，涉及到两次世界大战期间复杂的国际关系、地缘政治以及政治策略。简单来说，英法作为波兰的盟友，没有向苏联宣战的原因是 它们当时主要的目标是阻止和对抗纳粹德国，并且对苏联的战争意图和实力存在误判，同时也被苏联的外交策略所限制。下面我将详细阐述其中的原因：一、英法对德国的战略重.............
-
这个问题触及到语言学中一个很有意思的方面：词汇的“粒度”和文化背景对词汇分类的影响。为什么汉语里有“羊”这个总称，而英语里没有一个完全对等的词呢？这背后其实是历史、文化以及生物学分类方式的不同。首先，咱们得明确一下，汉语里的“羊”这个字，它涵盖的范围确实比英语里的“sheep”要广得多。在汉语语境下.............
-
近世之前，日本作为一座岛屿国家，未能像英国在欧洲大陆那样发挥离岸平衡者的作用，对中国乃至内亚地区产生深远影响，其原因错综复杂，可以从地理、政治、经济、文化等多个层面进行剖析。并非是日本“没有”想过，而是其所处的环境、自身的实力以及国际格局的演变，使得它扮演的角色与英国截然不同。地理与战略位置的差异：.............
-
宫崎英高的作品，之所以能一次次地赢得玩家的赞誉，并且口碑鲜少出现大的波动，这绝非偶然，背后是他对游戏开发有着一套近乎偏执但又极其成熟的坚持。要说“从来没有翻车”，或许有些绝对，毕竟任何创作都会有褒贬不一的声音，但宫崎英高（以及他领导的FromSoftware）之所以能长期维持高质量输出，可以从几个核.............
-
问出这个问题，说明你很敏锐地抓住了超级英雄题材中一个非常核心且引人深思的点。事实上，对于超级英雄不受约束的强大力量，漫威和DC这两个庞大的宇宙，并非没有人思考过，更准确地说，是“有过，但很难真正落地，或者说，落地后往往会引发新的、更复杂的故事线”。我们可以从几个层面来详细聊聊这个话题：1. 官方设定.............
-
成为一名英国特工，这并非是荧幕上那些闪耀的西装革履、香车美酒的浪漫场景，更多的是一种与生俱来的责任感、严谨的训练，以及对国家安全默默付出的决心。这是一种生活，一种不同寻常的生活，它会让你对世界、对人性，甚至对自己的认知发生深刻的改变。首先，你能感受到一种无形的使命感。你不是为了个人的荣誉或财富，你的.............
-
你好！非常理解你现在的感受。作为一名英国经济学在读博士，感到枯燥，这是相当普遍的现象，也说明你正在深入思考这个领域本身。经济学这门学科，就像一幅巨大的、不断演变的画卷，它的魅力深藏其中，需要我们拨开迷雾，细细品味。你觉得枯燥，很可能只是暂时被表面的模型和数据淹没，而没有触碰到它最核心、最动人的地方。.............
-
这的确是一个很有趣的问题，甚至可以说是颇具讽刺意味的。明明在明朝就有人通过各种途径接触到西方的地理知识，而到了清朝，甚至道光这样一位身居最高统治地位的皇帝，却对英国的地理位置显得如此茫然，这背后原因错综复杂，绝非一句“历史倒退”就能简单概括。让我们一层层剥开来，看看这背后究竟是什么在作祟。明朝：接触.............
-
英国政府在2022年2月22日宣布了针对俄罗斯的首轮制裁措施，包括制裁五家银行和三名与克里姆林宫关系密切的高净值人士。这三位高净值人士是：1. 根纳季·季姆琴科 (Gennady Timchenko)2. 伊戈尔·谢钦 (Igor Sechin)3. 阿列克谢·莫尔达绍夫 (Alexei Mo.............
-
英国之所以在《南京条约》中选择香港岛作为其殖民地，并非一时的心血来潮，而是基于一系列深远的战略考量和现实利益驱动。简单来说，香港具备了英国在当时条件下最理想的几个特征：一个方便贸易的港口、一个易于防御的岛屿，以及一个可以作为未来在中国大陆进一步扩张的跳板。首先，我们得回到鸦片战争的背景。英国在与清朝.............
-
中方考虑不承认英国国民（海外）护照（BN(O)）作为有效旅行证件对英国的潜在影响及英国可能的回应近期，围绕英国国民（海外）护照（BN(O)）的地位，中英两国之间出现了一些新的动向。一旦中方决定不再承认BN(O)护照作为有效旅行证件，这无疑将对持有该护照的英国国民产生直接影响，并可能引发一系列连锁反应.............
-
伦敦作为全球金融中心的核心竞争力，其地位并非一蹴而就，而是经过数百年沉淀，汇聚了多方面优势。要深入理解这一点，我们需要剥开光鲜的外表，探究其内在的驱动力。伦敦作为全球金融中心的核心竞争力：1. 深厚的历史积淀与市场深度： 百年传承的金融生态： 伦敦的金融业历史悠久，可以追溯到几个世纪前.............
-
眼下英国疫情反弹得这么厉害，你这个时间点上纠结回不回国，我特别理解。特别是你还是个研究生，马上就要毕业了，这头牵着学业，那头连着家，确实是个两难的境地。首先，咱们得想想眼前的学业。你现在已经到了关键时期，马上就要毕业，这意味着毕业论文、答辩、甚至一些最后的课程都可能摆在眼前。如果现在离开，你的导师怎.............
-
这是一个非常有意思的问题，它触及了国家历史发展、军事战略、文化传承和体育竞技之间的复杂联系。虽然历史上的英国海军确实强大，但它的陆军规模和骑兵力量相比于欧洲大陆的某些强国（如法国、俄国、奥匈帝国）确实不占优势。然而，在马术运动上，英国却长期以来保持着领先地位，甚至可以说是一种主导地位。这背后的原因，.............
-
中方考虑不承认英国国民海外（BN(O)）护照作为有效旅行证件，这是一个具有重要地缘政治和个人影响的决定。下面我将详细阐述其含义和潜在影响：核心含义： 旅行证件的法律效力问题： BN(O)护照是由英国政府为特定具有英国国民身份的香港居民签发的旅行证件。中方此举意味着，如果这一措施最终实施，持有BN.............
-
中方考虑不承认英国国民（海外）护照（BNO）作为有效旅行证件，这背后牵扯着复杂的地缘政治、历史遗留问题以及国家主权等核心议题。要理解这一举措的影响和意义，我们需要深入剖析其各个层面。首先，从历史背景来看，BNO护照的出现与香港的主权移交紧密相关。在英国将香港主权交还给中国之前，为满足部分香港居民在主.............
-
近现代英国之所以没有选择将法语作为国际语言，这背后有着复杂的地缘政治、历史演变以及文化自我认知等多方面的原因，而非仅仅是国家实力的“日不落”称号所能简单概括的。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们必须承认，英国在工业革命后确实建立了一个庞大的殖民帝国，其影响力一度遍及全球。然而，“.............
-
张文宏医生关于新冠病毒已成为“世间常驻病毒”的论断，以及“须做好长期应对准备”，这番话在当时引起了广泛的关注和讨论。他的观点并非空穴来风，而是基于对病毒演变规律以及全球疫情发展趋势的深入观察和科学判断。张文宏的观点解读：首先，我们来理解一下“常驻病毒”这个概念。这并不是说病毒会永远存在而无法被消灭，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有