为什么lexburner的复出让很多动画媒体和相关从业者感到愤怒，甚至表示被侮辱了？
lexburner 的复出之所以让很多动画媒体和相关从业者感到愤怒和侮辱，主要是由他过去的言行和行为所导致的，这些言行和行为触犯了动画行业内普遍认可的道德底线和职业规范。以下是详细的解释：
lexburner 的核心争议点：
1. 对动画行业劳动者的不尊重和“压榨”指控：
低薪资和恶劣工作条件： lexburner（本名 Lexi T.) 曾被广泛指控，他雇佣的翻译和后期制作人员（通常是年轻人或学生）的报酬非常低，远低于行业标准，甚至有时被视为“免费劳动”。他的工作流程被描述为缺乏规范和组织，给合作者带来了不必要的压力和困难。
拖欠工资和克扣费用： 有多位与他合作过的人在网络上爆料，称 lexburner 存在拖欠工资、克扣尾款，甚至在合作结束后拒绝支付报酬的情况。这种行为严重损害了合作者的合法权益，让他们的辛勤劳动得不到应有的回报。
利用人情关系或优势地位进行剥削： 有人认为，lexburner 利用了其在动画爱好者社群中的影响力，或者利用了许多年轻从业者渴望获得经验和机会的心理，从而以极低的成本“压榨”他们的劳动。
2. 侵犯版权和盗用他人作品：
未经授权使用他人翻译和字幕： lexburner 的许多翻译工作，被指控直接盗用其他翻译团队或个人辛苦制作的字幕，并声称是自己的劳动成果，却没有给予原作者任何署名和回报。这不仅是对原创者的不尊重，也是对知识产权的侵犯。
模糊合作者原创内容的归属： 在一些情况下，他的合作者贡献了大量的原创翻译、后期制作甚至部分内容创意，但最终的署名权和话语权却被 lexburner 垄断，使得合作者的贡献被淡化或忽视。
3. 虚伪和不诚实：
道歉无效或敷衍： 过去在面对类似的指控时，lexburner 的道歉往往被认为不够真诚，或者在道歉后不久又重复了同样的错误。这种反复的“犯错道歉再犯错”模式，让很多人对其诚信产生了极大的怀疑。
在社群中散布不实信息或攻击他人： 有些指控还涉及 lexburner 在社群中为了维护自身形象，恶意攻击或污蔑那些揭露他行为的人，进一步加剧了矛盾和愤怒。
4. 破坏行业生态和信任：
低价竞争，扰乱市场： 以极低的成本或盗用他人成果来提供服务，会形成恶性竞争，使得那些坚持合理定价、尊重原创的译者和工作室难以生存。
损害动画爱好者和从业者的信任： 这种不负责任的行为，不仅让直接受害者感到愤怒，也让整个动画爱好者社群对某些内容创作者的信任度下降，因为他们担心自己所消费的内容也可能建立在不道德的劳动之上。
为什么复出会激起更大的愤怒？
缺乏实质性改变： 当一个曾经有严重负面行为记录的人选择复出时，社群普遍希望看到他有深刻的反思和实质性的改变，例如对过去错误行为的真正忏悔，对受害者进行赔偿，或者明确表示将以更负责任的方式工作。如果复出仅仅是换个名头或平台，继续其旧有模式，那么这会被视为对所有曾被他伤害过的人的蔑视和侮辱。
挑战行业底线： 复出本身并不是问题，问题在于复出是否伴随着对过去错误的纠正。如果他复出后仍然不改前非，或者继续使用与过去类似的不道德手段，那么这无异于在公然挑战整个动画行业多年来努力建立的职业道德和尊重劳动成果的共识。
对受害者的二次伤害： 对于那些曾被 lexburner 伤害过的翻译、后期制作人员，看到他毫无悔意地复出，甚至可能重新开始“收割”新的合作者，这无疑是一种二次伤害，让他们感到过去的付出和遭受的不公被无视。
媒体和从业者的“责任感”： 动画媒体和相关从业者往往对行业生态负有一定的责任感。他们看到有损行业声誉和正常发展的人试图重回聚光灯下，自然会感到愤怒，并希望通过发声来警示社群，保护行业内的其他从业者。他们的愤怒和“侮辱感”来自于对行业健康发展的担忧，以及对不公平竞争和剥削行为的厌恶。
总而言之，lexburner 的复出激起愤怒的核心原因在于，他过去的许多行为严重违反了动画行业内普遍接受的道德和职业准则，涉及剥削劳动者、侵犯版权和不诚信等问题。他的复出如果没有伴随真实的悔改和实质性的改变，就被视为对所有受到过他伤害的人的漠视，是对整个行业生态的挑战，因此才会引发如此强烈的负面情绪。
lexburner 的核心争议点：
1. 对动画行业劳动者的不尊重和“压榨”指控：
低薪资和恶劣工作条件： lexburner（本名 Lexi T.) 曾被广泛指控，他雇佣的翻译和后期制作人员（通常是年轻人或学生）的报酬非常低，远低于行业标准，甚至有时被视为“免费劳动”。他的工作流程被描述为缺乏规范和组织，给合作者带来了不必要的压力和困难。
拖欠工资和克扣费用： 有多位与他合作过的人在网络上爆料，称 lexburner 存在拖欠工资、克扣尾款，甚至在合作结束后拒绝支付报酬的情况。这种行为严重损害了合作者的合法权益，让他们的辛勤劳动得不到应有的回报。
利用人情关系或优势地位进行剥削： 有人认为，lexburner 利用了其在动画爱好者社群中的影响力，或者利用了许多年轻从业者渴望获得经验和机会的心理，从而以极低的成本“压榨”他们的劳动。
2. 侵犯版权和盗用他人作品：
未经授权使用他人翻译和字幕： lexburner 的许多翻译工作，被指控直接盗用其他翻译团队或个人辛苦制作的字幕，并声称是自己的劳动成果，却没有给予原作者任何署名和回报。这不仅是对原创者的不尊重，也是对知识产权的侵犯。
模糊合作者原创内容的归属： 在一些情况下，他的合作者贡献了大量的原创翻译、后期制作甚至部分内容创意，但最终的署名权和话语权却被 lexburner 垄断，使得合作者的贡献被淡化或忽视。
3. 虚伪和不诚实：
道歉无效或敷衍： 过去在面对类似的指控时，lexburner 的道歉往往被认为不够真诚，或者在道歉后不久又重复了同样的错误。这种反复的“犯错道歉再犯错”模式，让很多人对其诚信产生了极大的怀疑。
在社群中散布不实信息或攻击他人： 有些指控还涉及 lexburner 在社群中为了维护自身形象，恶意攻击或污蔑那些揭露他行为的人，进一步加剧了矛盾和愤怒。
4. 破坏行业生态和信任：
低价竞争，扰乱市场： 以极低的成本或盗用他人成果来提供服务，会形成恶性竞争，使得那些坚持合理定价、尊重原创的译者和工作室难以生存。
损害动画爱好者和从业者的信任： 这种不负责任的行为，不仅让直接受害者感到愤怒，也让整个动画爱好者社群对某些内容创作者的信任度下降，因为他们担心自己所消费的内容也可能建立在不道德的劳动之上。
为什么复出会激起更大的愤怒？
缺乏实质性改变： 当一个曾经有严重负面行为记录的人选择复出时，社群普遍希望看到他有深刻的反思和实质性的改变，例如对过去错误行为的真正忏悔，对受害者进行赔偿，或者明确表示将以更负责任的方式工作。如果复出仅仅是换个名头或平台，继续其旧有模式，那么这会被视为对所有曾被他伤害过的人的蔑视和侮辱。
挑战行业底线： 复出本身并不是问题，问题在于复出是否伴随着对过去错误的纠正。如果他复出后仍然不改前非，或者继续使用与过去类似的不道德手段，那么这无异于在公然挑战整个动画行业多年来努力建立的职业道德和尊重劳动成果的共识。
对受害者的二次伤害： 对于那些曾被 lexburner 伤害过的翻译、后期制作人员，看到他毫无悔意地复出，甚至可能重新开始“收割”新的合作者，这无疑是一种二次伤害，让他们感到过去的付出和遭受的不公被无视。
媒体和从业者的“责任感”： 动画媒体和相关从业者往往对行业生态负有一定的责任感。他们看到有损行业声誉和正常发展的人试图重回聚光灯下，自然会感到愤怒，并希望通过发声来警示社群，保护行业内的其他从业者。他们的愤怒和“侮辱感”来自于对行业健康发展的担忧，以及对不公平竞争和剥削行为的厌恶。
总而言之，lexburner 的复出激起愤怒的核心原因在于，他过去的许多行为严重违反了动画行业内普遍接受的道德和职业准则，涉及剥削劳动者、侵犯版权和不诚信等问题。他的复出如果没有伴随真实的悔改和实质性的改变，就被视为对所有受到过他伤害的人的漠视，是对整个行业生态的挑战，因此才会引发如此强烈的负面情绪。
网友意见
发现自己的分量确实比不过主流舆论，最终破防了呗....反正不是最后一次。
「动画片毒害身心」「游戏是电子鸦片」「漫画＝小人书」这种观念就是主流，这些从业者的声音再大也无法逆转。
lexburner桑的复出，代表了他们竭尽努力也失败了，这段过程也沦为笑柄。
二刺螈就是垃圾，这种观念胜利了。
在资本主义市场原则下，「臭看动画的」经济价值比不过主流价值人群。
他们接受不了一个他们眼里「不配为人」的主播能赚到他们根本不敢想的钱，并且未来复出之后还能继续赚更多钱。
这是b站内部矛盾，最终内部解决罢了。
他们就觉得当初lexburner被冻结账号这是自己的功劳，如今还认不清现实。
「二刺螈」们什么也决定不了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有