为何进行科学辟谣如此困难？

我印象最深的是有一次饭桌上一位长辈说起烤肉的事了。

说“现在很多烤肉不健康，肉用福尔马林泡过，福尔马林知道吧，泡尸体的，学名双氧水，有毒。”

福尔马林？双氧水？？？有什么不对吧？？？

但当我解释福尔马林是甲醛，不是双氧水时得到的却是一句“你小孩懂什么”

回家后还被母亲说我做的不对，不应该对长辈说那种话。

这就是现状。

真正有知识能辟谣的年轻人不能说话，不能反驳长辈哪怕他们是错的。只能看着他们沉迷于微信的八种防癌蔬菜啊；震惊！你不知道的五种致癌食物啊；微波炉辐射要命啊……之类的谣言中。

————————原评论分割线——————

看到很多人说情商的事，可能这件事上我确实不该如此不给长辈面子。那我再说一件前一段时间我妈买的东西吧。

前段时间我妈和附近的老人喜欢去一个地方听讲座，因为最后会发东西。把那二个鸡蛋一个牙膏看的比我都重要(눈_눈)。

听了快一个星期吧，回家后说想买“酵素桶”并告诉我们这东西对健康有多好。

我妈的描述是这个把水果糖蜂蜜放进酵素桶里，过段时间它里面会有酵素产生。酵素可以调节体内循环，清理毒素，人生病啊都是因为酵素缺乏等等……

我越听越不对，去查了下，酵素＝酶。哦，酶确实挺重要哈……诶！等等？酶什么时候可以口服补充了？

我仔细认真的和我妈解释酶是不可以通过口服补充的，这个是骗人的，还给她在网上找了各种辟谣。但是吧，我妈的眼神都在那些广告谣言上，指着那些说这不都是真的吗，别人不都在用吗。

经过我的百般解释劝阻，我妈说了句让我很难过的话“上那几天学不是你了，就你懂的多，人家专家教授研究那么久的都没你知道的多，你这么能也没见你考多好。”

最后她生了我三天气，带回家一个桶。

且不说酵素吃了有没有用，就单说这个桶。

买回来后我研究了很久，确定以及肯定，它就是一个带塑料盖的玻璃罐子。

大夏天，将水果放进一个密封不太好的罐子里三四天，很怕里面长莫名其妙的杂菌。老妈本来肠胃就不好，再吃点啥……就很怕。

大概一个星期后吧，我就把盖子撇了个角。不骗人，本人妹子，徒手轻轻一掰，那盖子就下了一块，感觉比拧矿泉水容易。

说那么多就是有点难受吧。家人宁愿相信别人的胡说八道，也不想听我一句劝。上当骗钱不可怕，就怕吃不好出事。

......

耳机这么一个小小的东西， 俺在知乎都辟谣了三年。

从耳机“煲机”的骗局、 耳机线材的骗局、 耳放“推力”的骗局到 HiFi 的信仰（不是 1 个骗局）......

俺写了几乎有 50 万字。

为何进行科学辟谣如此困难？

除了既得利益者雇佣的*军从背后捅来的“刀子”， 最令人不安的是你试图说服的人们会配合*军从背后捅来更多的“刀子”。 俺觉得最难过的一刻是 “夫哀莫大于心死”， 不少人退乎销号也许就是没挺过莫名其妙地背刺。

俺没有一点点夸张。

今天您访问祖国任何一个耳机音响发烧论坛， 他们依旧在兜售 20～30多年前的糟粕。

耳机音响发烧圈（JUAN）的民科理论有以下一些要点：

1. 耳机要“煲机”： 煲了能改善耳机的表现。 支持这个民科理论的有一些耳机厂家的CEO和市场人员，但是他们拿不出自己的实验数据或者专业文献来支持自己的“科技突破”。
2. 耳机和/或耳机系统“换线如换机”： 耳机音响发烧圈（JUAN）的老烧和大湿近 20 年来，不停地给消费者上眼药，号召大家买价格比耳机本身还昂贵的天价“发烧线材”。他们总是强调十分显著的改善， 但不允许别人质疑也反对双盲试验， 也没有任何可靠的正文府计量检测部门的报告证明更优异的电气性能。他们甚至把“单晶铜”吹嘘得比纯银（Ag）的导电能力更好。电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线他们都能捏造出改善几乎所有音频设备的表现的结论和表述。 然而，《广告法》公布以来，没有任何公开发表的专业文章支持电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线带来的改善的显著性。
3. 耳机和/或耳机系统的改善要从最不相干的细节开始，同时大量使用夸大的形容词和状语：也就是头痛要先医脚，脚痛要先医头； 所有的改善来自文学诗歌的描写而不是客观测量结果或者理化特性。

举个例子：

耳机刺耳， 他们不去纠正频域的问题， 不去解决最关键的频率响应的峰或者谷。

他们首先要读者把超过耳机成本的钱投入到更换最不相干的空气开关、保险丝甚至家具上，而且乐此不疲洋洋自得地在网路上分享心得体会， 还不允许批评。 他们甚至伙同网站的管理人员封禁敢于质疑的读者。俺因为说过几句真话，就变成了他们口中的“论坛孤儿”。俺逃到知乎避难， 他们也没有放过俺。继续在贴吧和整个网路对俺毁誉和诋毁。

读者换完“电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线”这一大堆不可能影响耳机频率响应的配件之后， 当然是不会看到频率响应的任何改善的。于是他们就建议用户 “煲机”，以便通过拖延来度过退货退款期限。

俺再次戳破了他们的谎言， 于是俺就变成了他们口中的“神棍”。 他们没有放过俺。继续在贴吧和整个网路对俺更多更广地毁誉和诋毁。

最令人呕血和喷饭的耳机音响发烧圈（JUAN）的民科理论是：

• 正常人要靠外接耳机放大器（助听器）才能发挥耳机的作用；
• 正常人不用耳机放大器（助听器）就能听到音乐的细节叫 “木耳”和“耳聋”；
• 要靠外接耳机放大器（助听器）的帮助才能听到音乐的患者叫 “金耳”和 “烧友”。

当俺戳破的谎言和泡沫越来越多的时候， 俺变成了笑话。他们和他们通过文学创作得到的“科技突破”却不是笑话。

       有一种情况，强化与行为间的关系是非理性的，斯金纳把它称为“迷信”(superstition)， 或者“非相倚强化”。斯金纳在实验中，把给予小白鼠投食的方式从按压杠杆引发，更改为每隔15秒固定投食一次。 小白鼠在投食间隔的偶然动作就会发展成“迷信”。例如小白鼠正在作揖，它就会在此后不断作揖以求得食物； 如果小白鼠正在嗅通气孔，它则会不断嗅通气孔以求得食物。人类也十分多见。 譬如天旱引发的祈雨祭祀，运动员对某种动作（如亲吻戒指）、某种服饰与获胜之间的看法 以及由此而遵循的行为等，都属于迷信。迷信只有在多次无效的情形下，才会逐渐产生操作性消退。 但是，只要有偶然性存在，迷信就不能彻底根除。     

俺收获的是：“麦文学是个笑话”，“有人品问题”。

上知乎第一天俺就开始人设崩塌, 2019 年荣获“年度坑王”称号。 您可以从下面的的列表看出， 辟谣是多么艰难。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

笑话数则

“老麦， 我有个朋友换了几条硬盘线，每一条音质都有明显的提升。你应该放弃对线材的偏见了。”

“俺知道有这样的耳机音响发烧神线。能消马赛克、能让黑白激光打印机打出彩色还可以治疗不孕不育。 价值连城您知道嘛。 要不要来一条？”

“不说了是我朋友吗。我没那么傻。”

“确实。无码的碟10块一张，彩色激光打印机千把块，不孕不育挂号费不到 100 块。”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

再举个例子

为什么说耳机的音质取决于频响曲线，而不是各种非线性失真或者相位失真？

频率响应是决定换能器的“音质”的各个因素中最显著的因素，特别是当非线性失真和相位失真低于人类侦测的极限（THD 绝大多数人约 0.5%，极少数人THD 大约 0.3%）时。

这些结论早在上世纪60~70 年代已经是共识。 然而不可知论、伪科学和蛇油大湿依然能大行其道。这其实不是新闻。

尽管人类对相位失真基本是“盲”的， 但是仍然有人宣传自己能听出来。当然， 很多“听出来”的情形是使用立体声音箱时相位相反的信号会相互抵消， 造成房间里的频率响应形成凹陷。 这实际上还是证明了频率响应是最显著性（SIGNIFICANT）的因素。

在过往的散文中， 俺提到祖国的耳机音响发烧圈（JUAN）很提倡那些头痛医脚、脚痛医头的发烧神器。

频域的缺陷， 不用频域的方法（EQ或者声学）去解决， 反而祈求电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、保险管、脚钉、地盒（骨灰盒的变种）以及量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质等等 HiFi 神器，或者频率响应在听觉范围内几乎平直如一条直线的“耳放/耳扩”和“前端”能纠正频域的缺陷。

这无异于缘木求鱼、本末倒置。

但是， 耳机音响发烧圈（JUAN）的蛇油大湿每天/每周/每月都可能刷新认知的下限。直至现在这一刻， 您在祖国的耳机音响发烧论坛， 仍然会看到一幕幕的活话剧。

笑话一则

～～～～～

"老麦， 我升级了 USB 线以后被一耳朵震惊了，细节丰富了，声音明显宽松安定清新，我吃了一惊。 "

"俺也有类似的经历。 给冰箱加延长线以后， 打开冰箱冷藏室发现多了一斤樱桃。 俺也吃了一斤。给冰箱加延长线原来还有这等妙处。 俺建议大家经常给冰箱加延长线。"

“发烧就是要玩电”；“发烧要烧前端”；“发烧要弥补短板”；“发烧要讲究搭配， 好马要配好鞍， 酱油一定要贵过鸡”；“玩好以后能发挥九成九的功力。”“潜力巨大”； （还是 “钱力巨大”？）

关于这个问题， 俺写信给了 Dr. Floyd Toole 和 Dr. Sean Olive.

Dr. Floyd Toole的回答是这样的：

【机器翻译】

我（Dr. Floyd Toole）不能确定我在哪一页写的，但我经常提到（这一个结论），而且我知道它在我的CEDIA课程幻灯片中。 不管怎么说，如果频率响应是 "错误的"，确实没有其他修补的办法。

因为所有的电子设备和扬声器换能器（本身）都是最小相位的设备，如果频率响应是平滑和平坦的，就不会有共振（峰），而共振是音色色彩的主要来源。 在扬声器测量中，有必要在不同的角度进行多次测量（spinorama可达70个角度），以便可靠地确定和鉴别共振抑或声学干扰。

在一个最小相位设备中，如果频率响应是平滑和平坦的，那么幅度和相位响应是正确的。（对于）有问题的共振，可以使用最小相位参数均衡器完全纠正 - 基于消声（室）数据，而不是稳态房间曲线。 振幅和时域问题都可纠正。 但是，因为我们人类对相位变动几乎完全不敏感，相位变动真的不重要。

......

我（Dr. Floyd Toole）的书和文章里面有具体的论述。

......

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

       【机器翻译】  Dr. Sean Olive:   谢谢您的赞誉和对我们研究的兴趣。Dr. Floyd Toole关于扬声器和听觉的原创 AES 论文是 解释频率响应和听众偏好之间相关性的经典论文。Dr. Floyd Toole研究了其他测量 方法（相位、失真等），发现频率响应是最重要的。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5276 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270  Dr. Floyd Toole也有一些免费访问的论文，涵盖了这个问题。 当然，Dr. Floyd Toole的书以易消化的形式涵盖了所有这些主题。  https://www.amazon.com/dp/113892136X/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_2AR6RG0RCXZZRM959NRE  我(Dr. Sean Olive)对扬声器和耳机做过类似的调查， 发现频率响应是最能预测听众如何评价它们的措施。  对于扬声器  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12794 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847  对于耳机，有很多论文，但这篇论文显示了您如何仅仅 根据频率响应来预测耳机的偏好评级。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436  您也可以在我(Dr. Sean Olive)的博客上找到一些这方面的信息： www.seanolive.com  希望这有帮助。     

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

** 频域

** 频域

** 频域

** 频域

** 频域

** 频域

** 频域

#################################################################

知乎阅读总量只有 0.7亿，远未跨出一小步 (n<1亿)。盐值低迷900+，时常草地匍匐500米单膝跪求关注。

“老麦， 大家都说你是‘笑话’、‘论坛孤儿’和‘神棍’。”

“没错。 只有万分之0.5的读者赞同俺的观点。”

贴吧网友说， BK声学与振动给俺点赞是俺的人生巅峰。虽然不太确切，但是那确实是俺人生低谷里的一个小高潮。后来虽然历经多次被背刺的不快， 俺仍然坚持了下来。BK声学与振动给俺的这个赞， 确实坚定了继续创作的信心和决心。这个激励比升10级的带来的激动和兴奋还要厉害。因此俺怀着感恩的心，再次说声谢谢！请大家多多关注 BK声学与振动。

就象网友总结的那样， 除了传销和宗教狂热的集会，耳机音响发烧圈大概是祖国大陆唯一一个把“科学” 当成贬义词的圈子，尤其在贴吧和兜售线材和保险丝（明目张胆地经济诈骗）“调音”的某坛。讲 “科学” 的人，在这些地方大有过街老鼠的负罪感， 而贴吧和兜售线材和保险丝的某坛一直在默许和鼓励对 “科学” 的人人喊打的态势。

知乎可以说是俺的避难所。

俺来到知乎的第一天，就有从贴吧和某坛尾随而至的打手。 大家从上面两个批斗贴里面就能看到这些人的存在。俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。这两个批斗贴是俺的耻辱柱， 大伙不妨去围观。不过俺成功地重新定义了散文。不然， 您 google 一下 "麦文学" and "散文" 。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

笑话一则

~~~~~~~~~

“老麦， 我有个朋友说粗的电源线听起来更糊。”

“俺昨天念了金光神咒以后， 耶稣在俺家后院冉冉降临。今天早上太阳从西边升起， 水缸里的水都变红酒了。”

“老麦， 你在做梦吧？”

“俺觉得您的朋友装睡已经快十年，也该醒了。中华鳖精里面既没有酒精， 也没有鳖的成分。 整个厂只养了一只鳖。”

金光神咒

天地玄宗万气本根广修亿劫证吾神通 三界内外惟道独尊体有金光覆映吾身 视之不见听之不闻包罗天地养育群生 诵持一遍身有光明三界侍卫五帝司迎 万神朝礼役使雷霆鬼妖丧胆精怪亡形 内有霹雳雷神隐名洞慧交彻五气腾腾 金光速现覆护真人 急急如律令

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2017~2018 俺才上知乎找存在感， 实际上已经有点太晚了。堪比1949年入国军。知乎有句口号：“认真你就赢了”。没想到一语成谶，1949年入国军， 俺来得太晚了。 3年知乎阅读总量加起来都没有跨出一小步 （ n < 1.0 亿）， 与知乎 100 股擦肩而过。嘤嘤嘤～～～

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

“老麦， 你能不能简短地评价一下万元级USB线？”

“USB，USB，USB，USB，USB...”

“老麦， 你能不能简短地评价一下万元级USB线？”

“USA，USA，USA，USA，USA...”

你知道一台正规的示波器，带一条USB线才1000来块人民币吗？

你知道一台正规的示波器，带一条USB线才1000来块人民币吗？

老乡说：“为了涨姿势，一个村妇误入了一个物理博士群，见到有人问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄死人？ 群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的讨论。一小时后村妇怯怯地问了一句：你们没有淋过雨吗？群里刹那间死一般的静了下来……然后，她就被踢出群了……”

俺乖巧地接茬说：

“村妇真是没见识， 她被踢出群肯定是因为她没见过冰雹。”

老烧买了发烧电源线以后不孕症有救了 -- 麦文学辞旧迎新系列

一个80岁老烧兴冲冲的告诉医生，买了发烧电源线以后，他20岁的妻子怀孕了，
医生听了后慢慢说：
“前几天我一个朋友到非洲旅行，忘记带猎枪，只有一条发烧电源线，在路上，忽然一只狮子从路边窜出来，停在离他不到10米的地方，当时我那个朋友惊呆了，不知道如何是好，由于身上没有武器，我的朋友没有办法，只好拿着发烧电源线，做出端枪的姿势，对准跑过来的狮子。只听砰的一声，狮子倒在了地上，显然是被击中了。”
　　老头十分惊讶的说：“怎么可能，发烧电源线怎么可能打到狮子，那一定不是他干的”。
　　医生平静地说：“我也觉得是这样”。
　　老头还是不解地问：“那狮子是怎么倒地的？“
　　医生平静地说：“验不验 DNA ?”
　　老头好奇地问：“狮子也能验么？“
　　医生平静地说：“羊水DNA，胎儿的。 ”
　　老头羞涩地说：“等我回去问问我的经纪人和老婆先。“

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

“ 老麦，煲耳机有必要吗? 怎么煲耳机？”

“找大理段氏后裔，用一阳指或者六脉神剑中冲剑真气。 点一下就好。 ”

“你耍我啊？”

“改念咒吧，兄弟。”

"老麦， 我升级了 USB 线以后被一耳朵震惊了，细节丰富了，声音明显宽松安定清新，我吃了一惊。 "

"俺也有类似的经历。 给冰箱加延长线以后，打开冰箱冷藏室发现多了一斤樱桃。 俺也吃了一斤。给冰箱加延长线原来还有这等妙处。俺建议大家经常给冰箱加延长线。"

//////////////////////////////////////

“老麦， 我老婆怀上了。”

“恭喜。”

“你知道吗， 我就换了一条电饭锅的电源线而已。”

“不是姿势的问题？”

“是电源线的问题。”

“别管那么多。 只要是您的就好了。”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～~~~~

hifi 绝对不是一个骗局， hifi是无数个骗局交织而成的一个立体的全方位的宗教信仰。因此不能说hifi是 1 个骗局，这严重地低估了它的数量级、深度、广度和复杂度。

图图大主教是南非领导黑人反对种族压迫的坚强斗士。1984年图图大主教曾获得诺贝尔和平奖。图图主教能言善道。1984年冬天，图图在美国纽约的一次宗教仪式上演讲时说：

“白人传教士刚到非洲时，他们手里有《圣经》，我们（黑人）手里有土地。传教士说‘让我们祈祷吧’，于是我们闭目祈祷。可是到我们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：我们手里有了《圣经》，他们手里有了土地”。

同样， 这个21世纪里。耳机发烧友刚入坑时，他们手里有人民币或者家里有矿，大湿手里有电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、保险管、脚钉、地盒（骨灰盒的变种）以及量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质等等 HiFi 神器。

大湿说：‘让我们烧 Hi-Fi 吧’。

于是我们闭目祈祷。

可是到耳机发烧友们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：耳机发烧友手里有了电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、保险管、脚钉、地盒（骨灰盒的变种）以及量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质，大湿手里有了人民币。。。

hifi是否是一个骗局？

hifi绝对不是一个骗局。茶叶是骗局吗？卖茶叶算骗局吗？床垫是骗局吗？天价床垫是骗局吗？

绝对不是1个骗局。

“老麦， 耳机音响发烧圈（JUAN）的‘一分钱一分货’你怎么理解？”

“这个简单。 老烧吆喝的发烧神器的表现会随着京东、淘宝以及实体店的售价实时上下波动。”

“老麦， 能说说你为什么推荐象印/美的 IH 电饭锅配的电源线吗？”

“电饭锅的功率在千瓦级别，常见的耳机音响发烧系统大部分是百瓦级甚至只有瓦级。 IH 电饭锅工作在超音频频段，和音频功率放大器情况接近。 老烧整天念叨的‘动态压缩’不会出现在象印/美的 IH 电饭锅配的电源线身上, 不然就会煮不熟饭。 另外， 象印/美的 IH 电饭锅只要千把块或者几千块人民币。远远比通过发票调音的天价发烧电源线便宜。 而且发烧电源线这钱买象印/美的 IH 电源线， 还送一个电饭锅。”

对了， 现在（没错就是现在）您在贴吧和祖国的耳机音响发烧论坛，仍然会看到一些群众演员在孜孜不倦地卖拐。

说服人们购买天价“发烧神器”。

//////////////////////////////////////

关于这个话痨的答主和它的很散的散文：

俺知乎阅读总量只有 0.8亿，远远未跨出一小步 (n<1亿)。盐值低迷（半年了还900+），草地匍匐 5000米单膝跪求大家关注。散文很散， 敬请海涵。

“老麦， 大家都说你是‘笑话’、‘论坛孤儿’和‘神棍’。”

“没错。 只有万分之0.5的读者赞同俺的观点。”

【未完待续】

我娘转了一个“不能喝易拉罐，罐口有致命细菌”的谣言给亲戚圈所有人，也转给我，我把当事医院的辟谣新闻发给她，她只回了一个“哦”，没有转给亲戚圈。

为啥我娘宁愿转谣言而不转辟谣呢？因为转那个谣言相当于对亲戚们说“我关心你们”，而转我的辟谣新闻相当于说“你们都是傻逼”

所以科普也要抓住心理。中国人普遍宁可信其有。辟谣只守不攻，自然吃亏。自从我转了几条“小伙传谣500次被刑拘”，“妈妈信谣害死女儿”之后，群里风清气正好多了。

后来我娘告诉我他们新建了一个亲戚群，没加我。

有个大姐，非要扎我奶奶手指一下，取人血样本。

取完了还放光学显微镜下看，对，没错，就是光学显微镜。一眼望去必然全是红细胞啊……她就给我奶奶看，还告诉我奶奶说那是血小板（也不染色看得见个屁，再说了，那倍数也不够啊）还说浓度超标了，还说我奶奶血稠，让她常去她那里做保健……

结局就是我奶奶信了，我奶还拉着我妈去了。身为一个高中教师，我妈看完了也信了……

经过我跟我爹，跟我爷爷祖孙三代的据理力争，终于一点作用没起。最后我奶奶去医院上上下下的查，查不出问题才相信自己被骗了。

没想到身为一个小透明获得了这么多赞，谢谢各位看官啦。确实，科学辟谣任重道远。但是我相信，总有一天会变好的，为此我也在不断努力着。大家一起加油！

哇，这条还是两年前发的呢，而且事情还是我初中时候发生的呢。时间过得好快啊。我已经高中毕业了，大学也学了自己喜欢的专业，如愿变成了一名预备的白衣天使。希望以后能够通过自己的努力切切实实的帮助到每一位患者 。

后来学的内容多了，发现事情也不是那么绝对，如果有需要学习进步的地方希望各位老师能够指教～（不过当年那个大婶确实是个骗子，而且他那个店好像被警察端了 遇到这种事情呢，大家首先还是不要轻易相信，一定要冷静不要害怕。我们一定要相信正规医院啊！）顺便：为了防止上当受骗，更重要的是为了尽早排查可能发生的问题，每年体检还是很有必要的哦～

不知道你们是否看过一个关于sb250病毒的谣言。

那个是我编的，当时只为了讽刺一下家长群，没想到他们给传出去了。其实当时写的是233人感染了，你懂的，233是什么意思。

这么明显的段子居然这么多人信。

sb250啊，本想讽刺，结果助纣为虐了。

===怕什么来什么系列====

被当地派出所请喝茶了+教育了，问题不大。

==每次这个回答被点赞，我就知道这个段子在某地发光发亮了==

罪过罪过

从点赞量来看，这条『谣言』每逢佳节翻一番啊。

赔本的买卖没人干，杀头的生意有人做。只要能赚钱，连命都可以不要。撒个谎算什么。这里包括保健品，耳机，甚至包括部分宗教。

大家都是出来赚钱的。。赚钱么，睁着眼睛胡说八道一点也不丢人。东西是假的无所谓，可是赚到的钱不是假的就行了。。

耳机企业可以年复一年的吹嘘各种器材的特征。照相机企业可以年复一年的吹嘘各种镜头的重要。保健品企业可以年复一年的花钱产品的品质。公众号可以年复一年的发各种脑残文章。

他们为什么这么干。。

赚钱啦！！！！

海洛因一开始被发明出来的时候，还说有各种神奇功效呢。。

这种事情，只要涉及人体健康，吹牛皮不犯法。。

因为，大多数人并不需要什么科学知识，他们只需要一个符合自己认知水准的结论。

谣言的克星不是辟谣，而是知识。可惜的是，有很多无知的人存在。

这里的无知，并非简单的学历问题。有很多高学历的人，特别是女同志居多，很多人毕业后就再也不愿意去接受知识类信息了，整天看一些毫无营养的东西，这样的人，学历再高也是无知。在这样的人中，书上写了什么不重要，科学结论是什么他们懒得管，他们就关心“别人”说了什么。

要弄懂一个知识是很费力的，这些人懒得去费那个力，久而久之他们就陷入了迷信，比如他相信了某人，这人说的任何话，都比你放一本专业书可信。

为什么说女性居多了，大家注意观察就知道了。这些女性自己这样了，还会严重影响孩子的教育，你们看各种“健康”、“养生”鸡汤文，是不是大部分是针对女性的；各种培训教育广告，是不是大部分针对女性思维设计的。明明没有相关标准，动不动就弄一些所谓“儿童专用产品”，是不是大部分是女性在买；各种干推销工作的，你们是不是接受过专门的针对女性的忽悠培训？市场是不会说谎的。

辟谣如此困难，说明无知的人实在是太多了，无知者不只是存在于低学历人群，也存在于某些高学历人群。

因为民科造的谣必须用民科的办法辟谣。

我奶奶，自从知道味精鸡精含有化学成分“谷氨酸钠”，而不是“鸡的精华”之后如临大敌。

如果我告诉她谷氨酸钠的化学制备过程，并且说明炒菜放盐就会产生这种东西，我绝对会吃到没盐的菜！

我说：“奶奶，谷是粮食，氨酸是氨基酸，钠是盐，比普通的盐和米饭还多氨基酸呢！好东西啊！”

奶奶恍然大悟！(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

辟谣很简单，记好十个字：

我们恨化学，万物纯天然！

你要让一个生活在小道消息往往成真多年的人，相信所谓的科学辟谣，恐怕挑战的是他们的认知。

得益于现在的科普，

我大姨妈以前都是用蚕丝夏凉被的，现在都用石墨烯夏凉被

辟谣艰难、科普艰难的原因并不是方法的问题，

平均受教育程度太低也是很根本的原因，

而且人总是只愿意看自己相信的东西，

什么写的愿意让他相信，他就信什么，

而不是什么科学，什么有道理，他才信什么，

搞科普、搞科学的人可能不明白，他们也只会按客观写，想让别人明白，让别人懂，

可是别人就是不想看你那些东西，看了就烦，

反而那些搞谣言的，很清楚他们喜欢看什么，

照着他们想看的编，就好啦。

平均都是啥受教育水平？啥科学素养啊？凭什么让别人相信你写的你觉得很科学的东西？

说实话你那些什么物理、化学、天文、地理、海洋那些，

其实没啥人关心，除了吹吹牛逼之外，真以为大家关心么，

就算受误导了，是能改变世界还是能影响你的生活？

除了让你觉得你有智商的优越感之外，对你的生活有什么坏处，对他的生活有什么坏处么？

我经常看见到处「哎呀这都不知道」「这我也真是服气」「居然这也相信」这些话，这难道不是一种满满的优越感么...

谣言的重灾区始终是生活、医学之类的，有利可图，不然谁无聊去造些乱谣，转发也是利！

还有一点之前科普讨论很多了，很多人觉得无力，是因为自己太普通，

拿媒体来说，人日、新华社一句话，无论什么内容科学不科学，比什么民间科普斗士要有影响，

拿个人来说，有资历的人还是比什么民间科普都是要有影响，

我举个简单的例子：

连百度百科都知道拿国家**、中国***这些来背书，不然谁知道你是谁啊，

别人没拿知乎XXX、微博XXX来背书啊，在自己的小圈子里互相满足，那就装作不知道吧。

并不是说你们的努力没意义，

只是他们（大多数）的决定权也是很重要的。

>>>贱贱的圈|群|站<<<

在知乎，有个质疑抖音美女多的问题：

截至2018年7月15日，本题的回答量超过1900个，总浏览量达到了惊人的7500万人次，可以说，大多数知乎的活跃用户都已经看过了这道问题。

在这个问题下，大部分高赞回答都通过各种手段理性地揭示出，所谓的高颜值、辣身材、好声音，很大程度都是后期包装的功劳。

然而，只要在知乎上选择与“脸”、“腿”、“身材”等关键词相关的问题，晒几张美图，仍然是获得赞同和关注者的一道捷径，甚至单题万赞都不是梦。

这可是在知乎，网民平均素质最高的社区之一，一个擅长辟谣、揭露真相的网站。

相比于理智，人们更容易相信那些自己愿意相信的“事实”或“观点”，这和年龄、受教育程度的关联不大，取决于有没有脑子。

希望各答主看下题主的提问：“但对于许多年轻人，还是会时常感叹——为何许多人会选择相信无血无肉的谣言，而不选择相信推理严谨的科学？”

这儿说的是年轻人，不是中老年人。

针对于年轻人来说，就大概以中小学生到大学生群体来说吧。

现在相信谣言，被谣言蒙蔽，没有判断能力，坚信自我主观意识，缺乏寻找证据的手段等的年轻人，在年轻人整体中不算少数的，是很普遍的存在的。

这些人都有一些普遍特征：

1、自我主观意识强烈（指自以为是）

2、容易被煽动情绪（容易过激）

3、学习成绩不太好（相对于）

4、生活环境不优秀（相对于）

5、现有的三观特别坚定（相对于）

6、父母/亲朋/教育环境等的条件不足以优秀（相对于）

这个问题的原因，说起来很复杂，但是可以归咎以下几点：

1、第一信息获取来源的真实性有误==>在成长阶段下，家长/亲朋好友是第一信息来源。如果第一信息来源有误，则会产生后续影响。

2、享受优秀教育资源的机会匮乏==>处于素质教育的阶段，但并得到素质教育所传授的能力，由于需要面对“高考”，也因此会以应试教育的方式度过中学阶段。

3、缺乏批判性思维能力==>知识不够，自身的主观意识强烈，对事物本身理解有误。

从第一点到第三点，产生的问题是层层递进的。

一、第一信息获取来源的真实性有误

通常情况下，父母/亲朋在陪伴孩子成长的时候，往往承担的责任是第一教育者，也是向孩子传输信息的第一传播者。

如果父母/亲朋对孩子传播的信息的本身就是错误的，那么孩子接受的时候也会吸纳这种错误的信息。

比如，我们会常常听见长辈们说：

“手机电脑有辐射，伤害身体”

“被蛇咬了用嘴可以把毒吸出来”

“小龙虾是专门用来治理污水的”

“肯德基麦当劳的鸡都是吃了激素的”

“黄鳝都是吃了避孕药的，不要吃”等等等等

以上的例子，常常会在我们的成长的时候，被长辈们传送到我们的脑海中，以至于印象深刻，难以改变。

而我们的长辈是什么群体？

是中老年人，大部分都是在改革开放到现在的过渡时期生活过的人。

中国经过短短几十年的发展，与整个世界接轨的程度越来越近，越来越开放，越来越先进，越来越发达。

各项新文化，新理念，新三观，新知识等疯狂涌入我们的生活，长辈们要接受这样的冲击，改变自己以往的生活习惯，是很难的。也因此他们宁愿相信自己以前一套的“生活经验”。

如果要接受这些新的消息，去习惯新的生活，那么就需要学习。

而这些对新知识的容纳程度，学习能力，也正是会和一个人的教育程度有所相关，而 @小侯飞氘 所贴出的数据：目前中国成年人的平均学历是初二至初三。

而似乎大部分长辈，都没有意识到“学习”是终生的，是需要与时俱进的，因为他们生活的时代普遍教育程度都不高，或许可能根本不知道什么是“学习”。

而人的受教育程度水平越高，在对待“学习”的态度上，和培养良好的学习习惯上，都有着更加积极的态度，受教育程度越低，对“学习”并不会多加重视[1]。

教育是什么？

教育是对一人进行的心智发展的教化培训，为其解释各种现象、问题或者行为，增加其能力经验。

教育者对受教育者进行教育的时候，教育者的能力，会决定受教育者所接受信息的程度及对信息判断的能力。

在教育过程中，谣言也是属于信息，也因此，一旦谣言是从父母/亲朋等长辈口中传送到子女的思维中，是会产生一定影响的。

教育/文化程度反映人的文化素养，教育/文化程度越高，在教育子女过程中更能以科学的态度去对待，有利于孩子的社会性发展[2]。

也因此，父母/亲朋等长辈的教育程度，会影响到后代对谣言的判断能力。

而如果一旦要进行辟谣，那么就会出现问题：

“这是我妈妈/爸爸/爷爷/奶奶说的啊”

“难道他们说的有问题吗？”

“怎么可能是谣言，我妈妈/爸爸/爷爷/奶奶就是这样做的啊”

这个时候，就会陷入长辈的公信力与第三者传播源公信力的拉扯战了。

你到底该信谁呢？

二、享受优秀教育资源的机会匮乏

这是我国应试教育与素质教育开启的一场战争的白热化阶段。

应试教育本属于一种“填鸭式”教育，纯粹是为了提升学生的应试能力，目的性偏向考试、背诵、做题、刷题等。而丧失了教育本身的“思考”

而我国为了更好的发展，推行了素质教育，开始重视学生的思想道德素质，综合能力，个性发展，体育健康，心理健康等。

虽然素质教育的口号喊的火热，但是实际，因为优秀教育资源的稀缺，教育资源分配不均衡，升学率为学校带去的利益问题等，在我国大部分偏远、不发达、农村地区之中，依然还是施行的应试教育。

绝大部分家长都希望孩子能够通过“高考”这个方式来进入更好地大学，其主要性质还是想“改变自身的阶层”。

其实，如果父母在素质教育层次上对孩子进行培养，“高考”这个东西带来的影响并不大，或者更能够在“高考”中发挥优势。但是施行素质教育的成本，是很多普通/工农/农村家庭担负不起的。也因此这些家庭还是走上了应试教育的道路。

而应试教育一旦走向极端，学生就会丧失适应社会发展的思维能力，沦为纯粹的考试机器。通过这种模式走出的学生，也自然对谣言判断的能力有所缺失。

如果将大学（高等教育）看作是一种全新的教育阶段，那么高等教育带给人的，是能够改变一生的丰厚的知识，带给人的是超脱凡俗的高级教育。

而应试教育的优秀产品，在高等教育阶段中并不优秀。

以应试教育的巅峰：超级中学为例，各省份的超级中学造就了一批又一批的“高升学率”，“高分数”，“重点大学名额”，而实际上这些产品进入大学后，所表现的情况并不优秀。

在大学中，从超级中学出身的学生，与一般普通中学的学生相比，并没有体现出优势，甚至在一些条件下，超级中学的学业表现甚至低于一般中学的学生[3]。

也因此，由于自身的家庭经济条件等的影响，自身在优秀教育资源获取的途径上没有竞争力，“被迫”选择了应试教育，也丢失了在素质教育中本应该得到的那些能力，那些思想道德，那些思维能力，那些三观，那些对世界的了解程度，那些知识。

而所传授的这些东西的素质教育，正是在一个人处于接受知识的最好的阶段时，给他们带去抵抗谣言的硬实力，建立起合理的科学观念的最好手段。

只是，想要得到完美的素质教育，太难了。

三、缺乏批判性思维能力

这一点是前面两点的后续问题。

我们从“父母教育程度”上进行出发，看看能带去哪些问题。

1、孩子的成长需要什么？==>教育

2、教育的第一者是谁？==>父母

3、父母的教育方式/水平/效果与什么有关？==>父母的教育程度

4、如果父母教育程度不够有什么影响？==>对孩子传授的知识不够

5、如果孩子的知识不够有什么影响？==>在面对问题/情况面前没有对策

6、如果在面对问题/情况面前没有对策会怎么样？==>无法判断真伪，容易陷入误区，容易轻信谣言。

而这些，导致的最终结果，就是孩子无法拥有符合社会性发展的批判性思维能力。

======================================

批判性思维能力会带去什么？带去辨识事物真伪/真相的能力，带去判断谣言的能力，带去更高的思考能力。

总体三个步骤：

1、是不是？

2、为什么是/不是？

3、有什么证明这是/不是？

我举一个例子：

假设一个结论：崔永元“揭露”的转基因，对人是百害无一利，吃了生孩子没菊花。

那么，我们现在面临着一个“真相”，即“吃了转基因的食品，那么生孩子没菊花”

那么批判性思维第一点：是不是？

假设这件事是真的，吃了转基因生孩子没菊花，那么，批判性思维第二点：为什么是？

为什么是？因为崔永元在美国拍摄了一个纪录片，这个纪录片说转基因有害。

批判性思维第三点：有什么证明这是有害的？

判断真伪需要什么？需要证据！崔永元的纪录片，崔永元作为前央视主持就是证据。

简单的三个步骤，就能去判断一件事情是否是“谣言”。

但是，就算是判断，也要遵守基本法！

转基因有害吗？我不知道。

崔永元说的就是对的吗？我也不知道。

转基因是什么？转基因是属于分子生物学范畴，是将提取的目的基因，导入特定的生物中。

你想知道吃了转基因到底会不会生孩子没菊花，那么你就必须得去了解转基因，去了解基因，去了解生物学。

而生孩子有菊花和没菊花的区别是什么，有菊花是基因表达了哪些蛋白质，没菊花又是缺少了哪些蛋白质。

吃转基因食品会不会引起基因在胚胎生成菊花的阶段的表达性出错？

也因此，我们就需要去了解细胞生物学，去了解分子生物学，去了解遗传学，去了解食品安全法等等等等各个学科的知识。

等你知道这些关系之后，无数的知识构建起一个庞大体系之后，你才知道“吃了转基因到底会不会生孩子没菊花”。

而不是单纯的凭借一个纪录片就对“吃转基因后生孩子没有菊花”下一个结论。

知道知识，就知道真相。

别人说的话是不是真的，你如果有知识，你就知道该如何去判断。

就正如我关注的知乎第一贱 @贱贱为例。

他发表结论，发表言论的时候，都是具有足够的证据去支撑的。

而根本不是“我认为”，“我觉得”，“我朋友说”，“我父母说”去决定的。

======================================

获得这种批判性思维能力，都需要成长环境中的资源去支撑，而父母的教育程度是最大影响因素。

若以大学生为例，父母最高受教育程度的不同，子女的能力水平就不同。父母教育程度越高，子女的能力水平也就越高，这些能力水平其中之一就包括批判性思维[4]。

而在对待谣言的态度上，大学生的影响也不可忽视，作为年轻人的主力，照道理来说，大学生群体普遍是具有合理的批判性思维以及良好的道德素质。但似乎现在的中国社会，并没有看见明显的效果，无论是谣言制造者，还是谣言传播者，都可以看见他们的身影。每年爆出的陷入传销的大学生的新闻并不少见。作为大学生，为什么就不能明显分辨是否是传销？

他们的批判性思维又到哪儿去了？

又回到上一个问题：享受优秀教育资源的机会匮乏==>“被迫”沦为应试教育的产物

而为什么会“被迫”沦为应试教育的产物？

家庭背景不足、教育资源匮乏、父母文化程度不够等，都是主要因素。

而批判性思维，似乎不属于应试教育的加工手段。

这些因素，也就造成了一个问题：

当代的很多年轻人，根本没有足够的知识去应对这些谣言，也没有批判性思维。

而这些年轻人群体，都广泛分布于偏远地区、小城市、城乡结合部、农村地区、贫困地区等。

知识从哪儿来？==>父母/长辈/老师/同学/看书/

他们说的是真的吗？==>真的，因为是我爸爸/我妈妈/我亲戚/央视主持人/网络红人/明星说的）

是什么证据支撑他们说的是真的呢？==>因为我爸爸是工程师/我妈妈是洗碗工/我爷爷是抗战老兵/那个主持人知乎有几百万粉丝/这本书字很多

我如何才能分辨这些证据有没有说服力？==>知识越多，就越能够知道这些证据有没有说服力

可是我没有知识啊！

这就是一个死循环，所以到底真相是什么？

这个得需要第三者去改变了，通过一些事情，通过更好地教育，通过切身体会的经历，去改变自己的想法，改变这一切的所有客观条件，需要一切从源头上开始，去接触这些知识。

只是说，想要获得知识，那么就得学习。而学习又是一个痛苦的过程，很多人都不愿意学习罢了，也没什么可说的。

至于那些被谣言蒙蔽了双眼的人。

你要说他们轻信谣言，都是他们蠢，没脑子，没知识。

这样说没错。

可是到底又是什么影响了他们蠢？为什么他们没脑子？为什么他们没知识？

这个问题，就值得深究了。

我觉得，等我国的社会保障制度，各项基层法律完善，教育资源合理分配，义务教育全面实施，素质教育成本降低，应试教育的利益集团削弱，普法科普工作大力推展，封杀传播劣质三观的知名人物后

我国的科学辟谣的难度，就会大大减少了吧。

以上，全文完。

有用请点赞，补充即欢迎，探讨需合理，言论要友善，合作请私信

参考文献

[1]许竞,李雅惠.我国中高龄人群学习需求及偏好调查研究——基于部分省市抽样数据[J].开放教育研究.2017,23(1):110-120

[2]关颖,刘春芳.父母教育方式与儿童社会性发展[J].心理发展与教育.1994,4(1):47-51

[3]黄晓婷,关可心等.“超级中学”公平与效率的实证研究——以K大学学生学业表现为例[J]教育学术月刊.2016,5(5):32-37

[4]周海涛,景安磊,李曙光.大学生能力水平及影响因素分析——基于18所大学的实证研究[J].苏州大学学报(教育科学版).2013,1(6):53-59

能在网上发声的，基本上都是年轻人，受过一些教育。他们从小学到大学一路走来，平时接触的都是类似的人，自然会下意识的认为大家都受过基本的教育，认为大家都能接受网上的科普。

但实际上，我们中国的人均受教育水平真的不高。

在2015年的统计数字中，中国的教育指数（Education Index - Wikipedia）排在全球108名，我国的平均成人受教育年限为7.6年，当前的儿童预期受教育年限为13.5年。

如果这个“受教育年限”是从小学开始统计，目前中国成年人的平均学历是初二至初三。而年轻人的预期平均学历高很多，为大一至大二。

如果是从幼儿园开始统计，以上平均学历还得降几级。

没有接受过基本的教育，自然容易被各种“养生保健品”、“孕妇防辐射wifi”、“转基因吃了生不出小孩”这些东西欺骗。

许多谣言的主要信众，不正是受教育程度较低的人群么。

别人骗你自然不是为了逗你玩，而是为了挣你口袋里的钱。正是因为造谣来钱太快太简单，这些乱七八糟东西才会层出不穷屡禁不止，毕竟利益才是谣言生存最大的驱动力。

在这么大的低教育人口面前，网络上的一小群科普爱好者能起的作用真的有限。要知道，很多偏远地区的人口不仅接触不到网络，甚至连基本的读写都有问题。

中国目前的科普，还得靠义务教育。

义务教育再普及几十年，活着的大部分人都接受过高中以上的教育，造谣传谣的成本自然会上升不少，谣言的生存土壤自然会变得小。此时的科普辟谣一定会比现在容易无数倍。

欢迎关注：

1，造谣无需证据，甚至可以编造证据，成本低，辟谣要举证，成本高。

2，造谣往往有利益驱使，辟谣没钱挣。所以，造谣者竭尽全力，辟谣者难出全力。

3，听信谣言者，科学思维能力有限，对一些迷信思想深信不疑，反而对科学辟谣者发起人身攻击。

人不爱真相，人只爱利益。

真相并不能让基因传递，真相并不能让生命延续。

真相带不来额外利益，真相形不成大众合力。

绝大多数谣言，都是针对利益的造谣。

当一则谣言，迎合了一部分人的利益之后。

相信和散播谣言，就能给这部分人带来利益。

比如婚恋市场男人比女人多3000万这个谣言。

这个2004年就炮制出来的网络谣言，一早就被第六次人口普查数据辟谣了。

2010年，第六次人口普查，我国20岁至29岁的适婚年龄人口。
男性人口总数为1.1484亿人，同年龄段女性为1.1358亿人，两者只差126万人，整体比例趋于均衡。 [2]

正常男女出生性别比，是每出生100名女婴相对应男婴出生数为105。

按照20-29岁男女人口基数，不仅没有重男轻女导致的堕女胎，反而是男婴少了400多万。

普查数据辟谣了，有人在意吗？

一个早被辟谣的谣言，现在还在知乎广为传播，轻松拿几千，上万的赞同。

为什么？

因为这个谣言比真相有用，谣言比真相有价值。

有数亿的人口，受益于这个谣言。

数亿人理性的推动和散播这个谣言，就问你怕不怕。

数亿人主动信谣，造谣，传谣，辟谣有用吗？

科普有用吗？

拿数据反驳有用吗？

冷冰冰的人口普查数据，能打动一亿，两亿，三亿人的利益？

现实中很多谣言，虽然没有这条谣言这样广大的群众基础。

但每条谣言，都迎合了一部分人的利益。

这部分人，恰恰是信息传播，信息维护的节点。

一则精心选择的谣言，一则经过市场考验的谣言，符合了广大信息节点的切身利益。

用一则没有任何好处的辟谣。

就想推翻关心他们切身利益的谣言，这完全是异想天开。

根本原因：谣言都满足了部分用户的心里期望，中老年人需要谣言帮他们争取话语权，谣言渐渐变成了中老年人约束子女的一种方式

《震惊！女白领天天点外卖被将寄生虫吃掉了脑袋！》

《快转给你身边的朋友！用微波炉加热食品容易致癌！》

《太可怕了！30岁还单身的女人，惨死家中一个月没人知道！》

这种谣言非常符合中老年人的价值观，他们不叫外卖，喜欢体制内的稳定，生育观念强，这种谣言恰到好处的戳中了G点

理性的说服另一个人是很难的，每个人都会“筛选”出符合自己观点的消息去传播。事情的真相并不重要，重要的是这条消息是不是对我有利

科学对自己有利时就相信科学，谣言对自己有利时就传播谣言，人性如此

因为中国只有不超过10%的人上过本科

所以我用动量守恒这种高中知识来说明，子弹根本打不断肋骨（不破坏防弹插板的情况下）

那些90%和部分文科生根本就是，我不听，我不听。子弹就是能震断肋骨。

某些初中学得很好还能提出动能守恒反驳。子弹那么快，动能远比你想象的大得多！

你要是传播一个谣言，再用我听不懂的知识来辟谣。我不听，我不听。你说的才是假的。

随着年纪的增长，我们就越固执己见，并且更难接受新的信息和事物。

另外，当一些新的信息与我们之前对熟悉事物的认知相左时，我们便会发现自己很难去接受这个新的事实，甚至会产生排斥的心理。

这也是为什么我们很难说服老一辈的人，因为每一代人都会有巨大的沟通代沟，但是其实当我们年纪大了以后，我们的子女也会用相同的眼光来看待我们。

正如一句西方谚语说的那样：「你不能教会一只老狗新的把戏。」

但是在另一方面，我们又知道「学无止境，学海无涯。」因此，年龄并不能被当作是我们停止接受新事物新观点的借口。

我们的大脑对两句话都很认同，但是这两句话的语义放置在一起时，却显得无比矛盾，难道是我们错了吗？

在一个理想的理性世界里，人们如果遇到挑战自己信念的证据，会首先评估这些证据，然后相应地去调整自己的信念。

然而，在现实中，这种情况却很少发生。

现实中的情况往往是：我们摆事实去费尽口舌，结果对方毫不领情，反而认为你是在耽误、祸害他。

这时，我们不由会生出一种对牛弹琴之感。

这个效应，就是逆火效应（Backfire Effect）。

心理学上的解释是「当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化」。

换句话说，当你认为自己在向他人传播真理时，其实大概率是在加强他们本身已有的错误观念。

了解逆火效应非常重要，因为它既影响你改变他人观点的能力，也影响你自己理性处理信息的能力。

在生活中这类例子更是随处可见。

比如：

• 在特朗普和希拉里克林顿大选期间，关于特朗普的负面信息层出不穷，当所有人都认为希拉里胜券在握的时候，结果却让人大跌眼镜。因为向人们介绍他们青睐的政治候选人（如特朗普）负面信息，往往会使他们更加支持该候选人。
• 日常新闻中，也频繁出现被诈骗的受害者宁愿将钱财拱手让人，也不愿意相信警方劝告的事件。

为什么会出现逆火效应？

那么为什么一个人容易这么固执呢？

从我们记忆生成的角度来解释的话，就是我们大脑中有无数的神经元相联结，而神经元在一次次接受刺激后就会逐渐被强化。

如乡间小道，原本没有路，走的人多了，就被人踩踏出了一条清晰的路径，大脑里的神经通路就是如此。

所以，当我们坚信一个观点时，同时也就是反复强化了神经元的联结，从而形成了根深蒂固的思维。

因此，如果我们自身的观念被攻击，就像是自己辛苦修建的小道被他人踩踏，或是用杂物堵塞，这种感受几乎等同于自己被攻击，所以我们自然会本能地想要捍卫自己的观点。

众多追星族喜欢某个明星或者人物，就更倾向于接受其正面的新闻信息，如果发现负面新闻，就会想要用尽一切办法保护自己心目中的那个完美偶像，而追星程度过于严重的话，就会出现「一粉顶十黑」的情况了。

为什么改变一个人的观点是这么困难并且具有挑战性的事呢？

原因之一就是这会使一个人暴露在一个新的认知层面上，那么这些新出现的信息间接地否定了这个人过去人生中的大部分奉为真理的观点和行为，容易激发当事人愤怒和惊慌的感受，反而使得他们很难去接受新的事实。

用我们中国的文化来说的话，这其中的很多情况用「丢面子」就能解释清楚（当然，外国人也有面子问题）。

而影视剧里的有些桥段，主角（配角）复读机一样的喊着：「我不信我不信」，然后开始哭闹或者砸东西，也可以用逆火效应来解释。

心理学家们就设计了一个实验，用了充满争议性的转基因食品为话题来研究逆火效应。

研究者招募了 120 名学生，用量表测试了他们对转基因作物的知识以及他们对日常纯净食物的需求程度。

而量表中的评测项之一就是 「我经常会想到食物在我身体里长期持久的作用」。

这一个评测，能被用来预测被试对于食物纯净度要求的高低，因为思考这个问题越多的人，很显然会更希望食用纯净的食物，他们的态度也更倾向于反对转基因食物，所以食用的食物纯净与否又会关系到被试的自我认知，食用不纯净的食物明显会损害高标准被试的自我认知。

这些学生随机得到两种科学信息：

• 一种为直接驳斥反转基因观点的科普文章
• 一种为解释为什么不应该反转基因的科普文章

在拿到直接驳斥反转基因观点的文章时，那些对食物纯净度要求很高的学生表达了自己在看这些文字的时候感受到自己有了更多的负面情绪，并且在之后的跟进测试中，这些学生对转基因食物的批判较原来更为严重，态度也更为坚决。

有趣的是，在整个实验结束后，与另外一组拿到温和科普文章的学生相比，收到直接驳斥反转基因文章的学生更容易转变为反转基因阵容中的一份子。

因此，这个研究说明，即使提供的信息是科学的，但仍然无法改变被试的原有观念，反而产生了副作用。

在接受与认知不符的信息时，我们的大脑中就产生了一种角力，如果这个新的复杂的信息完全凌驾于旧的信息之上，特别是在旧的信息基础上进行提升的情况下（比如虽然某某电子产品有辐射，但是这个剂量的辐射并不至于对健康造成损害；疫苗虽然会有副作用，但是却能大幅提高身体对抗病毒的能力，利远远大于弊），那么这个新的信息更容易被人接受，我们也就更有可能说服他人。

反之如果直截了当不留台阶的话（「电子产品那点辐射有什么好怕的」，「不打疫苗的都是傻子」)，那么我们说服他人的尝试往往会以失败告终，或者引起对方的反弹。

因为新的信息无法征服旧的信息，反而促使对方更加坚信自己的认知是正确的，旧的观点也就变的更加根深蒂固不可动动摇。

有时即使我们成功说服了他人，往往也得不到期望的效果。

一份美国的调查发现，大约 43% 的大众认为流感疫苗会带来流感。

美国疾病防控中心因此特地在官方网站上发布了正确的科普文章，来更正这个流传的谣言。

研究人员研究了这个做法的效果，发现这个科普文章很显著的改善了大众的误解，相信谣言的人数数据大约降了 20%，但令人吃惊的是，伴随着这个数据下降的还有人们去接种流感疫苗的意愿。

为什么明明信谣的人少了，但打疫苗的人也少了呢？

许多回答都没答到根本。

实际上造成这种现象的根本原因是科学和谣言难以区分，许多科学是谣言，而许多谣言又是真理。

以前科学家宣布含铅汽油是无毒的，老百姓都信了，可是后来发现含铅汽油是有毒的。大家说说这样的科学让人怎么信。

再例如，以前的科学界根据弗洛伊德的理论，认为自闭症的发病原因怪母亲很少和孩子交流，母亲成了罪魁祸首，而今天又把这个结论推翻了。

还有，权威机构认为今天中国吃饱饭是单干的原因，可是中国解放前几千年一直都是单干也没吃饱过，这样的科学结论漏洞百出。

再拿还正冒热汽的一个例子来说，前天权威机构还说亿苗是安全的，符合某某标准，让大家都放心使用，可是一夜之间……更荒唐的是，我现在连疫##苗这两个字都不敢写。

科学和权威机构，让我们怎么信你？

而反过来呢，许多谣言谬论却是真理。

日心说在当时被当时权威机构钦定是谬论，而后来成了真理。

谣传某某地发生了某某事，权威机构立即出来辟谣，可是几年后发现那就是真事。

谣言，让我们怎么能不信你？

双兔傍地走，安能辨我是雌雄？科学和谣言，经常混在一起，还互相换身，如魔术一样绕得人眼花缭乱，老百姓怎么能区分哪个是科学，哪个是谣言呢？相信权威？别开玩笑了好吗？不吃一堑长一智，还能配叫动物？

喊狼来了的那个孩子，最后大家都不相信他了，怪大家吗？