如果每次人看到鲨鱼都上去揍他，以后鲨鱼会不会进化到看到人类就跑？
首先，得明白“进化”这个词是怎么回事。进化不是说某个动物突然想变个样子，或者某个物种在几代之内就跟换了头似的。进化是个漫长、渐进的过程，它依赖于自然选择。简单来说，就是在一个种群里，那些拥有更适合当前环境的特征的个体，更容易生存下来，也更容易把自己的基因传给下一代。经过一代又一代的积累，那些有利的基因就会在种群里变得越来越普遍。
那么，回到我们的鲨鱼和人类的“搏斗”场景。如果每次人类见到鲨鱼都上去“伺候”一番，这就给鲨鱼提供了一个非常明确的“环境压力”。
1. 筛选出“胆小”的基因：
想象一下，在一片鲨鱼的栖息地，有各种各样的鲨鱼。有的鲨鱼天生就比较警惕，对陌生事物反应迅速，能感受到危险信号，然后赶紧溜之大吉。而有的鲨鱼则比较“大胆”，或者说反应慢一点，它们可能好奇地游过去，想看看这是什么新玩意儿。
在人类频繁攻击的情况下，那些“大胆”或者反应慢的鲨鱼，就很容易被人类打到、受伤，甚至死亡。它们没机会繁殖，也就没机会把它们“大胆”的基因传下去。
反观那些天生就比较警惕、看到人类出现就立刻掉头就跑的鲨鱼，它们呢？它们躲过了人类的攻击，活了下来，并且有机会继续繁衍后代。在它们的后代中，那些同样警惕、遇到危险就跑的个体，也更容易生存。
这样一代代下来，那些“能跑就跑”的鲨鱼就越来越占优势，而那些“敢于上前”的鲨鱼则越来越少。久而久之，这个鲨鱼种群就可能整体上变得更加“胆小怕事”，遇到人类就跑的几率大大提高。
2. 行为模式的习得与遗传：
除了基因层面的筛选，行为模式本身也可能产生影响。
学习与记忆： 鲨鱼虽然不像我们人类那样复杂，但它们也有一定的学习和记忆能力。如果一只鲨鱼被人类攻击过，它很可能记住这次不愉快的经历，并且形成一种“看到人类=危险”的条件反射。下次再遇到类似情况，它就可能本能地选择逃跑。这种学习能力，在某种程度上也是可以传递的，至少是教会了下一代如何规避危险。
父母行为的示范： 它们的父母在生存过程中，如果也学会了躲避人类，这种行为模式可能会被幼鲨观察到并模仿。这就有点像我们人类的“经验传承”。
3. 进化的“慢”与“快”：
需要强调的是，这种“看到人类就跑”的进化，绝对不是一蹴而就的。鲨鱼的繁殖周期通常比较长，而且一次产下的幼鲨数量相对有限。所以，即便是有利于生存的“逃跑”基因，也需要很多代才能在种群中占据主导地位。这可能需要几十年、几百年，甚至更长的时间。
而且，这种进化还受到其他因素的制约：
环境的稳定性： 如果人类的攻击行为不是持续不变的，比如只是偶尔发生，那么这种选择压力就不那么强烈，进化的速度也会慢很多。
其他生存压力： 鲨鱼的生存还面临着捕食、食物来源、疾病等其他各种压力。如果躲避人类的“好处”不如躲避其他天敌那么迫切，那么这种行为的进化优先级就会受到影响。
种群的遗传多样性： 如果鲨鱼种群本身的遗传多样性不够高，可能就没有足够多的“逃跑”基因来让自然选择发挥作用。
总结一下，如果人类真的长期、大规模地对鲨鱼进行攻击，那么从进化论的角度来看，鲨鱼确实有可能朝着“见到人类就跑”的方向进化。
这是一个典型的“捕食者猎物”关系被颠倒过来的例子，人类成了主动的“攻击者”，而鲨鱼则成了需要适应这一新压力的“被攻击者”。那些更善于躲避、更警惕的鲨鱼，将更有可能存活下来并繁衍后代。这是一种非常自然的生存适应机制。
但要记住，这需要一个漫长的过程，而且“跑”也是一种非常有限的生存策略。更极端的进化可能是它们学会躲避人类活动的区域，或者改变自己的捕食习惯，甚至某些个体因为经常在人类活动区域活动而体型发生细微变化（比如更流线型以方便快速逃跑），这些都是有可能的。
所以，与其说它们会“进化到看见人类就跑”，不如说，在经历了几代甚至几十代人的“热情招待”后，那些能够并且愿意逃跑的鲨鱼，会在种群中越来越普遍。而那些“不跑”的，就很可能“不留”了。
这让我想起，有时候咱们去海边玩，有时候会感觉好像水里的鱼会自觉避开我们，这可能也是某种程度上的行为适应和选择的结果。只是，对于鲨鱼这样的大型海洋生物，它们的进化过程会更加复杂和漫长。
网友意见
不一定。为了提高起作用的概率，要满足一定的条件：
一、在特定的海域进行打击，而不是“在整个大海无差别攻击”，以便鲨鱼有逃走的空间——现实中，人类在海洋里的活动本来就是局限在陆地附近与特定航线附近的，投入的人力物力也有其限制，这个条件是自然而然可以达成的。
二、揍的程度不能太轻也不能太重——太轻产生不了什么实质性的差别，还可能引起鲨鱼为排除威胁而自卫，对实施者有危险；太重可能引起鲨鱼数量暴跌乃至灭绝——现实中，满足这条件的操作会很有难度，难以避免出现大量事故。
三、揍鱼人和其他在海中活动的人要共享对鲨鱼来说明确的、很容易辨认的、稳定的特征——不然你可以考虑“人发起的攻击伴随的模式被鲨鱼当成海豹了，结果躲避海豹的鲨鱼被筛选出来，它们并不躲避人”“躲避揍鱼人的鲨鱼被筛选出来，但它们并不认为游泳的人属于揍鱼人”。
现实中，这是很有难度的：
- 鲨鱼的视力不发达，海水的情况也不总是适合看清物体；
- 一些人乘坐小船或穿着防水母攻击的全封闭游泳衣加防水游泳眼镜，他们身上的气味并不能有效传达到鲨鱼的嗅觉器官里；
- 鲨鱼可能将人错误地当做熟悉的食物并发起攻击，或是当做威胁并自卫。即使它被筛选出了“在特定模式前可以选择逃走”的行为，也不代表它一定能识别出那个模式，更不代表遇到那个模式就一定会优先选择逃走。
实际上，二十一世纪以来，全球每年被鲨鱼无故袭击的人数约八十，其中九成左右是被鲨鱼错误地当成了食物，鲨鱼咬到人之后停顿数秒钟、发觉这不是熟悉的食物之后，就放开人并转身离去。
这之中，一些人是在冲浪板上，从水下看有些像海洋哺乳类。
在这种情况下，组织人去揍鲨鱼大概没有任何意义。
四、持续行动许多年，等待鲨鱼的随机突变与你施加的选择压引导其演化。这需要很多经费——这是最大的障碍，比鲨鱼的感官有效度和人们参差不齐的特征要严峻得多。
拿这经费的零头给被鲨鱼咬的人或其亲属补偿一下要容易太多了。
而且，远在能期待这产生什么有效的演化之前，你就可以考虑“人们会利用机械将自己的身体加固到鲨鱼咬不动的地步”。
容易搞错的问题：
“大白鲨、虎鲨等有一定概率袭击人的鲨鱼”往往并不是在有判断地袭击人，而是“以为那是食物或侵入领地的动物”，咬一口或撞一下试试。对人现有的身体来说，这些鲨鱼咬一口就可能造成致命伤。
“揍鲨鱼来让其躲避人”不是靠行为传递，而是“让随机突变出的躲避人的鲨鱼比不躲避人的鲨鱼有生存优势”，这可以是最低限度的“避免了被揍时应激逃走产生的额外能量消耗”。为了让这对鲨鱼的演化起到选择的作用，需要开展的规模是非常巨大的，将导致可笑的经费支出与可怜的效费比。
不是说鱼的记忆只有7秒吗？
每隔7秒揍一次？
可以的。
前提是，题主是哪吒转世就行。
- 普通人揍，无法做到对鲨鱼的淘汰过程，所以只能由题主代劳了。
要让鲨鱼进化出看到人类就跑，需要满足以下几个条件：
▼题主的寿命达到数百万年以上。
鲨鱼成年通常需要10多年以上，像格陵兰睡鲨甚至150年才会成年。也就是说相同的时间年限，鲨鱼的代系可能会比人类更少。同等条件下，基因变化率也会更低。
- 不难发现，诸多的所谓“活化石”，成年期一般都比较长。
和智人有30万年基因差距的尼安德特人，尚能交配繁衍，本能也无比的相近。
所以，没有上100万年的演化，很难让鲨鱼演化出看到人就跑的基因。
但如果题主是哪吒转世了，这个问题就迎刃而解了。
▼题主需要超强的伤害能力：
- “进化”的本质是淘汰的过程，那么题主必须有淘汰大量鲨鱼的能力。
这个伤害，有两种情况：
1、单体伤害能够杀死一条鲨鱼就够，但速度极快。
全球鲨鱼数量数十亿只，每年长大至少数千万，题主要控制鲨鱼种群，每年至少需要致命性攻击上千万头鲨鱼。
每天需要揍或杀2万只以上，最慢都需要3秒钟一头。
除了踏着风火轮、喜欢在海洋玩耍的哪吒，恐怕没有多少人能满足这个需求。
2、伤害范围大。
如果这个“揍”可以把范围拓宽到大范围伤害，那么也是可以的。
哪吒能吐三昧真火，法系伤害范围大，也是大大可以的。
▼题主需要对伤害精准控制。
要让鲨鱼演化出害怕人类的能力，乱揍乱杀是不行的。
人类平均每年捕杀的鲨鱼数量达到1亿左右，范围为6300万~2.73亿之间[1]，占所有软骨鱼捕捞量50%左右。
但鲨鱼也并没有见到人就跑。
除此之外，鲸和一些种类的企鹅，也曾被人类大量捕杀，它们也没有从遗传上演化出害怕人类。
除了代系足够短之外，还在于没有意识地进行工人选育。
题主踏着风火轮，吐着三昧真火，拿出抽龙筋的精神，把那些所有不惧怕自己的鲨鱼统统杀掉。而那些所有惧怕自己并跑掉的鲨鱼不仅要放掉，而还要让它们存活下去，尽可能的繁衍。
哪吒还善变化之术，可以变化成其它的鱼，通过各类神通，驱赶鱼群喂养鲨鱼。
当然，这些鲨鱼的后代中所以不惧怕题主的，题主也通通的杀掉。
就这样，不停地淘汰迭代。
惧怕题主的突变，不断积累。
就这样，经过数百万年之后，题主终于创造出了害怕人类的鲨鱼。
当然，题主在揍杀鲨鱼的时候，一定要不保证自己是人类形象，如果弄成三头六臂，最后这些鲨鱼也可能仅仅怕你，而不是怕普通人类。
参考
- ^ Worm, Boris; Davis, Brendal; Kettemer, Lisa; Ward-Paige, Christine A.; Chapman, Demian; Heithaus, Michael R.; Kessel, Steven T.; Gruber, Samuel H. (2013). "Global catches, exploitation rates, and rebuilding options for sharks". Marine Policy. 40: 194–204. doi:10.1016/j.marpol.2012.12.034.
类似的话题
-
这真是一个很有意思的设想！咱们来掰扯掰扯，看看如果人类真的这么“热情好客”地招待鲨鱼，它们会不会进化到“见了人就跑”的地步。首先，得明白“进化”这个词是怎么回事。进化不是说某个动物突然想变个样子，或者某个物种在几代之内就跟换了头似的。进化是个漫长、渐进的过程，它依赖于自然选择。简单来说，就是在一个种............. -
郭德纲的这番话，从他作为相声大师的角度来说，具有一定的合理性和深刻洞察力，但也并非没有可以深入探讨和商榷的地方。我们可以从多个维度来理解这句话的含义和背后的逻辑：一、 核心论点：相声与脱口秀的共性与相通之处郭德纲这句话最核心的意图在于强调相声演员与脱口秀演员在表演本质上的共通性。他看到了两者在以下几.............
-
这个问题，说实话，第一次听到的时候，我整个人都僵住了。脑子嗡嗡响，那种感觉就像被一记闷棍打中了，然后又被灌进了一股冰冷的水。神秘声音？超能力？杀人？这三个词在我脑海里纠缠不清，像是三个长着尖牙的怪物，互相撕咬，又互相吞噬。我不是什么英雄，也不是什么反派。我只是个普通人，每天在公司的格子间里为生活奔波.............
-
关于伊朗中国人说当地人抢购大蒜来预防新冠的说法，以及灾难期间为何会出现这种莫名的抢购现象，这背后其实是多种心理和社会因素在起作用。首先，我们来聊聊伊朗这个具体情况。新冠疫情爆发初期，全球各地都出现了一些关于食物或特定物品可以预防或治疗病毒的传言。大蒜作为一种传统上就被认为有抗菌消炎作用的食物，在很多.............
-
关于“城镇化四十万亿如果分给四亿个农村家庭，每家能分四十万，将有更多人受益”这种观点，我们可以从多个角度来审视其可行性和潜在影响。总的来说，这个观点具有一定的吸引力，因为它触及了城乡收入差距和资源分配的公平性问题，但其操作性和长期效益则存在诸多局限性，可取性并不高，甚至可能产生负面效果。下面我们来详.............
-
日本政府在疫情初期为每户家庭发放两个织布口罩的举措，可谓是当时国际社会关注的一个焦点，也引发了各种讨论。从日本国内到国际媒体，甚至是普通民众，都有不少声音对这一政策表示疑惑甚至批评。政策的背景与初衷：要理解这个政策，首先得看看它出台的那个时间点。那是新冠疫情在全球蔓延初期，对于这个未知的病毒，各国政.............
-
杨幂的这句话，“每个人都很辛苦，你凭什么要求别人了解你的辛苦”，就像一把双刃剑，锋利地剖开了我们内心深处常常被忽略的情感需求，也触动了许多人对于人际关系和自我认知上的困惑。我个人认为，这句话背后蕴含着一种清醒的现实主义，但也可能在某些语境下显得有些残酷。理解这句话，需要我们从几个层面去解读。首先，它.............
-
马云关于“年轻人压力大”的论述，特别是“现在的时代每个人压力都很大，年轻人还怕的话那就白活了”这句话，可以从多个维度来解读。这句话既有对时代共性的深刻洞察，也可能带有企业家特有的激励甚至是一种“敲打”的意味。理解这句话，需要结合马云的个人经历、时代背景以及年轻人普遍面临的现实情况。以下是我对这句话的.............
-
咱中国人平均一天瞅个三小时手机，这事儿放到全球来看，那绝对是数一数二的“手机控”了。说实话，这数据一出来，心里头咯噔一下，也难怪，谁让咱现在生活离不开这小方块儿呢。先别急着批评，咱们得好好掰扯掰扯这事儿背后到底是怎么回事儿。为啥我们这么“黏”手机？首先，得承认，这手机里头的东西太吸引人了。不是说我们.............
-
每年有超过200万人在淘宝上寻觅临期食品，这个数字确实不小，也折射出当下消费者的一个显著变化。咱们聊聊这个现象，以及大家最关心的问题：临期食品到底安不安全。为什么越来越多的人选择临期食品？这背后其实有好几个原因，而且它们是相互交织的： 经济因素是硬道理： 这是最直接也最普遍的原因。现在的年轻人，.............
-
每年四千万人被猫狗咬伤，这个数字确实触目惊心，而且反映出动物伤害事件在我国呈上升趋势，这背后牵扯着复杂的社会、伦理和管理问题。要深入理解这个问题，我们可以从几个层面来剖析：一、 数字的背后：庞大的宠物基数与失控的增长首先，我们得承认，中国宠物市场的爆炸式增长是导致这一现象的根本原因。过去二三十年，随.............
-
这笔来自“顺其自然”先生（女士）的慷慨捐款，确实是一笔令人瞩目、也引人深思的善举。当我们看到这累计高达 1363 万元的数字，并且捐赠者始终保持神秘，每年都在相似的时间段（11 月底或 12 月初）出现，很难不被其中的故事所吸引。“顺其自然”的匿名与坚持：一份超越物质的力量首先，最直接的感受就是这份.............
-
巴拉克·奥巴马，这位曾执掌美国八年的前总统，在卸任后依然活跃在公共视野，并且常常针对教育和未来发展提出颇具远见的观点。他曾经不止一次地公开呼吁，希望每一个美国人，无论年龄、职业，都能尝试学习编程。这个提议听起来可能有些出乎意料，甚至有人觉得有些夸张，但如果我们深入剖析一下奥巴马先生的这一呼吁背后的逻.............
-
人社部回应“国内企业加班较多，不具备推行每周2.5天假期基础”这一表态，我们可以从多个维度进行详细的分析和解读。核心观点解析：人社部此番回应的核心逻辑是：中国当前的经济发展水平、企业运营现状以及劳动者工作习惯等因素，尚不成熟到能够普遍推行每周2.5天的工作日制度。 他们强调的是一种现实主义的考量，认.............
-
2021年中国人日均休闲时间达到2.82小时，比前一年增加了24分钟。这个数字背后隐藏着怎样的社会变化和人们生活方式的转变？这24分钟的增长，是好是坏？我们应该如何解读？首先，我们必须承认，这24分钟的增长并非凭空而来，它与2020年以来全球发生的重大事件息息相关，尤其是新冠疫情的影响。 疫情的.............
-
印度外卖员不用现代科技，5000 人每天送超 20 万份餐这个现象，可以从多个角度进行解读，其中蕴含着印度独特的社会、经济和文化特征。要详细理解这一点，我们需要深入探讨以下几个方面：1. “不用现代科技”的具体含义与现实情况：首先，我们需要明确这里的“不用现代科技”可能指的是哪些方面，以及这是否意味.............
-
关于“三亿美国人，每个家庭都至少拥有一辆大排量的全尺寸皮卡或全尺寸SUV”的说法，我对此持保留态度，并认为这个表述存在较大的夸张成分。要理解这个问题，我们需要深入分析美国汽车市场、消费者习惯以及人口结构等多个层面。首先，我们来拆解这个说法中的几个关键要素： “三亿美国人”： 这是美国目前大致的人.............
-
关于媒体对陶澍院士相关言论的报道是否存在扭曲的问题，需要从科学事实、媒体报道逻辑以及公众认知误区三个层面进行详细分析。以下是具体解析： 一、陶澍院士的研究背景与核心结论陶澍是中国科学院环境科学与工程领域的权威学者，其团队长期关注室内空气污染（尤其是生物质燃烧）对健康的影响。根据他的研究：1. 研究重.............
-
超级碗现场放置三万个纸片人，每个纸片人收费一百美元，这绝对是一个颇具话题性的操作，也难免会引发人们的诸多疑问，尤其是关于选手和观众是否会感到害怕。首先，咱们得从这项举措的出发点来看。在疫情的特殊时期，大型体育赛事现场观众的限制是不可避免的，而超级碗作为美国影响力最大的体育盛事之一，其现场氛围对于比赛.............
-
这确实是个挺有意思的现象，会有人觉得“每个日本百姓都非要去学历史课似的”，其实背后可能牵扯到一些复杂的情感和想法。咱们这么想，如果有人这么说，他可能并不是真的认为每个个体都必须坐在教室里，听老师讲课。更多时候，这是一种情绪的表达，或者说，是对日本社会在某些历史认知上的期待。首先，对历史的普遍认知和理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有