为什么会有人支持独裁，支持奴役，反对民主？
人们支持独裁、奴役和反对民主的原因是复杂且多方面的，往往交织着历史、文化、社会经济因素，以及个人心理和认知偏差。要详细地解释这些原因，我们需要深入剖析每一个概念及其支持者的动机。
一、 支持独裁的原因及动机：
支持独裁（或威权主义）的动机多种多样，可以从以下几个角度来理解：
对秩序和稳定的渴望：
混乱的经历： 经历过内战、社会动荡、大规模犯罪或经济崩溃的人，往往会对民主进程中的争议、示威和政治不确定性感到厌倦。他们可能认为，一个强有力的领导者能够迅速果断地做出决策，恢复社会秩序，即使这意味着限制个人自由。
效率的迷思： 独裁者通常承诺能够高效地解决问题，绕过冗长的辩论和妥协过程。对于那些认为民主决策过于缓慢和低效的人来说，独裁的“效率”具有吸引力。他们可能相信，只有一个声音才能真正推动国家发展。
安全感的需要： 在不确定或危险的环境中，人们倾向于寻求强大的保护者。独裁者通过强调国家安全、外部威胁和维护内部稳定来获得支持，承诺保护公民免受内外敌人的侵害。
对权威和领导力的崇拜：
个人魅力和英雄主义： 一些独裁者拥有强大的个人魅力，能够通过演讲、宣传和象征性行动来凝聚人心，让追随者产生“救世主”或“伟人”的认同感。这种对领导者的崇拜可能超越了对具体政策的考量。
父权制或家长制思维： 在一些文化中，存在根深蒂固的父权制或家长制观念，认为国家应该像一个大家庭，由一位“父亲”或“家长”来领导和照顾。在这种观念下，公民被视为需要被管教和引导的孩子，而不是独立的个体。
传统和等级制度的偏好： 一些人可能更习惯于等级分明的社会结构，认为领导者天生就应该拥有更高的权威，而普通民众则应该服从。他们可能认为民主的平等主义是对传统秩序的颠覆。
经济利益和特权维护：
既得利益者： 统治阶层、与政权关系密切的商业集团、军队和官僚机构等，因为独裁政权能够保障他们的经济利益和特权，所以会积极支持独裁。他们可能担心民主化会触及他们的财富和权力基础。
承诺的经济发展： 一些独裁政权通过承诺快速经济增长来赢得民心，尤其是在国家发展初期或面临经济困境时。如果民众认为独裁者能够带来物质上的改善，他们可能愿意容忍政治上的压迫。
民族主义和集体主义的极端化：
国家至上： 极端的民族主义者可能认为，国家的利益高于一切，个人自由和权利应该为国家目标让步。他们可能支持一个强大的独裁者来代表国家的意志，实现民族的伟大复兴。
集体认同的强调： 强调集体和国家的统一，可能导致对异见的排斥。独裁者通过制造外部敌人或内部“叛徒”来强化集体认同感，并以此作为压制不同声音的理由。
对民主制度的误解或负面经验：
负面民主形象： 如果民主国家内部存在严重的腐败、政治分裂、低效治理或社会不公，一些人可能会将这些问题归咎于民主制度本身，而非制度执行不力或特定国家的情况。
宣传和信息操纵： 独裁政权善于利用宣传机器，妖魔化民主、抹黑民主国家、夸大民主的负面影响，同时宣扬独裁体制的优越性，从而误导民众。
二、 支持奴役的原因及动机：
支持奴役是更为极端和道德上难以辩护的立场，其原因通常建立在不平等的意识形态、剥削的经济驱动和对被奴役者的非人化之上。
根深蒂固的种族主义、宗教或其他歧视：
“优等人”理论： 在历史上，奴役制度常常伴随着种族主义的泛滥。奴隶主及其支持者会宣称某个特定群体（如黑人、原住民）天生劣等、野蛮、需要被“文明化”或“管束”，因此适合被奴役。这种基于生物学或文化优越感的信念，为奴役提供了“合理性”。
宗教或文化解释： 有时，宗教或文化教义会被歪曲和曲解，用以证明奴役是合法的，例如将某个群体视为“天生的仆人”或“注定要被征服者”。
巨大的经济利益驱动：
廉价劳动力： 奴役最直接的驱动力是获得几乎无成本的劳动力。奴隶不需要工资、福利、退休金，其生命和劳动成果完全属于奴隶主。对于那些追求利润最大化的奴隶主和经济体来说，奴役是一种极具吸引力的剥削模式。
财产属性： 在奴隶制度下，奴隶被视为财产而非人。这意味着奴隶主可以自由地买卖、继承、甚至惩罚和杀害奴隶，而无需承担法律责任。这种将人商品化的做法，进一步巩固了奴隶主的经济优势。
社会经济结构： 在一些社会经济结构中，整个经济体系可能依赖于奴隶劳动来维持其运行和发展。在这种情况下，精英阶层和普通劳动者都可能因为经济依赖而维护奴隶制度。
对被奴役者的非人化（Dehumanization）：
剥夺人性： 为了在道德上接受奴役，奴隶主及其支持者会竭力将奴隶非人化，剥夺他们的个体身份、情感、智慧和尊严。他们可能通过语言（例如称呼奴隶为“牲口”、“财产”）、法律（剥夺奴隶的权利）和宣传来强化这一观念。
恐惧和控制： 对被奴役者的非人化也有助于维持控制。如果奴隶被视为没有思想和情感的机器，那么对他们的残酷对待就更容易被接受，暴力和惩罚也更容易被合理化。
社会结构和权力维护：
精英阶层的利益： 奴隶制度往往是维护特定精英阶层权力、财富和社会地位的关键。他们会利用政治、法律和文化手段来保护这项“制度”。
社会认同和归属感： 在一些社会中，参与奴役或站在奴隶主一边，也可能成为获得社会认同感和群体归属感的一种方式。
三、 反对民主的原因及动机：
反对民主的原因与支持独裁有很多重叠之处，但更侧重于对民主的运作方式、价值观和结果的否定。
对民主运作方式的质疑：
效率低下和决策缓慢： 如前所述，民主过程中冗长的辩论、妥协和选举周期可能导致效率低下，令一些人感到沮丧。他们可能认为民主“过于嘈杂”、“容易被民意左右而缺乏远见”。
民粹主义的担忧： 一些反对者担心民主容易被煽动性的民粹主义领袖利用，导致决策被短视的、情绪化的民意所绑架，从而损害长远利益或少数群体的权利。
政治极化和分裂： 在民主国家，不同政党和派别之间的竞争有时会加剧社会分裂和政治极化，使合作变得困难。一些人可能因此认为民主制度 inherently (内在的) 导致冲突。
对民主价值观的否定：
个人自由的抵触： 民主强调个人自由、权利和多样性。有些人可能认为这种个人主义会削弱社会凝聚力、侵蚀传统价值观，或导致道德滑坡。他们可能更倾向于一个强调集体服从和统一思想的社会。
精英主义的反感： 相反，也有一些人认为民主将权力赋予了“不懂得”或“不配拥有”权力的大多数普通民众，而忽视了“有能力”、“有知识”、“有远见”的精英阶层。他们可能提倡“专家治国”或“贤能政治”。
对平等的反感： 民主的核心是政治上的平等，这意味着每个人都有一票。一些人可能认为，这种形式上的平等掩盖了现实中的不平等，或者认为投票权应该与财富、教育或社会地位挂钩，反对政治上的绝对平等。
对民主实际结果的失望：
腐败和低效治理： 如果民主国家存在普遍的腐败、官员无能或公共服务低效，那么民众可能就会对民主制度产生怀疑，认为它并不能带来更好的生活，反而滋生了问题。
未能解决社会问题： 在贫困、不平等、犯罪率高企或环境污染等问题严重的民主国家，一些人可能会认为民主体制无力解决这些根本性问题，转而寻求更“强力”的解决方案。
历史或文化原因： 在一些有着悠久威权统治历史或文化上更倾向于等级森严的社会，民主的观念可能与当地的传统和认知模式格格不入，因此难以被接受。
寻求特定主义或意识形态的实现：
共产主义、法西斯主义等： 历史上，许多反对民主的意识形态（如共产主义的某些早期形态、法西斯主义）都认为民主是软弱的、低效的、无法实现其特定社会目标（如阶级斗争的胜利、国家民族的绝对统一）的。它们会提出一套替代性的、更加集权和控制的模式。
总结来说，
支持独裁、奴役和反对民主并非简单的认知错误，而是由一系列复杂的因素交织而成。
对秩序、稳定和效率的追求（有时是出于对混乱的恐惧）
对权威、领导者崇拜和传统等级制度的偏好
经济利益的驱动，特别是对特权和剥削模式的维护
极端民族主义、集体主义和歧视性意识形态的煽动
对民主制度运作方式的负面认知和实际经验的失望
对被剥削或被统治群体的非人化和价值观的否定
理解这些原因有助于我们更深入地认识社会动态，认识到意识形态和权力结构是如何塑造人们的观点和行为的。同时，我们也需要警惕将这些负面动机包装成对“更好治理”或“社会进步”的追求，从而蒙蔽真相。
一、 支持独裁的原因及动机：
支持独裁（或威权主义）的动机多种多样，可以从以下几个角度来理解：
对秩序和稳定的渴望：
混乱的经历： 经历过内战、社会动荡、大规模犯罪或经济崩溃的人，往往会对民主进程中的争议、示威和政治不确定性感到厌倦。他们可能认为，一个强有力的领导者能够迅速果断地做出决策，恢复社会秩序，即使这意味着限制个人自由。
效率的迷思： 独裁者通常承诺能够高效地解决问题，绕过冗长的辩论和妥协过程。对于那些认为民主决策过于缓慢和低效的人来说，独裁的“效率”具有吸引力。他们可能相信，只有一个声音才能真正推动国家发展。
安全感的需要： 在不确定或危险的环境中，人们倾向于寻求强大的保护者。独裁者通过强调国家安全、外部威胁和维护内部稳定来获得支持，承诺保护公民免受内外敌人的侵害。
对权威和领导力的崇拜：
个人魅力和英雄主义： 一些独裁者拥有强大的个人魅力，能够通过演讲、宣传和象征性行动来凝聚人心，让追随者产生“救世主”或“伟人”的认同感。这种对领导者的崇拜可能超越了对具体政策的考量。
父权制或家长制思维： 在一些文化中，存在根深蒂固的父权制或家长制观念，认为国家应该像一个大家庭，由一位“父亲”或“家长”来领导和照顾。在这种观念下，公民被视为需要被管教和引导的孩子，而不是独立的个体。
传统和等级制度的偏好： 一些人可能更习惯于等级分明的社会结构，认为领导者天生就应该拥有更高的权威，而普通民众则应该服从。他们可能认为民主的平等主义是对传统秩序的颠覆。
经济利益和特权维护：
既得利益者： 统治阶层、与政权关系密切的商业集团、军队和官僚机构等，因为独裁政权能够保障他们的经济利益和特权，所以会积极支持独裁。他们可能担心民主化会触及他们的财富和权力基础。
承诺的经济发展： 一些独裁政权通过承诺快速经济增长来赢得民心，尤其是在国家发展初期或面临经济困境时。如果民众认为独裁者能够带来物质上的改善，他们可能愿意容忍政治上的压迫。
民族主义和集体主义的极端化：
国家至上： 极端的民族主义者可能认为，国家的利益高于一切，个人自由和权利应该为国家目标让步。他们可能支持一个强大的独裁者来代表国家的意志，实现民族的伟大复兴。
集体认同的强调： 强调集体和国家的统一，可能导致对异见的排斥。独裁者通过制造外部敌人或内部“叛徒”来强化集体认同感，并以此作为压制不同声音的理由。
对民主制度的误解或负面经验：
负面民主形象： 如果民主国家内部存在严重的腐败、政治分裂、低效治理或社会不公，一些人可能会将这些问题归咎于民主制度本身，而非制度执行不力或特定国家的情况。
宣传和信息操纵： 独裁政权善于利用宣传机器，妖魔化民主、抹黑民主国家、夸大民主的负面影响，同时宣扬独裁体制的优越性，从而误导民众。
二、 支持奴役的原因及动机：
支持奴役是更为极端和道德上难以辩护的立场，其原因通常建立在不平等的意识形态、剥削的经济驱动和对被奴役者的非人化之上。
根深蒂固的种族主义、宗教或其他歧视：
“优等人”理论： 在历史上，奴役制度常常伴随着种族主义的泛滥。奴隶主及其支持者会宣称某个特定群体（如黑人、原住民）天生劣等、野蛮、需要被“文明化”或“管束”，因此适合被奴役。这种基于生物学或文化优越感的信念，为奴役提供了“合理性”。
宗教或文化解释： 有时，宗教或文化教义会被歪曲和曲解，用以证明奴役是合法的，例如将某个群体视为“天生的仆人”或“注定要被征服者”。
巨大的经济利益驱动：
廉价劳动力： 奴役最直接的驱动力是获得几乎无成本的劳动力。奴隶不需要工资、福利、退休金，其生命和劳动成果完全属于奴隶主。对于那些追求利润最大化的奴隶主和经济体来说，奴役是一种极具吸引力的剥削模式。
财产属性： 在奴隶制度下，奴隶被视为财产而非人。这意味着奴隶主可以自由地买卖、继承、甚至惩罚和杀害奴隶，而无需承担法律责任。这种将人商品化的做法，进一步巩固了奴隶主的经济优势。
社会经济结构： 在一些社会经济结构中，整个经济体系可能依赖于奴隶劳动来维持其运行和发展。在这种情况下，精英阶层和普通劳动者都可能因为经济依赖而维护奴隶制度。
对被奴役者的非人化（Dehumanization）：
剥夺人性： 为了在道德上接受奴役，奴隶主及其支持者会竭力将奴隶非人化，剥夺他们的个体身份、情感、智慧和尊严。他们可能通过语言（例如称呼奴隶为“牲口”、“财产”）、法律（剥夺奴隶的权利）和宣传来强化这一观念。
恐惧和控制： 对被奴役者的非人化也有助于维持控制。如果奴隶被视为没有思想和情感的机器，那么对他们的残酷对待就更容易被接受，暴力和惩罚也更容易被合理化。
社会结构和权力维护：
精英阶层的利益： 奴隶制度往往是维护特定精英阶层权力、财富和社会地位的关键。他们会利用政治、法律和文化手段来保护这项“制度”。
社会认同和归属感： 在一些社会中，参与奴役或站在奴隶主一边，也可能成为获得社会认同感和群体归属感的一种方式。
三、 反对民主的原因及动机：
反对民主的原因与支持独裁有很多重叠之处，但更侧重于对民主的运作方式、价值观和结果的否定。
对民主运作方式的质疑：
效率低下和决策缓慢： 如前所述，民主过程中冗长的辩论、妥协和选举周期可能导致效率低下，令一些人感到沮丧。他们可能认为民主“过于嘈杂”、“容易被民意左右而缺乏远见”。
民粹主义的担忧： 一些反对者担心民主容易被煽动性的民粹主义领袖利用，导致决策被短视的、情绪化的民意所绑架，从而损害长远利益或少数群体的权利。
政治极化和分裂： 在民主国家，不同政党和派别之间的竞争有时会加剧社会分裂和政治极化，使合作变得困难。一些人可能因此认为民主制度 inherently (内在的) 导致冲突。
对民主价值观的否定：
个人自由的抵触： 民主强调个人自由、权利和多样性。有些人可能认为这种个人主义会削弱社会凝聚力、侵蚀传统价值观，或导致道德滑坡。他们可能更倾向于一个强调集体服从和统一思想的社会。
精英主义的反感： 相反，也有一些人认为民主将权力赋予了“不懂得”或“不配拥有”权力的大多数普通民众，而忽视了“有能力”、“有知识”、“有远见”的精英阶层。他们可能提倡“专家治国”或“贤能政治”。
对平等的反感： 民主的核心是政治上的平等，这意味着每个人都有一票。一些人可能认为，这种形式上的平等掩盖了现实中的不平等，或者认为投票权应该与财富、教育或社会地位挂钩，反对政治上的绝对平等。
对民主实际结果的失望：
腐败和低效治理： 如果民主国家存在普遍的腐败、官员无能或公共服务低效，那么民众可能就会对民主制度产生怀疑，认为它并不能带来更好的生活，反而滋生了问题。
未能解决社会问题： 在贫困、不平等、犯罪率高企或环境污染等问题严重的民主国家，一些人可能会认为民主体制无力解决这些根本性问题，转而寻求更“强力”的解决方案。
历史或文化原因： 在一些有着悠久威权统治历史或文化上更倾向于等级森严的社会，民主的观念可能与当地的传统和认知模式格格不入，因此难以被接受。
寻求特定主义或意识形态的实现：
共产主义、法西斯主义等： 历史上，许多反对民主的意识形态（如共产主义的某些早期形态、法西斯主义）都认为民主是软弱的、低效的、无法实现其特定社会目标（如阶级斗争的胜利、国家民族的绝对统一）的。它们会提出一套替代性的、更加集权和控制的模式。
总结来说，
支持独裁、奴役和反对民主并非简单的认知错误，而是由一系列复杂的因素交织而成。
对秩序、稳定和效率的追求（有时是出于对混乱的恐惧）
对权威、领导者崇拜和传统等级制度的偏好
经济利益的驱动，特别是对特权和剥削模式的维护
极端民族主义、集体主义和歧视性意识形态的煽动
对民主制度运作方式的负面认知和实际经验的失望
对被剥削或被统治群体的非人化和价值观的否定
理解这些原因有助于我们更深入地认识社会动态，认识到意识形态和权力结构是如何塑造人们的观点和行为的。同时，我们也需要警惕将这些负面动机包装成对“更好治理”或“社会进步”的追求，从而蒙蔽真相。
网友意见
先下定义再讨论，不要鸡同鸭讲！
类似的话题
-
人们支持独裁、奴役和反对民主的原因是复杂且多方面的，往往交织着历史、文化、社会经济因素，以及个人心理和认知偏差。要详细地解释这些原因，我们需要深入剖析每一个概念及其支持者的动机。一、 支持独裁的原因及动机：支持独裁（或威权主义）的动机多种多样，可以从以下几个角度来理解： 对秩序和稳定的渴望： ............. -
.......
-
方方，一位作家，一位曾经在疫情初期担任武汉市文联主席的公职人员。当武汉封城，整个城市陷入前所未有的寂静和恐慌时，她开始在社交媒体上记录自己的生活、感受和观察，并最终集结成《方方日记》。这本日记，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了滔天巨浪，也因此引来了截然不同的评价，支持她的人自然也有其存在的逻辑和背.............
-
理解为什么会有人支持乌克兰，这确实是个挺复杂的问题，因为它涉及到历史、国际法、地缘政治、人道主义以及更深层次的价值观等等方方面面。让我试着用更贴近生活、更具人情味的方式，把这些说得细致点，尽量让你能感同身受。1. 受侵略者的身份：最直接的共情你想想看，如果有一天，你的家门口突然出现了一个非常强大的邻.............
-
人们支持海盗湾这类网站的原因错综复杂，并非简单的“支持盗版”可以概括。这背后牵涉到对现有信息传播模式、版权制度、数字时代权利以及社会公平等多个层面的思考和不满。我将从几个关键角度来详细阐述这个问题，尽量避免生硬的论述，而是尝试还原支持者可能经历的思考过程。首先，我们不能忽视的是信息获取的自由与便捷。.............
-
在今日头条这样的平台上，确实存在着一部分用户支持以色列和犹太人。这背后涉及多种因素，从历史、宗教到地缘政治，再到信息传播和个人价值观的多元体现。理解这一点，需要我们剥离表面的观点，深入探究其根源。首先，历史与民族认同是许多人支持以色列的重要理由。犹太民族有着数千年的历史，经历了长期的流离失所和迫害，.............
-
在中国，总有那么一部分人，他们不太在乎国家队的输赢，反而对其他国家的足球队情有独钟，其中日本国家队是不少人的选择。这事儿说起来，可不是一两句话能道清的，里面掺杂着不少个人情感、历史因素，甚至还有一些挺现实的考量。咱们先说说最直观的一点：欣赏实力和战术风格。足球是个技术活，也是个团队活。日本国家队在亚.............
-
江歌事件，一个发生在日本、牵动着无数中国人神经的悲剧。在这场悲剧中，江歌的母亲江秋莲承受了常人难以想象的痛苦，她为女儿讨回公道的执着，赢得了绝大多数人的同情和支持。然而，即便在江歌母亲获得了社会普遍的同情和法律上的胜利后，仍然有一些声音，即使微弱，也选择支持刘鑫。这背后的原因，远比想象中复杂，也更触.............
-
豫章书院事件至今仍有人支持，这背后确实是一个复杂且值得深入探讨的社会现象。要理解这一点，我们需要剥离“AI痕迹”，用更贴近人性、更具现实感的视角去分析。首先，我们得承认，对于“豫章书院”这类 প্রতিষ্ঠান，公众的认知是割裂的。一方面，媒体报道了大量的负面信息：强制性管教、体罚、精神摧残、对学.............
-
刘鑫案，一个牵动了无数国人心弦的悲剧，至今仍在舆论场上搅动着争议的涟漪。尽管大多数证据似乎都在指向刘鑫的某些行为值得商榷，甚至受到严厉的批评，但不可否认的是，在网络的角落里，仍有一部分声音在支持着她。这背后，并非简单的“站队”或情感宣泄，而是复杂人性、信息不对称以及不同价值观碰撞的真实写照。要理解这.............
-
知乎上确实存在一些关于虐待动物的讨论，也可能让一部分人产生“知乎上很多人支持虐待动物”的观感。要理解这一点，需要从几个层面来分析：1. 话题的敏感性和“求同存异”的复杂性首先，虐待动物是一个非常敏感且容易引发强烈情绪的社会议题。在任何一个开放的讨论平台，当一个热门且触动人心的议题出现时，总会吸引到各.............
-
华为之所以能赢得众多支持者，绝非偶然，而是多重因素交织的结果。这背后，既有华为自身多年耕耘积累的实力，也有地缘政治和民族情感的微妙影响，更有大众对“中国制造”品牌崛起所抱有的期待。首先，也是最核心的，是华为强大的技术实力和产品力。很多人支持华为，是因为他们实实在在体验到了华为产品的优秀。从早期的通信.............
-
方方的日记在出版后引起了广泛的关注和争议，一些人认为她的记录真实反映了疫情初期的混乱和民众的痛苦，而另一些人则认为她的叙事带有偏见，甚至损害了中国的国家形象。在这样两极分化的评价中，确实有不少学者和教授公开表达了对她作品的支持。理解他们为什么会支持方方，需要从几个层面来分析：1. 对言论自由和记录真.............
-
理解您提出的问题，即“为什么会有中国人支持乌克兰的某个政府，并将其描述为‘纳粹政府’”。这是一个复杂的问题，涉及到地缘政治、历史叙事、信息传播以及个人立场等多个层面。要详细地探讨这个问题，我们需要分几个部分来分析。首先，需要明确一点：绝大多数主流的国际媒体、历史学界以及绝大多数国家政府，并不认为当前.............
-
结婚后财产合并，按理说男女双方婚后共同创造的财富，无论名字归谁，都是两人共同的，一人一半，甚至根据贡献大小来分配。在这种情况下，为什么还会有人坚持在婚前要求女方支付彩礼呢？这背后其实牵扯到很多复杂的情感、社会文化以及个人考量，不仅仅是钱的问题。我们得先明白，“财产合并”这个概念在很多传统观念里并不是.............
-
你这个问题很有意思，也很触及一些历史的复杂性。其实，与其说“明知自己如果遇到义和团必然惨死无疑”然后去支持他们，不如说当时很多中国人，包括一些知识分子和官员，对义和团的认识和态度是复杂的，他们的支持也并非基于对自身安全完全无视的鲁莽，而是有其特定的历史背景和考量。首先，我们得理解当时中国的处境，那是.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球范围内的舆论确实呈现出复杂而多元的态势，其中支持俄罗斯的观点也并不少见。要理解这种现象，不能简单地将所有支持者归结为反对战争本身，而是需要深入探讨其背后多重因素的交织。这不仅仅是一个关于战争对错的道德判断，更是一个涉及历史、地缘政治、国家安全、信息传播以及个体价值观碰撞的复杂议.............
-
杨佳案发生在2008年，上海市公安局杨浦分局民警在执行公务过程中与市民杨佳发生冲突，最终导致多名民警死亡。此案在当时引起了巨大的社会关注和争议。关于为什么一部分网友在言语上公开支持杀死警察，这背后有多重复杂的社会心理和现实因素，可以从以下几个方面进行分析：1. 对执法过程和警察执法方式的不满与质疑：.............
-
你提出的这个问题非常好，而且很深入地触及了榴弹炮设计和作战应用的一些核心概念。简单来说，给大口径榴弹炮（比如122毫米和152毫米）配备破甲弹（AP弹）并非空穴来风，而是基于特定战场需求和技术发展的产物。至于精度，这得看具体情况，并且榴弹炮的射程和支援需求也与此息息相关。我们来详细聊聊这个话题：为什.............
-
第二次巫师大战，也就是伏地魔卷土重来的那段黑暗时期，食死徒们对他的狂热拥护，这可不是三言两语就能说清的。背后牵扯到的东西太复杂了，有历史遗留问题，有社会现实的压迫，还有人性的弱点，方方面面加起来，才把这么一群人牢牢地绑在了伏地魔的战车上。首先，得说说纯血主义的根深蒂固。在魔法世界，血统一直是个敏感而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有