如何评价跨界歌王侵权刘昊霖《儿时》后，QQ音乐仍独家上线并付费售卖？
首先，我们来看《跨界歌王》侵权的性质。
《跨界歌王》作为一档热门的综艺节目，其制作方在节目中使用了刘昊霖的歌曲《儿时》。从公开信息来看，节目组可能存在未获得合法授权就进行表演和传播的行为。这意味着节目方在创作和传播过程中，绕过了正常的版权购买流程。
版权链条的断裂： 歌曲的版权通常包括词、曲、编曲、录音等多个部分，背后涉及词曲作者、作曲家、编曲家、唱片公司、录音制作者等多个权利主体。一个完整的节目使用一首歌曲，需要获得这些主体或其代理机构的授权，并支付相应的版权费用。如果节目方直接拿来使用，就构成了侵权。
“合理使用”的边界： 有些人可能会提到“合理使用”原则，比如在某些节目环节中进行演绎可能被认为是“合理使用”。然而，“合理使用”的界限非常严格，通常要求不能影响作品的正常使用，不能损害权利人的合法权益，并且需要符合特定条件（如用于批评、评论、教学、研究等）。在商业性综艺节目中，以盈利为目的的大规模表演和传播，通常很难被认定为“合理使用”。
对原创者的影响： 歌曲的价值不仅仅在于旋律和歌词本身，更在于其背后创作者的心血和劳动。未经授权的使用，剥夺了创作者通过作品获得经济回报和认可的权利，也可能稀释了作品的商业价值，对他们未来的创作积极性产生负面影响。
其次，QQ音乐在此事件中的角色和行为需要被审视。
在《跨界歌王》节目播出后，刘昊霖及其团队公开表示歌曲被侵权。而紧随其后，这首歌曲却在QQ音乐上独家上线，并且是付费售卖的。这才是整个事件中最令人费解和质疑的地方。
“独家上线”的疑点： 如果歌曲确实存在版权争议，或者被指控侵权，那么一个负责任的音乐平台通常会采取谨慎的态度，例如暂时下架处理，等待争议解决，或者向权利人进行核实。而QQ音乐选择“独家上线”并“付费售卖”，这传递了一个非常矛盾的信号：一方面，它是在向用户提供这首歌曲，似乎意味着其上线是合规的；另一方面，它又将一首被指控侵权的歌曲作为“独家”资源进行推广和销售，这在逻辑上存在难以解释的真空。
平台责任与“不知情”的辩护： 音乐平台作为内容分发渠道，其在版权管理上负有重要的责任。虽然平台可能声称“内容由第三方提供”，但对于明显存在争议或被广泛质疑的内容，平台是否有义务主动进行调查或审核？如果平台知晓或有理由怀疑内容存在侵权，却依然将其作为重点资源上线并收费，这本身就可能构成侵权行为的共犯，或者至少是严重失职。
商业利益与公平原则： QQ音乐作为一家商业公司，其上线歌曲并进行付费售卖是为了盈利。但这种盈利是否建立在损害原创者权益的基础上？如果节目方侵权后，平台“接盘”并从中获利，这无疑是在纵容侵权行为，也违背了公平竞争和保护知识产权的商业道德。这种行为可能会形成一个“侵权变现”的链条，让侵权行为变得更有“价值”。
“独家”的特殊性： “独家上线”通常意味着平台投入了资源去争取版权，并且将其作为吸引用户的关键卖点。如果这首被侵权的歌曲反而成为了“独家”内容，那么这就更让人怀疑其背后的交易逻辑。是否存在一种情况是，平台在知晓版权问题的情况下，仍然通过某种方式获得了“独家”上线权，而对侵权事实选择性忽略？
综合来看，我们可以从以下几个层面评价这件事：
1. 对《跨界歌王》节目方： 这是典型的版权侵权行为，是对原创音乐劳动成果的不尊重。如果未经授权，其行为属于违法行为。
2. 对QQ音乐平台：
版权审核与管理失职： 在存在版权争议的情况下，平台未能采取合理的风险控制措施，反而将其作为“独家”内容进行付费售卖，暴露了其在版权审核和内容管理上的漏洞，甚至可能存在知情不报或利益驱动的嫌疑。
助长侵权歪风： 这种行为无异于为侵权者提供了一个“洗白”和“变现”的渠道，长期来看会严重损害整个音乐生态的健康发展，打击原创者的积极性。
用户信任危机： 对于用户而言，购买的是经过授权的正版音乐。如果平台推荐并售卖的是存在版权争议甚至侵权的歌曲，将严重损害用户对平台的信任度。
3. 对整个音乐产业生态： 这件事反映了当前音乐版权保护中仍然存在的诸多问题。一方面，一些小型原创音乐人维权困难；另一方面，大型平台在版权审核和责任承担上似乎存在模糊地带。如果这种情况普遍存在，将对行业内的原创音乐创作生态造成严重的负面影响。
更深层的原因可能是什么？
利益驱动： 热门综艺的歌曲容易引发关注，具有很高的商业价值。平台可能为了抢占市场份额，吸引流量，选择了“风险投资”式的操作，即即便存在争议，也先上线销售，事后再处理。
版权交易流程的复杂性： 有时，版权交易可能涉及多方博弈，流程复杂且耗时。在节目播出期间，可能来不及完成所有授权手续，但为了节目效果还是使用了。而后续的授权和上线，可能又涉及到与节目方或者其他相关方的协议。
平台在版权争端中的角色模糊： 平台有时被视为技术提供者，有时又被视为内容聚合者，其在版权纠纷中的具体责任界定，在实际操作中可能存在争议，这给了平台一定的操作空间。
总而言之， 《跨界歌王》侵权刘昊霖《儿时》后，QQ音乐仍独家上线并付费售卖的行为，无论从法律、道德还是行业规范的角度来看，都存在严重的问题。它不仅损害了原创音乐人的合法权益，也暴露了音乐平台在版权保护责任上的缺失，并可能对整个音乐产业生态造成负面影响。这应该引起相关部门的重视，并推动平台加强版权管理，切实承担起保护知识产权的责任。
网友意见
也是挺堵心的一件事情。
刚好看了北京卫视的《跨界歌王》，听了吴秀波翻唱的《儿时》，感觉真的很有味道。醇厚的嗓音，就像讲故事一样，充满感情的道来，而歌词里的内容也是充满了回忆，那是我们那一代的童年，弹玻璃珠，收集各种英雄卡，还有和小伙伴捉迷藏、跳皮筋。所有的一切，无不唤起我的童年回忆，所以十分感激吴秀波。
然后就想着去找一找原唱，嗯，很熟悉的名字：刘昊霖作曲，唐映枫作词，刘昊霖演唱的一首歌曲。
结果一到他俩的微博，瞬间发现这情况不对啊。
刘昊霖的微博：
唐映枫的微博
这让我一脸懵，怎么回事？侵权了？不应该啊！
按理说这么大牌的节目，这么大牌的歌手，怎么在演唱其他人的歌曲的时候，竟然没有获得歌曲的授权？就是我们去KTV唱歌，那些曲库也是获得了相关影音公司的授权的啊。何况还是这种公开播放的火爆大节目，实在是太不应该了。
结果继续搜索，发现更雷人的事情来了，qq音乐直接开卖吴秀波的《儿时》了……而且还打着独家授权的旗号，要付费才能下载……
这是什么鬼？谁授权给你了？两个独立音乐人都表示是侵权了，你从哪里拿到的“独家授权”？
这就更不厚道了，如果前者也许是侵权，但是并没有直接和利益挂上，qq这就是赤裸裸把侵权作品拿来销售获利了，这就太不应该了。
唐映枫的微博还专门的@了qq音乐，可见他对于qq音乐这种直接拿侵权作品来赚钱的行为十分不满。想起之前qq音乐抡起版权大棒来维护版权引发的纷争，导致很多人不得不面临一个二选一的过程，然而这次却在这种事情上搞双标，实在是无语。既然维护版权，就认认真真的做版权嘛。现在都没获得刘昊霖和唐映枫授权的情况下，直接开卖，怎么说都不合理吧？
在知乎上写东西，经常被别人直接拿走，连说都不说一声，这种“白嫖”的感觉，真不爽，所以我对于版权特别关注，哪怕你很穷给不起转载费，跟我说一声又怎么样？直接一声不吭就拿走了，真是无耻之尤。因此我对于侵犯版权的行为一直是持有超级超级反对的态度。
很喜欢唐映枫和刘昊霖，这两位都是很有才气的音乐人，写出来的作品也很精彩，我一直觉得能够拿笔杆子，那是真的祖师爷给饭吃，比如我就没这水平，有时候在想法里看到一些好句子，感觉让人灵魂一震，赶紧收藏起来。这种妙手偶得的内容都足以让我珍惜，所以，对于这些独立音乐人，更是充满了敬意，对他们的才华钦佩不已。
然而现实中却发现这些有才华的人有时候面对更强大的力量，却束手无策，比如这次他们的作品被直接侵权，然后当事人在公共平台上也直接召唤了侵权方，结果呢？几天过去了，丝毫动静都没有。
哪怕是有不少媒体和大号跟进了，但是依然看不到丝毫的进展。
真是人微言轻啊。
我想这要是换成另外的大歌星，qq音乐也不敢如此冒天下之大不韪直接拿别人的未授权产品开卖获利吧？
之前李志就和腾讯音乐旗下的酷狗音乐和酷我音乐平台争过版权问题，但是维权很困难，像他们这种腕的歌手尚且如此艰难，可以想象其他那些新人们将会如何的被别人赤裸裸的拿走版权还无力反抗！
随便在网上一搜，还看到了腾讯音乐之前的很多对独立音乐人侵权的行为，数量不少。这是之前有媒体梳理过的腾讯音乐侵权独立音乐人的案例，大家随便感受一下：
音乐人不易，创作艰辛，这是一种非常宝贵的财富，如果这些优秀的音乐人的劳动成果不能得到很好地保护，甚至侵权直接拿走他们的成果，是赤裸裸的抢劫。
真不希望“原创已死”
类似的话题
-
关于《跨界歌王》侵权刘昊霖《儿时》一事，以及后续QQ音乐的独家上线和付费售卖行为，确实引发了不少的讨论和质疑。这不仅仅是一个版权问题，也牵涉到平台责任、商业利益与原创者权益之间的复杂关系。要评价这件事，我们需要从几个关键角度去剖析。首先，我们来看《跨界歌王》侵权的性质。《跨界歌王》作为一档热门的综艺............. -
评价娄艺潇在《跨界歌王》的表现，需要从几个维度来看，因为她在节目里展现的远不止一个“歌手”的身份。首先，最直观的当然是她的演唱实力。这一点上，说实话，娄艺潇的表现是褒贬不一的，甚至是起伏比较大的。我们不能用专业歌手的标准去衡量她，毕竟她是以演员的身份来到这个舞台的。但即便如此，她在某些场次，特别是那.............
-
这事儿在科技圈闹得挺大，得从头说起。事件的起因：一份备忘录事情的导火索是一份由Google内部一名男性员工（后来被披露为James Damore，中文媒体常称之为“达漠”）在2017年8月写的一份备忘录。这份备忘录的名字大概可以翻译成《Google 的意识形态悖论》或者《Google 的意识形态困境.............
-
评价三国杀OL新武将界庞统，需要从他的技能、定位、强度、对局影响、以及与其他武将的配合等多个维度进行深入分析。界庞统作为庞统的界限突破版本，其核心是保留了原版庞统的特色，并在此基础上进行强化和优化，使其在现代三国杀环境中更具竞争力。一、 界庞统的核心技能与分析界庞统的核心技能主要有： 连营： （.............
-
机械革命无界 14 锐龙版：均衡中的惊喜，还是华而不实？机械革命这个品牌，在国内游戏本领域可谓是声名在外，以其“堆料足、性价比高”的形象深入人心。然而，当它将目光投向更为主流的轻薄本市场，特别是推出了这款无界 14 锐龙版，不禁让人好奇：它能否在竞争激烈的轻薄本战场上，延续其“硬核”基因，又会暴露出.............
-
微博上关于“轼界”账号爆料颜宇鹏（yyp）推广安索机油并非全合成一事，引起了不少车主的关注和讨论。要评价这件事，需要从几个层面来分析：一、 爆料的来源和可信度： “轼界”账号的性质： 首先要了解“轼界”这个账号是什么来头。它是一个专门针对汽车行业、特别是汽车评测、技师圈子进行爆料和评论的账号吗？.............
-
龙珠里的东界王神辛，这哥们儿的评价嘛，得从几个维度来看。首先，从他“界王神”的身份来看，他毫无疑问是宇宙中顶级的存在。界王神可不是随便什么阿猫阿狗都能当的，他们是创世神之一，负责维护宇宙的平衡和秩序。这意味着他拥有着常人难以企及的力量和知识。在故事初期，他为了阻止魔人布的复活，亲自出马，这本身就证明.............
-
《大碗宽面》这首歌，放在华语乐坛，特别是说唱界，可以说是一个绕不开的现象级存在。它不仅仅是一首歌曲，更像是吴亦凡本人在说唱道路上的一次“绝地反击”，也成功地让“嘻哈”这个小众文化，以一种前所未有的方式，渗透进了大众的视野。要评价它的地位，得从几个维度来看：1. 话题度与破圈效应：这绝对是《大碗宽面》.............
-
华为发布AITO问界M5，可以说是新能源汽车市场里的一枚重磅炸弹，尤其是对于那些看重科技感和智能化体验的消费者来说，这台车简直就是“为我而生”的。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这问界M5，看看它到底有什么本事，又有什么地方值得说道说道。一、 华为“赋能”下的新物种：科技感拉满，体验为王问界M5最吸引人的地.............
-
3月28日，上海市政府宣布了以黄浦江为界，对全市进行分区分批核酸筛查的计划。这个政策的出台，无疑是上海面对当时严峻疫情形势下，采取的一项重大举措。要评价这项政策，我们需要从几个层面来审视它。政策背景与目标：首先，我们必须回到当时的语境。上海在2022年3月底，疫情呈现出加速蔓延的态势。虽然上海一直以.............
-
万氏兄弟，即万籁鸣、万古蟾、万超尘、万涤寰四兄弟，是中国动画史上一座不朽的丰碑。他们在中国动画的萌芽、发展和壮大过程中，扮演了奠基者、开拓者和传承者的关键角色，其贡献之深远，影响之巨大，至今仍被后人津津乐道和深深敬仰。下面我将从几个主要方面，详细阐述万氏兄弟为中国动画界做出的贡献：一、 开创先河，奠.............
-
王孟源的文章《为什么国际物理界没有太重视悟空的这次发现》是一篇非常有洞察力的解读，它触及了科学界内部运作的一些核心问题，而不仅仅是关于“悟空”望远镜本身的数据。文章的价值在于它没有简单地复述“悟空”发现了什么，而是深入探讨了“为什么”这些发现没有像某些人期待的那样引起“轰动”。文章的亮点和深入之处体.............
-
关于“俄罗斯4.7平方千米土地划入中国，立5处新碑界”的说法，我们首先需要明确一个关键点：这则消息并非属实。 没有任何官方记录或可靠的新闻报道证实俄罗斯将如此大片土地划归中国，更不用说在中国境内设立五处新的界碑。为什么会有这种误解或传播？这种说法的出现，可能源于对历史事件的扭曲、对区域划分的误读，亦.............
-
光荣公司：日本游戏界的常青树与独行侠要评价光荣公司（Koei Tecmo，由光荣和特库摩合并而来），我们得从它漫长的历史、独特的游戏风格、以及在日本游戏产业中的独特地位来剖析。光荣绝非一家流俗的游戏厂商，它像一位沉默的匠人，数十年如一日地耕耘着自己的土地，创造出了许多令人难忘的系列，并在市场夹缝中找.............
-
金庸老爷子状告江南《此间的少年》侵权一事，可谓是轰动一时，将网文界的版权保护问题推到了风口浪尖。这不仅仅是一场关于赔偿金额的官司，更是对创作源头、借鉴与抄袭界限以及知识产权在互联网时代如何被尊重的深刻拷问。金庸先生作为武侠文学的泰斗，其作品《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》等早已深入人心，.............
-
前阵子，微博上那场围绕“无线网络下盗取网银密码”展开的论战，可谓是火药味十足，参与者也都是赫赫有名的人物。这场唇枪舌剑，不仅牵扯到了技术细节，还触及了商业利益，甚至还有点“站队”的意味，让人看得是既过瘾又有些眼花缭乱。最初的导火索，据说是王思聪的一条微博，他提到“在免费WiFi下，你的网银密码可能早.............
-
2021年LPL春季赛的那场TES对阵iG的“忍界大战”，如今想起来，依旧是让人心潮澎湃。说实话，这场比赛的精彩程度，绝对是当年春季赛里的一号种子，不是吹的。TES连追两分赢下iG，这背后不仅仅是比分上的胜利，更是一场关于战术博弈、选手状态起伏以及韧性的极致展现。咱们就一点点掰扯。第一局：iG的先下.............
-
文体界对俄罗斯的制裁浪潮席卷之后，乌克兰副总理甚至将战场延伸到了虚拟的游戏世界，公开呼吁封禁俄罗斯玩家的游戏账号。这一举动在社交媒体上引发了广泛的讨论，自然也招致了不少争议。如何评价这种做法？从乌克兰方面来看，这种做法可以被理解为一种“全面施压”的策略。在实体战场上，乌克兰正承受着巨大的压力，而文体.............
-
李佳航直言丁太升是综艺界的“乐评混子”，这番话一出口，立刻在网络上激起了不小的水花。要理解这个评价，我们得先拆解一下“乐评混子”这几个字眼包含的意味，再结合丁太升在一些综艺节目中的表现，才能更清晰地把握李佳航为何会给出这样的定论。首先，“乐评”这个词，顾名思义，指的是对音乐进行评论。好的乐评，通常建.............
-
德云社2021跨年相声专场，是一场备受关注的演出，在疫情常态化的大背景下，德云社依然坚持传统的相声演出形式，为观众带来了欢乐。要评价这场演出，我们可以从多个维度来分析：一、 整体氛围与观众反响： 线上线下同步的盛况： 德云社的跨年专场一向是观众的焦点。2021年的专场，在满足疫情防控要求的前提下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有