军刺被淘汰是因为太残忍还是因为不实用？
军刺这个东西，问它被淘汰是因为残忍还是不实用，其实答案不那么简单，里面掺着挺多事儿，不能一概而论。要说它“残忍”，那确实不假。毕竟，这玩意儿就是插进人体里，目标就是造成最大的伤害，让你丧失战斗力，甚至直接 öld掉。在近距离搏杀的时候，军刺能做到这一点，而且非常直接，非常有效。
你想想，冷兵器时代，刀剑斧头这些，确实也有杀伤力，但军刺相对来说更专一，更纯粹，就是为了刺，为了穿透。一旦刺进去，那造成的创伤往往是难以愈合的，而且很可能伤及内脏，导致大出血或者感染。在那个没有现代医疗的年代，一刀致命，或者让你伤重不治，军刺的表现绝对是“残忍”的。甚至到了近代，当其他武器还能造成比较“干净”的伤口时，军刺造成的穿刺伤和撕裂伤，仍然是让人看了就心悸的。很多国家对使用某些冷兵器都有约定俗成的规矩，或者说国际法里也有关于不必要痛苦的条款，军刺的存在，确实触碰到了这个敏感点。你可以想象一下，战场上对方士兵看到你腰间挂着一把闪着寒光的军刺，心理上的威慑力也是不小的。
但是，光说残忍，它就淘汰了，那也不太对。毕竟，很多战争武器，其目的就是为了消灭敌人，造成伤害。如果不实用，那它早就没人用了。那它为什么不实用，或者说，为什么“实用性”不如其他武器了呢？这才是关键。
首先，随着武器技术的发展，枪械的精度和射程都得到了极大的提升。在过去，可能士兵们在近距离遭遇战中，冷兵器格斗是常有的事。你用刺刀和对方的刺刀对拼，或者在弹药耗尽的时候，军刺就成了最后的救命稻草。但现在，单兵武器的射程和威力，足以让你在对方还没靠近你的时候，就将其解决。所以，士兵之间近身格斗的频率大大降低了，也就间接降低了军刺的“使用场景”。
其次，刺刀的出现，一定程度上取代了军刺的地位。刺刀是什么？就是装在步枪前端的刀，既可以当刺刀使用，近距离搏杀，也可以拆下来作为一把独立的匕首使用。很多国家的刺刀设计得也相当实用，既能穿刺，也有一定的劈砍能力。而且，刺刀的出现，意味着士兵不需要额外携带一把独立的军刺，减轻了负重，也简化了装备。很多时候，刺刀甚至可以直接当工具使用，比如砍柴火，或者开罐头什么的。虽然军刺本身也可以做到一些，但刺刀的“多功能性”在士兵的日常携带中，优势就更明显了。
再者，现代战争的形态也在变化。我们现在更多的是大规模的火力压制，远程打击，立体作战。步兵的作战方式也在改变，更加注重协同和火力支援，而不是像过去那样，一对一或者小规模的冷兵器肉搏战。在这样的背景下，一把小小的军刺，虽然在极端情况下可能有用，但其在整体作战体系中的“性价比”就显得不高了。
还有，战术思想的转变。现代军事训练更强调利用掩体，依靠火力优势，通过战术配合来达成目标。过于依赖个人近战能力，或者说，把希望寄托在一把冷兵器上，这与现代战争的“大局观”不太匹配。当然，这也不是说近战能力不重要，只是说，它不再是决定性的因素，也不再是训练的重点。
当然，也不能完全否定军刺的某些“优点”。它结构简单，可靠性高，不需要弹药，在某些特定环境下，比如丛林作战，或者电子设备失灵的情况下，它仍然可能发挥作用。一些特种部队或者特定国家的军队，仍然保留着类似军刺的装备，或者将匕首作为重要的单兵工具。但总体来说，作为一种大规模配发的、制式化的武器，军刺确实因为以上这些原因，逐渐从主战场上淡出了。
所以，与其说它是因为“太残忍”被淘汰，不如说它是因为在现代战争环境下，其“实用性”受到了很大挑战，被更有效率、更适应时代需求的武器装备所取代。当然，它带来的那种直接而血腥的杀伤方式，可能也触动了人们对战争伦理和人道主义的思考，但这更多是一种“顺水推舟”的影响，而不是直接导致它被淘汰的根本原因。它的“不实用”是更直接、更现实的理由。
你想想，冷兵器时代，刀剑斧头这些，确实也有杀伤力，但军刺相对来说更专一，更纯粹，就是为了刺，为了穿透。一旦刺进去，那造成的创伤往往是难以愈合的，而且很可能伤及内脏，导致大出血或者感染。在那个没有现代医疗的年代，一刀致命，或者让你伤重不治，军刺的表现绝对是“残忍”的。甚至到了近代，当其他武器还能造成比较“干净”的伤口时，军刺造成的穿刺伤和撕裂伤，仍然是让人看了就心悸的。很多国家对使用某些冷兵器都有约定俗成的规矩，或者说国际法里也有关于不必要痛苦的条款，军刺的存在，确实触碰到了这个敏感点。你可以想象一下，战场上对方士兵看到你腰间挂着一把闪着寒光的军刺，心理上的威慑力也是不小的。
但是，光说残忍，它就淘汰了，那也不太对。毕竟，很多战争武器，其目的就是为了消灭敌人，造成伤害。如果不实用，那它早就没人用了。那它为什么不实用，或者说，为什么“实用性”不如其他武器了呢？这才是关键。
首先，随着武器技术的发展，枪械的精度和射程都得到了极大的提升。在过去，可能士兵们在近距离遭遇战中，冷兵器格斗是常有的事。你用刺刀和对方的刺刀对拼，或者在弹药耗尽的时候，军刺就成了最后的救命稻草。但现在，单兵武器的射程和威力，足以让你在对方还没靠近你的时候，就将其解决。所以，士兵之间近身格斗的频率大大降低了，也就间接降低了军刺的“使用场景”。
其次，刺刀的出现，一定程度上取代了军刺的地位。刺刀是什么？就是装在步枪前端的刀，既可以当刺刀使用，近距离搏杀，也可以拆下来作为一把独立的匕首使用。很多国家的刺刀设计得也相当实用，既能穿刺，也有一定的劈砍能力。而且，刺刀的出现，意味着士兵不需要额外携带一把独立的军刺，减轻了负重，也简化了装备。很多时候，刺刀甚至可以直接当工具使用，比如砍柴火，或者开罐头什么的。虽然军刺本身也可以做到一些，但刺刀的“多功能性”在士兵的日常携带中，优势就更明显了。
再者，现代战争的形态也在变化。我们现在更多的是大规模的火力压制，远程打击，立体作战。步兵的作战方式也在改变，更加注重协同和火力支援，而不是像过去那样，一对一或者小规模的冷兵器肉搏战。在这样的背景下，一把小小的军刺，虽然在极端情况下可能有用，但其在整体作战体系中的“性价比”就显得不高了。
还有，战术思想的转变。现代军事训练更强调利用掩体，依靠火力优势，通过战术配合来达成目标。过于依赖个人近战能力，或者说，把希望寄托在一把冷兵器上，这与现代战争的“大局观”不太匹配。当然，这也不是说近战能力不重要，只是说，它不再是决定性的因素，也不再是训练的重点。
当然，也不能完全否定军刺的某些“优点”。它结构简单，可靠性高，不需要弹药，在某些特定环境下，比如丛林作战，或者电子设备失灵的情况下，它仍然可能发挥作用。一些特种部队或者特定国家的军队，仍然保留着类似军刺的装备，或者将匕首作为重要的单兵工具。但总体来说，作为一种大规模配发的、制式化的武器，军刺确实因为以上这些原因，逐渐从主战场上淡出了。
所以，与其说它是因为“太残忍”被淘汰，不如说它是因为在现代战争环境下，其“实用性”受到了很大挑战，被更有效率、更适应时代需求的武器装备所取代。当然，它带来的那种直接而血腥的杀伤方式，可能也触动了人们对战争伦理和人道主义的思考，但这更多是一种“顺水推舟”的影响，而不是直接导致它被淘汰的根本原因。它的“不实用”是更直接、更现实的理由。
网友意见
首先需要辟谣，因为一些地摊文学影响，导致一些传说如三棱军刺有重金属毒物，刺伤后不可愈合等等段子，导致了三棱军刺被神话。确实因为特殊的放血槽和形状设计使得被军刺捅伤后不好止血和缝合，但是绝对没有神到可以刺天刺地刺空气，对于这类小面积创口只要不伤到主要血管和重要器官，一刺杀一个敌人是不太靠谱的。56军刺上镀铬是一种增加强度的工艺，但是微量的铬对于人体的损害还不如你去吃地沟油危害大，不可能有段子说的中毒等等现象。要是真能中毒，那岂不是镀铬枪管的子弹也能附带毒伤效果?
回归正题，其实题主理解的原因就差不多了，军刺这种产物的背景是刺刀见红的战术思想产物，在我军初期一直处于火力弱势的年代有一把刺刀是解放军各级都一致认同的事情，部队对于拼刺的过度重视训练直到80年代才被逐渐扭转过来。在现代战争中随着单兵火力加强以及后勤保障能力的升级，拼刺的机会其实很少很少了，毕竟刺刀威力再大也抵不过一颗子弹，在兔子的火力日渐强大之后，刺杀训练在部队已经被弱化列为选训项目了。
其次军刺很帅，但是除了捅人没啥其他用处，在单兵装备越来越多，负担越来越大的今天还带着一把没有额外用途的刺刀是对士兵的负载能力的浪费。多功能的刺刀在保留杀伤力的同时，还增加了剪、敲、割、扭等等多项功能，一刀多用。更多的是变成了一种保留杀伤功能的多功能工具，我觉得工兵铲也是一样的道理。
军刺再残忍总不至于比核武器、生物武器、化学武器残忍吧？核武器、生物武器、化学武器都还没退役呢，轮也轮不到军刺啊。
实际上世界各国的军用刺刀发展路线都差不多，刚开始的时候因为步枪射速、精度等问题，导致射击几轮之后就会进去肉搏战，这个时候步枪还得充当简易的长矛，所以当时的步枪都会装备刺刀，刺刀的样子基本就是军刺的样子，有圆柱形、三棱形等等，总之就是让步枪也能当长矛用。
后来随着技术水平提高，白刃战的机会变少了，步枪完全为了自身性能而设计，不在需要当一个简易的长矛了。这个时候步枪的白刃战就不只是简单的刺击就行了，最好还要加入劈砍之类的动作以使肉搏动作更加灵活，这个时候的刺刀多数都是像普通劈砍武器那样的扁形的，国内之前的81式刺刀就是这样。
再后来步兵成为了现场的配角，基本不需要肉搏了，刺刀功能和生存刀功能融合，一物两用减少士兵载荷，现在国内现役的95式多功能刺刀就是这样，还有美国用的M9刺刀也是如此。
类似的话题
-
军刺这个东西，问它被淘汰是因为残忍还是不实用，其实答案不那么简单，里面掺着挺多事儿，不能一概而论。要说它“残忍”，那确实不假。毕竟，这玩意儿就是插进人体里，目标就是造成最大的伤害，让你丧失战斗力，甚至直接 öld掉。在近距离搏杀的时候，军刺能做到这一点，而且非常直接，非常有效。你想想，冷兵器时代，刀............. -
三棱军刺？哈哈，你说的是那种三面开刃，中间空心的家伙吧？说实话，这东西在很多人的印象里就像是电影里的道具一样，一扎一个准，又狠又准。但实际情况嘛，得辩证地看。首先，咱们得承认，这玩意儿的设计确实有它的独到之处。三面开刃，意味着它在刺入和拔出的时候，能造成更大的创伤。想想看，传统的单刃刀刺进去，伤口可.............
-
这批穿越者，如果只有一千人，并且装备如你所说，那他们的命运绝对不是像一些网络小说里那样，轻轻松松就称霸三国，横扫千军万马。现实残酷得多。首先，我们得明确一点：一千人，在三国这个时代，是个非常非常小的数字。 随便一支稍微像样的军队，比如黄巾军，那都是几十万打底。即便是一些地方军阀，手底下也常常有数万兵.............
-
这个问题看似简单，实则牵涉到《木兰诗》艺术表达的深层含义，以及古代社会的一些文化背景。首先，我们得明确一点：“军书十二卷，卷卷有爷名”里的“爷名”，指的是花木兰的父亲的名字。那么，为什么会“卷卷有爷名”呢？这背后的原因，可以从几个层面来解读：1. 突出征兵制度的严肃与严密：在古代社会，尤其是北魏时期.............
-
“不飞航母，作战半径700公里，F22还能干啥？” —— 军盲梗背后的真相与飞机设计逻辑“F22作战半径700多公里，又不上航母能干什么？” 这句话，简单粗暴，自带一股“你不懂我，你就是个靶子”的傲慢，但仔细咂摸，它确实戳中了许多对军事装备不太了解的朋友们心中最直接的疑问。毕竟，一架那么先进、那么贵.............
-
在军迷圈里，确实存在一些看似“常识”，实则经不起推敲，甚至有些误导性的伪军迷式错误认知。这些错误往往源于信息来源的片面性、过度简化、个人喜好投射，或者是对历史事实的片面解读。下面我将尽量详细地列举一些常见的伪军迷式常识错误，并进行解释：1. 过度神化或妖魔化特定国家/军队的装备或历史事件： 神化.............
-
聊起韩国电影《铁雨》，那可是军迷圈里的一号话题，大家看法嘛，那叫一个五味杂陈，既有吹捧也有“挑刺”。我来给你们掰扯掰扯，尽量说得透彻点，就当是咱们哥几个喝着啤酒聊天的感觉，别整那些虚头巴脑的。首先，得承认，《铁雨》在军事题材的还原度和故事性上，确实下了功夫，也打动了不少人。 政治博弈的紧张感： .............
-
军改后“军种主建”的提法，确实容易让人产生疑问：既然军种是建设的重心，那参谋长这个角色还在吗？答案是肯定的，而且参谋长依然扮演着至关重要的角色。要理解这一点，我们需要深入剖析一下“军种主建”的含义，以及参谋长在现代联合作战体制下的职能转变。首先，我们得明白“军种主建”究竟指的是什么。这并非意味着军种.............
-
这个问题很有意思，也很容易引发争论。简单来说，军迷和军人对部队的了解程度，就像是旁观者看电影和演员演电影的区别，角度不同，深度和侧重点也不同。军迷：热爱、信息搜集与“纸上谈兵”我们先聊聊军迷。军迷，顾名思义，是对军事事务有着浓厚兴趣和热情的人。他们的了解很大程度上来源于以下几个方面： 信息来源广.............
-
“军迷”，这个词儿如今在咱们这儿听着挺普遍的，但要是真问起来，它到底指的是哪一类人，跟他们打交道好不好处，这事儿可就有点意思了。我这儿就给你掰扯掰扯，尽量说得透彻点。“军迷”到底是一类什么样的人？首先得明白，“军迷”这俩字儿是简称，全称是“军事爱好者”。简单来说，就是对军事领域有特别浓厚兴趣的人。但.............
-
“军师旅团营连排班”这套军事组织层级的名称，在中国军事史上有着深厚的根源，并非凭空而来，而是历史演变、借鉴融合的产物。要详细追溯它们的来源，我们需要深入到中国古代军事制度的早期，再结合近代西方军事思想的传入，才能理解这套体系的形成。一、 军（Jun）“军”这个字在军事语境下，最早可以追溯到先秦时期。.............
-
说到军迷家里的装修，那可真是个大有讲究的活儿，既要彰显自己的爱好，又要兼顾居住的舒适和美观，这就得好好捋一捋了。别以为军迷装修就是随便堆点模型、贴几张海报那么简单，那充其量算“爱好者”的堆砌，真要“范儿”起来，那得是“内行看门道，外行看热闹”的那种。核心理念：专业、复古、沉浸感在我看来，军迷家装的核.............
-
这个问题很有意思，也触及了许多关于人的本能和心理的深层东西。很多人觉得军迷对战争充满了憧憬和“不怕”，但实际情况可能远比这复杂得多。首先，我们要区分“军迷”的几个层面。 装备迷/历史迷： 这类军迷可能对枪械的型号、坦克的参数、战术的演变、战争的策略、甚至是某个战役的细节如数家珍。他们研究武器的精.............
-
想成为一名军迷，这可不是件简单的事，它背后藏着一股对军事知识的热情和探索欲。别以为穿上迷彩服、摆弄几件模型就是军迷了，这更像是一种生活态度，一种对战争、武器、历史以及国家军事力量的深度关注。如果你也对这些东西着了迷，那恭喜你，你已经迈出了第一步！第一步：点燃你的好奇心——从“为什么”开始首先，你要问.............
-
军迷为什么不去当兵？这个问题，说起来挺有意思，也挺复杂的。咱们就聊聊这其中的道道，别往AI那套生硬的道理上靠，就当是平时跟朋友们唠嗑，把心里话说出来。首先得明白，当兵和“玩”兵，那是两码事。“玩”兵，图的是个什么？很多军迷，他们热爱的是军事文化、军事科技、军事历史。你看他们追逐最新的武器装备，研究战.............
-
这真是个好问题，也是很多对军事感兴趣的朋友们常有的疑问。说起“东风”系列导弹，特别是东风21D和东风26，确实是中国近年来军力发展中非常亮眼的亮点，它们在射程、精度、突防能力等方面都达到了世界先进水平。但是，这并不意味着其他国家就没有远程弹道导弹了，恰恰相反，远程弹道导弹是衡量一个国家战略威慑能力的.............
-
这问题问得挺实在，毕竟现代空战可不是光看谁的飞机帅，里面门道多着呢。你说的“偷袭”是个关键点，因为F35这玩意儿最擅长的就是隐身，它最想做的事就是让你看不见它，然后给你来个措手不及。所以，我们得从几个方面来拆解这个问题，看看20架歼10C配预警机，能不能守住阵地。首先，得明白F35的厉害之处。F35.............
-
要判断军国时代的日本是否属于“典型的极权主义”，需要仔细审视那个时代的日本政治、社会、经济和意识形态特征，并将其与一般意义上对极权主义的理解进行比对。首先，我们得明确什么是“极权主义”（Totalitarianism）。通常认为，极权主义是一种政治体制，其核心特征是：1. 一党专政，拥有强大的意识.............
-
500天。这五个数字像一把钝刀，在我脑子里一遍遍地刻着，带来一种难以言喻的钝痛。我们是军恋，从一开始就知道这条路注定坎坷，充满了等待、猜疑和分离。但我从未想过，他会以这种方式，毫无预兆地消失。我还记得我们在一起的第499天。那天晚上，我们视频了很久。他还在部队，但看起来精神不错，甚至还跟我聊到了他最.............
-
军模圈对高达（Gunpla）等模型圈的态度，说起来就像是同桌却又是“异父异母”的兄弟，有欣赏，有不理解，偶尔还会有些小小的“鄙夷”，但总体来说，更多的是一种“同行是冤家”的复杂情感。话说回来，军模爱好者，尤其是硬核玩家，对高达模型的第一印象，往往是“太花哨”、“太塑料”、“太二次元”了。我们玩的是什.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有