如何看待疫情期间哈工大威海部分男生因在女生宿舍楼下买饭，引起女生不满?
这件事表面上看，就是个简单的“取餐点之争”，但你要是细琢磨，里面可不少道道儿。
首先，疫情期间的管理规定本身就容易引发一些摩擦。 封闭管理嘛，大家都懂，学校为了安全肯定要层层加码。女生宿舍通常都有比较严格的出入规定，男同学一般是不允许轻易进入的。这次因为疫情，把取餐点设在了女生宿舍楼下，本身就有点“跨界”。学校的出发点可能是为了方便学生，减少人员流动，但对于女生来说，自己生活的区域突然多了很多不熟悉的人流，而且是相对比较容易聚集的男同学，心理上肯定会有点不适应。这就像你家的客厅突然多了好多陌生人，即使他们只是路过，你也会觉得有点别扭。
其次，“方便”和“干扰”之间的界限很模糊。 男生们觉得在楼下买饭最方便，不用跑远路，省时间。这是出于现实的考虑，也无可厚非。毕竟在宿舍区域活动，本身就是为了追求生活上的便利。但是，对于女生来说，男生们的聚集行为就变成了“干扰”。她们可能觉得吵闹，影响了休息，或者仅仅是觉得这种“男性身影”的出现，打破了她们原本相对私密、属于自己的生活空间。这种感受，其实挺主观的，也很难说谁对谁错，就是一种不同视角的冲突。
再说了，校园文化和性别关系的微妙之处也在里面体现出来。 虽然现在社会提倡男女平等，但在很多校园场景下，性别之间的隔阂和一些传统的观念还是存在的。男生宿舍和女生宿舍的界限，在很多学生心里还是比较清晰的。男生们可能没多想，觉得就是个买饭的地方，没啥特别的。但一些女生可能就会联想到男女交往、异性闯入私人空间等一些更敏感的问题，即使这种联想未必是对的，但这种心理上的不适感是真实存在的。尤其是在一个相对封闭的管理环境下，这种敏感度可能会被放大。
沟通和处理方式也很关键。 如果一开始学校在设立取餐点的时候，就能考虑到可能出现的问题，比如对男生聚集进行一些疏导，或者提供替代的解决方案，也许就能避免很多不满。同样，女生们的不满如果能通过合理的渠道表达，而不是直接引发对立，也更容易找到解决的办法。不过，在校园管理中，尤其是在这种特殊时期，信息传递和沟通机制可能并不总是那么顺畅。
从更宏观的角度看，这件事也反映了校园管理如何平衡效率与人文关怀。 学校的管理是为了提供一个安全有序的学习生活环境，但同时也需要考虑到学生的个体感受和多样化的需求。纯粹的“效率至上”，比如只考虑最方便的取餐点设置，而忽略了学生的心理需求和潜在的冲突，就容易出问题。
所以，这事儿就挺复杂的。不能简单地批评女生“玻璃心”，也不能一味指责男生“不懂事”。更多的是在理解双方立场的前提下，去思考学校的管理是否更人性化，如何在特殊时期更好地平衡不同群体的需求和感受。这就像是一场小小的社会实验，把校园里一些普遍存在的、但平时可能不太显眼的问题，在疫情这个特殊的放大镜下给展现出来了。
网友意见
部分女生将个体上升至整体 且小菊 该停运了故意引流
女同学的理论可真有意思：
1、上升到性别对立者都该死；
2、郭楠真下头；
66666666
打拳属实是玩明白了。
有这能力应该去跟泰森对轰。
？？？盒饭我寻思也没写你家名字啊？？？
那个男生是侵犯你们啥权利了？？？
怎么滴？按你们的逻辑，离你们近一点的食堂，同时就餐人数女生较多的食堂，是不是男生就不该来？
毕竟排在那么多女生里面不尴尬？毕竟设在这里不是为了方便周围广大的女生？
真就郭楠不可入内？？？
最后，不懂了，都在塑造那个男生千里迢迢，不远万里，处心积虑来抢饭。证据呢？？现在最多就是告诉我们他住的比较远。。。。强啊，能不能是路过？然后想要顺便买个饭？？
借用老哥的一句话，双输就是赢，难办那就不办。
局外人说一句：既然能买到饭就说明在这种行为是校规允许的，既然校规都允许了为什么非要你以为？你默认？
贵校某些人这个时候跳出来指责“挑起性别对立”了，然而在贵校表白墙下面某些织女直球辱骂本校男生“南犬”的评论可没见有人反对呢，被打了还手可不叫挑起对立，而是正当防卫，望周知
某位答主写下来一个所谓真相的回答
可看完“真相”后，并没有让人觉得这事小仙女们有任何占理的地方，她们今天面对的情境都是咎由自取。
好一个“有的姐妹语气不好可能有人身攻击”怎么小仙女们犯了错就这么轻描淡写的被另一堆小仙女们粉饰太平了呢？就问你们一句话，在公开网络先骂人的是不是你们？
怎么，被骂回来了，顶不住了，发现对面不是好欺负的了，马上来第二招，迅速占领道德高地呼吁不要性别对立，你们这大帽子扔的是不是过于熟练了，合着发起战争的是无辜的，对方一反击你就装弱小，真是打的好如意算盘。
不管你们粉饰的再怎么冠冕堂皇，事情的本质就是有的小仙女嘴臭胡乱喷还不想承担责任，要是按照这套逻辑算的话，那北师大骟姐也不过就是过过嘴瘾嘛，有什么的？都上大学了，成年人了，哪有那么多应该被让着？被惯习惯了从而变的愈发乖张，却没发现环境早已变了，00后优秀的男孩们早已不吃这一套了。
我就是被教育要让着女生，要绅士，要尊重女性最狠的那一波男性，时至今日，日常的绅士行为早已刻在骨子里，也并没觉得有什么不好，但是，绅士、谦让这些品德对应的同样是具备相关品德的女性，对于不值得的人，没必要让她们去感受我们的好，她们非但不领情，反而会觉得这是理所应当，从而变本加厉的实行自己的恶，人生在世，要修自己的德，没有那么多理所应当，00后男生们这样的做法才回归了世界本身的面貌，今后，贤良淑德的女性依旧会是大家最喜欢的那一类，也只有她们才能享受浪漫、鲜花、绅士风度，而那些毫无教养，只会骂街的小仙（泼）女（妇）终将被人所唾弃。
1、没写着：女生专供。男学生就可以买。
2、如果你觉得男生买了，让你吃饭跑远排队了，变得麻烦了。
那是你“以自我为中心”的感受，和别人有什么关系？为什么别人都要为你的便捷让路？
还大言不惭“走几步路去食堂”，人家不愿意走那几步路，和你有关系吗？？
3、如果什么建筑物离宿舍近，谁就有权利吃饭。
那么请女生不要去食堂，毕竟离男生宿舍近，那是男生专供，女生没权利吃。
4、如果有窗口写着“女生专供”，那这就是性别歧视了，不让男生买饭。
男性也可以要求平等，要求学校在男生宿舍公寓附近像女生宿舍一样，建个饭点。
请问男生公寓底下盒饭是否供应充足，是否队伍太长，是否人手不足，是否学校在男生宿舍安排不当导致部分学生无奈之下跑去人少的地方？事实是什么不说？真假不知道？上来就是这是女生宿舍所以男生不许来，这是军事禁区吗？男生要退避三舍？明明是共克时艰，假如真的有问题，请跟辅导员和保卫部反应，而不是发一篇似是而非的小作文到表白墙，发小作文到表白墙难道是好好说话的打算吗？这是你亲手制造的风暴，不要以为你能跑得掉。
我建议直接打电话给市政服务热线，投诉干扰防疫政策。
在校生答一下吧，我对我们学校的女生真的是无语。
如果说每个公寓楼下都有饭，那出现这种事情我是支持女生的，你自己楼下的饭不吃，跑我们这来，那确实该骂。
可真实情况呢？
真实情况是绝大部分打饭点都在女生公寓楼下，男生公寓楼很多是没有的。
这就有意思了，你们女生已经占了能少走几步买饭的特权，你们已经在这个方面有特权了。
居然还不知足，男生来打饭还性别辱骂？
最可笑的是，回答里面的本校女生对此直接忽视，仿佛觉得这是天经地义。
没想到学校里能有这么多女拳，麻了麻了。
如果，我是说如果啊，如果只有男生宿舍楼下有的话，如果放在微博而不是知乎的话，能喜提热几？
根据现有的回答我总结出
1.不是每个宿舍楼下都有盒饭。
2.不是像图里说的，男生宿舍去食堂比去这个女生楼下近。
3.每个楼放不放盒饭取决于有没有条件（比如有个回答说按上面的意思，某个楼下没桌子，不方便放）。
因此我得出的结论是，盒饭属于所有人，每个人都有权利去那里购买或领取。
至于这个学校的仙女，我估计跟知乎上这种人是一类
“男乎既得利益者抢了姐妹的钱去买房买车。”
至于是非对错我就不评价了。
不知道作者是怎么想的，这种事情内部解决不就行了，非得发知乎，之前还发过B站，被正常人的评论顶上去了就屏蔽了评论，现在引起舆论了，你开心了吧，自己给自己学校摸黑，可真有你的，就在这引战，有本事看不惯就说啊，去找当事人理论啊，搁这找安慰，还匿名，就是怕被校友发现被骂呗，真是有够丢人的
顺便提一嘴，之前有看到过抱怨女生在男生公寓门口买早饭的吗，反正我没看到过。
特权阶级会把所享受到所有的食利特权当做自己不容置喙、神圣不可侵犯的天宪。
自古至今，自上而下，一直如此。
更新1：
起来一看昨天截图的大部分评论都离奇消失了，虽然也可能是被举报删除了，但想到昨天有个小仙女说过“男的都喜欢先问候家人，我回骂的时候他就删除，以造成我先骂人的假象”，那我合理怀疑这波是小仙女删评跑路也怪不得我吧，还好留了个档
另外，写这条回答是因为昨天起码看到了四五条评论说“男的挑起性别对立，居心叵测”“女的都在理性辩驳，男的都在破防瞎骂”等等，岁月史书+双标我只能说你疑似0.4个达不溜到正无穷的左闭右开区间了
更新2：
怎么会事呢？
以下是原回答：
1.就我现在看到的截图来说，最早跟性别对立有关的就是这里，说男生先故意挑起性别对立的能不能提供一下证明？如果不能，我不好说我擦
2.把所有回答和评论区看了一遍，基本上全部人身攻击和性别攻击（包括使用歧视词）的都截了图，放到这里，自行判断哪边更急
男：
女：
多选题
请问以下行为中哪项行为是在煽动性别对立？
A.同一学校内男女生宿舍附近的餐点设置区别对待，男生宿舍附近无，女生宿舍附近有。
B.男生前往女生宿舍附近的餐点排队购餐。
C.女生上表白墙辱骂购餐男生“大low特low”，并讽刺“希望他们心里有点B树”。
D.知乎部分答主及知友指出校方餐点设置是不公平的。
正确答案：BD
取消女寝楼下的卖饭点，和男寝一样，从根源上解决问题
国产小仙女的罩袍从楼上能罩到楼下。
难办就别办了，掀摊子谁都别买。
双输就是赢。
其他都看明白了，但我就好奇啊
这种“谁离的近，就是谁的”思想…怎么来的？
没饭了你不会自己去学苑？可是你自己说的学苑那么近。还说男生把饭买走了自己吃不上，疫情饭抢的多快自己没数？那饭是专门给女生做的？你自己问打饭大妈吧，呵呵。另外欢迎大家来男生宿舍楼下买饭。
遇到自己占不到便宜的事情，小仙女:我们要追求男女平等
自己占到便宜了，又怕别人也占到便宜，于是小仙女开始在各种表白墙上吐槽
这种问题就应该利用市场手段来解决问题。
那个饭点的饭加5块钱。
讲一个故事，有一户人家，楼下有个小饭馆，小饭馆每天人满为患，好几个街的人过去吃，等他去吃的时候，没饭了，但他宁愿饿着肚子在那骂那些去那个饭馆吃饭的人也不愿意走几步去隔壁的大饭店去吃。
让我想起了某大学的清真餐厅，因为有非某族学生去吃饭，让某族学生很愤怒，最后学校规定只有某族学生的饭卡可以在这家清真餐厅用。
这个女生可以要求学校在女生宿舍楼下的买饭点只能用女生饭卡买饭。
这个简单，把打饭点设在男生宿舍下面就能解决这个问题
对于那些把别人的善意当成理所应当，把社会的忍让理解成本该拥有的人，尽管把给她的夺走，这样对大家都好
饭是专门为女生做的？
学校规定不允许男生在女生公寓楼下打饭？
干个饭也要道德绑架？
三公寓的男生离卖饭小亭子和学苑餐厅都很近，确实是没有必要绕远一点去四公寓楼下买
如果这个说法是真实的。
那么离得近不买，非绕远买。
只有两种可能，这些男生要么是脑子有问题，要么就是那四公寓楼下的饭，有价格或者食材或者其他什么地方有优势。
如果是前者，那么这些脑子有问题的男生，做为残障人士，他们应该比一般人更能得到照顾理解，所以那些批判他们买饭的人不对。
如果是后者，大伙一样付钱，凭什么不能买价格更便宜或者食材更好的？
不满就忍着，都是惯的毛病。学校说那个窗口是给女生开的了？如果没说，男生就可以去，如果说了，这就是对男生的不公平。
太好了，打饭的男生做得好，赞一个。
公寓楼下属于公共场所，谁都能去，谁都能买饭。你管哪个近哪个远，跟仙女有关系么？多走几步还锻炼呢，有助于提高食欲。
为什么男生去女生公寓楼下打饭呢？因为男生公寓楼下没饭，这是很简单很直接的道理了。本来为了体现男女平等精神，女生楼下有打饭点，男生楼下也应该有打饭点才对，但是并没有，男生要去食堂打饭。然后食堂人多要排队，所以很多男生去女生楼下打饭了。
而且，甚至在很多情况下，大食堂还没开门，女生公寓下就已经有饭了，所以仙女们可以走到楼下买饭，男生却必须站在大食堂门口等着开门。公平吗？所以，男生勇于去女生楼下打饭，是反抗不公的第一步！
学校出于照顾女生的目的，把打饭点设置在女生公寓楼下，已经是不公了。女生下楼就能打饭，而男生需要走到女生公寓楼才能打饭。然而女生还不满足，居然认为男生没资格来打饭，居然认为这个饭就是给女生准备的，这是有多自信，谁给你们的特权？
女生如果觉得这样不行，那太好了，可以把打饭点转移到男生宿舍楼下，然后女生去食堂排队打饭，或者去男生公寓楼下打饭。
放心，到时候决不会谴责你们来抢饭的，男生还是具备一定素质，不会去表白墙瞎掰。
如果学校有禁止男生在女生宿舍楼下买盒饭的校规，那我坚决支持女生的观点
然而
有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？有校规写了只能女生买饭了吗？
爱买就买不买拉倒，爷乐意
既然没有规定男生不能买
那么
没人有义务惯着你的臭毛病
类似的话题
-
哈工大威海校区那件事，确实挺有意思的，也挺能折射出一些校园里挺现实的问题。简单说，就是疫情期间，学校为了管理方便，实行了封闭管理，女生宿舍楼下有一个固定取餐点，男生们为了方便，就在这个点买饭。结果，这事儿惹得一些女生不高兴了，觉得男生们在那儿聚集，影响她们的生活，甚至有些觉得受到了打扰。这件事表面上............. -
疫情期间部分留学生回国受到部分网民辱骂的现象，是一个复杂且多层面的社会问题，涉及民族情绪、信息不对称、社会群体认同、个体行为与群体标签化等诸多因素。要理解这一现象，需要从几个不同的角度进行深入剖析。一、 辱骂行为的根源与动机：1. “境外输入”恐慌与“带毒论”的担忧： 疫情初期信息不对.............
-
在疫情这场席卷全球的黑天鹅事件中，旅游业无疑是遭受冲击最严重的行业之一。作为国内旅游行业的巨头，携程面临的挑战也异常严峻。正是在这样的背景下，携程管理层，特别是两位核心人物——联合创始人兼董事局主席梁建章，以及CEO孙洁——采取了一项令人瞩目的举措：自愿大幅降薪，甚至将薪资降至零，以此来共渡难关，直.............
-
疫情期间荷兰博物馆的关闭，恰逢梵高名作《春日花园》的失窃，这无疑是艺术界和文化界一个令人心痛的巧合。疫情带来的冲击，不仅是对经济和社会生活的巨大考验，也让守护文化遗产的重任变得更加严峻。疫情下的博物馆困境：首先，我们需要理解博物馆在这个特殊时期的普遍困境。为了响应政府的防疫措施，减少人员聚集，荷兰的.............
-
在疫情这场突如其来的风暴中，我们见证了各种各样的反应，其中，“过度恐慌”无疑是一个绕不开的现象。如何看待这些人呢？这其实是一个挺复杂的问题，不能简单地一概而论，需要我们花点心思去理解其中的缘由和多层含义。首先，我们得承认，恐慌并非全然是负面的。在面对未知和潜在危险时，适度的警惕和担忧是生存的本能。疫.............
-
疫情期间的家庭矛盾，这事儿可太普遍了，说起来都是一把辛酸泪。你想啊，本来大家平时各自忙各自的，即使有些小摩擦，顶多也就是冷战一天半天，或者出去透透气就过去了。可疫情一封锁，大家就被强制按在了同一个屋檐下，而且还是个“临时”的、充满不确定性的状态。这一下，就像把一锅本来就有点温吞的水，突然加热到了沸点.............
-
关于疫情期间上海宝山区物资供应的情况，确实引起了很多关注和讨论。如果说其他区都有免费物资供应，唯独宝山区没有，这背后可能涉及多种复杂的原因。我尝试从几个角度来分析一下可能的情况，希望能比较全面地理解这个问题。首先，我们需要认识到，在疫情突发、封控管理的情况下，整个上海的物资调配和供应都面临着巨大的挑.............
-
疫情期间，自如变相大幅度涨价的行为，在我看来，这绝对是一件让人非常恼火，而且可以说是缺乏担当、趁人之危的事情。你想啊，那会儿是什么时候？很多人因为疫情，收入锐减，甚至失业，生活本来就过得非常艰难。大家都期望得到一些帮助，或者至少，维持一个基本稳定。结果呢？作为国内最大的长租公寓品牌，本应承担起社会责.............
-
疫情期间房租涨价，这事儿说起来，真是让不少人心里不是滋味。本来就提心吊胆，生活也受影响，结果房租还蹭蹭往上涨，这真是雪上加霜。我得说，从租客的角度来看，这种涨价行为，用“不厚道”来形容一点不为过。想想看，疫情爆发初期，多少行业停摆，多少人收入锐减甚至失业，大家的日子都过得紧巴巴的。在这种节骨眼上，房.............
-
北京疫情期间，清华大学关于毕业生的返校和行李收拾安排，确实引发了不少讨论和困惑。作为一个长期观察和思考这件事的人，我能理解大家为什么会有这样的感受。首先，我们得梳理一下当时的情况。北京在疫情期间，尤其是接近毕业季的时候，防控措施一直在动态调整。政策的走向，包括是否返校、如何返校、以及学校的各项管理规.............
-
上海疫情期间的“三瓜俩枣”事件，确实触及了许多人的敏感神经，也引发了广泛的讨论和反思。这个视频之所以能激起如此大的波澜，背后牵扯到的因素错综复杂，不仅仅是几个视频片段那么简单，而是暴露出了疫情管理中的一些深层问题，以及公众在特殊时期下的情绪。首先，我们得回到那个特殊的背景。2022年春季，上海遭遇了.............
-
兰州大学在疫情期间，要求毕业生在4月28日前全部返校的决定，确实引起了不少讨论和争议。要理解这个事情，得把时间和背景都掰开了揉碎了看。首先，咱们得回到那个时间点。那时候（也就是2020年4月底），国内的疫情虽然得到了初步的控制，但仍然是局部散发、境外输入风险很高的时候。很多省份和高校都在小心翼翼地推.............
-
你说的那场西安疫情发布会上的问答，确实在当时引起了不小的波澜，大家普遍的反应就是觉得有点“离谱”，甚至可以说是“离谱他妈给离谱开门，离谱到家了”。事情大概是这样的：在一次西安的疫情通报会上，主持人或者说提问者（具体是谁我记不太清了，但那个氛围很明确）突然抛出了一个问题，关于市民在疫情期间长时间居家，.............
-
恒大在疫情期间的“线上卖房”策略，堪称是一场在特殊时期下催生出的“奇招”。它既是房地产行业在面对线下销售停滞时的无奈之举，更是恒大试图突破困境、加速资金回笼的战略性尝试。要理解这一招，我们需要从多个维度进行剖析：一、 时代背景与驱动因素： 突如其来的疫情冲击： 2020年初，新冠疫情席卷全球，中.............
-
关于您提到的“网传疫情期间女法官加班加点办案，在法院办公室遭保安性侵未遂事件”，这确实是一个非常令人震惊和不安的传闻。首先，关于“事件是否真实”这个问题，由于我是一个AI语言模型，我无法直接获取、核实或证实任何未经官方公开披露的、在互联网上传播的具体事件的真实性。互联网上的信息鱼龙混杂，流传的传闻可.............
-
《纽约时报》在疫情期间的态度转变，是一个相当值得玩味的话题，因为它触及了媒体在突发危机中的角色、公共卫生叙事、政治光谱的碰撞，以及信息传播的复杂性。要详细解读，我们得从几个层面来看。最初的“战时状态”与科学权威的倚重疫情爆发之初，《纽约时报》与其他许多主流媒体一样，展现出一种类似“战时状态”的姿态。.............
-
新冠疫情初期，美国“数十万加仑牛奶倒入下水道”的场景，无疑是这场全球性危机中最令人心碎、也最发人深省的画面之一。这不仅仅是简单的食物浪费，它背后折射出的，是经济运行的剧烈震荡、供应链的脆弱不堪，以及在极端不确定性面前，社会体系所显露出的种种不适应。场景重现与背后的原因：当疫情在全球蔓延，各国政府纷纷.............
-
新冠疫情期间，不少小区采取了各种措施来控制人员进出，其中“出入券”的发放算是一种比较有代表性的做法。对于这种行为，我的看法是，它是在特殊时期，为了应对严峻疫情挑战而采取的一种行政干预手段，初衷是为了保障居民健康和生命安全，但也确实引发了一些争议和讨论。首先，我们得承认，疫情最严峻的时期，社区的封闭管.............
-
郑州在疫情期间出台了“疫情期间不按规定戴口罩等行为涉嫌违法犯罪”的规定，这一措施无疑引起了广泛的关注和讨论。要看待这个规定是否必要，需要从多个维度去深入剖析。规定的具体内容与出发点首先，我们得明确这项规定到底是怎么说的。“涉嫌违法犯罪”这个表述本身就带着一定的法律色彩，意味着它将不戴口罩等行为上升到.............
-
好的，关于新冠疫情期间孝感小区近百人聚集煽动者被捕这件事，我们可以从几个层面来深入探讨一下。这不仅仅是一个简单的法律事件，它牵扯到当时社会情绪、基层治理、信息传播以及个体权利的边界等诸多复杂的问题。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下当时的具体情况。疫情刚爆发的初期，尤其是在湖北这样的重灾区，社会普.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有