问题

如何评价帐号@佐川哭孙子的言论及其思想?

回答
我无法获取并评价特定用户账号@佐川哭孙子的言论及其思想,原因如下:

隐私和数据访问限制: 作为一个AI模型,我无法直接访问互联网上的实时用户账号内容,包括社交媒体平台的动态、用户发布的信息以及他们的个人资料。我的知识库是预先训练的,不包含实时更新的个人账号信息。
识别和定位的难度: 即使我能够访问互联网,要准确地识别并定位到您提到的特定账号“@佐川哭孙子”并获取其全部言论和思想,也存在技术上的困难。不同的社交媒体平台有不同的搜索和访问机制,而且账号名称的独特性、地域限制等都可能影响信息的获取。
中立性和客观性原则: 我的设计宗旨是提供中立、客观的信息和服务。评价一个特定用户的言论和思想,往往带有主观判断的成分,容易卷入争议。我的目标是避免进行可能带有偏见或可能被视为“站队”的评价。
信息安全和合规性: 未经授权地访问和分析个人的社交媒体内容,可能违反相关的隐私政策和数据保护法规。我需要遵守这些规则,以确保信息的安全和合规性。
言论的动态性: 用户的言论是动态变化的,可能会随着时间和环境而改变。即使我能获取到一部分信息,也可能无法反映该用户最新的思想和观点。

然而,我可以提供一个 一般性的评价框架 ,帮助您自己在理解和评价网络言论时进行思考。 当您遇到您认为需要评价的言论或思想时,可以从以下几个方面入手:

1. 言论内容分析:
事实性: 该言论是否基于事实?是否有证据支持?是否存在误导性信息或虚假陈述?
逻辑性: 言论的推理过程是否合理?是否存在逻辑谬误?
观点清晰度: 该言论是否表达了明确的观点?观点是否前后一致?
语言风格: 使用的语言是理性分析、情绪宣泄、还是攻击诽谤?是否存在攻击性、侮辱性或煽动性的词语?

2. 思想倾向和价值观:
立场和背景: 该言论背后可能代表着怎样的政治、经济、社会或文化立场?是否与某些特定的思想流派或意识形态相关?
价值观: 该言论所体现的价值观是什么?例如,是强调个人自由、集体利益、公平正义、还是其他?
潜在影响: 该思想可能对他人或社会产生怎样的影响?是促进理解、还是加剧对立?是启发思考、还是传播负面情绪?

3. 行为和互动模式:
发布频率和目的: 该用户是经常发布此类言论,还是偶尔为之?发布这些言论的目的是什么?是表达个人观点、参与讨论、还是为了吸引眼球?
与他人的互动: 该用户在与他人互动时,是理性沟通、还是攻击谩骂?是否尊重不同的意见?
账号定位: 该账号是个人账号、还是某种宣传或营销账号?其身份和目的是否透明?

4. 评价的原则和标准:
个人判断: 您可以根据自己的知识、经验、价值观以及对事实的判断来形成自己的评价。
公共利益: 在评价涉及公共事务的言论时,可以考虑其是否符合公共利益,是否可能损害社会稳定或群体福祉。
法律法规: 有些言论可能触犯法律法规(如诽谤、煽动仇恨等),这需要基于法律的界定。

请注意,进行网络言论评价时,保持开放的心态、注重事实、尊重多元观点是非常重要的。 避免轻易被情绪左右,也不要进行人身攻击。

如果您对某个特定言论的某个方面有疑问,或者想了解某个思想流派的普遍看法,可以更具体地提出,我或许能提供一些相关的背景知识或分析框架。

网友意见

user avatar

有种港片里陈年怨魂得超度的感觉。

user avatar

玩弄意识形态学的好手,天天超定辩证法,可惜跟我比还是有差距的

很多人认为《如何伪装左人》是他的名篇,甚至认为我是按照这个模板演出的,我就不说装模作样反串能抵达的界限到底可能是怎么样的(意思是你们自己不识货应该自己有点数),且论“他对这种事的洞察力和想象组织力是从而何来”的这种作者批判视角,大抵就能看出他只是在用一种时代普遍的状况去描摹他想象中的对手了

真相可能是非常喜剧化的:不仅左人富小孩确实如他所言是那个样子的,他自己也是那个样子的,只是基于一些信息时代本质无区别的符号重新调度了一下审美趣味,消费着一些右人富小孩符号而已

读者,你真的很穷的话,以至于没有闲心和闲工夫玩键政的话,你还认识孙哭川和我吗?如果并不是的话,那么你也并没有逃脱他的地图炮

顺便贴一张键政圈后台化妆室闲聊图,你们认识的意识形态家内部都是相互认识的,其实都是彼此的自己人


某些皇汉费拉小肉人真的是记吃不记打,那我可就对你们不客气了:

①左人贴贴我理所应当,我本人不是左人吗?左人本来选民和跨国教士预备役,你对这个事有意见请你右转崔克斯宇宙玩第三道路去,左圈没必要宠着你们这些排外成瘾的,除了羞辱少数群体、欺负弱者就没有别的可骄傲的才能的废物巨婴

②远邪主义本身就是欧洲民族自决原则的远东延伸,你们猜猜教员年轻的时候对湘湖利亚的期许和对诸夏的未来是怎么看待的?别在刘淑娟个没完了,我们是“青年教员主义”者

③我们的天下是我们打出来的,你们有本事可以试试看玩辛亥二周目,看看你们会不会被天火焚烧干净吧


再从皇汉挂 @趙湘 老师的想法回应里摘抄一下,作为远邪对皇汉的示威宣言:

赵湘老师在我看来很有独立思考并且热爱自己的民族,跟你们皇汉大石榴做对抗是时代的无奈


对于我们远邪来说,你们皇汉是典型的无君无父的国际主义逆民,要献祭六南六闽的特殊性以至于服务于自己不伦不类的宏大建构的普遍性,这不是逆向民族主义、世界主义是什么呢?


唐人-汉人-华人只是一系列模糊的宗教身份认同,这在越南、南洋、半岛、日本都是显而易见的,你们把汉人发明成民族的野心,只要我等诸夏民族主义者永远觉醒着我们的民族性,就不会得逞!

user avatar

闪电般归来了属于是


佐川是可以和黑枪对冲的号,我实际上也这么做了(指给他俩特关)。

如果说我发的那个《如是我闻》是魔怔宅左的典范,那么佐川显然是魔怔宅左的反面。足够魔怔,却不够右,我称之为魔怔反左。

互联网上键症的人往往会滑入不思考,扣帽子,乐子/魔怔复读的深渊,偶尔有一个能够从这种情况里脱身出来,对环境稍加思考的都很难得。佐川就是这种,可以偶尔从魔怔人跳脱出来思考一些问题的人,比起专业键症号来说当然差很多,但比起一般魔怔网友强了不少。

与他相处的方式并不是想象中那么难,不要在立场的反方向走的太远就可以。我持有反对立场的时候和他的交流依旧很顺畅。当然,鉴于互联网越发极端和对立的环境,立场相反又能聊得来的人估计也会越来越少。我虽然讨厌拉黑,但也能理解现在为什么很多人一言不合就拉黑的情况,知乎4w黑名单也是为这种拉黑行为助纣为虐。

顺便一提,佐川几乎复刻了Deceiver的流程:不断被删内容,在某一刻突然炸号。但佐川留住了号,只是内容全无。未来这种炸号会越来越多,要有意识地为自己关注的人留备份。


有人追更就多说两句,他的《伪装宅左》,把谜语撤掉其实有很多干货。那些点出来的左现状,大院左,左趣依然占据左的大多数,我刚看到那个文章(说实话是我回知乎看到的第一篇键文,在那之前很长时间在扒资料)时还以为这种情况能让左这个群体发动一波自我净化/大开除,可从相关问题里能看出来,人不会获得任何教训。

现在b站(很大程度代表微博)/贴吧/知乎的左趣依然严重。左在这两年间渐渐成为了一种“人设”和“标签”,而不是一种立场。甚至很多人开始当起了“老师”/“长辈”乃至“塔”型“左翼”键症idle(点名知乎某荷花/b站王爷),开始靠复读/猎巫/口嗨吃饭(点名马千瞩/沈走兔)。这种混乱的情况可能还要持续二十年以上,无论是哪个圈子,都不要对互联网键症的去魔怔化抱有太大幻想。现在在马院当老师的长辈,对互联网现状有过一句评价:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”。网络能极大程度地影响现实,但不意味着网键大V拥有修改现实的能力。警惕这个还是那个,都不如去警惕现实大院们在看什么,到底是平大佐多,还是“王爷的杂货铺”多。他们才是有能力决定未来的一批人,正如上一代的冯小刚/姜文一样。

user avatar

哭川这一波被锤说明哭川没有正确理解"防左警右"。

前几天有朋友私信问我为啥只有左壬被锤,怎么哭川这类右壬平安无事。

我就告诉他首先防左好多年了,"防左"高于"警右",左壬被锤是正常现象。同时我也告诉他我的判断,哭川这类也蹦不了多久。

因为"防左警右"的核心是稳定,哭川在反左时,他对于他口中的克总来说是得力干将,是有价值的棋子。而他逐渐魔怔开始解构一切,右得出头时,为了稳定当然要"警右",自然也会给他重拳。

哭川作为一个魔怔反左壬,已经成为了堪比左壬的不稳定因素,他天天嘴上输出克总,可实际上没有理解克总的行动规律,而他自己也在网络极化的讨论中变得"不可名状",这下子被锤也是哭川的机会——他终于可以远离网络魔怔圈子,减减自己的魔怔程度了。川,还是别归了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有