美国在边境建墙有啥用？
美国在边境建墙（主要是指美墨边境）是一个复杂且备受争议的议题，其背后有多重考量和目标，也有许多质疑和反驳。以下将尽量详细地讲述美国在边境建墙的主要目的以及相关的争论点：
一、 美国在边境建墙的主要目的：
1. 加强边境安全，阻止非法移民涌入： 这是建墙最主要和最常被提及的理由。支持者认为，物理隔离能够显著提高边境管控的效率，阻挡试图非法越境的移民潮。他们认为，墙体能够：
物理阻隔： 直接阻止人员翻越或绕过边境巡逻队。
减缓速度： 即使有人试图翻越，墙体也能大大减缓其速度，为边境巡逻人员争取更多反应时间，增加抓捕的可能性。
引导流量： 迫使非法移民选择更少、更容易被监控的过境点，而不是在广阔无垠的荒野中分散行进。
打击人口贩运和毒品走私： 支持者认为，墙体可以限制犯罪组织利用边境漏洞进行非法活动，包括人口贩运、毒品走私以及武器走私。
2. 控制毒品流入： 美国政府，特别是执法部门，认为大量毒品通过美墨边境流入美国。建墙被视为一种减少毒品渗透的手段，尽管许多毒品是通过合法口岸被藏匿入境的。
3. 国家主权和边境完整性： 建墙被一些人视为维护国家主权和边境完整性的象征。他们认为，国家有权决定谁进入其境内，并有权控制自己的边界。 uncontrolled immigration is seen as a threat to national sovereignty.
4. 政治象征和兑现竞选承诺： 对于某些政治人物（尤其是特朗普政府时期），建墙是其竞选承诺的核心内容，代表着对选民承诺的兑现，以及其“美国优先”政策的体现。建墙本身也成为了一种政治符号，代表着强硬的边境政策。
5. 降低边境巡逻人员的工作压力： 在没有墙的区域，边境巡逻人员需要覆盖广阔的区域，应对各种地形和情况，工作强度和危险性都非常高。支持者认为，有墙体可以集中巡逻资源，提高效率，减轻人员压力。
二、 关于建墙的争论和质疑：
尽管有上述目的，但建墙的有效性、成本以及潜在的负面影响一直备受争议：
1. 有效性存疑：
翻越和绕过： 批评者指出，墙体可以被攀爬、挖洞、或者绕行，尤其是在崎岖的地形上。现有的边境墙（部分地区已存在）并非完全阻挡，而是起到一定程度的阻碍作用。
合法入境和“闯关”： 大部分毒品和非法移民并非通过翻越边境墙进入美国，而是通过合法口岸“闯关”（overstaying visas）或藏匿在车辆、货物中非法入境。
替代方法： 许多专家和官员认为，投资于技术（如无人机、传感器）、增加边境巡逻人员数量、改进情报收集以及与邻国合作才是更有效的边境管理方式。
2. 巨大的经济成本：
建设成本： 修建一座横跨数千英里边境的实体墙，其成本是天文数字，远超最初的估算。
维护成本： 除了建设费用，后期的维护、维修、升级也需要持续投入巨额资金。
资源错配： 批评者认为，将如此巨额的资金投入到建墙上，不如将其用于更有效解决移民问题的根源，例如支持中美洲国家的经济发展，或改善美国国内的移民处理系统。
3. 人道主义和环境影响：
分离家庭： 在一些地区，已经存在的边境墙破坏了社区联系，甚至分隔了在边境两侧居住的家庭。
野生动物迁徙： 墙体严重阻碍了野生动物的迁徙通道，对生态环境造成不可逆转的破坏，特别是对濒危物种。
土地征用和法律纠纷： 许多边境地区存在私人土地，修建墙体需要征用土地，这往往引发漫长的法律诉讼和高昂的补偿费用。
人道主义危机： 批评者认为，将人道主义议题政治化，通过建墙来阻止寻求庇护者，是在制造人道主义危机。
4. 政治和象征意义的负面影响：
国际形象： 建墙被许多国家和国际组织视为不友好和孤立主义的象征，损害了美国的国际形象。
加剧紧张关系： 这样做也可能加剧与邻国（尤其是墨西哥）的紧张关系。
三、 现状与发展：
美国在美墨边境已经存在一些形式的围栏或墙体，但主要集中在人口密集或交通便利的区域。特朗普政府时期曾大力推动新建墙体，并将其作为核心竞选承诺和政策重点。然而，尽管采取了多种措施，包括动用部分军费修建墙体，但其规模和覆盖范围也受到法律、政治和财政上的限制。拜登政府上台后，暂停了部分墙体建设，但并未完全废除已有的边境隔离设施。边境移民问题依然是美国面临的严峻挑战，处理方式也在不断演变和调整中。
总结来说，美国在边境建墙的初衷是为了加强边境安全、控制非法移民和毒品流入，并具有一定的政治象征意义。然而，其有效性、巨额成本、以及对人道主义和环境的潜在负面影响，使得这一政策饱受争议，也未能从根本上解决复杂的边境问题。
一、 美国在边境建墙的主要目的：
1. 加强边境安全，阻止非法移民涌入： 这是建墙最主要和最常被提及的理由。支持者认为，物理隔离能够显著提高边境管控的效率，阻挡试图非法越境的移民潮。他们认为，墙体能够：
物理阻隔： 直接阻止人员翻越或绕过边境巡逻队。
减缓速度： 即使有人试图翻越，墙体也能大大减缓其速度，为边境巡逻人员争取更多反应时间，增加抓捕的可能性。
引导流量： 迫使非法移民选择更少、更容易被监控的过境点，而不是在广阔无垠的荒野中分散行进。
打击人口贩运和毒品走私： 支持者认为，墙体可以限制犯罪组织利用边境漏洞进行非法活动，包括人口贩运、毒品走私以及武器走私。
2. 控制毒品流入： 美国政府，特别是执法部门，认为大量毒品通过美墨边境流入美国。建墙被视为一种减少毒品渗透的手段，尽管许多毒品是通过合法口岸被藏匿入境的。
3. 国家主权和边境完整性： 建墙被一些人视为维护国家主权和边境完整性的象征。他们认为，国家有权决定谁进入其境内，并有权控制自己的边界。 uncontrolled immigration is seen as a threat to national sovereignty.
4. 政治象征和兑现竞选承诺： 对于某些政治人物（尤其是特朗普政府时期），建墙是其竞选承诺的核心内容，代表着对选民承诺的兑现，以及其“美国优先”政策的体现。建墙本身也成为了一种政治符号，代表着强硬的边境政策。
5. 降低边境巡逻人员的工作压力： 在没有墙的区域，边境巡逻人员需要覆盖广阔的区域，应对各种地形和情况，工作强度和危险性都非常高。支持者认为，有墙体可以集中巡逻资源，提高效率，减轻人员压力。
二、 关于建墙的争论和质疑：
尽管有上述目的，但建墙的有效性、成本以及潜在的负面影响一直备受争议：
1. 有效性存疑：
翻越和绕过： 批评者指出，墙体可以被攀爬、挖洞、或者绕行，尤其是在崎岖的地形上。现有的边境墙（部分地区已存在）并非完全阻挡，而是起到一定程度的阻碍作用。
合法入境和“闯关”： 大部分毒品和非法移民并非通过翻越边境墙进入美国，而是通过合法口岸“闯关”（overstaying visas）或藏匿在车辆、货物中非法入境。
替代方法： 许多专家和官员认为，投资于技术（如无人机、传感器）、增加边境巡逻人员数量、改进情报收集以及与邻国合作才是更有效的边境管理方式。
2. 巨大的经济成本：
建设成本： 修建一座横跨数千英里边境的实体墙，其成本是天文数字，远超最初的估算。
维护成本： 除了建设费用，后期的维护、维修、升级也需要持续投入巨额资金。
资源错配： 批评者认为，将如此巨额的资金投入到建墙上，不如将其用于更有效解决移民问题的根源，例如支持中美洲国家的经济发展，或改善美国国内的移民处理系统。
3. 人道主义和环境影响：
分离家庭： 在一些地区，已经存在的边境墙破坏了社区联系，甚至分隔了在边境两侧居住的家庭。
野生动物迁徙： 墙体严重阻碍了野生动物的迁徙通道，对生态环境造成不可逆转的破坏，特别是对濒危物种。
土地征用和法律纠纷： 许多边境地区存在私人土地，修建墙体需要征用土地，这往往引发漫长的法律诉讼和高昂的补偿费用。
人道主义危机： 批评者认为，将人道主义议题政治化，通过建墙来阻止寻求庇护者，是在制造人道主义危机。
4. 政治和象征意义的负面影响：
国际形象： 建墙被许多国家和国际组织视为不友好和孤立主义的象征，损害了美国的国际形象。
加剧紧张关系： 这样做也可能加剧与邻国（尤其是墨西哥）的紧张关系。
三、 现状与发展：
美国在美墨边境已经存在一些形式的围栏或墙体，但主要集中在人口密集或交通便利的区域。特朗普政府时期曾大力推动新建墙体，并将其作为核心竞选承诺和政策重点。然而，尽管采取了多种措施，包括动用部分军费修建墙体，但其规模和覆盖范围也受到法律、政治和财政上的限制。拜登政府上台后，暂停了部分墙体建设，但并未完全废除已有的边境隔离设施。边境移民问题依然是美国面临的严峻挑战，处理方式也在不断演变和调整中。
总结来说，美国在边境建墙的初衷是为了加强边境安全、控制非法移民和毒品流入，并具有一定的政治象征意义。然而，其有效性、巨额成本、以及对人道主义和环境的潜在负面影响，使得这一政策饱受争议，也未能从根本上解决复杂的边境问题。
网友意见
墙原本是有用的，也应该建；但对现在的美国没有用。
但凡伟大的民族必然有一座长城。
中国有。
英国有（哈德良长城_百度百科）。
法国有（马奇诺防线_百度百科）。
伟大的民族都懂得进退之道，知道自己力量的极限，有所谓的“不征”之地。
不伟大的民族则没有自己的长城。
日本就不清楚自己几斤几两，占了朝鲜半岛占东北，占了东北战华北，占了华北要整个中国。
德国已经犯了两次错，将来是否再犯不清楚。
战斗民族贪多嚼不烂，长远来看是福是祸还不一定。
印度无休止无节制的“前进”只能害了自己。
从这个意义上讲，美国是有必要建墙的，而且几百年前就该建了。
但问题是：一美国不是一个民族，已经是个大杂烩；二美国建墙的目的不是为了确立自己力量的极限；三墙在当代已经过时。
所以，美国现在建墙，并没有事实上的意义，与美国是否成为伟大民族没有联系。
大统领执意建墙，无非是想表明一个姿态：我是白人的真正代表，白人出来投票选我。
川普明显是种族主义者，或者白人种族优越论者。其执掌的白宫选人用人几乎清一色白人。曾公开说拉美是“屎坑国家”。
但是在政策层面美国毕竟不能把种族主义搞得太明显，毕竟政治正确这个东西是客观存在的。
所以川普选用口号时需要一个载体，一个物化的东西来体现他的意识形态，同时又不显得是种族主义。
于是，墙就是这么一个载体。
天天高喊建墙建墙，文字上没有种族主义，但白人一听就能心领神会。
说是建墙防拉美移民，实际上是像美国白人表明：我们白人是美利坚的主人，我们要白人优先，黑人拉美人亚洲人靠边站。白人们出来投票支持我，让我当选。不然民主党上台拉美人黑人就会骑在你们头上。
你看川普竞选演讲会上人山人海的白人，一浪高过一浪，大家都心照不宣。
实际上，川普天天在台上喊墙啊墙，下面的人自动知道有些事情该怎么做，知道哪些事可以放手去做。不需要川普直接授意。比如，这些年美国歧视少数族裔的事件明显增加。
最近，法院判决挪用资金建墙违法，川普输了。(美国联邦法院裁决特朗普挪用资金建边境墙违法）
最近风向确实转变了，包括博尔顿出书那个官司，川普一连输了好几个官司。印象中前几年川普是一直赢官司的。
类似的话题
-
美国在边境建墙（主要是指美墨边境）是一个复杂且备受争议的议题，其背后有多重考量和目标，也有许多质疑和反驳。以下将尽量详细地讲述美国在边境建墙的主要目的以及相关的争论点：一、 美国在边境建墙的主要目的：1. 加强边境安全，阻止非法移民涌入： 这是建墙最主要和最常被提及的理由。支持者认为，物理隔离能够............. -
唐纳德·特朗普总统任期内，在美墨边境修建一道物理隔离墙的计划，无疑是他任内最具标志性、也是争议最大的政策之一。这项承诺，从他竞选总统之初就响彻云霄，并伴随了他整个总统任期，成为他“美国优先”议程的核心组成部分。支持者们认为，修建边境墙是应对非法移民、毒品贩运和国家安全威胁的必要且有效的手段。他们相信.............
-
史蒂夫·班农，这位曾在美国政治舞台上掀起巨浪的人物，最近因为“边境墙”筹款活动的欺诈指控而被捕，这无疑给原本就波诡云谲的美国政坛投下了一颗重磅炸弹。班农的被捕，并非孤立事件，而是与他长期以来所代表的那股激进民粹主义思潮紧密相连，也势必会对即将到来的美国大选产生连锁反应。班农被捕事件本身：班农被捕的焦.............
-
特朗普总统号召支持修建边境墙的广告活动，无疑是其总统任期内最具标志性且争议性的政策之一。这一举措背后，是一套复杂的战略和理念，旨在回应他所描绘的“国家安全危机”，并将其核心竞选承诺转化为实际行动。要理解这一点，我们需要从多个角度进行审视。核心诉求与描绘的危机感：特朗普团队在广告中反复强调的，是对非法.............
-
美国宣布在叙利亚组建三万人“边境部队”，这一举动无疑给本就复杂敏感的叙利亚局势又添上了浓墨重彩的一笔。首先，要理解这支部队的定位和目的，它并非一支传统的进攻型军队，而是被定位为“边境安全部队”，主要任务是“在叙利亚北部和东部地区抵御任何潜在的威胁”。这里的“威胁”指向性非常明显，尽管美国官方语焉不详.............
-
你听说的关于美国执法体系的这些情况，确实触及到了美国联邦制下权力划分的核心。我们来一件件说清楚，力求解释得详细且自然：关于边境巡逻队、州警察和武装警察首先，我们要明白美国的执法机构是分层级的，各有各的管辖范围和职能。 美国边境巡逻队（U.S. Border Patrol）：这是国土安全部（Dep.............
-
美军司令的“中国威胁论”：一次有备而来的战略宣示？最近，美国一位高级军官抛出惊人言论，声称“中国正逼近美国边境，对当地造成重大威胁”。这番话一出，立刻在舆论场上激起层层涟漪，引发了广泛的关注和讨论。究竟该如何看待这位司令的表述？它仅仅是军事领域的夸大其词，还是隐藏着更深层的战略考量？要理解这个问题，.............
-
边境执法者的最后一次巡逻：一场悲剧与责任的追问阳光刺眼的加利福尼亚州南部，一望无际的沙漠地带，却被一辆失控的SUV打破了往日的宁静。3月12日，美国边境巡逻队的一位资深执法官，在例行巡逻途中，不幸遭遇了一场突如其来的车祸，生命永远定格在了他奉献多年的岗位上。这场悲剧不仅仅是一个家庭的破碎，更是对我们.............
-
被美国海关及边境保卫局（CBP）的官员带到“小黑屋”，也就是所谓的“二次检查”（secondary inspection），这绝对不是一段愉快的经历，更像是踏入了一个充满不确定性和焦虑的灰色地带。虽然具体情况因人而异，取决于你的国籍、旅行目的、随身物品，以及 CBP 官员当下的判断，但总的来说，这是.............
-
关于美国在11月8日开放边境以及各地防疫措施进一步放松后，为何越来越多的美国人认为恢复正常生活“无风险”，这是一个复杂的问题，背后涉及多重因素的交织。需要强调的是，“无风险”的说法可能是一种过度简化或带有特定立场的解读，实际情况是大多数美国人可能是在评估风险并做出权衡后，认为在当前阶段可以承担相对更.............
-
这真是一个颇具戏剧性的问题，如果俄罗斯真的在边境大规模撤军，那对美国总统来说，可不是一件简单能“放脸”的事情。咱们不妨深入聊聊这其中的复杂性。首先，咱们得明白，这种“撤军”在国际政治语境下，可不是小事。 如果俄罗斯真这么干了，那就是一个明确的信号，一个对当前地缘政治格局的调整，而美国作为世界一极，必.............
-
这消息一出来，我朋友圈里算是炸开了锅，大家讨论得热火朝天的。美国宣布11月18号取消国际旅行禁令，对很多人来说，这绝对是期待已久的利好消息。首先，大家最直接的感受当然是“终于可以去了！” 留学生和家长们： 之前因为疫情，很多留学生滞留国内，或者来回受阻。现在边境开放了，很多孩子可以顺利返校，家长.............
-
墨西哥面对美国关税威胁，直接宣布放弃全部边境管控？这是一个极具冲击力且在现实中不太可能发生的极端场景设想。如果真有这么一天，那将是墨西哥外交政策和国家安全策略的一次彻底翻盘，其背后的原因和潜在后果将是极其复杂且深远的。我们不妨从几个角度来剖析一下这个设想，并尝试理解在何种极端情况下，这种“绝望”的应.............
-
印度从美国租借两架无人机一事，尤其是印媒将其与“监视中印边境”联系起来，确实是当前国际关系中一个值得细致解读的动向。要理解这件事的深层含义，我们需要从多个维度去剖析。首先，无人机本身的技术属性和军事价值是关键。印度租借的这两架无人机，如果按照印媒的说法，是用于监视边境，那么它们很可能具备高分辨率的侦.............
-
在美国，言论自由的边界是一个复杂且不断演变的法律和哲学概念。它主要基于美国宪法第一修正案，但其具体界限并非一成不变，而是通过无数的法院判例逐渐确立和细化的。核心原则：言论自由的普遍保护第一修正案明确规定：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止自由信教；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平.............
-
美国在扩张过程中，建立新的州而非简单地将新领土划入原有临近州，这背后是一系列深思熟虑的政治、经济和社会考量，而非偶然。这个决策过程，如同美国建国之初的许多制度设计一样，体现了对权力制衡、代表性以及未来国家形态的精妙构想。核心驱动力：平衡权力与确保代表性最根本的原因在于对权力平衡的追求，以及确保各地区.............
-
这个问题很有意思，也触及到冷战时期东西方阵营对峙的核心差异。中国和曾经的苏东集团在对外开放的态度和模式上确实存在根本性的不同，这背后是它们各自的经济模式、政治体制以及全球战略考量的结果。首先，咱们得聊聊中国的情况。改革开放这四个字，可不是白叫的。中国在上世纪七十年代末决定走“改革开放”的路子，很大程.............
-
.......
-
俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫关于俄美关系“处于断交边缘”的说法，释放了多个层面的复杂信号，可以从以下几个角度进行详细解读：1. 信号的直接含义与升级的可能性： 直接威胁与警告： 最直接的信号是俄罗斯对当前两国关系极度不满的公开表达，并伴随一种严厉的警告。这表明俄罗斯认为双方的互动已经进入.............
-
美国在阿富汗问题上对华突然释放合作信号，其背后的考量是复杂且多层次的，可以从多个角度进行解读，并非单一的“葫芦里卖的药”。以下将进行详细阐述：一、 美国在阿富汗的战略困境与现实考量首先，理解美国在阿富汗的战略困境是理解其对华合作信号的关键。美国经历了近二十年的军事存在，耗费巨大，但未能建立起一个稳定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有