如何看待美军司令称「中国逼近美国边境，对当地造成重大威胁」？
最近，美国一位高级军官抛出惊人言论，声称“中国正逼近美国边境，对当地造成重大威胁”。这番话一出，立刻在舆论场上激起层层涟漪，引发了广泛的关注和讨论。究竟该如何看待这位司令的表述？它仅仅是军事领域的夸大其词，还是隐藏着更深层的战略考量？要理解这个问题，我们需要从多个维度进行剖析，剥开表象，探究其背后可能的原因和影响。
首先，我们需要明确这位美军司令所指的“边境”和“威胁”究竟是什么。 通常情况下，当我们谈论一个国家的边境时，首先想到的是陆地边界，比如墨西哥或加拿大。然而，现代战争和地缘政治的考量早已超越了单纯的陆地疆界。在当今科技高度发达的时代，“边境”的概念可以被极大地拓展，涵盖了海上、太空以及网络等多个维度。
海上“边境”： 太平洋是中美两国重要的战略接触区域。美国对中国海军在太平洋的活动，尤其是在西太平洋地区的军事存在和影响力扩张，一直保持高度警惕。例如，中国在南海的岛礁建设、海军舰艇的巡航范围以及航空母舰的发展，都被美国视为对其在该地区战略利益的挑战。如果这位司令指的是中国的海军活动日益接近美国在太平洋的盟友或军事基地，那么这种表述在某种程度上反映了美国对地区力量平衡变化的担忧。
太空和网络“边境”： 现代战争的胜负很大程度上取决于信息和技术优势。太空是战略预警、通信和导航的关键领域，而网络空间则是信息战和认知战的主战场。如果中国在太空技术（如反卫星武器、空间态势感知能力）或网络攻击能力方面取得了重大进展，美国军事领导人可能会将其视为一种“逼近”和“威胁”。这种威胁可能并非物理上的直接入侵，而是对美国关键军事和民用基础设施的潜在破坏能力。
经济和技术“边境”： 在某些语境下，“边境”也可以被理解为经济和技术领域的竞争。中国在5G技术、人工智能、半导体等关键领域的飞速发展，以及其在全球供应链中的重要地位，都被美国视为一种潜在的“威胁”，因为这可能削弱美国的经济和技术主导地位。这种威胁不是军事上的，而是经济和技术上的，但其长远影响同样不容忽视。
其次，理解这位司令的言论，需要将其置于当前中美关系的大背景下进行分析。 中美两国目前正处于战略竞争的复杂阶段。在经济、科技、地缘政治等多个领域，双方都存在着激烈的博弈。美国一直将中国视为其最主要的战略竞争对手，并正在采取一系列措施来遏制中国的崛起。因此，这位司令的言论，很可能是一种“战略宣示”或“舆论造势”的手段，旨在：
争取国内支持： 通过强调外部威胁，来团结国内力量，争取更多的国防预算和政策支持。在某些政治环境下，将潜在对手描绘成迫在眉睫的威胁，是争取国内政治支持的常用策略。
警告盟友： 向其在亚太地区的盟友传递信息，强调中国带来的“威胁”，以此来巩固联盟关系，并鼓励盟友在安全问题上与美国保持一致步调。
塑造国际认知： 通过公开场合的表述，来影响国际社会对中国崛起的看法，为美国在地区和全球事务中的行动争取合法性和正当性。
第三，我们不能排除这种表述可能带有一定的“信息战”或“心理战”的色彩。 在信息时代，通过制造舆论、放大威胁，来达到战略目的的情况并不少见。这种言论可能旨在引起公众的恐慌，从而为进一步的军事部署或政策调整制造舆论基础。
那么，我们应该如何理性看待这样的言论呢？
保持审慎和客观： 我们应该避免被简单的口号所迷惑，而是要深入分析其背后的具体内容和依据。对于“逼近”和“重大威胁”的定义，需要有清晰的界定和证据支持。
关注事实本身： 在看待这类言论时，我们应该关注中国在国防和军事领域实际的发展情况，以及美国对此的真实担忧（如果有的话）。同时，也要关注中国自身的战略意图和行动。
避免过度解读或妖魔化： 任何国家的发展都会被其他国家视为潜在的挑战。但是，将正常的军事发展或地区活动直接定性为“重大威胁”或“逼近边境”，很可能是一种带有政治色彩的标签化。
强调沟通与对话的重要性： 在战略竞争日益加剧的今天，中美之间保持畅通的沟通渠道，增进相互理解，化解误判，对于维护地区乃至全球的和平稳定至关重要。军事领导人的公开表态，应当谨慎，避免不必要的激化。
总而言之，这位美军司令的言论，很可能是在复杂地缘政治博弈中的一种战略性表述。它既可能反映了美国军事界对地区力量平衡变化的真实担忧，也可能包含着争取国内支持、团结盟友和塑造国际舆论的考量。在分析此类言论时，我们需要保持清醒的头脑，审慎地审视事实，并认识到其中可能蕴含的政治和战略意图，而不是简单地接受其字面意义。理解这种表述的真正目的，需要我们深入探究其背后错综复杂的地缘政治格局和战略考量。
网友意见
The admiral said his budget for those assets was cut 46% for fiscal year 2021, leaving him with critical gaps
我说为什么一名四星上将要找这么拙劣的借口向参议院要钱，原来是今年在南美地区的预算被砍了46%。地主家也没有余粮了啊！
而他们的南美小弟，貌似也没那么忠心耿耿：
“What I hear from our partner is: ‘We know that the United States military is the best, [and] we want to partner with you. But, we’re drowning, and we need a LifeRing, and we’re going to take the LifeRing from whoever throws it,’” including the Chinese, Faller said.
很简单：你们小弟不是因为什么自由民主自由跟着你们的，就是因为你们能帮他们啊。结果现在好了，疫情期间只有中国帮了他们，小弟们只好用脚投票啊有没有！
口惠而实不至的“霸主”，就算了吧。
一国的舰船和飞机属于该国的移动国土。美国今天有块航母国土来到台湾海峡、南中国海，明天一架U2国土飞入中国领空。大家学习了初中物理，知道运动这事要看参照系。我们以美国的一块块小小领土为静止参照系，可以发现中国频频逼近美国边境，甚至有时还包围了美国。中国的十几亿人都对这些小小的美国领土心怀不满，企图袭击这些美国领土，这是路人皆知的事情。
不知道为啥这么多人对这位美国司令冷嘲热讽的，人说的没错呀。
美国人的角度，只有南美一片混乱，被周期性收割，才是美国的王道乐土。
而最近这些年中国都干了啥？只要美国下手做空南美，马上就挥舞着工业品和基建冲进来填空，南美几个国家的物流，电力，能源，通讯行业里集满了中国企业。
这样下去，南美将无法再成为美国剪刀下的绵阳与混乱无序之地。这对美国来说可不是重大威胁吗。国会老爷们还不速速给钱，让我美利奸部队去把南美在搞得民不聊生去。
这话就离谱啊！拿中国当财富密码了！
如果是印—太司令部、战略司令部，哪怕是网络站司令部、太空司令部大喊“中国威胁！”，为了向国会老爷要钱进行行为艺术，也都是可以理解的。毕竟，恰饭么，不寒碜。
可是你一个南方司令部的司令，怎么就好意思厚着脸皮说出这种话来？这就好比一个强奸惯犯打110报警说：因为村那头的老王在修他们家园子，所以我怀疑他明天要强奸我的邻居！
而事实上，“离天堂太远，离美国太近”已经成了美洲国家的共识（加拿大除外），大家敢怒不敢言而已。阿妹才是真正的村霸。
至于中美两国军事力量到底是谁在接近谁，谁在威胁谁，查询一下谁的飞机总是在广州外海几十公里抵近侦查，谁的军舰一年穿越台海十几次不就一目了然了？
我想，对这段话最气愤的恐怕不是我们中国人，而是美军其他司令部的指挥官：你这是为了恰饭连脸都不要了？连委内瑞拉都搞不定的玩意，也好意思把中国拉出来当挡箭牌？你这把顶着DF系列反舰弹道导弹在西太玩命的弟兄们置于何地？
国会只不过砍了你几十点预算而已，至于么？
这么着吧，看你也蛮可怜的，手下几万人马要吃喝，我给你出个好主意。你不是说中国在威胁台湾的美洲“邦交国”么？那行，你去找台湾“大统领”要钱去！我看她是不敢不给滴。
NO FACE！
类似的话题
-
美军司令的“中国威胁论”：一次有备而来的战略宣示？最近，美国一位高级军官抛出惊人言论，声称“中国正逼近美国边境，对当地造成重大威胁”。这番话一出，立刻在舆论场上激起层层涟漪，引发了广泛的关注和讨论。究竟该如何看待这位司令的表述？它仅仅是军事领域的夸大其词，还是隐藏着更深层的战略考量？要理解这个问题，............. -
美国中央司令部称美军从阿富汗撤军进程完成约一半，这标志着一个重要转折点，也预示着阿富汗未来局势将发生深刻变化。要理解这一表态及其潜在影响，我们需要从多个维度进行剖析。首先，关于撤军进程完成约一半的说法，这背后涉及到复杂的军事部署和撤离过程。美军的撤离不仅仅是士兵的离开，还包括大量的军事装备、物资的转.............
-
美国战略司令部司令近期发出的警告，关于与中俄爆发核战争的“真实可能”，这绝不是耸人听闻的口号，而是基于严峻地缘政治现实的深刻忧虑。要理解这一警告的涵义，我们需要将其置于当前国际安全环境的几个关键维度来审视。首先，我们要认识到，冷战虽然结束，但大国之间的战略竞争和不信任感并未消失，反而以新的形式在加剧.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
伊拉克司法机构对美国前总统特朗普发出逮捕令，指控他与去年1月伊朗高级将领苏莱曼尼在巴格达机场被美军无人机击杀事件有关，这无疑是当前复杂且脆弱的美伊关系中的一个重磅炸弹。要理解这一事件的深层含义以及它可能引发的连锁反应，我们需要从多个维度进行剖析。首先，伊拉克司法机构的这一举动并非孤立事件，而是对苏莱.............
-
首先需要明确的是，美国政府并没有“取消”禁止中国航司飞往美国的计划。 这是一个常见的误解。事实上，美国政府一直在逐步放宽对中国航司的限制，而非取消原有的禁令。这个过程中涉及的是一系列暂停或限制性的规定，并且这些规定是动态调整的。要理解这个问题，我们需要回顾一下事情的来龙去脉，以及这些举动背后可能意味.............
-
刘强东疑案：一起关于权力、性别和文化冲突的复杂事件刘强东案（也称明尼苏达案）是一起备受关注的事件，它不仅涉及个人行为，更折射出东西方文化在性骚扰、权力关系和法律观念上的差异。要全面理解此案，需要从多个维度进行剖析，并了解美国司法流程的运作方式。 关于刘强东疑案的概述事件经过（根据公开报道及警方文件）.............
-
美军承认在阿富汗空袭中导致10名平民死亡，其中包括7名儿童的事件，引发了国际社会对战争伦理、军事行动合法性以及人道主义责任的广泛讨论。这一事件不仅涉及美国在阿富汗战争中的行为，也反映了现代战争中平民伤亡的复杂性。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、争议点及可能的反思： 1. 事件背景与证据 事件时.............
-
关于美军核潜艇所用钢材是否存在数据造假的问题，需要从技术、历史、监管和可信度等多个角度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、核潜艇钢材的重要性核潜艇的核心是其耐压壳体，由高强度钢材构成，需承受极高的水压（例如，水下深度1000米时，水压约为100个大气压）。钢材的性能直接关系到潜艇的结构安全、.............
-
“美军士兵硬闯德特里克堡被击毙”这件事，实际上是指发生在2019年7月德特里克堡军事基地附近的一起事件。需要明确的是，根据公开的报道和官方的说法，这名士兵并没有“硬闯”德特里克堡基地本身，而是闯入了一个位于德特里克堡基地周边区域的私人住宅，并在与警方对峙过程中被击毙。下面我将详细讲述这件事：事件经过.............
-
美军阿帕奇直升机在叙利亚投下燃烧气球（Thermal Balloons）烧毁20公顷麦田的事件，从多个角度来看都值得深入剖析。首先，我们需要明确事件本身的事实细节，然后分析其可能的原因、影响以及各方可能的反应和国际法上的考量。事件事实（基于公开报道）： 时间与地点： 这类事件通常发生在叙利亚东北.............
-
美军无人机部队臂章出现中国地图剪影的事件，可以从多个层面进行解读，并且往往伴随着复杂的地缘政治和心理战考量。以下是详细的分析：事件的发生与解读： 时间与背景： 这类事件通常发生在美军及其盟友与中国在印太地区地缘政治紧张加剧的背景下。例如，近年来美国在南海、台湾问题上的姿态，以及中国在军事现代化方.............
-
对于“美军随意射击占领国平民”的报道，我们应该以一种批判性、多角度、注重证据和法律框架的态度来看待。这类报道往往涉及复杂的国际关系、军事行动的伦理道德以及战争法，需要深入分析才能形成一个全面的认识。以下是我认为需要详细考虑的几个方面：一、 报道的来源与可靠性： 消息来源的性质： 独立.............
-
看到美军在波兰的驻扎模式从“轮替”转变为“永久”，这绝对是一个值得深挖的战略性变化。这不仅仅是把部队番号换一下、把部署时间拉长这么简单，背后牵扯到地缘政治、地区安全、国际关系以及波兰自身的考量，甚至还有美国国内的战略意图。咱们掰开了揉碎了好好说道说道。首先， “永久驻扎”和“轮替”这俩词儿本身就传递.............
-
美军在疫情期间利用3D打印技术快速生产N95口罩的事件，确实引发了广泛关注。这一事件涉及技术可行性、应急响应、供应链管理、质量控制等多个层面，以下从多个角度详细分析： 1. 事件背景与技术可行性 疫情初期口罩短缺：2020年初，全球疫情爆发导致医疗防护物资极度短缺，美国的N95口罩供应严重不足，普通.............
-
这则新闻实在让人扼腕叹息。那位曾出现在美军宣传照中，抱着阿富汗婴儿、脸上洋溢着温暖笑容的陆战队女兵，如今却在喀布尔机场的爆炸袭击中不幸遇难，这实在是一个令人心痛的结局。仔细回想一下，那张照片传递出的信息是如此强大。在混乱和撤离的紧张氛围中，这位女兵的形象成了一个象征，象征着人道主义的关怀，象征着在极.............
-
美军侦察机连续两天擅闯解放军实弹演习禁飞区事件，可以从多个层面进行解读，并引发多方面的思考。理解这一事件需要结合地缘政治背景、军事行动的性质、国际法和惯例以及各方的意图和潜在后果。一、 事件本身及背景首先，我们需要明确事件的基本事实： 时间与地点： 事件发生在解放军在特定区域进行实弹军事演习期间.............
-
您提到的“美军阿帕奇直升机扫射屠杀平民”事件，最广为人知且引起广泛关注的，是2007年发生在伊拉克巴格达的“巴格达桥事件”（或称“科利特尔的录像” Collateral Murder）。为了详细地说明，我将从以下几个方面来阐述：一、 事件的发生经过（基于泄露的录像和调查报告） 时间与地点： 2.............
-
美军计划除役并遣返上千名外籍士兵，这背后牵扯到诸多复杂的因素和深远的意义。这件事并非简单的“炒鱿鱼”，而是牵动着国家安全、人才培养、国际关系乃至士兵个人命运的方方面面。首先，我们得明白，这些外籍士兵之所以能加入美军，绝大多数是通过特殊的招募计划，比如“常备军”（Military Accessions.............
-
美军军舰硬闯印度专属经济区，这事儿啊，说起来挺有意思的，也挺复杂的。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事。首先得弄明白，什么叫“专属经济区”？这玩意儿说白了，就是一国海岸线向外延伸两百海里，在这片海域里，这个国家拥有勘探、开发、利用、保全和管理自然资源（比如石油、天然气、渔业资源）的主权.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有