朝鲜战争到底是哪国最先挑起的战争？
朝鲜战争的爆发，是一个复杂且充满争议的历史事件，要说“谁最先挑起”，需要仔细梳理战争爆发前的国际局势和双方的行动。从官方叙事和大多数历史研究来看，普遍认为朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）在1950年6月25日越过三八线进攻大韩民国（韩国）是战争爆发的直接军事行动。
然而，要理解这场战争的“挑起”，就不能仅仅局限于这个军事行动本身，还需要深入探究其背后的政治动机、国际力量的博弈以及长期存在的矛盾。
战前的朝鲜半岛局势：分裂的种子
第二次世界大战结束后，日本战败，其在朝鲜半岛的殖民统治也随之结束。但朝鲜半岛的解放并没有带来统一和和平。以美苏两国为首的两大阵营在全球范围内展开冷战，而朝鲜半岛恰好成为了这两个阵营对峙的前沿阵地。
美苏的划分与扶持： 苏联军队在北部接受日军投降，美国军队在南部接受日军投降。双方以北纬38度线为界，分别在朝鲜北部和南部建立了军事占领区。起初，这只是一个临时的军事分界线，但随着冷战的加剧，它逐渐演变成了一条不可逾越的政治鸿沟。
在北部，苏联扶持了金日成领导的朝鲜劳动党，并帮助其建立了一个高度集权的国家政权——朝鲜民主主义人民共和国。苏联不仅提供了大量的军事援助，还在政治和经济上给予朝鲜大力支持，并鼓励朝鲜实现半岛统一。
在南部，美国扶持了李承晚领导的大韩民国，并帮助其建立了亲西方的政权。美国同样提供了经济和军事援助，但其在韩国的军事存在和政治影响相对复杂，韩国国内政治也存在诸多不稳定因素。
统一的渴望与矛盾： 无论是在北方还是南方，朝鲜人民都渴望实现国家的统一。然而，由于美苏两国意识形态的根本对立以及对各自势力范围的争夺，这种统一的愿望却被冷战的阴影所笼罩。双方都声称自己是代表整个朝鲜民族的合法政府，并都试图通过某种方式实现统一，但各自的战略和方法存在巨大差异。
金日成的统一计划与苏联的态度： 金日成一直有着统一朝鲜半岛的强烈愿望。他认为，只要有机会，他就能在军事上迅速击败韩国政府。他多次向苏联领导人斯大林提出统一的军事计划，并寻求苏联的支持。
早期，斯大林对金日成的请求持谨慎态度，担心直接军事冲突会引发美国在欧洲的报复，或者导致苏联与美国直接摊牌。斯大林需要评估美国的反应，并确保苏联在军事上处于有利地位。
然而，随着国际局势的变化，斯大林的评估也发生了变化：
中国内战的胜利： 1949年，中华人民共和国成立，毛泽东领导的共产党赢得了内战。这让斯大林看到了共产主义阵营在亚洲的扩张势头，也让他认为中国可能成为苏联在东方的一个重要盟友。
美国的对台政策： 1950年初，美国国务卿艾奇逊发表了一份关于美国在太平洋防御圈的演讲，他列举了一系列美国盟友和防御区域，但唯独没有将韩国列入其中，也没有明确表示美国会保护韩国。虽然艾奇逊后来声称这是一个战略性声明，但这一表述在朝鲜和苏联看来，可能被解读为美国对韩国的防御承诺并不坚定。
苏联的核武器能力提升： 苏联在1949年成功试爆了原子弹，这在一定程度上削弱了美国的核垄断优势，使得斯大林在考虑军事冒险时更加有底气。
中国对朝鲜的支持： 中国不仅承诺支持朝鲜的统一，还表示一旦朝鲜半岛爆发战争，中国人民志愿军愿意介入。这对金日成和斯大林来说都是一个重要的政治和军事保证。
基于这些因素，斯大林最终在1950年初同意了金日成的统一计划，并表示苏联将提供必要的军事援助，但避免直接卷入。他同时鼓励中国也提供支持。
韩国的军事实力与北方的评估： 尽管北方在军事装备和训练上得到了苏联的大量援助，但韩国军队的军事实力也不容小觑。然而，金日成及其顾问对韩国军队的战斗力存在低估。他们认为，一旦北方发动进攻，韩国军队将不堪一击，且人民会箪食壶浆以迎王师。
战争的导火索：6月25日的越线行动
在获得苏联和中国默许甚至支持后，朝鲜人民军在1950年6月25日凌晨，以朝鲜人民军第6师为先锋，分兵多路，跨越三八线向韩国发动了大规模进攻。朝鲜方面将其称为“解放战争”，旨在“光复”被美国支持的南朝鲜政权所占据的领土。
谁是“最先挑起”？
从军事行动的发生时点和性质来看，朝鲜民主主义人民共和国于1950年6月25日越过三八线向韩国发动进攻，是战争爆发的直接军事行动，因此可以被视为直接挑起战争的一方。
但是，如果从更广阔的历史视角和国际政治博弈来看，这场战争的根源要追溯到：
冷战的意识形态对抗： 美苏两大阵营在全球范围内的对抗，将朝鲜半岛变成了其冷战战略的一个缩影和牺牲品。双方都试图将朝鲜半岛纳入自己的阵营，并扶持与自己意识形态相符的政权。
美苏两国在朝鲜半岛的政治操作： 美苏两国在战后对朝鲜半岛的划分和各自扶植政权的举动，为半岛的分裂和未来的冲突埋下了伏笔。
金日成统一的决心和苏联斯大林的战略决策： 金日成统一半岛的强烈意愿，以及斯大林在评估了国际局势后所做出的支持决策，是促成北方进攻的重要因素。
中国在战略上的考量： 中国在获得苏联的同意后，也对朝鲜的统一计划表示了支持，这为朝鲜的行动提供了重要的战略后盾。
因此，虽然朝鲜军队的越线行动是战争爆发的直接触发点，但这场战争的“挑起”是一个多方因素交织、长期酝酿的结果。简单地将责任归于一方，可能过于片面。我们可以说，朝鲜是直接军事行动的挑起者，而冷战的格局以及主要大国的战略考量，则为这场冲突的发生创造了土壤。
对于这场战争，历史的研究还在继续，不同国家和学者的观点也可能存在差异。但理解其复杂性，需要超越简单的责任划分，去考察当时的国际环境、各方势力的动机以及历史事件的演变过程。
然而，要理解这场战争的“挑起”，就不能仅仅局限于这个军事行动本身，还需要深入探究其背后的政治动机、国际力量的博弈以及长期存在的矛盾。
战前的朝鲜半岛局势：分裂的种子
第二次世界大战结束后，日本战败，其在朝鲜半岛的殖民统治也随之结束。但朝鲜半岛的解放并没有带来统一和和平。以美苏两国为首的两大阵营在全球范围内展开冷战，而朝鲜半岛恰好成为了这两个阵营对峙的前沿阵地。
美苏的划分与扶持： 苏联军队在北部接受日军投降，美国军队在南部接受日军投降。双方以北纬38度线为界，分别在朝鲜北部和南部建立了军事占领区。起初，这只是一个临时的军事分界线，但随着冷战的加剧，它逐渐演变成了一条不可逾越的政治鸿沟。
在北部，苏联扶持了金日成领导的朝鲜劳动党，并帮助其建立了一个高度集权的国家政权——朝鲜民主主义人民共和国。苏联不仅提供了大量的军事援助，还在政治和经济上给予朝鲜大力支持，并鼓励朝鲜实现半岛统一。
在南部，美国扶持了李承晚领导的大韩民国，并帮助其建立了亲西方的政权。美国同样提供了经济和军事援助，但其在韩国的军事存在和政治影响相对复杂，韩国国内政治也存在诸多不稳定因素。
统一的渴望与矛盾： 无论是在北方还是南方，朝鲜人民都渴望实现国家的统一。然而，由于美苏两国意识形态的根本对立以及对各自势力范围的争夺，这种统一的愿望却被冷战的阴影所笼罩。双方都声称自己是代表整个朝鲜民族的合法政府，并都试图通过某种方式实现统一，但各自的战略和方法存在巨大差异。
金日成的统一计划与苏联的态度： 金日成一直有着统一朝鲜半岛的强烈愿望。他认为，只要有机会，他就能在军事上迅速击败韩国政府。他多次向苏联领导人斯大林提出统一的军事计划，并寻求苏联的支持。
早期，斯大林对金日成的请求持谨慎态度，担心直接军事冲突会引发美国在欧洲的报复，或者导致苏联与美国直接摊牌。斯大林需要评估美国的反应，并确保苏联在军事上处于有利地位。
然而，随着国际局势的变化，斯大林的评估也发生了变化：
中国内战的胜利： 1949年，中华人民共和国成立，毛泽东领导的共产党赢得了内战。这让斯大林看到了共产主义阵营在亚洲的扩张势头，也让他认为中国可能成为苏联在东方的一个重要盟友。
美国的对台政策： 1950年初，美国国务卿艾奇逊发表了一份关于美国在太平洋防御圈的演讲，他列举了一系列美国盟友和防御区域，但唯独没有将韩国列入其中，也没有明确表示美国会保护韩国。虽然艾奇逊后来声称这是一个战略性声明，但这一表述在朝鲜和苏联看来，可能被解读为美国对韩国的防御承诺并不坚定。
苏联的核武器能力提升： 苏联在1949年成功试爆了原子弹，这在一定程度上削弱了美国的核垄断优势，使得斯大林在考虑军事冒险时更加有底气。
中国对朝鲜的支持： 中国不仅承诺支持朝鲜的统一，还表示一旦朝鲜半岛爆发战争，中国人民志愿军愿意介入。这对金日成和斯大林来说都是一个重要的政治和军事保证。
基于这些因素，斯大林最终在1950年初同意了金日成的统一计划，并表示苏联将提供必要的军事援助，但避免直接卷入。他同时鼓励中国也提供支持。
韩国的军事实力与北方的评估： 尽管北方在军事装备和训练上得到了苏联的大量援助，但韩国军队的军事实力也不容小觑。然而，金日成及其顾问对韩国军队的战斗力存在低估。他们认为，一旦北方发动进攻，韩国军队将不堪一击，且人民会箪食壶浆以迎王师。
战争的导火索：6月25日的越线行动
在获得苏联和中国默许甚至支持后，朝鲜人民军在1950年6月25日凌晨，以朝鲜人民军第6师为先锋，分兵多路，跨越三八线向韩国发动了大规模进攻。朝鲜方面将其称为“解放战争”，旨在“光复”被美国支持的南朝鲜政权所占据的领土。
谁是“最先挑起”？
从军事行动的发生时点和性质来看，朝鲜民主主义人民共和国于1950年6月25日越过三八线向韩国发动进攻，是战争爆发的直接军事行动，因此可以被视为直接挑起战争的一方。
但是，如果从更广阔的历史视角和国际政治博弈来看，这场战争的根源要追溯到：
冷战的意识形态对抗： 美苏两大阵营在全球范围内的对抗，将朝鲜半岛变成了其冷战战略的一个缩影和牺牲品。双方都试图将朝鲜半岛纳入自己的阵营，并扶持与自己意识形态相符的政权。
美苏两国在朝鲜半岛的政治操作： 美苏两国在战后对朝鲜半岛的划分和各自扶植政权的举动，为半岛的分裂和未来的冲突埋下了伏笔。
金日成统一的决心和苏联斯大林的战略决策： 金日成统一半岛的强烈意愿，以及斯大林在评估了国际局势后所做出的支持决策，是促成北方进攻的重要因素。
中国在战略上的考量： 中国在获得苏联的同意后，也对朝鲜的统一计划表示了支持，这为朝鲜的行动提供了重要的战略后盾。
因此，虽然朝鲜军队的越线行动是战争爆发的直接触发点，但这场战争的“挑起”是一个多方因素交织、长期酝酿的结果。简单地将责任归于一方，可能过于片面。我们可以说，朝鲜是直接军事行动的挑起者，而冷战的格局以及主要大国的战略考量，则为这场冲突的发生创造了土壤。
对于这场战争，历史的研究还在继续，不同国家和学者的观点也可能存在差异。但理解其复杂性，需要超越简单的责任划分，去考察当时的国际环境、各方势力的动机以及历史事件的演变过程。
网友意见
918事变后，日本扶植伪满洲国，那等中国收复东北算入侵伪满洲国不？
类似的话题
-
朝鲜战争的爆发，是一个复杂且充满争议的历史事件，要说“谁最先挑起”，需要仔细梳理战争爆发前的国际局势和双方的行动。从官方叙事和大多数历史研究来看，普遍认为朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）在1950年6月25日越过三八线进攻大韩民国（韩国）是战争爆发的直接军事行动。然而，要理解这场战争的“挑起”，就不能............. -
万历朝鲜战争，这场发生在明朝万历年间，朝鲜与日本之间的大规模冲突，其胜负之辩，历来都有不同说法，尤其日本人眼中所谓的“只输在丰臣秀吉病死”，更是值得细究一番。要说这场战争谁是最终的赢家，这并非一句话就能定论，因为它涉及多个层面的得失和战略目标的达成程度。战场上的拉锯与战略目标的博弈从纯粹的战场层面来.............
-
朝鲜战争时期，美国F86“佩刀”和苏联米格15“干邑”的空中较量，一直是这场战争中最具标志性的对决之一。关于这两款战机在战争中的实际交换比，一直以来都存在着不同的说法和统计方法，这使得得出一个绝对精确的数字变得有些复杂。不过，我们可以通过梳理双方的战报、历史资料以及不同侧重点的分析，来尽可能地还原一.............
-
你看到的韩国节目观点很有意思，也触及了“壬辰倭乱”（日本称“文禄·庆长之役”）一个非常核心且复杂的问题。事实上，这场战争对当时的东亚格局，尤其是朝鲜半岛，造成了灾难性的影响，而明朝的态度和介入，也并非简单的“妨碍和负担”。为了更详细地讲清楚这场战争，我们得从头说起。一、丰臣秀吉的野心：一个扭曲的帝国.............
-
说起韩国（或者说朝鲜半岛）的原创，这可不是个简单的“点名”环节，因为很多我们熟知的事物，其根源、演变和独特发展，都深深植根于这片土地上。它不像一张空白画布，从零开始描绘，更多的是一种吸收、融合、再创新，最终形成了独属于自己的印记。就拿大家普遍会联想到的“泡菜”来说，腌制蔬菜在世界各地都有悠久的历史，.............
-
朝鲜战争爆发时，韩国军队（大韩民国陆军，ROKA）刚成立不久，装备简陋，训练也相对不足，与朝鲜人民军（KPA）相比，在许多方面都处于劣势。但即便如此，在战争的整个过程中，韩国军队的表现是复杂且多面的，既有令人瞩目的坚韧和牺牲，也有显而易见的不足和挣扎。战争初期：仓促应战，节节败退战争爆发于1950年.............
-
设想一下，如果21世纪的朝鲜，带着它完整的工业基础、社会结构、以及那个时代人们的思维模式，突然出现在1939年的欧洲战场，那将是一场怎样的混乱与碰撞？首先，经济与工业的错位。朝鲜的工业，尽管在21世纪看来算不上世界顶尖，但对比二战时期，那简直是来自未来的科技爆炸。那些冷战时期建立起来的重工业、化肥厂.............
-
韩国（大韩民国）和朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国）是同一个民族分裂而成的两个国家，但经过几十年的政治、经济和社会发展差异，它们之间的差距已经达到了令人难以置信的程度，可以说是“天壤之别”。以下将从多个维度详细阐述这种差距： 一、 经济发展：天壤之别这是两国最显著的差距之一。 韩国（大韩民国）： .............
-
从二战的硝烟散尽到朝鲜战争的战火重燃，短短几年时间里，美军的装备体系发生了一系列至关重要的更新与革新。这不仅是为了应对战场上瞬息万变的态势，更是对未来战争形态的探索与预判。地面部队：从经验主义到技术至上的转变二战期间，美军的地面部队以其强大的生产力、充足的物资和灵活的战术而闻名。然而，战争的惨烈也暴.............
-
国民党军队在解放战争后期确实表现不佳，这一点是历史事实。但将其在解放战争中的表现直接与朝鲜战争中的“国军”联系起来，需要先澄清一个关键点：朝鲜战争中参战的“国军”，严格意义上讲，并非指在大陆战败撤退到台湾的国民党军队（中华民国国军），而是指以联合国军名义参战的、包括韩国陆军（Republic of .............
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！让一群身经百战、经验丰富的中国人民解放军（PLA）官兵穿越回第一次世界大战的战场，这无疑会给那场血腥的绞肉机带来颠覆性的改变。我来试着从几个方面详细分析一下，看看他们能否破解那个令人绝望的堑壕战僵局。首先，咱们得明确，PLA的战斗风格和一战时期的欧洲军队有天壤之别。一战.............
-
关于您提出的“考虑到朝鲜贵族在三一运动中被杀，之后的李承晚无意改变现状，所以恢复朝鲜王朝战后不太大可能了”这一观点，我们可以从几个层面来深入探讨，从而理解为何朝鲜王朝在战后复辟的可能性极低。首先，让我们聚焦“朝鲜贵族在三一运动中被杀”这一点。三一运动，作为1919年朝鲜人民反抗日本殖民统治的重大历史.............
-
黄河入海口“造陆”的速度是一个非常复杂的问题，它受到多种因素的影响，而且并不能简单地用一个固定的时间来回答它何时能“造陆”到朝鲜半岛。这是一个动态的、不断变化的过程，并且受到人类活动和自然环境变化的深刻影响。为了详细地解释这个问题，我们需要从几个关键方面入手：1. 黄河的造陆能力：泥沙与输沙量 .............
-
朝鲜，这个名字在中国人的印象里，常常与“神秘”和“封闭”联系在一起。但如果真要说它“发达到什么程度”，那就像是用一个非常粗糙的尺子去丈量一堆形状各异的积木，很难给出一个简单明了的答案。首先，咱们得承认，朝鲜确实有一些令他们引以为傲的“成就”。比如，他们的城市，特别是平壤，在规划上是下了功夫的。街道宽.............
-
国军出身的50军在朝鲜战场上之所以表现得异常勇猛，甚至被形容为“打了鸡血”，这背后有着多重复杂的原因，绝非简单的情绪亢奋所能概括。这支部队在解放战争期间经历了国民党军队的溃败，而后被解放军改编收编，这种历史经历以及随之而来的政治思想和战场环境的巨大变化，共同塑造了他们在朝鲜战场上的特殊表现。一、深刻.............
-
朝鲜最近关于美国军事威胁已到不能容忍地步的表态，以及其将动用“物质手段”遏制美国敌对行为的决心，这背后牵扯出不少值得我们深入挖掘的信息点，绝非简单的口头警告。我们可以从几个关键维度来审视和解读。一、“不能容忍的地步”到底指什么？具体诱因是什么？这句话本身就非常关键，它不是凭空出现的。我们需要关注朝鲜.............
-
儒家思想的传播，如同水流，遇到平坦的土地便能顺畅流淌，遇到高山阻碍则会绕行。朝鲜、日本和越南，这三个地区在历史上与中国文化交流频繁，地理上也相对靠近，为儒家思想的植根提供了温床。然而，蒙古、西藏和新疆为何未能被儒家思想完全覆盖，原因则更为复杂，涉及到地理、历史、文化以及政治等多重因素的交织。首先，我.............
-
朝鲜战争和台湾问题，这两个看似独立却又紧密相连的历史事件，其背后充满了复杂的政治考量和战略博弈。要理解为什么中国在朝鲜战争中曾拒绝停战，以及为何有人认为停战可以解决台湾问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、各方的战略目标以及中国国内外的政治环境。一、 朝鲜战争中中国拒绝停战的原因首先需要澄清一个重要.............
-
朝鲜战争（1950年6月25日 1953年7月27日）是一场极其复杂且残酷的冲突，其性质、起因、过程和后果都充满了争议。要详细描述其“实际状况”，需要从多个维度来审视：一、 战争的起源与性质：一个内战还是国际冲突？ 内战的根源： 第二次世界大战后，朝鲜半岛被美苏两国分区占领，北方由苏联支持建立.............
-
朝鲜战争中，美国是否打算全面侵略中国，这是一个复杂且备受争议的问题。 直接回答是：美国官方的公开立场和绝大多数历史学家的普遍看法是，美国在朝鲜战争中的目标并不是全面侵略中国。 然而，这场战争的进程和某些决策确实让中国感受到了巨大的威胁，并引发了关于美国潜在意图的讨论。为了详细阐述这个问题，我们需要从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有