真正的近代军队起源是古斯塔夫二世军事改革还是法国大革命后用民族主义武装的军队?
这是一个非常好的问题，触及了现代军事史的几个关键节点。要回答这个问题，我们需要深入剖析古斯塔夫·阿道夫的改革和法国大革命后民族主义军队的出现，并理解它们各自的贡献以及它们之间的关联性。
古斯塔夫二世的军事改革：现代军事的奠基石
要说“真正的近代军队起源”，古斯塔夫·阿道夫（Gustavus Adolphus），瑞典国王，无疑是一位重量级人物。他的改革发生在17世纪上半叶，正值三十年战争（16181648）的关键时期。他的军事创新不仅改变了瑞典军队，也深刻影响了整个欧洲的军事思想和实践，可以说是现代军事的“奠基石”。
古斯塔夫的改革可以从几个关键方面来理解：
革命性的步兵战术： 在古斯塔夫之前，欧洲步兵的战术相当僵化。长矛手是战场的主力，火枪手虽然出现但装备和战术都显得笨拙。古斯塔夫引入了线式战术（Linear Tactics）。他将士兵组成更深的方阵，但同时又强调了火力密度和机动性。
更轻便的装备和更快速的射击： 他要求火枪手使用更轻便、射程虽短但装填和射击速度更快的火绳枪（或早期燧发枪）。他训练士兵进行轮射（Volley Fire），这意味着整个队列的士兵同时开火，形成密集的火力网。这比以往零散的射击要有效得多。
步炮协同： 他还极大地发展了野战炮兵（Field Artillery）。他的火炮更轻便，可以快速部署和重新部署，与步兵形成有效的协同。他甚至将一些小口径火炮直接部署在步兵队列中，进一步增强了步兵的火力。
取消了过去的“龙卷风阵型”： 传统上，步兵阵型像一个密不透风的“墙”，难以机动。古斯塔夫的阵型更开放，允许士兵在保持队形的同时进行有限的侧翼机动。
军事的专业化和常备化： 在古斯塔夫之前，军队很大程度上依赖于临时征召的民兵和雇佣兵。古斯塔夫认识到一支高效军队需要专业化的训练和持续的维持。
常备军的建立： 他开始建立一支常备军，士兵接受定期的训练，掌握统一的战术和操练。这使得军队的纪律性和协同性大大提高。
国家供养： 他还尝试建立一种更稳定的军事供养体系，减少对临时征召和掠夺的依赖，虽然这在当时仍有许多挑战。
军事行政和后勤： 古斯塔夫深知战争的胜负不仅取决于战场上的勇猛，更取决于高效的后勤和管理。他建立了一些初步的军事行政机构来管理军队的补给、装备和人员。
古斯塔夫改革的影响：
他的改革在战场上立竿见影。在三十年战争中，瑞典军队以其精良的装备、严明的纪律和创新的战术，横扫战场，给当时的欧洲军事强国带来了巨大的冲击。许多欧洲国家纷纷效仿瑞典的模式，学习其战术和组织方式。可以说，古斯塔夫·阿道夫将欧洲军队从一个相对业余的、以人海战术为主的模式，推向了一个更加专业化、技术化、强调协同和火力的方向。
法国大革命后的民族主义军队：现代军事的新维度
法国大革命（17891799）之后，尤其是拿破仑时期，军队的性质发生了更加根本性的变化，这主要体现在民族主义（Nationalism）的融入。
法国大革命的遗产之一就是将效忠的对象从国王、领主，转移到了“民族”或“国家”本身。这带来了几个方面的重大改变：
全民皆兵与征兵制（Levée en Masse）： 法国大革命期间，面对外部干涉和内部叛乱，法国政府实施了“全民皆兵”的征兵制度（Levée en Masse）。这意味着战争不再是职业军人的专利，而是整个民族的责任。所有适龄公民都有义务为国家服务，这极大地扩充了军队的规模，并赋予了军队一种全新的合法性和动员力。
爱国主义的驱动： 与雇佣兵或职业军人不同，这些士兵是为了保卫“祖国”、“自由”和“革命”而战。这种爱国主义和政治意识形态的驱动，使得士兵的士气和战斗意志远超以往。
军官晋升的打破阶层壁垒： 在革命之前，军官职位很大程度上是贵族的特权。法国大革命打破了这一壁垒，强调“凭才能晋升”（Careers Open to Talent）。这意味着出身平民但有军事才能的士兵有机会成为军官，甚至元帅。
拿破仑的崛起就是最好的例证。 这种机制激发了军队的活力和进取心，让最有能力的人脱颖而出，进一步提高了军队的效率。
思想和意识形态的动员： 法国大革命及其后的拿破仑战争，是第一次大规模运用意识形态动员军队的时期。革命的理想、民族的荣耀，这些概念被用来激励士兵，让他们相信自己所做的是一件比单纯效忠君王更伟大的事业。
对古斯塔夫改革的继承与发展： 需要强调的是，法国大革命后的军队并不是从零开始的。它继承并发展了古斯塔夫等人在17世纪和18世纪积累的军事技术和战术基础。例如，拿破仑军队的行军、组织、炮兵运用等方面，都吸收了前人的经验。但法国大革命注入了民族主义的“灵魂”，使其与古斯塔夫时代以职业化和技术化为主导的军队产生了质的区别。
结论：谁是“真正的”起源？
这个问题更适合用“奠基者”和“革新者”来区分，而不是“真正的起源”。
古斯塔夫·阿道夫是现代军队在组织、技术和战术层面的“奠基者”。他通过改革，将欧洲军队带入了职业化、标准化和火力密集的时代，为后来军事的发展打下了坚实的基础。可以说，如果没有古斯塔夫的军事革新，法国大革命时期军队的许多技术和战术成就也难以实现。
法国大革命后用民族主义武装的军队，则是在军事“精神”和“动员方式”上的“革新者”。它通过民族主义将军队与整个民族紧密联系起来，从根本上改变了军队的社会基础、动员能力和战争的性质。它赋予了军队一种前所未有的群众性、政治性和意识形态性，使其能够进行更大规模、更持久的战争，并深刻影响了现代国家的形成和发展。
因此，与其说谁是“真正的”起源，不如说两者代表了现代军事发展的两个不同但都至关重要的阶段。古斯塔夫·阿道夫铺设了现代军队的骨架和肌肉，而法国大革命则赋予了这具躯体民族主义的灵魂和强劲的心脏，使其能够迸发出更巨大的力量。两者缺一不可，共同塑造了我们今天所理解的“近代军队”。
古斯塔夫二世的军事改革：现代军事的奠基石
要说“真正的近代军队起源”，古斯塔夫·阿道夫（Gustavus Adolphus），瑞典国王，无疑是一位重量级人物。他的改革发生在17世纪上半叶，正值三十年战争（16181648）的关键时期。他的军事创新不仅改变了瑞典军队，也深刻影响了整个欧洲的军事思想和实践，可以说是现代军事的“奠基石”。
古斯塔夫的改革可以从几个关键方面来理解：
革命性的步兵战术： 在古斯塔夫之前，欧洲步兵的战术相当僵化。长矛手是战场的主力，火枪手虽然出现但装备和战术都显得笨拙。古斯塔夫引入了线式战术（Linear Tactics）。他将士兵组成更深的方阵，但同时又强调了火力密度和机动性。
更轻便的装备和更快速的射击： 他要求火枪手使用更轻便、射程虽短但装填和射击速度更快的火绳枪（或早期燧发枪）。他训练士兵进行轮射（Volley Fire），这意味着整个队列的士兵同时开火，形成密集的火力网。这比以往零散的射击要有效得多。
步炮协同： 他还极大地发展了野战炮兵（Field Artillery）。他的火炮更轻便，可以快速部署和重新部署，与步兵形成有效的协同。他甚至将一些小口径火炮直接部署在步兵队列中，进一步增强了步兵的火力。
取消了过去的“龙卷风阵型”： 传统上，步兵阵型像一个密不透风的“墙”，难以机动。古斯塔夫的阵型更开放，允许士兵在保持队形的同时进行有限的侧翼机动。
军事的专业化和常备化： 在古斯塔夫之前，军队很大程度上依赖于临时征召的民兵和雇佣兵。古斯塔夫认识到一支高效军队需要专业化的训练和持续的维持。
常备军的建立： 他开始建立一支常备军，士兵接受定期的训练，掌握统一的战术和操练。这使得军队的纪律性和协同性大大提高。
国家供养： 他还尝试建立一种更稳定的军事供养体系，减少对临时征召和掠夺的依赖，虽然这在当时仍有许多挑战。
军事行政和后勤： 古斯塔夫深知战争的胜负不仅取决于战场上的勇猛，更取决于高效的后勤和管理。他建立了一些初步的军事行政机构来管理军队的补给、装备和人员。
古斯塔夫改革的影响：
他的改革在战场上立竿见影。在三十年战争中，瑞典军队以其精良的装备、严明的纪律和创新的战术，横扫战场，给当时的欧洲军事强国带来了巨大的冲击。许多欧洲国家纷纷效仿瑞典的模式，学习其战术和组织方式。可以说，古斯塔夫·阿道夫将欧洲军队从一个相对业余的、以人海战术为主的模式，推向了一个更加专业化、技术化、强调协同和火力的方向。
法国大革命后的民族主义军队：现代军事的新维度
法国大革命（17891799）之后，尤其是拿破仑时期，军队的性质发生了更加根本性的变化，这主要体现在民族主义（Nationalism）的融入。
法国大革命的遗产之一就是将效忠的对象从国王、领主，转移到了“民族”或“国家”本身。这带来了几个方面的重大改变：
全民皆兵与征兵制（Levée en Masse）： 法国大革命期间，面对外部干涉和内部叛乱，法国政府实施了“全民皆兵”的征兵制度（Levée en Masse）。这意味着战争不再是职业军人的专利，而是整个民族的责任。所有适龄公民都有义务为国家服务，这极大地扩充了军队的规模，并赋予了军队一种全新的合法性和动员力。
爱国主义的驱动： 与雇佣兵或职业军人不同，这些士兵是为了保卫“祖国”、“自由”和“革命”而战。这种爱国主义和政治意识形态的驱动，使得士兵的士气和战斗意志远超以往。
军官晋升的打破阶层壁垒： 在革命之前，军官职位很大程度上是贵族的特权。法国大革命打破了这一壁垒，强调“凭才能晋升”（Careers Open to Talent）。这意味着出身平民但有军事才能的士兵有机会成为军官，甚至元帅。
拿破仑的崛起就是最好的例证。 这种机制激发了军队的活力和进取心，让最有能力的人脱颖而出，进一步提高了军队的效率。
思想和意识形态的动员： 法国大革命及其后的拿破仑战争，是第一次大规模运用意识形态动员军队的时期。革命的理想、民族的荣耀，这些概念被用来激励士兵，让他们相信自己所做的是一件比单纯效忠君王更伟大的事业。
对古斯塔夫改革的继承与发展： 需要强调的是，法国大革命后的军队并不是从零开始的。它继承并发展了古斯塔夫等人在17世纪和18世纪积累的军事技术和战术基础。例如，拿破仑军队的行军、组织、炮兵运用等方面，都吸收了前人的经验。但法国大革命注入了民族主义的“灵魂”，使其与古斯塔夫时代以职业化和技术化为主导的军队产生了质的区别。
结论：谁是“真正的”起源？
这个问题更适合用“奠基者”和“革新者”来区分，而不是“真正的起源”。
古斯塔夫·阿道夫是现代军队在组织、技术和战术层面的“奠基者”。他通过改革，将欧洲军队带入了职业化、标准化和火力密集的时代，为后来军事的发展打下了坚实的基础。可以说，如果没有古斯塔夫的军事革新，法国大革命时期军队的许多技术和战术成就也难以实现。
法国大革命后用民族主义武装的军队，则是在军事“精神”和“动员方式”上的“革新者”。它通过民族主义将军队与整个民族紧密联系起来，从根本上改变了军队的社会基础、动员能力和战争的性质。它赋予了军队一种前所未有的群众性、政治性和意识形态性，使其能够进行更大规模、更持久的战争，并深刻影响了现代国家的形成和发展。
因此，与其说谁是“真正的”起源，不如说两者代表了现代军事发展的两个不同但都至关重要的阶段。古斯塔夫·阿道夫铺设了现代军队的骨架和肌肉，而法国大革命则赋予了这具躯体民族主义的灵魂和强劲的心脏，使其能够迸发出更巨大的力量。两者缺一不可，共同塑造了我们今天所理解的“近代军队”。
网友意见
是成吉思汗
成吉思汗时期蒙古就完成了彻底的军队现代化了，无论是指挥体系还是军队后勤都是完全流水线的，甚至在当时就完成了大部队在几百公里长的战线上多点出击，依靠通讯手段在几个月后同时到达一点的离谱行军记录，这个在近代都很难实现。
类似的话题
-
这是一个非常好的问题，触及了现代军事史的几个关键节点。要回答这个问题，我们需要深入剖析古斯塔夫·阿道夫的改革和法国大革命后民族主义军队的出现，并理解它们各自的贡献以及它们之间的关联性。古斯塔夫二世的军事改革：现代军事的奠基石要说“真正的近代军队起源”，古斯塔夫·阿道夫（Gustavus Adolph............. -
关于中国古代男子审美的主流是“小鲜肉”还是“肌肉男”，以及这种审美是否受到西方影响，这个问题非常有意思，也值得深入探讨。笼统地说，“小鲜肉”是古代主流，肌肉男是近代受西方影响，这种说法过于简单化，与史实不符，也忽略了中国古代审美多元化以及不同时期、不同地域的差异。一、 中国古代男子的审美：并非只有“.............
-
社会现代化思想，这可不是一个简单用“工业化与民主化”就能概括得了的空泛概念。它更像是一套关于社会如何从传统走向现代、如何不断发展和进步的宏大叙事，以及支撑这种叙事的诸多理念和实践。百科上说它指近代以来工业化与民主化，这确实是现代化的核心驱动力和重要标志，但绝不是全部。想象一下，人类社会就像一个在时间.............
-
近代以来，历史的洪流滚滚向前，裹挟着无数的事件、人物和思潮。我们熟知的那些宏大叙事，如国家兴衰、革命爆发、工业革命的浪潮，往往是历史教科书的重点。然而，在这巨幅画卷的背后，隐藏着许多不那么光鲜亮丽，甚至令人扼腕叹息的细节，它们同样塑造了我们今天所处的世界，却往往湮没在历史的尘埃中。一、晚清“自强运动.............
-
这是一个非常有深度的问题，也触及了很多人对中国传统文化，特别是《周易》的疑问。认为《周易》“神”，甚至期望它能解决国家命运这样的宏大问题，这本身可能就带着一种误解。《周易》的“灵”和中国近代史上的“惨”之间，并没有直接的因果关系，也不是说《周易》“失灵”了。要详细解答这个问题，我们可以从几个层面来分.............
-
欧洲的近代鄙视链，这个说法很有意思，也触及了欧洲各国之间微妙而复杂的关系。与其说是一条明确的“鄙视链”，不如说是一种长期以来形成的、基于历史、文化、政治、经济实力以及刻板印象的相互认知和评价体系。奥地利人是否“不受待见”？这个问题也需要放在这个更广阔的背景下去理解。首先，我们要明白，欧洲作为一个历史.............
-
“近半双一流博士生对专业课不满”这个信息无疑触动了教育界和学界的一根敏感神经。它并非指向研究生专业课“没必要”，而是更深层次地揭示了当前研究生教育，尤其是博士生培养中存在的问题，以及对研究生真正所需课程的思考。首先，我们必须明确，“近半双一流博士生对专业课不满”并不等于专业课“没必要”。专业课作为研.............
-
李·斯莫林的《量子力学的真相：爱因斯坦尚未完成的革命》是一部引人深思、也极具争议的著作，它试图为我们揭开量子力学的神秘面纱，并挑战了我们对现实本质的许多固有认知。斯莫林，作为一位在量子引力领域享有盛誉的物理学家，以其独特的视角和深刻的洞察力，再次将我们带入一个关于宇宙最基本规则的哲学思辨之旅。核心观.............
-
关于陈炯明，确实，我们课本上的他，很多时候被简单地归类为“反叛者”或“破坏者”，尤其是他与孙中山的矛盾，常常被渲染成一场个人恩怨或者政治斗争的失败者。但真实的他，远比这些标签要复杂得多，他的人生轨迹和政治思想，在中国近现代史的转折点上，留下了深刻而多面的印记。从地方实力派到革命同志：早期的陈炯明陈炯.............
-
刘邓大军，一个在解放战争史册上闪耀着耀眼光芒的名字，仿佛天生的胜利者，几乎被历史赋予了“神化”的光环。他们的每一次进军，每一次战役，都仿佛是精准计算后的棋局，每一次的决策都充满了智慧与远见。然而，在这些耀眼光环之下，刘邓大军的真实历史，是一幅更加复杂、更具血肉、也更充满挑战的画卷。要理解这幅画卷，我.............
-
历史长河中，总有些兵器以其惊人的尺寸和骇人的威力，在战场上留下了浓墨重彩的一笔。它们并非现代人脑洞大开的产物，而是真实存在过，并在特定历史时期被匠人巧手锻造，成为战士手中令人敬畏的巨兽。今天，我们就来扒一扒那些历史上真实存在的，令人咋舌的巨型近战冷兵器。一、巨斧：山峦般的威慑力说起巨型冷兵器，巨斧无.............
-
您好！很高兴为您解答关于“垃圾共和国”和太平洋塑料垃圾污染的问题。关于“垃圾共和国”（Republic of Plastic Garbage）的新闻：结论：关于成立“垃圾共和国”的新闻，在很大程度上是网友或艺术家的恶搞，而不是一个正式的国家或政府的行为。详细解释：1. 事件的起源与传播： 这类新闻.............
-
关于您提到的帖子《一些易被忽略的近现代人物言论》，是否属实，这个问题其实有点复杂。因为“易被忽略”这个词本身就意味着这些言论可能不那么主流，传播过程中也容易出现偏差。要判断真假，我们需要从几个方面来审视：1. 出处和来源的可靠性： 原始文献或一手资料： 最可靠的证据是直接引用了当时的人物日记、书.............
-
.......
-
关于左慈是否真实存在，以及他的“道术”究竟是真本事还是戏法，这确实是三国演义中一个极具争议且令人着迷的话题。要深入探讨这个问题，我们需要将历史的记载、文学的描绘以及我们对“道术”和“魔术”的理解结合起来分析。历史上的左慈：朦胧的记载与模糊的真相首先，我们得承认，在正史中，关于左慈的记载非常有限，而且.............
-
你说你喜欢钓鱼，喜欢到近乎痴迷，家人朋友们都觉得你这事儿没前途，挣不到钱。听起来挺扎心的，但你又想知道他们说的是不是真的，并且希望我能详细地给你说说，还得把那些“AI味儿”给去掉。行，我懂你。咱就掰开了、揉碎了聊聊这钓鱼这事儿，看看它到底是个啥样的出息。首先得承认，你问这个问题，说明你心里还是有点纠.............
-
最近网上铺天盖地的关于互联网大厂裁员的消息，说什么的都有，什么“寒冬论”、“泡沫破裂论”，搞得人心惶惶。咱们今天就好好聊聊这事儿，看看这热闹背后到底是怎么回事儿，是不是真的像大家说的那样，互联网的黄金时代就这么结束了。首先，得承认，大规模裁员这事儿，是真的。而且不是一两家公司的事，而是好多头部互联网.............
-
关于“996”工作制是否会被追究法律责任，以及是否有近期员工因此起诉公司的案例，这是一个备受关注且复杂的问题。我将尽量详细地解释相关法律规定、现实情况以及可能存在的案例。一、 法律对“996”工作制的规定首先，我们需要明确中国现行的劳动法律对工作时间有明确的规定。 《中华人民共和国劳动法》 .............
-
.......
-
标题：警钟还是误报？新研究挑战真核生物 6mA 的“沉默”地位近来，一项突破性的研究结果在生命科学界激起了不小的涟漪。这项研究指出，以往我们认为在真核生物（如果蝇和人类）中扮演重要角色的 6甲基腺嘌呤（6mA）修饰，其丰度可能被大大高估了。如果这一发现得到广泛证实，那么过去几十年来围绕 6mA 的大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有