原因如下——
《宋史》496卷
《明史》332卷
《新唐书》225卷
《汉书》+《后汉书》220卷
《元史》210卷
《旧唐书》200卷
……
网络上流传的所谓“宋代农民起义数量历代之最”是根据二十四史中篇幅最长的《宋史》统计出来的。《宋史》比起之前几个大一统朝代的官修正史,篇幅大约是一倍以上,即使相比之后的《明史》也多了50%。
要是只通过这种方式,统计出来的起义数量不是历朝之最那才见了鬼了——我大胆预测一下,如果用同样的统计口径,那么宋代的任何灾异、祥瑞数量应该也是历朝之最。
《宋史》编撰的过程中还有一个有趣的现象是,元朝末年的草台班子同时开修辽、宋、金三朝正史,对于原始史料最多的宋代根本来不及鉴别——不管是正面的还是负面的——采取一股脑儿往上抄了拉倒的方式。所以导致《宋史》的编撰水准和体例极差,但保留的原始史料也较为齐全。
如果“网络农民起义统计专家”有心去翻更加卷帙浩繁的《明实录》(2911卷),搞不好能打开另一扇新世界的大门。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有