如何看待小i机器人起诉苹果侵权，要求其停止侵权并索赔人民币100亿元？
小i机器人起诉苹果侵权：一场旷日持久的专利纠葛，100亿索赔的背后
小i机器人，这家国内智能语音交互领域的先行者，再次将目光聚焦于全球科技巨头苹果。这次，它以侵犯专利权为由，向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止侵权行为，并赔偿人民币100亿元。这笔巨额索赔，以及“Siri”背后可能隐藏的专利之争，无疑给科技行业的专利保护问题，以及中国本土科技企业在国际舞台上的维权之路，蒙上了一层厚重的色彩。
要理解这场诉讼的来龙去脉，我们必须先梳理一下小i机器人与苹果之间长达多年的恩怨纠葛。
恩怨的起点：Siri与“小i”的相似性
一切要从2010年苹果发布革命性的语音助手Siri说起。Siri以其流畅的人机交互体验，迅速成为智能手机的标配，也让苹果在用户体验上再次领先。然而，几乎在Siri推出的同时，国内智能语音技术公司小i机器人便敏锐地察觉到，Siri的某些核心技术与他们早已拥有并申请了专利的技术高度相似。
小i机器人方面认为，其早在2001年就申请了名为“一种聊天机器人”的发明专利，并于2004年获得授权。这项专利的核心在于其“智能交互”技术，能够理解用户自然语言输入，并给出相应的回复。他们坚称，苹果Siri所使用的语音识别、自然语言处理以及对话管理等关键技术，与他们的专利技术存在着直接的、本质的联系，构成了侵权。
漫长的维权之路：从“不起诉”到“再审”
这场专利纠纷并非今日才爆发。早在2012年，小i机器人就已经开始尝试通过法律途径维权。然而，这条路异常坎坷。
初次诉讼与“驳回”： 小i机器人首次起诉苹果，要求停止侵权并赔偿。但由于当时国内的专利审查和司法实践相对不成熟，法院在一审和二审中均以“不能证明苹果Siri的相应功能和技术实施了原告的专利”为由，驳回了小i机器人的诉讼请求。
走向最高院与“撤销”： 小i机器人并未放弃，继续向最高人民法院提起上诉。2016年，最高人民法院再审后，撤销了上海市高级人民法院此前作出的判决，认为“对于是否构成侵权，应结合专利权利要求，判断被控侵权技术是否落入专利保护范围”，并将案件发回上海高院重审。这标志着小i机器人在争取自身专利权认同方面取得了一个重要的里程碑。
重审的波折： 尽管最高院发回重审，但案件审理过程仍然充满波折。在随后的重审过程中，苹果方面辩称其技术是自主研发，且小i机器人的专利技术也并非绝对原创。双方围绕专利的有效性、侵权的具体界定等问题进行了多次激烈的辩论。
“再审”的回归： 经过多年的拉锯，上海市高级人民法院在2020年再次作出一审判决，认定苹果公司的Siri产品侵犯了小i机器人专利权，判决苹果停止侵权，并赔偿小i机器人人民币100亿元。此后，苹果公司提起了上诉，上海高院在2021年作出二审判决，维持了原判。然而，苹果公司随即向最高人民法院申请再审，并于2022年获得受理。
100亿天价索赔的逻辑：
这次小i机器人再次将诉讼推向最高人民法院，并提出了高达100亿元人民币的巨额索赔，这背后有着怎样的考量？
1. 专利的价值体现： 100亿的索赔额，直接反映了小i机器人对其核心专利技术价值的高度认可。他们认为，这项技术是Siri得以实现的关键，是苹果公司获取巨额利润的基石之一。
2. 多年损失的累积： 从Siri首次推出至今，苹果在全球范围内已经销售了数以亿计的设备，Siri的应用覆盖了庞大的用户群体。小i机器人认为，其专利技术被苹果长期、大规模地非法使用，造成的损失是巨大的，100亿是基于其技术对苹果商业利益的贡献，以及自身所受损失的综合估算。
3. 维权成本与决心： 专利诉讼是一项耗时耗力且成本高昂的活动。小i机器人坚持至今，并提出如此巨额的索赔，也表明了其在维护自身知识产权上的决心。这不仅仅是为了获得赔偿，更是为了确立其在智能语音交互领域的领先地位和专利价值。
4. 国际视野与话语权： 在全球化背景下，中国科技企业在国际舞台上被跨国巨头“借鉴”甚至“侵权”的风险不容忽视。提出高额索赔，也是在向国际社会表明中国本土科技企业的创新实力和维护自身权益的坚定立场，争取更大的国际话语权。
这场诉讼的意义与影响：
小i机器人起诉苹果的案件，不仅仅是两个公司之间的法律纠纷，更具有广泛的行业意义和深远的影响：
对中国科技创新的激励： 如果小i机器人能够胜诉，将极大地鼓舞国内科技企业在核心技术上的投入和创新，增强他们维护自身知识产权的信心，也会让更多企业意识到专利布局和保护的重要性。
对跨国科技巨头的警示： 这场诉讼也将对苹果等跨国科技巨头起到警示作用，促使他们在进入新市场或引入新技术时，更加重视对当地知识产权的尊重和规避。
推动专利司法实践的完善： 如此规模和影响力的案件，将进一步推动中国在专利侵权判定、损失计算等方面的司法实践的完善，提升中国在知识产权保护领域的国际影响力。
挑战“中国制造”的刻板印象： 长期以来，“中国制造”常被与低端、模仿联系在一起。这场诉讼，如果小i机器人能够证明其技术的原创性和先进性，将有助于打破这种刻板印象，展现中国在高端技术研发上的实力。
“Siri”品牌的潜在风险： 对于苹果公司而言，如果最终被判定侵权成立，除了巨额赔偿，还可能面临“Siri”这一核心产品被迫下架或进行重大技术改造的风险，这将对其品牌形象和用户体验造成不可估量的损害。
未来展望：
目前，此案最高人民法院的再审已进入程序。我们无法预测最终的审判结果，但无论如何，这场诉讼都将是一个充满看点和意义的事件。
技术事实的判定： 核心在于最高人民法院如何认定Siri与小i机器人专利之间的技术关联性，以及侵权的程度。这需要深入的技术鉴定和法律分析。
赔偿金额的合理性： 100亿的索赔额能否得到法院支持，将是另一大焦点。法院会如何评估小i机器人专利的价值以及苹果侵权的获利情况，将是关键。
国际法律环境的影响： 考虑到苹果是一家美国公司，且Siri在全球范围内运行，案件的最终走向也可能受到国际法律环境和中美贸易关系等因素的间接影响。
总而言之，小i机器人起诉苹果侵权案，是一场围绕核心技术、知识产权价值和国际化竞争的复杂博弈。它不仅关乎两家公司的利益，更折射出中国科技企业在全球化浪潮中，如何坚守创新成果，争取应有权益的努力与挑战。无论结果如何，这场诉讼本身已经成为中国科技领域的一件标志性事件，值得我们持续关注。
小i机器人，这家国内智能语音交互领域的先行者，再次将目光聚焦于全球科技巨头苹果。这次，它以侵犯专利权为由，向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止侵权行为，并赔偿人民币100亿元。这笔巨额索赔，以及“Siri”背后可能隐藏的专利之争，无疑给科技行业的专利保护问题，以及中国本土科技企业在国际舞台上的维权之路，蒙上了一层厚重的色彩。
要理解这场诉讼的来龙去脉，我们必须先梳理一下小i机器人与苹果之间长达多年的恩怨纠葛。
恩怨的起点：Siri与“小i”的相似性
一切要从2010年苹果发布革命性的语音助手Siri说起。Siri以其流畅的人机交互体验，迅速成为智能手机的标配，也让苹果在用户体验上再次领先。然而，几乎在Siri推出的同时，国内智能语音技术公司小i机器人便敏锐地察觉到，Siri的某些核心技术与他们早已拥有并申请了专利的技术高度相似。
小i机器人方面认为，其早在2001年就申请了名为“一种聊天机器人”的发明专利，并于2004年获得授权。这项专利的核心在于其“智能交互”技术，能够理解用户自然语言输入，并给出相应的回复。他们坚称，苹果Siri所使用的语音识别、自然语言处理以及对话管理等关键技术，与他们的专利技术存在着直接的、本质的联系，构成了侵权。
漫长的维权之路：从“不起诉”到“再审”
这场专利纠纷并非今日才爆发。早在2012年，小i机器人就已经开始尝试通过法律途径维权。然而，这条路异常坎坷。
初次诉讼与“驳回”： 小i机器人首次起诉苹果，要求停止侵权并赔偿。但由于当时国内的专利审查和司法实践相对不成熟，法院在一审和二审中均以“不能证明苹果Siri的相应功能和技术实施了原告的专利”为由，驳回了小i机器人的诉讼请求。
走向最高院与“撤销”： 小i机器人并未放弃，继续向最高人民法院提起上诉。2016年，最高人民法院再审后，撤销了上海市高级人民法院此前作出的判决，认为“对于是否构成侵权，应结合专利权利要求，判断被控侵权技术是否落入专利保护范围”，并将案件发回上海高院重审。这标志着小i机器人在争取自身专利权认同方面取得了一个重要的里程碑。
重审的波折： 尽管最高院发回重审，但案件审理过程仍然充满波折。在随后的重审过程中，苹果方面辩称其技术是自主研发，且小i机器人的专利技术也并非绝对原创。双方围绕专利的有效性、侵权的具体界定等问题进行了多次激烈的辩论。
“再审”的回归： 经过多年的拉锯，上海市高级人民法院在2020年再次作出一审判决，认定苹果公司的Siri产品侵犯了小i机器人专利权，判决苹果停止侵权，并赔偿小i机器人人民币100亿元。此后，苹果公司提起了上诉，上海高院在2021年作出二审判决，维持了原判。然而，苹果公司随即向最高人民法院申请再审，并于2022年获得受理。
100亿天价索赔的逻辑：
这次小i机器人再次将诉讼推向最高人民法院，并提出了高达100亿元人民币的巨额索赔，这背后有着怎样的考量？
1. 专利的价值体现： 100亿的索赔额，直接反映了小i机器人对其核心专利技术价值的高度认可。他们认为，这项技术是Siri得以实现的关键，是苹果公司获取巨额利润的基石之一。
2. 多年损失的累积： 从Siri首次推出至今，苹果在全球范围内已经销售了数以亿计的设备，Siri的应用覆盖了庞大的用户群体。小i机器人认为，其专利技术被苹果长期、大规模地非法使用，造成的损失是巨大的，100亿是基于其技术对苹果商业利益的贡献，以及自身所受损失的综合估算。
3. 维权成本与决心： 专利诉讼是一项耗时耗力且成本高昂的活动。小i机器人坚持至今，并提出如此巨额的索赔，也表明了其在维护自身知识产权上的决心。这不仅仅是为了获得赔偿，更是为了确立其在智能语音交互领域的领先地位和专利价值。
4. 国际视野与话语权： 在全球化背景下，中国科技企业在国际舞台上被跨国巨头“借鉴”甚至“侵权”的风险不容忽视。提出高额索赔，也是在向国际社会表明中国本土科技企业的创新实力和维护自身权益的坚定立场，争取更大的国际话语权。
这场诉讼的意义与影响：
小i机器人起诉苹果的案件，不仅仅是两个公司之间的法律纠纷，更具有广泛的行业意义和深远的影响：
对中国科技创新的激励： 如果小i机器人能够胜诉，将极大地鼓舞国内科技企业在核心技术上的投入和创新，增强他们维护自身知识产权的信心，也会让更多企业意识到专利布局和保护的重要性。
对跨国科技巨头的警示： 这场诉讼也将对苹果等跨国科技巨头起到警示作用，促使他们在进入新市场或引入新技术时，更加重视对当地知识产权的尊重和规避。
推动专利司法实践的完善： 如此规模和影响力的案件，将进一步推动中国在专利侵权判定、损失计算等方面的司法实践的完善，提升中国在知识产权保护领域的国际影响力。
挑战“中国制造”的刻板印象： 长期以来，“中国制造”常被与低端、模仿联系在一起。这场诉讼，如果小i机器人能够证明其技术的原创性和先进性，将有助于打破这种刻板印象，展现中国在高端技术研发上的实力。
“Siri”品牌的潜在风险： 对于苹果公司而言，如果最终被判定侵权成立，除了巨额赔偿，还可能面临“Siri”这一核心产品被迫下架或进行重大技术改造的风险，这将对其品牌形象和用户体验造成不可估量的损害。
未来展望：
目前，此案最高人民法院的再审已进入程序。我们无法预测最终的审判结果，但无论如何，这场诉讼都将是一个充满看点和意义的事件。
技术事实的判定： 核心在于最高人民法院如何认定Siri与小i机器人专利之间的技术关联性，以及侵权的程度。这需要深入的技术鉴定和法律分析。
赔偿金额的合理性： 100亿的索赔额能否得到法院支持，将是另一大焦点。法院会如何评估小i机器人专利的价值以及苹果侵权的获利情况，将是关键。
国际法律环境的影响： 考虑到苹果是一家美国公司，且Siri在全球范围内运行，案件的最终走向也可能受到国际法律环境和中美贸易关系等因素的间接影响。
总而言之，小i机器人起诉苹果侵权案，是一场围绕核心技术、知识产权价值和国际化竞争的复杂博弈。它不仅关乎两家公司的利益，更折射出中国科技企业在全球化浪潮中，如何坚守创新成果，争取应有权益的努力与挑战。无论结果如何，这场诉讼本身已经成为中国科技领域的一件标志性事件，值得我们持续关注。
网友意见
中国政府为了报复美国，所以折腾跟中国政府一向关系不错的苹果公司？为了折腾苹果公司，让最高法给一家小公司出头再帮它发笔横财？
对不起，中国政府没有特朗普和 @留学生日报 这么无耻。
多说一句，其实这是以诉讼求和解，一般人不关注产业经济可能不记得，营销号们更别提了，类似事情2012年就发生过，深圳唯冠与苹果ipad商标纠纷案，最终苹果支付6000万美元和解。
风水轮流转，8年前被按在地上打到专利权都无效了的小i机器人，终于回来报仇了。
所谓念念不忘，必有回响，经过了这些年的艰苦努力，相信这一次苹果招架起来可没那么容易。
不信你看，专利侵权纠纷虽然听起来很专业，但它的裁判逻辑并不复杂。胜诉只需三要件（瞎起的名字）：权利基础，侵权行为，财产损失。只要证据准备齐了，法院认定了，官司也就赢了。
从新闻发布的消息来看，小i机器人现在已经初步完成了第一步，正在朝第二步迈进（司法鉴定认定Siri 技术方案落入小 i 机器人 ZL200410053749.9 号专利权利要求的保护范围），不知这一回合，苹果打算怎么拆招，我们拭yi目pang以chi待gua。
不过对于这个案子，我个人倒觉得双方目前真正交手的关键不在于侵权能否认定，而是法院正悬在空中的“槌子”——诉前禁令，会不会落地。
要说知识产权法领域里有什么值得特别介绍的东西，那我首推“诉前禁令”。诉前禁令这个概念起源于英国，诞生之初就主要用于知识侵权案件中，是一种在起诉前法院作出的暂时性命令，它主要限制或禁止相对人实施某种行为，防止相对人的侵权行为对知识产权人造成更大的损失（说人话就是：案子还没最终结果，但是法院基于对事实的确信先抡对方一棒子）。
在我国，“诉前禁令”有另一个不那么酷的名字：“责令停止有关行为”。
也就是说，如果法院认为小i机器人目前提交给法院的证据能够证明苹果正在侵犯其知识产权，而且这种侵权实实在在地在损害小i机器人的财产权益，那么法院可以依照小i机器人的请求，以裁定形式签发命令要求苹果停止侵权。
从小i机器人起诉索赔的金额（100亿）来看，小i机器人应该是确信自己的损失是真实存在并且体量巨大的，所以我相信他们既然连巨额的诉讼费都愿意赌上去，那么应该也不差去申请一道诉前禁令。
如果小i机器人真的申请了，而法院真的认可了，那么会出现什么场面我有点儿不敢想象。或许是所有搭载Siri的产品线都停止销售？或者所有终端的Siri功能被暂时关闭掉？谁知道呢，毕竟Tiktok都被迫卖身，苹果又凭什么就能超然世外？
所以，如果我是苹果的代理律师，先不说案子最后怎么打，这个诉前禁令是一定要慎之又慎地去死磕的，不然即便案子能来回拉锯拖上几年，但禁令之下苹果的损失可是实实在在的肉疼。
类似的话题
-
小i机器人起诉苹果侵权：一场旷日持久的专利纠葛，100亿索赔的背后小i机器人，这家国内智能语音交互领域的先行者，再次将目光聚焦于全球科技巨头苹果。这次，它以侵犯专利权为由，向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止侵权行为，并赔偿人民币100亿元。这笔巨额索赔，以及“Siri”背后可能隐藏的专利............. -
微软内部人士对 MSDN（现在更名为 Microsoft Learn）网站的看法，就像他们的产品和服务本身一样，是复杂且多层次的。与其说是一个统一的集体意见，不如说是一种由不同角色、关注点和使用习惯塑造的观点光谱。首先，我们得承认，对于微软的开发者、工程师、产品经理乃至销售和支持人员来说，MSDN .............
-
用“I stand with Ukraine”做头像，这可不是什么简单换个表情包的事儿。这背后，是一股复杂的情感洪流、价值观的站队，以及在全球化时代信息传播的独特体现。要说透这件事，咱得掰开了揉碎了聊。1. 道义的呼唤与同情的表达：首先，最直接也是最普遍的原因，是人们对乌克兰人民遭遇战争的同情。当一.............
-
茅台新电商“i茅台”App首日登顶免费榜榜首：冰山之下暗流涌动？茅台，这个在中国人心目中早已超越了“酒”的概念，成为一种文化符号、一种身份象征的品牌，其一举一动都备受瞩目。近日，其官方推出的电商平台“i茅台”App上线仅一天，便迅速蹿升至App Store免费榜榜首的位置，这一现象级的开局无疑让整个.............
-
眼下，比亚迪旗下几款主力车型，尤其是秦PLUS DMi、宋PLUS DMi和唐DMi，市场上的供不应求状况可谓是人尽皆知。走进任何一家比亚迪的4S店，你都能听到销售人员坦诚地告诉你，想提到这几款车，恐怕得做好等上几个月，甚至更长时间的心理准备。这种“一车难求”的局面，已经成为了一种常态，让不少跃跃欲.............
-
1987年，日本的可口可乐广告“I FEEL COKE”——这简直是一股来自过去的清风，一阵带着时代烙印的青春旋律，至今读来，依然能感受到其中那股毫不矫揉造作的纯粹感。要我说，这广告最让人着迷的地方，在于它捕捉到了那个年代年轻人最真实、最纯粹的情感流动。你看着那些画面，不是什么精心摆拍的“网红”姿势.............
-
最近，红米总裁卢伟冰在微博上的一番话，又一次在手机圈掀起了波澜。这次的矛头直指荣耀 20i，卢伟冰以一种相当直接的方式，暗讽荣耀 20i 在设计上“借鉴”了自家 Redmi Note 7。这事儿，怎么看？得从几个层面掰开了聊。卢伟冰的“点火”：首先，得承认卢伟冰是个营销高手。他善于抓住消费者心理，也.............
-
最近看到一些关于宝马3系G20 325i短轴版的测评，其中38号的评价也很有关注度。总体来看，他对这款车的评价可以说是褒贬不一，但也透露出一些宝马品牌一贯的坚持，以及在这个价位上可以期待的东西。首先，38号很强调G20 325i在驾驶感受上的进化。他认为这一代的3系，尤其是短轴版本，在底盘的扎实度和.............
-
孙杨在2015年喀山世锦赛男子200米自由泳夺冠后，对着镜头喊出的“You loser, I'm win”，这句话在当时引起了轩然大波，至今仍是人们津津乐道的话题。要理解这句话，我们需要从多个层面去解读，它不仅仅是一句简单的英文口号，更是一个复杂情感和事件交织下的产物。首先，从体育竞技的本质来看，胜.............
-
台湾领导人蔡英文在一次与美国官员的会谈中，出现了一段“突然卡壳”，并表示“我说中文有点困难，I am sorry”的插曲。这个细节被媒体广泛报道，也引发了不少讨论。从表面上看，这似乎是一个小小的口误，在任何公开场合都可能发生。毕竟，尽管蔡英文的母语是中文，但她长期在需要使用英文的场合进行沟通，尤其是.............
-
哈哈，提起《绝地求生》里那把被亲切称为“UZI”的冲锋枪，再看到“U、Z、I”这么拆开叫，这事儿说起来还挺有意思的。得从几个方面唠唠。首先，咱得明白，为啥这枪叫UZI。这名字嘛，其实是它的“真名”，学名叫IMI Uzi（以色列军事工业乌兹冲锋枪）。它本来就是一把历史悠久、名气不小的枪械，在很多枪械爱.............
-
如何看待《小县城的中年粉红：在混吃等死中研究世界局势》一文？这篇标题极具话题性和讽刺意味的文章，引发了广泛的讨论，也触及了一些非常敏感的社会现象。要理解这篇文章，我们需要从多个层面进行分析，包括其标题的含义、内容的核心观点、作者的意图以及其引发的社会反响。一、 标题的解析：“小县城的中年粉红：在混吃.............
-
关于“小糯米 sticky 爆料 LGD 教练张宁下注自己的战队”的事件，这在电竞圈引起了不小的震动和关注。要详细看待这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的起源与爆料者身份： 爆料者身份： 小糯米（真实姓名可能为张迪）是LGD战队的前工作人员，具体担任过领队、经理等职务。她在LGD工作期.............
-
这件事情确实挺让人意外的，也挺复杂的。小 S 的妈妈在公众场合这样说，尤其是当着媒体的面，表达对小 S 心情的担忧，并且直接向厂商和网友求情，这背后透露出不少信息。首先，从妈妈的角度来看，这是一种极度的保护和爱护。作为母亲，看到自己的女儿情绪低落、陷入困境，肯定会心急如焚。她希望通过这种方式来安抚小.............
-
好的，咱们就来好好聊聊小红书这事儿，尤其是它那10%的抽成和它那个有点意思的社区生态。关于小红书从“种草生意”里抽成 10% 平台服务费这事儿吧，怎么说呢，挺正常的，也挺值得分析的。首先，从商业逻辑上看，这 10% 的抽成，是平台经济的典型模式。 就像淘宝、抖音，甚至亚马逊，它们的核心价值就在于搭建.............
-
小鹏P5的上市，尤其是它15.79万元的起售价，无疑给国内新能源汽车市场投下了一颗石子，激起了不小的涟漪。作为小鹏汽车“轿车+SUV”双产品战略的又一重要棋子，P5的定位和价格区间都非常扎眼，它试图在竞争激烈的紧凑型轿车市场中，尤其是在1520万元这个大多数消费者购车预算的甜蜜点上，开辟出一条属于自.............
-
《小舍得》中南俪教育孩子的方式，可以说是当下中国社会普遍存在的、高度内卷化教育模式的一个缩影。她对孩子的教育投入了巨大的精力、财力和心血，但这种方式也引发了很多争议，在现实生活中，这样的母亲并不少见，甚至可以说是“比比皆是”。要详细地看待南俪的教育方式，我们可以从以下几个维度来分析：一、 南俪教育方.............
-
小罗伯特·唐尼，这个名字本身就自带光环，是好莱坞的传奇，更是无数影迷心中的英雄。但在这耀眼的光环背后，隐藏着一段复杂而痛苦的过去——他的吸毒史。提到小罗伯特·唐尼的吸毒史，首先要追溯到他童年时期。他的父亲罗伯特·唐尼是一个独立电影制作人，同时也是一个药物滥用者。在这样的家庭环境中，小罗伯特·唐尼很早.............
-
小留学生出国留学，这事儿可真是个说起来滔滔不绝的大话题。我总觉得，这事儿不能简单地用“好”或者“不好”来概括，它就像一把双刃剑，机遇和挑战并存，得从多个角度去看才行。先说说大家最关心的，为什么会送孩子出去？背后的考量是什么？1. 教育质量的差异和期待： 这是最直接的原因。不少家长认为国内的教育体制.............
-
《小欢喜》里乔英子被宋倩逼到跳海那一段，至今想来仍让人心头一紧，甚至有些窒息感。这不是简单的一句“父母逼孩子”，而是把一个极端的个体困境，通过宋倩近乎偏执的母爱，活生生地呈现在了观众面前。要理解这一幕，我们得先拆解一下宋倩这个角色，以及她和英子之间那种沉重而扭曲的“爱”。宋倩，一个单亲妈妈，她的世界.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有