电影《敦刻尔克》是否为英国「洗地」？
电影《敦刻尔克》的叙事框架与特点：
首先，我们必须理解《敦刻尔克》这部电影的叙事策略。导演克里斯托弗·诺兰选择了多线叙事、非线性时间线、以及强烈的沉浸式视听体验。他并没有选择一个传统的宏大叙事，而是聚焦于三个不同维度的视角：
“陆地” (The Mole): 描述了成千上万的英国士兵被困在敦刻尔克海滩上，等待救援的绝望与恐惧。
“海洋” (The Sea): 讲述了英国平民 boatmen（小艇船主）驾驶着各式各样的船只，冒着生命危险跨越英吉利海峡前往敦刻尔克参与撤退行动。
“天空” (The Air): 展示了皇家空军飞行员在空中与德国空军搏斗，为撤退争取时间和掩护。
这种叙事方式本身就避开了许多传统战争电影可能涉及的宏大政治决策、军事战略指挥、以及战争罪行等层面。它更侧重于个体在极端困境下的生存挣扎、人性的展现（包括勇气、牺牲、怯懦、自私等），以及普通民众的参与。
关于「洗地」的论点与反驳：
现在，我们来具体分析为什么有人会认为《敦刻尔克》是「洗地」，以及为什么这种说法可能过于简单化。
认为《敦刻尔克》是「洗地」的论点通常基于以下几点：
1. 回避了英军的失败与溃败： 敦刻尔克大撤退本身是英法联军在法国战役中遭受了毁灭性失败的直接后果。英军在法国的部署和应对被普遍认为是失败的，并且在撤退过程中也并非全无损失。电影中更多地强调了“撤退的成功”和“生存的希望”，而对导致这一失败的军事决策、战略失误以及军队士气和纪律的问题着墨甚少。
2. 过度渲染英国人的勇气与牺牲： 电影通过展示普通英国民众的救援、飞行员的英勇战斗，以及海滩上士兵的求生欲，极大地突出了英国人的坚韧和牺牲精神。这在一定程度上可能会让人忽略掉撤退过程中也存在的混乱、恐慌以及其他盟军（尤其是法国军队）的处境。
3. 忽视了法国军队的贡献和牺牲： 尽管电影中有少量法国士兵的出现，但他们的角色相对边缘化。法国军队在敦刻尔克战役中承担了更多的阻击任务，为英军的撤退争取了宝贵的时间，也付出了巨大的牺牲，但电影的焦点显然更多地放在了英国视角。一些评论认为，这是对法国军队贡献的一种忽视。
4. “不反击”的叙事策略？ 诺兰在接受采访时曾表示，他希望电影能展现一种“不反击”（don't fight back）的叙事，因为士兵们当时的任务是生存和撤退，而非正面战斗。然而，这种表述容易被曲解为一种被动承受和无能为力的形象，似乎与通常被颂扬的“英勇抵抗”相悖。一些人可能会认为这是为了塑造一种“受害者”形象，从而引发同情。
5. 对历史事件的艺术化处理： 电影毕竟是艺术创作，它需要将历史事件转化为引人入胜的戏剧冲突和情感体验。在这一过程中，创作者会选择性地突出某些方面，而淡化另一些方面，以达到特定的艺术效果。这种选择性很容易被解读为“洗地”。
反驳或更 nuanced 的观点：
然而，认为《敦刻尔克》是简单「洗地」的观点可能过于片面，我们可以从以下几个角度进行反驳：
1. 电影的主题并非“军事胜利”： 电影的核心主题是“生存”和“希望”。敦刻尔克大撤退本身就是一场军事上的重大挫败，将其描绘成一场胜利是愚蠢的。诺兰选择的视角恰恰是聚焦于在巨大失败背景下，普通人的求生本能和人道主义救援。电影并没有回避撤退的“绝境”，反而通过强烈的写实感，让观众体会到那种无助和绝望。
2. 强调“人性”而非“军事荣耀”： 诺兰并非在歌颂英国军队的军事才能，而是在展现在极端压力下，个体所迸发出的勇气、牺牲精神以及人性的复杂性。无论是士兵在海滩上的等待，还是平民船主冒死相救，这些都是人性的光辉，而非军事上的胜利。
3. 多视角叙事的局限性： 正如前文所述，电影采用了三个相对独立的视角。这是一种艺术选择，旨在让观众从不同维度感受撤退的复杂性。这种选择并不意味着故意忽视其他方面，而是为了更好地聚焦于某个特定体验。如果诺兰试图涵盖所有方面，电影可能会变得臃肿和分散。
4. “不反击”的真正含义： 诺兰“不反击”的说法，更多是指在被包围、失去制空权、撤退是唯一选择的情况下，士兵们的首要任务是保存自身和等待救援。他们不是在主动发起进攻，而是身处劣势下的被动应对。这并不代表他们没有战斗过，或者没有付出牺牲。电影中飞行员的战斗就是对这一点的有力证明。
5. 历史的复杂性与艺术的局限： 历史事件本身是极其复杂的，包含了无数的个体经验、政治博弈、军事决策等等。任何一部艺术作品都无法完全涵盖所有细节。将《敦刻尔克》视为一部关于在特定历史事件背景下，普通人如何经历和应对绝境的电影，或许更为恰当。它更多的是一种对“生存”的记录和对“人性”的探索，而非对军事行动的评价。
6. 英国自身对敦刻尔克的看法： 英国人自己对敦刻尔克大撤退有着复杂的看法。一方面，它被视为一次奇迹般的“拯救”，保存了继续抵抗纳粹的力量；另一方面，它也意味着在法国的重大军事失败。英国的官方和民间纪念活动，往往会强调“团结一致”和“人民的力量”，这与电影的基调有相似之处。
结论：
总而言之，将《敦刻尔克》简单地定性为英国的「洗地」可能过于武断和片面。这部电影的艺术手法和叙事选择，使其更侧重于个体在绝境中的生存体验、人性的展现以及普通人的贡献，而非对军事战略或战役成败的宏大评价。
虽然它可能在一定程度上回避了导致失败的深层原因、对法国军队的贡献提及不多，并且突出了英国视角的救援行动，但这更多地可以被理解为电影的艺术选择和叙事局限，而非有意识地进行“洗地”。
《敦刻尔克》的价值在于它以一种非常沉浸式和个人化的方式，让观众感受到了战争的残酷和人类在绝境中的顽强生命力。它并没有否认这是一次失败，而是展现了在失败阴影下，依然存在着希望和人性的光辉。
要判断一部历史题材的艺术作品是否「洗地」，需要结合其创作意图、叙事手法、以及历史事件本身的复杂性进行多方面的考量。在这种语境下，《敦刻尔克》更多的是一种对“生存的史诗”的描绘，而非对历史过错的掩饰。
网友意见
我真搞不清楚某些人是不是国产电影看久了，看个历史电影就一定要看出它的政治任务来？
是不是觉得英国全国上下都以梅姨为中心，唐宁街让诺兰怎么拍诺兰就得怎么拍？
难道敦刻尔克这事情是编的还怎么着？难道英国的民船没去接远征军回家？远征军是游回英国的？
这电影就只拍了英国人民去接军队这么一件事，有吹英国军队吗？显然没有。
有否认法军的贡献吗？电影开头就有法国军队镇守防卫圈。电影里英军一出场就已经是溃散的状态了。
有否认英国站前的绥靖政策，有否认英军此前的溃败吗？显然没有。
你们是不是觉得电影里没出现的，就通通被电影否认了？是不是电影开始前得先来一大段字幕，先把二战前因后果说清楚才能好好看电影？
有些喜欢历史的人，看个电影就一定要抓住人家错误不放。这我其实没什么反感，电影里拍错了就是拍错了，没什么好洗的。历史电影要求贴近历史当然更好。
但问题是黑敦刻尔克的都是在说电影里故事发生前的事儿，这不就是为黑而黑吗？一码归一码，你们说的和电影表现的有什么矛盾？英军溃败了，所以电影里英国人民就也一定得是贪生怕死之流？英国有污点就得被我们按在地上一直反省？我不知道啊，这脑回路我真理解不了？
有些人看电影，一定要以最坏的动机揣测别人，非得研究出个大棋论不可。电影不是电影，是宣传战的前沿阵地。所以外国电影都是入侵者，拍的越好越邪恶。
敦刻尔克表现的是普通士兵在战争机器下的绝望，是高超的摄影和剪辑，是勇敢的英国人民。它超越了善恶二元的叙事，根本没在歌颂英国军队的神勇。那些黑这电影完全是在鸡同鸭讲。就好比诺兰做了一个精美的雕塑，你们在抱怨雕塑不会说话。
很多答案都说了，这电影其实顺手黑了一把英军。黑这电影的人，其实是看到英国人拍了一部敦刻尔克的电影，惯性思维觉得这是一部献礼片，是一部主旋律电影，是把失败吹出花的洗地作品。所以看都没看就过来打宣传战了。比如“猴塞雷”的这篇文章，全文东拼西凑，罗列了英国二战间的黑历史。我就问，这和这部电影有个蛋关系？
但凡这种把电影当作文化输出竞争的思维还在多数中国人脑子里，我国电影就没有文化竞争力。
这部敦刻尔克有没有在输出价值观？我想是有的。但人家的价值观不是教条式的爱国主义；而是通过对个体士兵的描写，和对战争写实、非浪漫主义的描述，展现普通人在战争里朴素的动机和行为。电影里英国军队拼死拼活不就是为了回家么？这些价值观是导演和英国社会对于战争里每一个士兵的尊重和关怀，是自发的，而不是什么局领导要求塞进电影里去的。（当然以上解读只是我个人的看法）
人家的文化输出比我们就强在，这东西是他们真信的东西，所以外国人也能找到共鸣，毕竟人和人都是相似的。
插句题外话，我不知道这股黑英国的风潮是哪儿刮来的。按理说二战里英国已经做到了极致：不列颠空战，猎杀俾斯麦，反攻欧洲…英国在二战里的贡献比中国是大的多了，难道他们看我们的抗战电影，还得嘲讽一波中国军队战斗力弱？
更新：评论区里“拍电影=洗白”的逻辑我很不能理解。难道人家打败仗了就不能拍个电影缅怀一下死者？反思一下失败？难道能端上电影屏幕的一定得是胜仗？打败仗和成功撤离有什么矛盾？苏联伤亡比英国大，所以英国没资格拍电影缅怀自己的英雄？都是什么逻辑？
洗地这种行为，不是单纯的争论，更多的时候是在想要别人认同自己。
比如最近的榆林产妇事件，医院说谎的事实非常清楚，却还有无数的人要给医院洗地。
其实，这些人内心并非真的认同医院，只是因为面子上挂不住。
他们原本也打算彰显正义，误以为事件的正邪双方很明显，站在看起来有舆论优势的一方，在朋友疯狂转发批判家属的文章，就为了事后能说一句“全靠我们发声（我多牛逼）”。
谁料到事件反转了。面对真相和自尊，他们选择维护自尊，强行无视真相。
勇士蜕变为恶龙，就是这样的一瞬间。
敦刻尔克也是一样。
他们并不在乎电影说了什么，对电影细节绝口不谈，津津乐道于英军不那么好看的战绩。
他们批判电影只是想传达一个信息：我站在了中国这一边，中国很强大，我也很强大。
他们不在乎真相，只想和共青团一起，站在道德制高点上，爽快地碾压哪些不爱国的人。
因为爱国是绝对不会错的，只要站住这个立场，自己就是不败的。
于是我们常常能看到，在许许多多的舆论事件中，总有一批人首先找准一个不败的立场，然后抱团去碾压别人，获得心理快感和身边人的认同。
生活中得不到的东西，在网上一定要得到。
谁反对了他们的立场，那就是反对他们本人。
通过《战狼2》和《敦刻尔克》的评论区，我发现有些人是这样看电影的（欢迎对号入座）:
公知视角:
英美法等“自由民主国家”被打得满地找牙——影片是对战争的反思，散发着人性主义的光辉，充满人文关怀
英美法等“自由民主国家”把对手打得满地找牙——影片说明正义终将战胜邪恶，自由民主的力量是无敌的
中国被打得满地找牙——大快人心，影片说明，一定是中国自身僵化腐朽落后的体制种下苦果，国人的自私和贪婪加速了败亡
中国把对手打得满地找牙——影片虚假、意淫、狂妄自大，暴力狂热者的作品，大国沙文主义和狭隘的民族主义毕露无遗
小粉红视角:
英美法等“自由民主国家”被打得满地找牙——虚伪的民主和自由，士兵当然不愿意为大资本家的利益奋斗，导致战斗力低下，军心涣散，军纪不严，毫无战斗力，败亡咎由自取
英美法等“自由民主国家”把对手打得满地找牙——影片体现了所谓的民主自由国家对落后国家的欺凌，落后就要挨打，先进就能打人
中国被打得满地找牙——泪目，影片展现了屈辱的历史，国力不强只能任人宰割，我们要努力奋斗， 不让悲剧再次发生
中国把对手打得满地找牙——泪目，日益崛起的中国在世界上发挥着越来越大的作用，拯救亚非拉于水深火热之中，重建地球秩序，维护世界和平
类似的话题
-
关于电影《敦刻尔克》是否为英国「洗地」（即洗白、美化历史叙事）的讨论，确实是一个复杂且有争议的问题。为了详细阐述，我们需要从多个角度来审视这部电影。电影《敦刻尔克》的叙事框架与特点：首先，我们必须理解《敦刻尔克》这部电影的叙事策略。导演克里斯托弗·诺兰选择了多线叙事、非线性时间线、以及强烈的沉浸式视............. -
《敦刻尔克》这部电影，画面构图极其讲究，尤其是海滩上的那些镜头，总能营造出一种压抑又壮阔的氛围。你提到的海滩上的“泡沫”，其实并不是我们平常理解的那种肥皂水产生的泡沫。它是一种非常真实的、在特定海况下才会出现的自然现象。让我来给你详细说说，究竟是什么玩意儿。首先，你可以把它理解成一种海浪拍打沙滩时卷.............
-
如果苏联人来拍一部关于类似《敦刻尔克》撤退行动的电影，那场面和调子，绝对会和诺兰的那种精致、疏离的镜头语言天差地别。想想吧，苏联电影，尤其是那些反映战争史诗的，骨子里就透着一股子“我们不玩花里胡哨的”的狠劲儿。首先，叙事结构上，绝不会是那种多线并进、碎片化拼贴的风格。苏联人更擅长的是一条明线到底，以.............
-
电影《敦刻尔克》中的“home”到底该译作“祖国”还是“家”，这个问题触及了翻译的核心——如何在不同文化和语境下传达原文的神韵与情感。在我看来，简单地将“home”直接对应到“祖国”，在很多情况下，可能会丢失一些更贴近人物当下心境的细微之处。首先，我们得理解“home”这个词本身的多重含义。在英语语.............
-
《敦刻尔克》这部电影，初看之下，你可能会觉得它不太像传统意义上的战争片。没有宏大的历史叙事，没有主角光环的个人英雄主义，更没有煽情得让你泪流满面的长镜头。克里斯托弗·诺兰选择了一种非常独特的方式，将观众直接抛入到那个历史的漩涡中心——敦刻尔克海滩，以及围绕着它发生的陆海空三条时间线交织的混乱与绝望之.............
-
朋友，你要是问《敦刻尔克》这电影的来龙去脉，那可不是三言两语能说清的。这背后牵扯着一段挺让人揪心的历史，而且还是二战初期一个相当关键的转折点。我跟你好好说道说道。一、时代背景：风雨欲来的欧洲首先，得把时间拉回到 1939 年到 1940 年这段日子。二战这锅粥算是彻底烧开了。希特勒的德国已经吞并了奥.............
-
抵制《敦刻尔克》，这事儿说起来，还真不是一两个原因就能简单概括的。就像任何一部引起广泛讨论的电影一样，《敦刻尔克》虽然在商业和评论界都获得了不错的成绩，但也确实触碰到了一些人的“雷区”，引发了不少争议和抵制的声音。咱们一步步来捋一捋，看看都是些啥事儿。首先，最直接的一个点，可能就是 对历史事件呈现方.............
-
《决战中途岛》和《敦刻尔克》，这两部都是以二战为背景，讲述了人类在绝境中如何求生的军事大片，但它们在表现方式和侧重点上却有着显著的区别，也因此在观众心中留下了不同的印记。咱们先说说《决战中途岛》。这部片子给我的感觉，更像是一场极其详实、波澜壮阔的历史画卷的复刻。它的优点在于，它极力想还原当年那场关键.............
-
电影《水门桥》（The Bridge at Watergate）是根据1951年朝鲜战争期间美军在水门桥（也称作“三八线”附近）的战斗改编，但该片的创作背景、历史细节与现实存在较大差异，需从多个角度分析其“中国只派两个连”的设定原因： 1. 电影改编的虚构性与历史背景的混淆 电影与历史的脱节：.............
-
电影《长津湖》以抗美援朝战争中的长津湖战役为背景，通过细腻的镜头语言和真实的历史还原，展现了战争的残酷与英雄的牺牲精神。以下是一些令人印象深刻的细节，从历史真实、人物刻画、战争场面和情感表达等方面展开分析： 1. 历史真实与细节还原 严寒环境的极致呈现 电影中多次展现零下40度的极端天气，士兵.............
-
电影《九品芝麻官》虽然是一部喜剧片，但其背后蕴含着丰富的现实意义，尤其是在反映古代官场生态、法律制度以及社会阶层等方面，都能引起观众的深刻思考。以下我将尽量详细地讲述其现实意义：一、 对古代官场腐败和特权的深刻揭露与批判： 权力寻租与官官相护： 电影中最直观的体现就是以常昆为代表的腐败官僚体系。.............
-
电影《盗梦空间》的结尾，那个一直以来作为检验现实与梦境的陀螺，其最终的命运一直是影迷们津津乐道，争论不休的焦点。导演克里斯托弗·诺兰巧妙地利用了一个开放式的结局，让观众自行解读。要详细地分析这个问题，我们需要从以下几个方面来梳理：1. 陀螺的象征意义： 现实的锚点： 在电影中，陀螺是科布（Leo.............
-
电影《我和我的祖国》作为一部献礼影片，通过七个不同时代、不同主题的短片，展现了新中国成立70年来的光辉历程。要从中选出一个“最喜欢”的确实不容易，因为每个短片都有其独特的魅力和感人的力量。但如果非要选择一个我最喜欢并且能够讲得更详细的，我会选择《夺冠》。为什么是《夺冠》？《夺冠》之所以成为我心中的最.............
-
在电影中将大量毒品冲入下水道，虽然在视觉上可能很震撼，但现实中这样做会带来一系列复杂且严重的后果，远远超出了影片可能描绘的范围。以下是详细的分析：1. 对城市污水处理系统的直接影响： 毒性物质对微生物的破坏： 污水处理厂依赖大量的微生物来分解有机污染物。许多毒品本身具有毒性，即使是微量的它们也能.............
-
在电影中，我们经常看到警察在枪战时，会巧妙地利用汽车门来抵挡子弹，这是一种非常常见且具有视觉冲击力的镜头。但从现实角度来看，这种做法的有效性是非常有限的，甚至可以说是不靠谱的。为了详细解释这一点，我们需要从几个方面来分析： 1. 汽车车门的设计与材质 现代汽车车门并非为防弹设计： 绝大多数的汽车.............
-
关于电影中毛泽东给烈属二百万元人民币是否“不切实际”，这需要从多个层面来理解和分析。首先，我们要明确一点：电影是艺术创作，而非纪录片。 电影为了塑造人物形象、表达某种情感或主题，往往会进行艺术加工，甚至虚构情节。因此，电影中的情节，尤其是涉及巨额金钱的场景，更需要结合其艺术表达的意图来解读，而非将其.............
-
在电影中，我们常常看到警方使用一些“增强清晰度”的技术，比如将模糊的监控画面放大，然后瞬间变得清晰锐利，甚至能看清楚车牌号码、人脸细节，或者将像素化的图像还原成高清细节。这在电影里是十分常见的桥段，能够极大地推动剧情发展。那么，这些技术在现实中是否存在？答案是：存在，但远没有电影里那么神奇，并且存在.............
-
电影《迷雾》(The Mist) 并非一部轻松愉快的电影，它以一种极度压抑和令人不安的方式，探讨了人性的复杂性以及在极端环境下的选择与后果。它的现实意义是多方面的，并且非常深刻，值得我们深入剖析。1. 恐惧与理性的对抗：当极端恐慌吞噬理智 核心主题： 电影最直接的现实意义在于展现了极端恐惧如何摧.............
-
电影《林肯》之所以如此强调要在南方军队投降前通过第十三条宪法修正案，背后有着极其复杂且紧迫的政治、军事和道德考量。这不仅仅是一个法律程序的问题，更是一场关乎国家存续和自由的战略博弈。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 确保解放的永久性和合法性： 《解放奴隶宣言》的局限性： 林肯政府在战争期间发布.............
-
电影配乐的“原声大碟”（Original Soundtrack, OST）存在的意义是多层面的，它远不止是一堆电影中出现的音乐的集合，而是承载着丰富的情感、叙事功能和艺术价值。我们可以从以下几个方面来详细阐述其意义：1. 强化情感共鸣与氛围营造： 情感放大器： OST最核心的意义在于它能够将电影.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有