为什么有人会抵制电影《敦刻尔克》？
抵制《敦刻尔克》，这事儿说起来，还真不是一两个原因就能简单概括的。就像任何一部引起广泛讨论的电影一样，《敦刻尔克》虽然在商业和评论界都获得了不错的成绩，但也确实触碰到了一些人的“雷区”，引发了不少争议和抵制的声音。
咱们一步步来捋一捋，看看都是些啥事儿。
首先，最直接的一个点，可能就是 对历史事件呈现方式的不满。
《敦刻尔克》讲的是二战时期英法联军在敦刻尔克大撤退中的故事。这可是一场生死攸关、载入史册的大事，牵扯着无数人的命运和民族情感。电影的导演诺兰，以其独特的叙事手法和对细节的偏执而闻名。他这次选择了一种非线性的、多视角的叙事方式，将陆地、海上、空中三个层面的时间线交织在一起，营造出一种沉浸式的、紧张压迫的观影体验。
但正是这种“创新”，也让一些观众觉得“不对劲”。
历史的“原汁原味”缺失？ 有些观众，特别是对历史细节非常看重的观众，可能会觉得诺兰为了戏剧效果和个人风格，对一些历史事件的侧重点有所调整，甚至可能有些“虚构”或者“淡化”。比如，有人会觉得电影过于聚焦于士兵的个体求生体验，而对于撤退的宏观战略、政治背景，以及法国士兵在其中的牺牲和贡献，着重不够。二战中的敦刻尔克撤退，是英法两国军队协同作战的结果，但电影中更多呈现的是英军士兵的视角，法国士兵的存在感相对较弱。这让一些法国观众或者关注法国在二战中作用的人感到被忽视或不公。
“英雄主义”的表达方式？ 电影中的士兵们展现了在绝境中的勇气和坚持，但诺兰似乎刻意避免了那种传统的好莱坞式的个人英雄主义渲染。更多的是一种集体性的、在生死边缘的挣扎和本能反应。有些人可能期待看到更直接、更壮烈的“英雄事迹”，觉得电影不够“燃”，不够能激发他们的民族自豪感。反过来说，也有人可能觉得这种“克制”和“写实”反而更能体现战争的残酷和人性的光辉，但这无疑会让期待“大场面”和“煽情”的观众感到失望。
其次，就是 对电影艺术手法的争议。
诺兰的电影风格向来不是大众都能立刻接受的。他热衷于挑战观众的智商和感知。
叙事结构和时间线混乱？ 《敦刻尔克》打破了传统的线性叙事，用三条时间线（一周、一天、一小时）平行推进，并在不同的时间点上交织。对于不熟悉诺兰风格或者不太适应这种跳跃式叙事的观众来说，可能会感到困惑和难以理解。他们会觉得剧情碎片化，人物关系模糊，难以产生共鸣。这种“烧脑”的叙事方式，就像是把一锅粥搅得更乱，让一些人没了耐心。
缺乏情感连接？ 由于电影的叙事重心更多地放在营造氛围和展现生存压力上，人物的心理刻画和情感深度相对较浅。观众很难深入了解每一个角色的过去、动机和内心情感。这导致很多人觉得电影“冷冰冰”的，缺乏让人感动的点，或者说，感觉像是在看一场精心设计的“装置艺术”，而不是一个能打动人心的故事。
再者，民族情绪和国家立场 也是一个绕不开的因素。
英国视角 vs. 其他国家视角？ 《敦刻尔克》毕竟是英国导演执导，以英国视角为主导的电影。这在一定程度上不可避免地会带有一些英国的国家认同和历史记忆的投射。而对于其他国家，特别是与英国在二战中有复杂关系的国家，或者曾经在战役中扮演重要角色的国家，可能会有不同的解读和期待。就像前面提到的法国，如果觉得自身贡献被边缘化，自然会有不满。
对战争的反思深度？ 有些评论家或观众可能会认为，《敦刻尔克》虽然展现了战争的残酷，但并没有进行更深层次的反思，比如战争的根源、战争对人性的摧残、和平的意义等等。他们可能觉得电影更多地聚焦于“逃生”这个行为本身，而忽略了更宏大的历史命题。
最后，口碑发酵和媒体解读 也可能在一定程度上放大或引发抵制。
一部电影上映后，总会有各种各样的评论和观点在社交媒体上传播。如果某个角度的批评声音被放大，或者被某些群体特别认同，就可能形成一股“反向潮流”，吸引更多持类似观点的人加入抵制行列。有时候，即使最初的意见并不是主流，但通过持续的讨论和传播，也可能演变成一种“集体性的不认同”。
总而言之，抵制《敦刻尔克》并非单一原因造成的，而是多种因素叠加的结果。它既有对历史事件呈现方式的争议，也有对电影艺术手法的理解差异，更包含了民族情绪和文化认同的考量。就像一场复杂的心理博弈，每个人观影后内心的感受和解读都不同，而这些不同的声音汇集在一起，就构成了所谓的“抵制”现象。这恰恰也说明了，《敦刻尔克》是一部能够引发人们深度思考和热烈讨论的电影，无论这份讨论是支持还是反对，都证明了它在观众心中的分量。
咱们一步步来捋一捋，看看都是些啥事儿。
首先，最直接的一个点，可能就是 对历史事件呈现方式的不满。
《敦刻尔克》讲的是二战时期英法联军在敦刻尔克大撤退中的故事。这可是一场生死攸关、载入史册的大事，牵扯着无数人的命运和民族情感。电影的导演诺兰，以其独特的叙事手法和对细节的偏执而闻名。他这次选择了一种非线性的、多视角的叙事方式，将陆地、海上、空中三个层面的时间线交织在一起，营造出一种沉浸式的、紧张压迫的观影体验。
但正是这种“创新”，也让一些观众觉得“不对劲”。
历史的“原汁原味”缺失？ 有些观众，特别是对历史细节非常看重的观众，可能会觉得诺兰为了戏剧效果和个人风格，对一些历史事件的侧重点有所调整，甚至可能有些“虚构”或者“淡化”。比如，有人会觉得电影过于聚焦于士兵的个体求生体验，而对于撤退的宏观战略、政治背景，以及法国士兵在其中的牺牲和贡献，着重不够。二战中的敦刻尔克撤退，是英法两国军队协同作战的结果，但电影中更多呈现的是英军士兵的视角，法国士兵的存在感相对较弱。这让一些法国观众或者关注法国在二战中作用的人感到被忽视或不公。
“英雄主义”的表达方式？ 电影中的士兵们展现了在绝境中的勇气和坚持，但诺兰似乎刻意避免了那种传统的好莱坞式的个人英雄主义渲染。更多的是一种集体性的、在生死边缘的挣扎和本能反应。有些人可能期待看到更直接、更壮烈的“英雄事迹”，觉得电影不够“燃”，不够能激发他们的民族自豪感。反过来说，也有人可能觉得这种“克制”和“写实”反而更能体现战争的残酷和人性的光辉，但这无疑会让期待“大场面”和“煽情”的观众感到失望。
其次，就是 对电影艺术手法的争议。
诺兰的电影风格向来不是大众都能立刻接受的。他热衷于挑战观众的智商和感知。
叙事结构和时间线混乱？ 《敦刻尔克》打破了传统的线性叙事，用三条时间线（一周、一天、一小时）平行推进，并在不同的时间点上交织。对于不熟悉诺兰风格或者不太适应这种跳跃式叙事的观众来说，可能会感到困惑和难以理解。他们会觉得剧情碎片化，人物关系模糊，难以产生共鸣。这种“烧脑”的叙事方式，就像是把一锅粥搅得更乱，让一些人没了耐心。
缺乏情感连接？ 由于电影的叙事重心更多地放在营造氛围和展现生存压力上，人物的心理刻画和情感深度相对较浅。观众很难深入了解每一个角色的过去、动机和内心情感。这导致很多人觉得电影“冷冰冰”的，缺乏让人感动的点，或者说，感觉像是在看一场精心设计的“装置艺术”，而不是一个能打动人心的故事。
再者，民族情绪和国家立场 也是一个绕不开的因素。
英国视角 vs. 其他国家视角？ 《敦刻尔克》毕竟是英国导演执导，以英国视角为主导的电影。这在一定程度上不可避免地会带有一些英国的国家认同和历史记忆的投射。而对于其他国家，特别是与英国在二战中有复杂关系的国家，或者曾经在战役中扮演重要角色的国家，可能会有不同的解读和期待。就像前面提到的法国，如果觉得自身贡献被边缘化，自然会有不满。
对战争的反思深度？ 有些评论家或观众可能会认为，《敦刻尔克》虽然展现了战争的残酷，但并没有进行更深层次的反思，比如战争的根源、战争对人性的摧残、和平的意义等等。他们可能觉得电影更多地聚焦于“逃生”这个行为本身，而忽略了更宏大的历史命题。
最后，口碑发酵和媒体解读 也可能在一定程度上放大或引发抵制。
一部电影上映后，总会有各种各样的评论和观点在社交媒体上传播。如果某个角度的批评声音被放大，或者被某些群体特别认同，就可能形成一股“反向潮流”，吸引更多持类似观点的人加入抵制行列。有时候，即使最初的意见并不是主流，但通过持续的讨论和传播，也可能演变成一种“集体性的不认同”。
总而言之，抵制《敦刻尔克》并非单一原因造成的，而是多种因素叠加的结果。它既有对历史事件呈现方式的争议，也有对电影艺术手法的理解差异，更包含了民族情绪和文化认同的考量。就像一场复杂的心理博弈，每个人观影后内心的感受和解读都不同，而这些不同的声音汇集在一起，就构成了所谓的“抵制”现象。这恰恰也说明了，《敦刻尔克》是一部能够引发人们深度思考和热烈讨论的电影，无论这份讨论是支持还是反对，都证明了它在观众心中的分量。
网友意见
1、敦刻尔克撤退了33.8万人。英国人21万，法国人9万，波兰捷克等国流亡军人3万以上。
更不必说在法国南部的续战之中，英国人还执行了好几次类似敦刻尔克的行动，撤了更多的法国军队走。自己两个师反而没带走，断送在法国。
2、中国远征军和英军在缅甸守的是两条战线。英国人背靠印度，中国人背靠云南。各管各的后路。
远征军一字长蛇布阵，前轻后重，本来就是打的随时转身回云南的主意。结果被日军抄了后路，守后路的不管是66军还是6军，被几千日军打得底裤都没了。坦克不知道用，最后炸了坦克来堵路，也是天才。将领带头，几万人掉头逃回云南，丢弃物资堆积如山，只能炸了惠通桥才算阻挡住吃着国军粮食，用着国军武器的几千日本兵。杜长官可就被他们丢下了………
英国人和史迪威让杜聿明跟他们去印度，杜长官不干，一头扎进野人山。一下丢了几万条人命。孙白起诸多毛病又爱装逼，好歹还知道顾惜小兵性命，老老实实去印度。新三十八师七八千人逃命，还剩了五六千下来。
国府大军指挥如屎一般的操作，锅扣不到别人头上。
要骂英国人，选弩炮行动骂，选远东绥靖主义骂，都没问题。选远征军这个点来diss英国人，讲真，骂空一格和那些平白葬送几万忠勇士兵的国府将帅，才是最正确的选择。
国家发展了，民族主义情绪自然高涨，但是也分高端表达和低端表达，作为赞同发扬民族主义情绪的一份子，强烈建议不要low。
类似的话题
-
抵制《敦刻尔克》，这事儿说起来，还真不是一两个原因就能简单概括的。就像任何一部引起广泛讨论的电影一样，《敦刻尔克》虽然在商业和评论界都获得了不错的成绩，但也确实触碰到了一些人的“雷区”，引发了不少争议和抵制的声音。咱们一步步来捋一捋，看看都是些啥事儿。首先，最直接的一个点，可能就是 对历史事件呈现方............. -
说实话，小米这家公司，在中国乃至全球科技圈里，算得上是“话题制造者”了。它火的时候，粉丝们那叫一个热情似火，但讨厌它、甚至抵制它的人，那也不是不存在，而且往往理由还挺鲜明。这背后，其实是一系列复杂的原因交织在一起的。我先从最直观的，也是最常被拿来说事儿的“性价比”这个标签说起。1. “性价比”光环下.............
-
在中国，关于“抵制华为”的言论并非主流，但确实存在，并且其背后有着复杂的原因。理解这些原因需要从多个层面进行分析，包括国内民众的认知差异、国际政治环境的影响、对企业社会责任的期待以及对科技自主的担忧等。以下是一些可能导致中国人说出“抵制华为”言论的详细原因：1. 国际政治环境与技术竞争的传导效应： .............
-
许多人对环保主义者存在厌恶和抵制情绪，这并非源于对环境保护本身的反感，而是因为环保主义者的一些行为方式、表达方式以及由此引发的社会影响，触碰到了人们的现实利益、认知习惯和情感底线。首先，“激进”与“极端”的标签是很多人抵制环保主义者的重要原因。并非所有环保主义者都采取极端手段，但确实存在一些声量较大.............
-
肖战作为近年来在华人娱乐圈极具话题度的艺人，他的粉丝基础异常庞大，但与此同时，反对他的声音也同样响亮，甚至一度形成了网络上非常显著的“反肖战”阵营。你提到的Ao3事件确实是导致这一现象的一个重要节点，但“讨厌”肖战的原因并非单一，而是由一系列复杂因素交织而成，很难简单归结为“跟风黑”。首先，我们来梳.............
-
德甲的“叛逆者”：RB 莱比锡与球迷的恩怨情仇提起德甲，人们脑海中浮现的往往是拜仁慕尼黑的霸业、多特蒙德的热情，以及那些拥有百年历史、承载着浓厚地方文化和球迷情感的俱乐部。然而，近些年来，一个名字却像一根刺一样横亘在德甲的传统叙事中，那就是RB莱比锡。这个被许多老牌德甲球迷视为“异类”的俱乐部，其发.............
-
抵制清真食品并非一个单一的原因，背后往往交织着复杂的社会、文化、经济甚至政治因素。要深入理解这一点，我们需要剥开表面的信息，去探究那些促使人们产生抵触情绪的深层动因。一、宗教与文化认同的冲突：最直接的抵触来源，往往与宗教认同和文化价值观的差异有关。 对特定宗教习俗的排斥： 清真认证本身是一种宗教.............
-
网络上关于抵制 Nike 等品牌的讨论确实热烈，但要说“完全抵制”，这事儿可没那么简单，尤其是在中国这样一个消费市场。“完全抵制”能做到吗？从现实角度来看，“完全抵制”的可能性非常低。 原因有很多： 品牌根深蒂固的影响力： 像 Nike、Adidas、H&M 这样的国际品牌，在中国已经经营了数十.............
-
这个问题触及了一个非常实际的市场现象，也确实是不少人会感到困惑的地方。一方面，确实存在对耐克的抵制声音，尤其是在某些特定时期和特定市场；另一方面，耐克作为一家全球性的大公司，其财报往往显示出强劲的销售数据。这中间到底是怎么回事？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。1. 抵制的力量 vs. 耐克的全球化布局和品.............
-
我理解你对抵制合理合法合规的非虐杀动物（例如狗、皮草来源动物）感到不解，并且希望得到一个详细的解释。这是一个复杂的问题，涉及伦理、文化、经济以及情感等多个层面，并且不同的人有不同的看法。我会尽量从多个角度来阐述，希望能够帮助你理解其中的缘由。首先，我们需要明确“合理合法合规”这个前提。在很多地方，获.............
-
丘吉尔以其雄辩和坚定的领导力闻名于世，尤其是在二战期间对抗纳粹德国的立场。如果有人在那个严峻的时刻质问他为何不亲上前线，他很可能会以一种混合了策略、责任感和深邃洞察力的方式来回应。以下是一种可能的情景，描绘了他的回答：首先，他不会回避问题，反而会直视提问者，目光中带着一丝不容置疑的严肃，但语气中不会.............
-
您提出的问题非常有趣，也触及到了一个复杂的社会经济现象。中印两国关系紧张，但捷豹路虎（Jaguar Land Rover, JLR）作为一家英国品牌，其在中国市场却较少受到像某些其他国家品牌那样明显的“抵制”呼声。要详细解释这一现象，需要从多个维度进行分析：一、 品牌定位与目标消费群体： 捷豹路.............
-
“中国人不过洋节”这一说法以及由此引发的抵制圣诞节行为，是近年来中国社会在文化交流与本土文化认同之间产生张力的一种体现。这种现象背后涉及复杂的历史、文化心理和社会现实因素，需要从多个维度进行深入分析： 一、“过洋节”的争议：本质是对文化认同的焦虑1. “洋节”概念的模糊性 “圣诞节”作为西方.............
-
清军入关后，北方望风而降，南方抵抗激烈，这并非空穴来风的说法，而是历史事实的真实写照。要深入理解这一现象，我们需要从多方面进行剖析，包括当时南北方政治、经济、文化以及军事上的巨大差异。一、 北方为何望风而降？北方在清军入关前，已经经历了漫长的战乱和政治动荡，这为清军的顺利推进奠定了基础。 政治的.............
-
“中餐天下无敌”这个说法虽然带有一点夸张和情感色彩，但在很多热爱中餐的人心中，它承载着对中华饮食文化的深刻认同和由衷赞美。这种“天下无敌”的认知，并非仅仅源于味道的鲜美，而是由以下几个关键维度共同构建而成，使其在世界美食版图中独树一帜，并让无数人对其推崇备至： 1. 博大精深的烹饪技艺与多样性中餐的.............
-
“我又不吃袁隆平生产的杂交水稻”这句话，表面上看是一种对个人选择的宣称，但其背后可能隐藏着多种复杂的心理和动机。要详细地理解这句话，我们需要从不同角度进行剖析：一、 字面意思的解读：一种对个人选择的强调最直接的理解是，说话者在表明自己不食用由袁隆平团队（或以他的名字为代表的杂交水稻技术）生产的水稻。.............
-
一个人做出出卖自己国家和民族的行为，是一个极其复杂且多层面的问题，背后可能涉及多种动机和因素的交织。这种行为往往是对个人利益、价值观、意识形态、情感联系以及外部影响等一系列考量权衡后的极端选择。以下将从不同角度详细阐述可能的原因：一、 个人利益驱动： 经济利益： 巨额的金钱回报： 这.............
-
大学学生会干部是一个常常被讨论的角色，围绕着他们也存在着不少争议和负面看法。有人瞧不起学生会干部，其原因可以从多个维度来分析，这些原因往往相互交织，共同构成了这种负面认知。下面我将从不同角度详细阐述：一、 对学生会组织本身的负面认知和刻板印象： “官僚化”和“形式主义”： 这是最常见的批评之一。.............
-
对于“9/11 事件是美国政府自导自演的阴谋论”这一观点，确实有相当一部分人持有并坚信不疑。这种信念的产生和传播，背后有着复杂的心理、社会、政治和信息因素。要详细解释为什么有人会相信这一点，我们需要从多个角度进行剖析：一、 阴谋论的普遍吸引力与心理机制： 对复杂事件的简化需求： 9/11 事件的.............
-
有人说肯德基、麦当劳等快餐是“垃圾食品”，主要是基于它们普遍存在的以下几个特点，这些特点在营养学和健康学上被认为是不健康的：一、 高油、高盐、高糖（“三高”特征） 高油（高脂肪）： 烹饪方式： 快餐店大量使用油炸的烹饪方式，例如炸鸡、炸薯条、炸鱼排等。油炸过程中，食物会吸收大量油脂，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有