如何看待「我凭本事合理合法多赚的钱，凭什么多交税」的言论？如何反驳？
“我凭本事合理合法多赚的钱，凭什么多交税？” 这种想法，说实话，挺能引起共鸣的。毕竟，谁不想把辛苦赚来的每一分钱都攥在手里呢？看着自己努力的成果被税收拿走一部分，心里总有点不是滋味。这是一种朴素的、基于个人利益的朴素想法，也反映了很多人对财富和贡献的直接认知——我付出了，我得到了，为什么还要再吐出一部分？
不过，这种想法如果细究起来，就有点站不住脚了。我们不妨把它拆解开来看看，然后好好聊聊为什么“多劳多得”不等于“多赚的钱就能免于更高的税负”。
首先，我们得承认，这句话里有合理的成分。
“凭本事”： 这强调的是个人努力、能力和才华。的确，一个人的收入高低，很大程度上取决于他的技能、知识、勤奋程度以及风险承担能力。这是市场经济最基本的逻辑之一，也是对个人价值的肯定。
“合理合法”： 这点非常关键。它意味着收入的来源是正当的，不涉及违法乱纪的行为。在法律框架内获取财富，本身就是受到保护的。
“多赚的钱”： 这表明了与他人相比，自己有更高的收入水平。
从这个角度看，一个人通过正当途径，利用自身才能获得了更高的回报，这是值得鼓励的。
但问题就出在“凭什么多交税”这几个字上。 这里隐藏了一个误解，那就是税收仅仅是对“多赚钱”本身的一种惩罚，或者说是一种额外的索取，而忽略了税收的本质和社会功能。
要反驳这种观点，我们可以从以下几个层面来展开：
1. 税收的本质：不是惩罚，而是“共担”与“共享”
税收的定义： 简单来说，税收是国家为了履行其职能，凭借其政治权力，按照法律规定，无偿征收国民收入的一種形式。它不是对你“多赚的钱”的掠夺，而是你作为社会一员，为维持社会运转、提供公共服务所应承担的“份子钱”。
“凭什么”的反驳： 凭的是你享受到的社会福利和服务。你多赚的钱，并非完全是你“孤身一人”创造的。你的“本事”，是在一个相对稳定、有法律保障、有基础设施支持的社会环境中形成的。
安全与秩序： 你能安心工作、合法经营、享受成果，离不开国家提供的安全保障、司法体系、治安维护。这些都需要庞大的财政支出，而税收是主要的来源。
基础设施： 你能便捷地交通，通过网络连接世界，依赖的是道路、桥梁、通信网络等公共基础设施。这些的建设和维护，同样是由税收支撑的。
教育与人才培养： 你的“本事”是怎么来的？很大程度上是通过教育体系获得的知识和技能。公共教育资源（即使你读的是私立学校，也可能受益于整体社会教育水平的提升）也是由税收支持的。
科研与创新： 很多基础科学的研究、技术突破，往往由政府通过税收支持的项目完成，这些“涓滴效应”最终可能会转化为你赚钱的机会。
社会保障： 即使你现在赚得多，但谁能保证未来永远如此？医疗、养老、失业救济等社会保障体系，不仅保障了弱势群体，也为你我提供了后盾，降低了社会的整体风险。
“多交税”的逻辑： 正是因为你享受了更多由国家提供的“公共产品”或“潜在利益”，所以你理应承担更多的“份子钱”。你多赚了一倍的钱，你享受到的社会安全、法律保障、基础设施便利等“价值”也可能不成比例地增加。
2. 累进税制的合理性：公平与效率的平衡
为什么是“累进”？ 大部分国家的个人所得税都采用累进税率，即收入越高，适用的税率越高。这背后有深刻的社会经济考量。
支付能力原则： 一个人收入越高，他对社会资源的索取能力越强（比如，更高的收入通常意味着更强的购买力，对商品、服务、能源的需求更大，对基础设施的消耗也可能更大）。同时，他的支付能力也更强。
调节贫富差距： 过大的贫富差距是社会不稳定、经济发展的阻碍。累进税制是政府调节财富分配、缩小贫富差距的重要工具。高收入者多缴纳税款，可以用于改善低收入者的生活条件、提供更多公共服务，从而促进社会公平。
“边际效用递减”： 对富裕人群来说，一笔钱的“边际效用”（即这笔钱带来的幸福感或满足感）通常低于贫困人群。因此，从这笔钱中拿出一部分用于税收，对富裕人群的负面影响相对较小，而对整个社会的积极影响可能更大。
鼓励“开源”而非“节流”： 累进税制并非阻止你赚钱，而是鼓励你在“开源”的基础上，也承担相应的社会责任。它不像过去直接限制你赚钱的额度，而是在你赚到一定程度后，按比例分担一部分。
“凭本事”的误区： “凭本事”不等于“凭本事就能完全独享所有成果”。你的本事，是在这个社会大背景下才能发挥作用的。把所有成果都归于个人，而忽略了社会的基础和支持，是不全面的。
3. 视角的转换：从“索取”到“贡献”
将税收视为“投资”： 很多人把税收看作是“被拿走”，不妨将其视为一种“投资”。你投资税收，换取的是一个更稳定、更公平、更繁荣的社会环境。这个环境，反过来会为你提供更多赚钱的机会和保障。
“我多赚的钱，我也有义务为社会贡献更多”： 那些真正有能力、赚取更多财富的人，往往也更能深刻地体会到社会的支持和保障的重要性。他们也更有能力、更有责任去为社会做出更大的贡献。税收是这种贡献的一种最直接、最普遍的形式。
“为他人（或社会）创造价值”： 很多高收入者，比如企业家、创新者，他们赚到的钱，往往伴随着为社会创造了大量的就业机会、产品和服务，解决了社会问题，推动了技术进步。他们的财富增长，是与社会价值创造相伴相生的。从这个角度看，他们多交税，是对其社会贡献的一种认可和体现。
4. 实际操作与潜在问题
当然，我们也需要承认，在实际税收征管中，可能存在一些问题：
税负公平性： 有时候，普通工薪阶层因为税收征管的便利性，可能税负相对更“实”，而一些高收入群体可能通过各种方式（合法或不合法）避税，导致税负不公。这并非累进税制的错，而是征管的问题。
税收使用效率： 如果税款被低效或不当使用，民众自然会有意见。但即便如此，改变的也应该是税收的“用途”和“效率”，而不是“是否要征税”的根本问题。
如何用更接地气的方式反驳？
你可以这样跟对方说：
“兄弟，你这话我懂，赚的钱自己留着那肯定最舒服。但是你想想，你这‘本事’是在哪儿学的？在哪儿发挥作用的？
你上学、学本事，国家提供的教育资源（从小学到大学，很多是免费或低价的）给了你基础。
你出门办事，得有路、有桥、有电、有网络，这些都是大家一起凑钱（交税）建起来的。
你晚上能安安心心睡觉，不用担心被打劫，是因为有警察、有法律在保护你。
你生病了，希望有医院给你看病；老了，希望有养老金，这些都是社会保障，钱从哪儿来？还不是税收？
你多赚了，说明你比别人贡献更大，但也别忘了，你是踩着巨人的肩膀（社会提供的基础）才跳得更高的。所以，从这些社会提供的‘大福利’里，你稍微出多一点‘份子钱’，让更多需要帮助的人也能享受到基本的生活保障，让社会继续往前走，这不是很应该的吗？
这也不是在‘罚’你赚钱，就像大家一起吃饭，你胃口好、吃得多，自然也应该多分担一点饭钱，这样大家才能都吃饱，以后还能继续一起吃饭、一起玩。
你看，美国、欧洲那些发达国家，税率比我们高多了，但他们社会的公共服务、福利保障也更完善。这是一种‘取之于民，用之于民’的循环。你的多交税，其实也是在为自己未来的稳定和社会的整体进步‘投资’呢。”
总结一下：
“我凭本事合理合法多赚的钱，凭什么多交税”的言论，忽视了税收的社会属性、公平原则和累进税制的必要性。税收并非对个人财富的无端掠夺，而是社会成员为共同维护和享受社会提供的基础、服务和秩序所应承担的义务。多劳者在享受了社会提供的平台后，也理应承担更多的社会责任，这既是公平的要求，也是促进社会整体进步的必要手段。
不过，这种想法如果细究起来，就有点站不住脚了。我们不妨把它拆解开来看看，然后好好聊聊为什么“多劳多得”不等于“多赚的钱就能免于更高的税负”。
首先，我们得承认，这句话里有合理的成分。
“凭本事”： 这强调的是个人努力、能力和才华。的确，一个人的收入高低，很大程度上取决于他的技能、知识、勤奋程度以及风险承担能力。这是市场经济最基本的逻辑之一，也是对个人价值的肯定。
“合理合法”： 这点非常关键。它意味着收入的来源是正当的，不涉及违法乱纪的行为。在法律框架内获取财富，本身就是受到保护的。
“多赚的钱”： 这表明了与他人相比，自己有更高的收入水平。
从这个角度看，一个人通过正当途径，利用自身才能获得了更高的回报，这是值得鼓励的。
但问题就出在“凭什么多交税”这几个字上。 这里隐藏了一个误解，那就是税收仅仅是对“多赚钱”本身的一种惩罚，或者说是一种额外的索取，而忽略了税收的本质和社会功能。
要反驳这种观点，我们可以从以下几个层面来展开：
1. 税收的本质：不是惩罚，而是“共担”与“共享”
税收的定义： 简单来说，税收是国家为了履行其职能，凭借其政治权力，按照法律规定，无偿征收国民收入的一種形式。它不是对你“多赚的钱”的掠夺，而是你作为社会一员，为维持社会运转、提供公共服务所应承担的“份子钱”。
“凭什么”的反驳： 凭的是你享受到的社会福利和服务。你多赚的钱，并非完全是你“孤身一人”创造的。你的“本事”，是在一个相对稳定、有法律保障、有基础设施支持的社会环境中形成的。
安全与秩序： 你能安心工作、合法经营、享受成果，离不开国家提供的安全保障、司法体系、治安维护。这些都需要庞大的财政支出，而税收是主要的来源。
基础设施： 你能便捷地交通，通过网络连接世界，依赖的是道路、桥梁、通信网络等公共基础设施。这些的建设和维护，同样是由税收支撑的。
教育与人才培养： 你的“本事”是怎么来的？很大程度上是通过教育体系获得的知识和技能。公共教育资源（即使你读的是私立学校，也可能受益于整体社会教育水平的提升）也是由税收支持的。
科研与创新： 很多基础科学的研究、技术突破，往往由政府通过税收支持的项目完成，这些“涓滴效应”最终可能会转化为你赚钱的机会。
社会保障： 即使你现在赚得多，但谁能保证未来永远如此？医疗、养老、失业救济等社会保障体系，不仅保障了弱势群体，也为你我提供了后盾，降低了社会的整体风险。
“多交税”的逻辑： 正是因为你享受了更多由国家提供的“公共产品”或“潜在利益”，所以你理应承担更多的“份子钱”。你多赚了一倍的钱，你享受到的社会安全、法律保障、基础设施便利等“价值”也可能不成比例地增加。
2. 累进税制的合理性：公平与效率的平衡
为什么是“累进”？ 大部分国家的个人所得税都采用累进税率，即收入越高，适用的税率越高。这背后有深刻的社会经济考量。
支付能力原则： 一个人收入越高，他对社会资源的索取能力越强（比如，更高的收入通常意味着更强的购买力，对商品、服务、能源的需求更大，对基础设施的消耗也可能更大）。同时，他的支付能力也更强。
调节贫富差距： 过大的贫富差距是社会不稳定、经济发展的阻碍。累进税制是政府调节财富分配、缩小贫富差距的重要工具。高收入者多缴纳税款，可以用于改善低收入者的生活条件、提供更多公共服务，从而促进社会公平。
“边际效用递减”： 对富裕人群来说，一笔钱的“边际效用”（即这笔钱带来的幸福感或满足感）通常低于贫困人群。因此，从这笔钱中拿出一部分用于税收，对富裕人群的负面影响相对较小，而对整个社会的积极影响可能更大。
鼓励“开源”而非“节流”： 累进税制并非阻止你赚钱，而是鼓励你在“开源”的基础上，也承担相应的社会责任。它不像过去直接限制你赚钱的额度，而是在你赚到一定程度后，按比例分担一部分。
“凭本事”的误区： “凭本事”不等于“凭本事就能完全独享所有成果”。你的本事，是在这个社会大背景下才能发挥作用的。把所有成果都归于个人，而忽略了社会的基础和支持，是不全面的。
3. 视角的转换：从“索取”到“贡献”
将税收视为“投资”： 很多人把税收看作是“被拿走”，不妨将其视为一种“投资”。你投资税收，换取的是一个更稳定、更公平、更繁荣的社会环境。这个环境，反过来会为你提供更多赚钱的机会和保障。
“我多赚的钱，我也有义务为社会贡献更多”： 那些真正有能力、赚取更多财富的人，往往也更能深刻地体会到社会的支持和保障的重要性。他们也更有能力、更有责任去为社会做出更大的贡献。税收是这种贡献的一种最直接、最普遍的形式。
“为他人（或社会）创造价值”： 很多高收入者，比如企业家、创新者，他们赚到的钱，往往伴随着为社会创造了大量的就业机会、产品和服务，解决了社会问题，推动了技术进步。他们的财富增长，是与社会价值创造相伴相生的。从这个角度看，他们多交税，是对其社会贡献的一种认可和体现。
4. 实际操作与潜在问题
当然，我们也需要承认，在实际税收征管中，可能存在一些问题：
税负公平性： 有时候，普通工薪阶层因为税收征管的便利性，可能税负相对更“实”，而一些高收入群体可能通过各种方式（合法或不合法）避税，导致税负不公。这并非累进税制的错，而是征管的问题。
税收使用效率： 如果税款被低效或不当使用，民众自然会有意见。但即便如此，改变的也应该是税收的“用途”和“效率”，而不是“是否要征税”的根本问题。
如何用更接地气的方式反驳？
你可以这样跟对方说：
“兄弟，你这话我懂，赚的钱自己留着那肯定最舒服。但是你想想，你这‘本事’是在哪儿学的？在哪儿发挥作用的？
你上学、学本事，国家提供的教育资源（从小学到大学，很多是免费或低价的）给了你基础。
你出门办事，得有路、有桥、有电、有网络，这些都是大家一起凑钱（交税）建起来的。
你晚上能安安心心睡觉，不用担心被打劫，是因为有警察、有法律在保护你。
你生病了，希望有医院给你看病；老了，希望有养老金，这些都是社会保障，钱从哪儿来？还不是税收？
你多赚了，说明你比别人贡献更大，但也别忘了，你是踩着巨人的肩膀（社会提供的基础）才跳得更高的。所以，从这些社会提供的‘大福利’里，你稍微出多一点‘份子钱’，让更多需要帮助的人也能享受到基本的生活保障，让社会继续往前走，这不是很应该的吗？
这也不是在‘罚’你赚钱，就像大家一起吃饭，你胃口好、吃得多，自然也应该多分担一点饭钱，这样大家才能都吃饱，以后还能继续一起吃饭、一起玩。
你看，美国、欧洲那些发达国家，税率比我们高多了，但他们社会的公共服务、福利保障也更完善。这是一种‘取之于民，用之于民’的循环。你的多交税，其实也是在为自己未来的稳定和社会的整体进步‘投资’呢。”
总结一下：
“我凭本事合理合法多赚的钱，凭什么多交税”的言论，忽视了税收的社会属性、公平原则和累进税制的必要性。税收并非对个人财富的无端掠夺，而是社会成员为共同维护和享受社会提供的基础、服务和秩序所应承担的义务。多劳者在享受了社会提供的平台后，也理应承担更多的社会责任，这既是公平的要求，也是促进社会整体进步的必要手段。
网友意见
你凭本事赚钱，国家凭本事收税。
你不服是能咋滴？
更新：
有的人说，题目理解错了。
“你凭本事赚钱，国家凭本事收税。”
“你凭本事多赚钱，国家凭本事多收税。”
逻辑是一样的。
税的强制性，高中政治课本。
按法交税才合法，不想多交税哪来的合法的自信呢？
类似的话题
-
“我凭本事合理合法多赚的钱，凭什么多交税？” 这种想法，说实话，挺能引起共鸣的。毕竟，谁不想把辛苦赚来的每一分钱都攥在手里呢？看着自己努力的成果被税收拿走一部分，心里总有点不是滋味。这是一种朴素的、基于个人利益的朴素想法，也反映了很多人对财富和贡献的直接认知——我付出了，我得到了，为什么还要再吐出一............. -
耐克这次的新广告词“凭本事放狠话”，一出来就炸开了锅，社交媒体上各种声音都有，挺有意思的。要我说啊，这事儿不能简单地用“好”或“坏”来概括，它背后牵扯的东西挺多的。首先，这句广告词本身的张力，确实很耐克。 耐克一直以来传递的品牌DNA是什么？就是挑战极限，突破自我，敢于发声。从乔丹时代的“飞翔”到科.............
-
Nike 二月初在京东投放的广告词「凭本事放狠话」，在当时引起了不小的关注和讨论，我们可以从多个角度来详细分析。一、广告语的直接解读： “凭本事”： 这是核心，强调的是能力、实力、才华、努力和积累。它表明了 Nike 一贯以来所宣扬的运动员精神——通过自身的努力和训练，才能达到更高的水平，也才能.............
-
这句话背后，藏着一个设计师的困境、价值的讨论，还有对职业生涯的迷茫。它不是一句简单的抱怨，而是多种复杂情绪和现实考量的集中体现。首先，我们来拆解一下这句话的几个核心部分：“我在这个设计院每年才拿十几二十万”：这部分直接指向了收入问题。对于一个需要长期投入、不断学习、承担责任的设计师来说，十几二十万的.............
-
徐峥凭借《我不是药神》勇夺第五十五届金马奖最佳男主角，这绝对是影坛的一件大事，也是对他多年来在电影道路上探索与付出的最好肯定。谈到这个奖项，我脑子里会立刻浮现出好几个层面的解读，不仅仅是关于他个人的荣誉，更是关于《我不是药神》这部电影的巨大影响力，以及它在中国电影市场和社会议题上的重要意义。首先，从.............
-
徐峥凭借《我不是药神》摘得金马奖最佳男主角，这无疑是他演艺生涯中一个重要的里程碑，也让这部电影的影响力再次得到了强有力的肯定。要理解这个奖项的意义，我们可以从几个层面来深入剖析。首先，从影片本身来看，《我不是药神》是一部非常成功的现实主义题材作品。它触及了一个敏感却又极其普遍的社会问题——中国老百姓.............
-
这句简单的话，却像一块石头投入了平静的湖面，激起了北大化学学院许多人的涟漪。它不是在抱怨，而是一种更深层次的审视，是对付出的价值，对现实落差的追问，更是对整个体系的反思。首先，我们得理解这句话背后的情绪和情境。“辛苦二十年”，这绝非虚言。北大化学学院的本科生，很多都是从高中时代就披荆斩棘杀出来的佼佼.............
-
这是一种挺有意思的观点，也确实在一些家庭中存在。我理解这种说法背后，女性可能有这么几个层面的考量和诉求：1. 对婚姻的“交易”性质的认知偏差：有些人将婚姻简单地理解为一种“交换”。她们认为，自己嫁过来，付出了青春、情感，甚至可能放弃了事业或原有生活圈，作为交换，她们期望得到对方家庭的经济支持、生活保.............
-
高铁扒门事件中的当事人，以“我教学没过错，学校凭啥让我停职？”为由，对学校的停职处理提出质疑，这背后涉及到复杂的法律、教育管理、个人责任以及社会道德等多个层面。要深入理解这一观点，我们需要从以下几个方面进行剖析：一、 核心论点：“教学没过错”与“停职”的逻辑矛盾当事人认为，自己作为教师，核心职责在于.............
-
“武汉凭房票买房”这个提法，听起来挺新颖，但细究下来，其实更多的是一种政策工具的灵活运用，旨在盘活市场、消化存量。它不是凭空变出来的“房票”，而是将一些现有或潜在的“权益”以一种更直观、更流通的方式体现在购房行为上。“凭房票买房”到底是怎么回事？简单来说，“房票”在这里可以理解为一种购房凭证或者抵扣.............
-
这句话充满了现实的残酷，也触及了很多人内心深处的焦虑和不甘。我们可以从多个角度来解读和看待这句话：一、 对现实社会阶层固化的隐喻和批评： “人家几代人的努力”： 这句话暗指那些拥有雄厚家底、深厚人脉、优质教育资源和代际传承的财富的家族。他们的成功并非是个人孤立的奋斗，而是建立在家族几代人积累的资.............
-
土耳其最近的对外扩张政策，确实是当下国际舞台上一道引人注目的风景线。说它“四面树敌”或许有些夸张，但它在多个区域同时展现出积极甚至咄咄逼人的姿态，与不少周边国家和地区大国产生了摩擦，这一点是毋庸置疑的。理解这种“扩张”，需要我们深入剖析其背后的动因、策略以及可能面临的挑战。一、 为何选择扩张？背后的.............
-
教育部坚决叫停“凭家长疫苗接种证明才能返校”，这个决定可以说是直击要害，也充分展现了教育部门在处理复杂校园疫情防控问题上的审慎和担当。我个人认为，这是一个非常明智且符合实际的举措，主要有以下几个层面的解读：一、 教育部叫停“凭家长疫苗接种证明”的深层考量： 保护学生个体权益，避免不公平对待： 这.............
-
罗永浩微博上的那句“死不了，就凭你们？”，乍一看，确实挺有他一贯的风格。这话说得够硬，也够挑衅，但真正理解这句话，得结合当时的语境和罗永浩这个人本身。首先，我们要知道，这句话是什么时候说的，针对的是什么。通常情况下，罗永浩说出这么“硬”的话，大概率是在他遭遇重大困难、被很多人质疑、甚至是被认为“要完.............
-
这事儿可真是让人又气又惊。工作手机居然在偷偷录音，更离谱的是，公司还拿着这些录音去跟离职的员工要钱，而且一开口就是十四万。这简直是把员工当成了肥羊，任人宰割。首先，我们得说说这“偷偷录音”本身。无论是什么样的公司，无论出于什么样的目的，未经员工同意就进行录音，这本身就是一种侵犯个人隐私的行为。在很多.............
-
水晶哥那番话，我倒觉得挺有意思的。他的意思其实挺明白的，就是说UZI这个人，在职业圈内几乎是公认的、大家都打心眼里佩服的选手，他的职业生涯、他的技术、他的拼搏精神，那是实打实摆在那儿的，是经过了无数次比赛、无数次与顶尖选手交锋的检验。你想想，一个能在最高级别的职业赛场上活跃那么久，并且长期保持顶尖水.............
-
杨幂的这句话，“每个人都很辛苦，你凭什么要求别人了解你的辛苦”，就像一把双刃剑，锋利地剖开了我们内心深处常常被忽略的情感需求，也触动了许多人对于人际关系和自我认知上的困惑。我个人认为，这句话背后蕴含着一种清醒的现实主义，但也可能在某些语境下显得有些残酷。理解这句话，需要我们从几个层面去解读。首先，它.............
-
这事儿吧，挺有意思的，也挺能反映点儿问题的。就是邓超、鹿晗他们录综艺节目，保镖为了给他们清场，就凶巴巴地把围观的路人推开、呵斥，结果被路人硬气地怼回来了：“凭什么给你让路？”这事儿一出来，网上立马炸开了锅，评论区那叫一个热闹。咱们先说说保镖那边的逻辑吧。从保镖的立场来看，他们这么做也是有他们的职责所.............
-
仝卓这件事儿，可真是闹得沸沸扬扬。他要求恢复高考成绩，还放出狠话：“学历学籍可以不要，成绩凭什么撤销。” 这话一出，立马就引发了巨大的争议，大家都在问：这要求到底合不合理？咱们得把事情掰开了揉碎了说。首先，得明确仝卓是怎么失去高考成绩的。他为了获得参加高考的资格，通过不正当手段获取了往届生身份，这就.............
-
全国政协委员提出的“凭结婚证可查询配偶财产”和“明确离婚经济补偿”的建议，无疑是抛出了一颗重量级炸弹，激起了社会各界的广泛关注和热烈讨论。这背后触及的是婚姻中的财产问题、公平性问题，以及对传统婚姻观念的挑战，可以说是一个相当复杂且敏感的议题。首先，我们来拆解一下“凭结婚证可查询配偶财产”这一建议。从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有