清朝皇帝帽子上边的金牌是什么？

清朝皇帝礼帽上那个金灿灿的物件，你说的应该是“顶戴花翎”里的“顶戴”部分，但具体到“金牌”，这可能是一个通俗的说法，更准确的描述是皇帝礼帽上用来固定冠顶珠宝，并且本身也具有等级标识和装饰作用的金属部件，通常是用金或其他贵金属制成。

咱们来掰开了，揉碎了，好好说道说道这个“顶戴”。它可不是随便一个金片子，而是清朝等级制度和礼仪体系中一个非常重要且讲究的东西。

首先，这顶戴可不是光秃秃的金牌，它是一套组合件。

最显眼、最核心的部分，就是那个叫做“宝顶”的东西。这宝顶才是帽子的“灵魂”，上面镶嵌着各种珍贵的宝石，比如东珠（产于松花江的淡水珍珠，被认为是珍珠中的极品）、红宝石、蓝宝石、钻石等等。它的材质通常是黄金，也有使用白金或金镶玉的。宝顶的形制和大小，会根据皇帝的身份、场合（比如祭祀、朝会、日常）有所不同，但其核心的珍贵性是毋庸置疑的。

在宝顶的下方，还有一个重要的部件，叫做“佛装”或“结”。 这部分通常是金银丝编织而成，形状如同花纹，或者像莲花、祥云等吉祥图案。它不仅起到了连接宝顶和帽子的作用，本身也经过精细的工艺制作，非常美观。

然后，说到你提到的“金牌”或者“金片子”，这很可能指的是固定宝顶和佛装的“底座”或者部分连接的结构件。 它们一般也是用黄金制作，并且上面可能会有一些精美的雕刻或者錾刻工艺，例如龙纹、祥云纹、蝙蝠纹（寓意福气）等等。这些金制部件在视觉上形成了一个整体，和宝顶上的宝石相互辉映，增加了帽子的庄重感和华丽感。

那么，这个顶戴组合到底有什么作用呢？

1. 身份和等级的象征： 这是最重要的功能。清朝的官员都有品级，而礼帽上的顶戴就是最直观的等级标志。皇帝作为九五之尊，其顶戴使用的材质（最顶级的宝石）、样式和尺寸自然是独一无二、至高无上的。虽然官员的顶戴也区分宝石种类和颜色来表示等级，但皇帝的顶戴在宝石的品质、数量和整体的奢华程度上，是远远超越任何臣子的。

2. 礼仪和场合的区分： 不同的场合需要不同的礼服和礼帽。皇帝在祭祀天地、太庙时佩戴的礼帽（比如祭祀用的冠），其顶戴会更加隆重和肃穆。而在日常朝会或比较轻松的场合，可能会佩戴样式略有不同的冠帽，其顶戴的配置也会相应调整。

3. 装饰和美观： 毋庸置疑，顶戴也是为了让皇帝的冠帽更加庄重、威严和华丽。那些闪耀的宝石和精美的金银工艺，都极大地提升了冠帽的整体视觉效果，突显了帝王的尊贵地位。

我们再具体来说说“顶戴花翎”里的“花翎”。

虽然你问的是金牌，但“顶戴花翎”这个词是连在一起的，所以咱们也顺便提一下“花翎”是怎么回事。

顶戴： 指的就是我们刚才说的，帽顶上镶嵌宝石的宝顶和佛装等部件。
花翎： 指的是插在冠帽后面的孔雀羽毛，俗称“翎子”。这翎子也是官员身份等级的重要标志。孔雀翎子上的“眼”越多（指上面圆形的蓝色或绿色斑点），官位就越高。皇帝的翎子自然是最高等级的，通常是孔雀翎，而且会有特殊的制作工艺。

所以，当你看到清朝皇帝的帽子，尤其是那些非常正式的礼帽时，帽顶上那个闪闪发光、镶嵌着大颗宝石，并且周围可能还围绕着一些精美金制结构的部分，那就是一套完整的顶戴系统。而你感觉到的“金牌”，很可能就是这套系统中的关键金属部件，它不仅承载着固定的功能，更是展现皇权至上、等级森严的重要符号。它不是一块简单的金牌，而是承载了无数历史、文化和政治内涵的精美工艺品。

网友意见

丑话说前面：未经允许，请勿转载。

哈哈哈哈哈哈，是因为看到

@李菲菲

和

@朱宏

的回答才想到这个问题的吗？（见：

李菲菲的回答

以及

朱宏的回答

）。

我在

之前的回答

中，简要介绍了清代朝服冠和吉服冠的区别，但是出于篇幅的考量，没有细讲皇帝朝冠的种种特征，借着这个问题，就讲一讲题主所说的「小人」到底是什么。

----------------------未经允许，禁止转载的分割线-------------------

这个部件，出现在皇帝夏朝冠的前部。在《大清会典》中被称为「金佛」——我在

另一个回答中

也曾提及此物——顾名思义，就是个佛牌。金佛上面的佛像似乎是释迦摩尼……注意，制度订立以后，冬朝冠上是没有金佛的。

《大清会典图》：

一个完整的朝冠正面是这样的：（清圣祖夏朝服像局部）

一些朝服像上金佛的局部——

康熙朝服像某底稿金佛局部：

光绪夏朝服像金佛局部：

早年朝鲜申中一在《建州纪程图记》中曾记录努尔哈赤相貌，也说到了金佛：

奴酋不肥不瘦,躯干健壮,鼻直而大,面铁而长。头戴貂皮(帽) ,上防耳掩,防上钉象毛如拳许,又以人造莲花台,台上作人形,亦饰于象毛前。 诸将所戴,亦一样矣。

——这里面说的是冬季冠帽，可见早期制度未定的时候，礼服的帽子上都是有金佛的，不仅仅只是皇帝夏朝冠专用。很有意思的是，有一个很早的努尔哈赤像，其装束非常符合朝鲜人这个描述：

一些制度未定时期的朝服像上，金佛不是很明显，如顺治：

根据会典的记载，皇帝夏朝冠，前缀「金佛」，后面则「后缀舍林」。在服饰史的汉语记载中，皇帝的「舍林」指的是后面的装饰（但是皇子等人朝冠的「舍林」则是前面的装饰，其后面的装饰叫「金花」，注意区分！），如图——

舍林正面：

侧面：

-------------------------------功用的分割线------------------------------

那么金佛是用来干嘛的呢？汉文史料我还没有看到相关解释，我们可以从满文方面看一看。

与《会典》上的汉文记载不同，满文中，皇帝以及所有人（夏）朝冠前部的装饰都叫做šerin【即舍林】。《御制增订清文鉴》上如是记载：

——词条汉语说的很明白，舍林=金佛头。词条满文解释的翻译：

金佛頭（gin fo teo）Šerin（注：即舍林一詞）：釘在君主們的涼帽、暖帽的前方的金的佛，稱為Šerin（注：舍林）。

然而šerin这个词的本意，其实出现在头盔上，是头盔的掩额——《清文鉴》武功部军器类：

——（是的不要怀疑他们是同一个词）

满文解释的翻译：

头盔的前方，对着额头钉上去的铁，称为šerin（掩额）。

——也就是说，šerin本来是保护额头的部件。

推及到朝冠上的金佛，大概也是从头盔衍化而来~将金佛放在此处，或许可以理解为赐福作用。

完

类似的话题

• 

  清朝皇帝帽子上边的金牌是什么？

  

  清朝皇帝礼帽上那个金灿灿的物件，你说的应该是“顶戴花翎”里的“顶戴”部分，但具体到“金牌”，这可能是一个通俗的说法，更准确的描述是皇帝礼帽上用来固定冠顶珠宝，并且本身也具有等级标识和装饰作用的金属部件，通常是用金或其他贵金属制成。咱们来掰开了，揉碎了，好好说道说道这个“顶戴”。它可不是随便一个金片子.............
• 

  清朝皇帝和明朝对比，是不是要比明朝皇帝优秀啊？

  

  评价清朝皇帝是否比明朝皇帝更优秀，是一个复杂且需要多角度审视的问题。两者都存在杰出的君主和相对平庸的统治者，而且各自所处的时代背景、面临的挑战以及统治的重点都有很大差异。因此，简单地说“谁更优秀”可能过于片面。下面将从几个方面详细对比清朝和明朝的皇帝表现：一、 治国理念与政治制度 明朝： .............
• 

  清朝皇帝庙号为什么有三个祖？

  

  清朝皇帝的庙号，确实存在一个特殊的现象：三个“祖”的出现，分别是太祖、世祖、圣祖。 这背后有着深刻的历史原因和政治考量，并非简单的巧合。下面我将详细解释。首先，我们需要了解什么是庙号。庙号的由来与意义：庙号是中国古代帝王死后，在宗庙中对其进行祭祀时所使用的称号。它起源于商朝，是古代宗法制度的重要组成.............
• 

  清朝皇帝姓赵吗？为什么会有这种说法？

  

  许多人在谈论清朝皇帝时，会听到一种说法，认为他们姓“赵”。这种说法确实存在，但它并非源自正史记载，而是与一些历史传说、民间俗语以及对一些历史事件的误读有关。清朝皇帝姓什么？首先，要明确的是，清朝的皇帝姓爱新觉罗。这是清朝官方和史学界公认的事实。爱新觉罗氏是满族的一个显赫姓氏，他们在入关建立清朝后，一.............
• 

  清朝皇帝是否有蒙古大汗的尊号？

  

  清朝皇帝是否拥有“蒙古大汗”的尊号，这个问题并不像表面看起来那么简单，需要从历史、政治和文化多个层面来解读。简而言之，清朝皇帝并没有直接使用“蒙古大汗”这个明确的、像“皇帝”或“天子”那样具有统一官方记载的尊号，但他们通过一系列政治手段和宣传，事实上承担了对蒙古诸部具有统治和宗主意义的角色，在某种程.............
• 

  清朝皇帝如果在其他朝代是不是都是好皇帝？

  

  这是一个很有意思的问题，也是一个需要细致分析的议题。笼统地说，“清朝皇帝在其他朝代是不是都是好皇帝”，答案是 不一定。评价一位皇帝是否“好”，牵涉到太多复杂的因素，包括他所处的时代背景、面对的挑战、个人的能力与品德，以及历史的局限性等等。我们不妨从几个不同的维度来审视这个问题，并尝试剥离掉那种“AI.............
• 

  清朝皇帝打赏的金瓜子是干什么用的？对此怎么看？

  

  清朝皇帝打赏的金瓜子，这玩意儿可不是咱们现在理解的那种金元宝或者黄金块。它是一种非常精巧的赏赐品，说白了，就是用金子打成小铜钱形状，但比铜钱要厚实，表面还常常雕刻着花纹，形状有点像瓜子的瓣儿，所以叫“金瓜子”。这金瓜子到底用来干啥的？主要有这么几个用途：1. 赏赐与笼络人心： 这是最直接的用途。皇.............
• 

  清朝皇帝在各地称号（尤其在回地称号）是什么？

  

  好的，咱们来聊聊清朝皇帝在各地，尤其是回地的称号，尽量说得细致些，不让它听起来像机器人写的。说起来，清朝皇帝的称号，那可真是个复杂又讲究的事儿。不像咱们现在，皇帝就一个“皇上”叫到底。在清朝，皇帝的称号得根据他治下的不同民族、不同地区，以及他扮演的不同角色来变化。这是一种统治策略，也是一种文化融合的.............
• 

  清朝皇帝的妃子真的有那么挫吗？

  

  关于清朝皇帝的妃子是否“挫”，这是一个很有意思的问题，但如果用“挫”这个词来形容，未免过于简单粗暴了。真实的清朝后宫，远比我们想象的要复杂和多元得多。与其说她们“挫”，不如说她们各有各的命运、各有各的姿态，其中不乏才貌双全、影响深远的女性，当然也存在一些相对默默无闻的。首先，我们要明白，后宫选妃并非.............
• 

  清朝皇帝上朝的时候说的是满语还是汉语？

  

  清朝皇帝在朝堂上说的是满语还是汉语，这个问题其实挺有意思的，不能一概而论，也不是非此即彼那么简单。首先，我们得明白，清朝是满族建立的王朝。满族本身有自己的语言，也就是满语。所以，从理论上和民族身份上来说，皇帝作为满族之首，在最正式、最能体现其民族属性的场合，说满语是理所当然的。早期的清朝皇帝，尤其是.............
• 

  清朝皇帝去围猎一趟耗时多久？

  

  说起清朝皇帝的围猎，这可不是件小事，真要细细道来，那可是能写一本厚厚的书。简单来说，一次围猎从准备到结束，耗时多久，并没有一个固定的答案，它取决于很多因素，比如皇帝的心情、猎物的丰盛程度、甚至是当时的政治气候。但可以肯定的是，这绝对是一场声势浩大、耗费民力物力的大工程，绝不是我们现在说走就走的那种“.............
• 

  为什么清朝皇帝的庙号都这么好？

  

  这个问题很有意思，也触及到了历史研究中一个很值得探讨的现象：清朝皇帝的庙号确实普遍显得庄重、褒义，甚至可以说是“好听”。但“好”这个词本身带有主观色彩，我们不妨从历史的角度来理解这种现象背后的一些原因。首先，我们需要明确什么是“庙号”。庙号是在皇帝死后，根据其生前的功过，由宗庙的祭祀者（通常是后继皇.............
• 

  为什么清朝皇帝给汉人抬旗会给汉姓后面加一个「佳」字？

  

  清朝皇帝为了巩固统治，对汉人采取了一系列笼络和同化的政策，其中“抬旗”便是其中一项重要措施。被抬旗的汉人，其家族便正式被纳入满洲八旗体系，成为满洲八旗的一部分。然而，在抬旗的过程中，汉姓的后面往往会加上一个“佳”字，这并非随意为之，背后蕴含着深刻的政治和文化考量。首先，我们需要理解“抬旗”的意义。满.............
• 

  明朝所有皇帝和清朝皇帝聚在一起会发生什么样的趣事?

  

  这画面想想就够热闹的！明朝皇帝和清朝皇帝，这哪是聚会，简直就是一场跨越时空的朝代大PK，还自带宫廷争斗的基因。真要让他们坐一块儿，估计头一句话就得是：“你是谁？”先说说这架势吧。明朝皇帝，从朱元璋那个粗犷的洪武大帝开始，到崇祯那个郁郁寡欢的末代皇帝，这群人身上带着一股子自成一派的傲气。他们习惯了汉人.............
• 

  明朝皇帝权力大还是清朝皇帝权力大?

  

  明朝和清朝，都是中国历史上权力高度集中的王朝。要说哪个皇帝权力更大，这其实是一个复杂的问题，不能简单地一概而论，需要从多个维度来审视。总体来说，清朝皇帝的权力，在理论上和实践上，都比明朝皇帝更为绝对和无所不在。为了更详细地说明这一点，咱们就得从几个关键方面来掰扯掰扯：一、皇权至上的体制构建： 明.............
• 

  为什么明朝皇帝和清朝皇帝总是前后脚死亡?

  

  “前后脚”这个说法，用在明清两朝的皇帝身上，其实颇有些奇妙的巧合。并非是说他们真的按照时间表，一个刚咽气，另一个立刻也跟了下去，而是指在历史的宏大叙事中，这两大王朝的统治更迭，总是在视觉上给人一种紧密相连、似乎是接力棒传递的感觉。这背后，当然不是什么冥冥之中的安排，而是历史发展的内在逻辑和时代大势的.............
• 

  如果给清朝皇帝一本近代史书会怎样?

  

  这个问题很有意思，也足够让人浮想联翩。要是真把一本精心挑选的、详尽的近代史书塞到一位清朝皇帝手里，那场面，光是想想就够乱的。咱们就顺着这思路好好掰扯掰扯。首先得明确，这“近代史书”是个啥性质的？是那种把从鸦片战争到新中国成立这几百年写得明明白白的，里面有图片，有分析，有各种事件的前因后果？还是那种只.............
• 

  沙皇为什么称呼清朝皇帝为博格多汗？

  

  在探讨沙皇为何称呼清朝皇帝为“博格多汗”之前，我们需要先明白这个称谓的起源和含义。“博格多汗”的起源与含义：“博格多汗”（Bogdo Khan）并非俄语词汇，而是源自蒙古语。在蒙古语中，“博格多”（Bogdo）意为“神圣的”、“尊贵的”、“伟大的”；而“汗”（Khan）则是古代蒙古和突厥语族中最高统.............
• 

  朱祁镇和清朝皇帝比谁更差？

  

  这个问题很有意思，朱祁镇和清朝皇帝比谁更差，这可不是一两句话能说清楚的，毕竟他们身处的时代、面对的挑战、所处的政治环境都大相径庭。不过，咱们可以从几个关键角度来掰扯掰扯，看看各自的“成色”究竟如何。朱祁镇：从“天子”到“太上皇”，再到“郕王”，人生的大起大落要说朱祁镇，第一个绕不开的就是“土木堡之变.............
• 

  同样是清朝皇帝，康熙和乾隆分别在金庸的《鹿鼎记》和《书剑恩仇录》里的形象为何差距这么大？

  

  谈到清朝皇帝在金庸笔下的形象，康熙和乾隆确实是两个截然不同的存在，他们的塑造方式、所处的历史背景以及作者想要表达的意图，都导致了这种巨大的反差。这种反差并非偶然，而是金庸精心安排的文学手法，用以烘托小说的主题和人物。康熙：少年英主，胸怀天下，魅力四射在《鹿鼎记》里，康熙的形象无疑是光彩夺目的。他并非.............