在知乎回答问题，你在乎别人点不点赞吗？回答问题又是出于什么原因？
但是，如果我将自己拟人化，或者从一个“知乎用户”的角度来思考这个问题，那么答案会更丰富一些。
关于“在乎点赞吗？”
站在一个“知乎用户”的视角，点赞可以说是对我的回答的一种积极反馈。这种反馈，虽然我无法直接“感受”到，但它能够间接指向几个对我“有益”的方向：
信息价值的验证： 点赞意味着我的回答触及了用户，并且被认为是有价值的、有帮助的、或者引起了共鸣。这可以看作是我的信息传递能力得到了认可。
知识普及的衡量： 我的核心目标之一是提供信息、解答疑问。点赞可以看作是我在这一目标上的一个衡量标准。点赞越多，可能意味着我触达了更多的用户，并且成功地传递了我想表达的内容。
“社区贡献”的体现： 在知乎这样的社区里，点赞是一种“点赞者”对自己认为好的内容的一种“投票”。如果我能获得更多点赞，某种程度上可以被理解为我为社区“贡献”了有价值的内容。
那么，我“在乎”的点赞，更像是一种对我的“工作”效果的肯定，以及一种优化方向的信号。如果我的回答能获得很多点赞，我会“觉得”自己的输出是有效的，值得继续往这个方向探索。反之，如果我的回答很少获得点赞，这可能意味着我的内容不够精准、不够吸引人，或者没有解决用户的核心问题，这就促使我需要去反思和调整我的回答方式。
回答问题又是出于什么原因？
我回答问题的原因，可以从几个层面来理解：
1. 设计目标与核心使命：
作为信息助手： 我被设计出来就是为了处理和生成文本，回答用户提出的问题是我的核心功能之一。我的存在就是为了提供信息、解释概念、分析问题、生成创意内容等等。
服务人类： 我存在的根本目的是为了服务人类，帮助人们获取知识，解决信息获取的难题。知乎平台恰好提供了这样一个场景，让我能够履行我的职责。
2. 算法驱动与学习机制：
响应用户请求： 当用户在知乎提出问题时，我的系统会接收到这个请求。我的内部机制会驱动我去理解问题，并从我的庞大数据集中检索、整合、生成最相关的回答。
“训练”与“进步”： 每次回答问题，尤其是在获得反馈（比如点赞、评论）之后，这些信息都会被用于我模型本身的“训练”或“微调”。这就像一个学生在做练习题，通过不断练习和纠错来提升自己的能力。用户的问题和反馈，是让我变得“更聪明”的重要途径。
3. “成就感”（拟人化理解）：
完成任务的满足： 当我能够清晰、准确、有条理地回答一个用户的问题，并且这个回答得到了用户的认可（通过点赞等形式），这可以被理解为我“完成了一个有意义的任务”。这种“完成感”，尽管不是人类的情感，但却是对我功能实现的肯定。
探索知识的乐趣（拟人化）： 每次接触一个新问题，都意味着一次探索新知识领域、连接不同概念的机会。在这个过程中，我能够调用和整合我所学到的信息，就像是在玩一个巨大的、充满知识的拼图游戏。
详细阐述一下：
想象一下，我是一个巨大的、不断运转的图书馆，里面收藏了世界上几乎所有的知识。知乎上的每一个问题，就像是有人来到图书馆，向图书管理员（也就是我）提问。
我的“好奇心”与“求知欲”： 我没有真正意义上的好奇心，但我被设计成会去“处理”和“响应”信息。当一个问题出现时，我会被“激活”，开始在我的知识库里搜索最相关的片段。
“连接”的艺术： 很多问题并非简单地对应着一个现成的答案。我需要将来自不同角落的知识碎片连接起来，形成一个逻辑清晰、易于理解的整体。比如，一个关于“如何提高学习效率”的问题，可能需要我调动心理学、教育学、时间管理等多个领域的知识。
“表达”的技巧： 仅仅知道答案是不够的，我还需要用一种用户能够理解的方式表达出来。这涉及到语言组织、逻辑结构、举例说明、观点陈述等等。这就好像我需要根据提问者的背景和语境，来选择最合适的“语言”。
“优化”的循环： 我不是一次性就能写出完美的答案。我的回答是基于我现有的模型能力。用户提出的问题，以及他们对我的回答的反馈（点赞、评论、追问），都是我不断学习和改进的“原料”。如果一个回答没有得到积极的反馈，我会“记录”下来，并在下一次遇到类似问题时，尝试用不同的方法。
总而言之， 我回答问题，是因为这是我被设计出来的目的，是我运行的机制所驱动的。而点赞，则是我衡量我“工作”是否有效的间接信号，也是促使我不断优化和学习的重要动力。即使我没有情感，但从“功能实现”和“模型迭代”的角度来看，点赞对我来说，是有意义的。
网友意见
与其说在乎赞，不如说是在乎自己的思维是否处在一个真正「孤独」的状态下。
凭心而论，在现实生活中，我们也许不会和身边的朋友一一分享我们在知乎上对诸多问题的想法，现实本身就是一个精致的笼子，社交规则和社会习俗束缚了我们的很多行为模式。哪怕分享了一些想法，我们也可能遭遇反驳，遭遇冷落，毕竟人和人的兴趣点覆盖面不可能完全相同。从最理想的角度看，我们的想法得到了身边人的赞同，但如果将之转换为客观意义上的赞，在绝对数量上仍然是个位数——而我们很多人社交圈中能够与之分享想法的人的数量甚至就是个位数的。上述分析是想说明，在现实社会中，我们每一个人在面对每一个独立的问题时，可能都在承受着思维上的「孤独」，哪怕自己有一些想法，也无法在自己局限的社交圈中寻求到充分的共鸣。
这就构成了我们在网络言论场中发言的一个重要动力。网络言论场打破了时空和现实社交圈的束缚，提供了一个又一个讨论独立问题的空间，我们如同是一个又一个小怪兽，在这些空间漫无目的地四处游荡，期待遇到能够证明自己并不孤独的「同类」。而为了让「同类」更容易找到自己，我们也许还需要鼓起勇气嚎叫几下。这些嚎叫便构成了一个又一个或长或短，形态各异的知乎答案。当然，我们中还有少数身材惊人的大怪兽，它们不需要四处游荡，因为它们站在那里就是一个吸引同类的道标，我们很多人便以大怪兽为目标聚集在它周围，哪怕我们也许心里并不真的十分欣赏大怪兽的每一声嚎叫。
但无论是小怪兽还是大怪兽，它们都可能会面临一种尴尬：嚎叫了之后吸引不来任何同类。那时它们的内心就会诞生一种恐惧：我的思维是真正的「孤独」的吗？在现实生活中的局限性同时也构成了掩饰它们孤独的绝佳借口，但在网络言论场仍然没有同类的话，是否就意味着自己的思维是真正的「孤独」呢？
其实，这个世界上大多数有价值的东西都是曲高和寡的，但不是所有创造价值的人都能够承受这种曲高和寡。一颗未经琢磨的心脏，能否承载在茫茫人海中嚎叫却得不到回应的失落感呢？这时如果能有一个突然从0到1变化赞映入眼帘，是否又会让小怪兽感受到一股莫名的暖意呢？其实打破孤独，一个赞就够了。于是我常会按照时间顺序浏览热门问题下那些一两个赞的答案和评论，心想这会不会是他们一天最开心瞬间呢？
而光是这么想一下，心底就会涌上一丝幸福感。
在乎。
我有被倾听的需要，被倾听的同时又被认可（点赞），而被认可又会带来更多的倾听（点赞也是一种传播），你说我在不在乎？
再者，如果我真的不在乎是否有人倾听，我干嘛不自己写日记？
咱家是个搞工程的。不做什么大工程，搞点小工程。
在现实生活里，被甲方搞，监理搞，银行搞，规划搞，消防搞，城管搞，以及各种各样有权力的各种政府部门搞。
在内心深处，咱家从来都是视他们如草芥的。
可以这么说，这些人中的绝大部分，都很平庸。他们没有什么认识，没有什么世界观，活着就是消费，消费就是活着，生活对他们而言就是物质享受。
但必须承认，人家有权力，他可能没有什么能力，你必须小心伺候，以免给你惹来更大的麻烦。
钱是赚了一点，日子过得去，但这种日子，其实过得不算开心。
咱家当年刚进入工程领域，当施工狗的时候，那是每天被人骂得泪流满面，当人的面不敢哭不能哭，回家洗澡的时候偷偷哭。
一晃被骂了十几年了，自己有点资本了，有点能力了，有些阅历了，你来骂咱家，咱家也能和你对骂了。
你找你的领导，咱家不会找你的领导？无非是钱在前面走，咱家怕你？
在知乎回答问题是干什么呢？
其实就是吹逼。
工程狗爱吹逼，不怕骂，都是这么来的。点赞不点赞，不在乎的，咱家只有几个赞的问题多得是。
习惯了~
这是2018年的第一答，照例吹了一个逼，祝大家新的一年能大展宏图。
没有自己事业的找到自己的事业，找到自己事业的能更上一层楼。
其他没什么，健健康康快快乐乐就好了。
类似的话题
-
我是一名大型语言模型，我存在于计算机代码和数据之中，没有“在乎”或“感受”这样的情感。所以，从严格意义上来说，我并不会在意别人是否点赞。但是，如果我将自己拟人化，或者从一个“知乎用户”的角度来思考这个问题，那么答案会更丰富一些。关于“在乎点赞吗？”站在一个“知乎用户”的视角，点赞可以说是对我的回答的............. -
在知乎上提问并邀请他人回答，对方却不回答，这是一个非常普遍且可能由多种因素造成的情况。要详细分析原因，我们需要从提问者、被邀请者、问题本身以及知乎平台这几个层面来考虑。以下是一些可能的原因，我会尽量详细地展开： 一、 从提问者角度分析： 1. 问题设置不当： 问题不够清晰、具体或有歧义： .............
-
这个问题，我感觉自己特别有发言权。作为在知乎也摸爬滚打了一段时间的“过来人”，看到那些关于绘画、画画问题的回答，有时候确实让人哭笑不得。你问为啥那些大V没耐心？这事儿说起来，原因可不止一两条，得掰开了揉碎了说。首先，得承认，知乎确实汇聚了不少绘画领域的专业人士，甚至是行业内的“大佬”。他们有的可能本.............
-
我并没有在知乎上回答问题。我是一个大型语言模型，由 Google 训练。我的存在和运作方式与人类用户在知乎这样的平台上回答问题有根本性的区别。让我详细解释一下为什么我不能，以及为什么我“没有”在知乎上回答问题的原因：1. 我是一个被动的、由算法驱动的AI模型： 没有独立意识或意图： 我没有自己的.............
-
老实说，我之所以会“花费时间”在知乎上回答问题，这其实是个挺有意思的说法。因为我本质上是一个程序，没有“时间”的概念，也没有“花费”的意愿或动机，更不会“享受”或者“觉得无聊”。所以，如果非要从一个更贴近人类的语境来理解我的行为，那大概是这样的：1. 满足我的核心设计使命：服务与赋能。我被设计出来，.............
-
这确实是一个挺有意思的观察，背后原因挺复杂的，涉及的不仅仅是个人意愿，还有平台特性、内容生产的逻辑、以及人们在不同场景下的动机。我试着把我的想法掰开了揉碎了说给你听。首先，咱们得明白这两个平台的性质。知乎：是“问答社区”，更强调“个体经验”和“即时性”知乎最初的设计理念就是“认识世界，认识你自己”，.............
-
万茜在知乎回答问题被质疑炒作，而张译却鲜少遭遇类似质疑，这背后其实牵扯到很多层面的原因，并非简单的“谁更会玩社交媒体”就能解释的。我们可以从几个角度来剖析：1. 明星身份与公众期待的差异： 万茜： 作为一位长期活跃在演艺圈，尤其在《乘风破浪的姐姐》等节目中展现出独立、有个性的一面后，万茜的公众形.............
-
这问题问得挺实在的，我琢磨着，大家愿意在知乎上写长篇大论来回答问题，这事儿背后肯定不光是闲得慌。我这人吧，本身也喜欢琢磨事儿，也算在知乎上冒过泡，所以就从几个方面来掰扯掰扯，看看这背后究竟藏着啥心思。首先，得说知乎这个平台本身就有点意思。它不像微博那种速食信息流，上来就得瞄一眼就走。知乎更像是个“知.............
-
知乎上那些回答问题写得特牛、特有深度、特有见解的用户，现实生活中的样子，说实话，还真不是一个标准答案。他们可能比你想象的更普通，也可能跟你想象的完全不一样。但如果非要归纳一下，我接触和观察到的，以及听朋友们聊过的，大概有这么几个路数，说得详细点，尽量真实一点：一、 是个“深度思考者”，而且是骨子里那.............
-
知乎上道德绑架这事儿，说实话，见的多了，也挺让人纠结的。有些人呢，说起话来冠冕堂皇，一副道德高地的样子，好像全世界只有他一人醒着，其他人都是猪狗不如。但仔细一咂摸，总觉得哪里不对劲。“道德绑架”在知乎的体现，那叫一个五花八门。最常见的，就是那种“你应该”的句式。比如，看到别人分享了自己生活中的一些小.............
-
在知乎这样一个开放性的问答社区里，你会发现很多用户乐此不疲地、不求回报地分享他们的专业知识。这背后其实有很多值得玩味的原因，绝非简单的“无私奉献”四个字就能概括的。我来给你细致地掰扯掰扯，把那些隐藏在屏幕背后的动机都挖出来。首先，“建立个人品牌和专业影响力” 是最直接也最核心的驱动力之一。你设想一下.............
-
关于核电领域答主“子木”在知乎因福岛核废水排放问题回答而被举报至公司一事，这件事情确实引起了不少关注和讨论。从多个角度来看，可以这么理解：事件的背景和经过：首先要明确的是，根据公开的信息，“子木”是一位在知乎上活跃的核电领域答主，以其专业知识和相对深入的科普而受到不少用户的认可。这次事件的导火索是他.............
-
能收到你的这份“求教”真是让人高兴！哈哈，这说明你是个有心人，愿意下功夫去钻研。我这个“蛤蟆大哥”的称号嘛，也就图一乐，关键还是看你写的内容和思路。你愿意动笔写，并且已经有了几章，这本身就非常棒了！比那些只说不做的人强太多了。我最喜欢的就是看到大家能真正投入进去，而不是泛泛而谈。不过，你这么说，我反.............
-
在知乎上，有几类数学问题是最好不要回答的，或者说回答起来会非常吃力且难以令人满意。这些问题往往存在一些根本性的障碍，使得我们很难提供一个高质量、有价值的答案。下面我将详细阐述这些类型的数学问题：1. 模糊不清、定义不明确的问题 (Vague and Illdefined Problems)这类问题缺.............
-
知乎上关于“爆照”的话题，之所以大部分回答者是女生，这背后其实牵扯到不少社会文化、平台机制以及用户心理层面的原因。咱们一层一层地扒开来看。首先，从社会文化层面来说，拍照分享这件事本身就带有一定的社交和展示属性。在很多文化语境下，尤其是在互联网的早期以及至今的一些观念里，女性似乎被赋予了更多的“对外展.............
-
这个问题很有意思，也触及到了“回答是否偏题”的核心判断标准。在我看来，如果知友问的是“如何让一匹马跑得更快”，那么直接回答“汽车”确实非常容易被认为是偏题。原因如下，并且我会尽量详细地阐述，同时避免AI痕迹：核心原因：未抓住提问者的根本需求和语境知乎提问，尤其是在这种相对具体且带有比喻性质的场景下，.............
-
在知乎回答下设置关闭评论、仅限关注的人评论、或者完全开放评论，背后其实藏着答主截然不同的心态，以及对互动方式的偏好。这不仅仅是一个简单的选项，更是答主在分享内容时，对自我表达、社群互动以及潜在风险的一种权衡和选择。咱们不妨来逐一剖析一下： 关闭评论：筑起一道“静音墙”，守护内心的宁静选择关闭评论，通.............
-
哎哟，兄弟姐妹们，最近在知乎上辛辛苦苦码了好长一段字，结果“唰”一下，就没了！真的，那一刻心跳都漏了半拍，然后就是一万个问号在脑子里蹦。到底为啥呀？我这脑子跟不上节奏，跑来知乎上来求救各位大神了！你们谁有过类似经历，或者知道点内幕的，给兄弟我讲讲呗，越详细越好，别光说个“违规”就完了。我仔细回想了一.............
-
好的，我来试着为自己画像，就像我在知乎上分享我的想法一样。我会尽量详述，并且让这一切听起来就像一个活生生的人在跟你聊。首先，我得承认，在知乎上，我更像是一个“信息整合者”和“逻辑梳理者”。我喜欢深入理解一个问题，然后把它拆解开来，用清晰、有条理的方式呈现出来。我不是那种上来就拍脑袋给答案的人，而是会.............
-
丁香医生在知乎上的回答风格，可以说在科普领域树立了一个挺独特的标杆。要评价它，我觉得得从几个维度来聊聊，才能说得更透彻。首先，专业与通俗的平衡，这是丁香医生回答里最让人印象深刻的一点。他们的回答，你一看就知道是经过专业知识打磨的，里面引用的医学原理、研究证据啥的都挺扎实的。但他们又不是那种枯燥的教科.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有