有没有奥匈在1867年后的历代选举数据？
奥匈帝国自1867年实行二元君主制以来，其政治体制具有一定的复杂性。虽然帝国境内各地区拥有不同程度的自治权，但中央政府的选举制度和数据却不是统一和容易获取的。不过，我们可以根据现有史料，尽量详细地梳理一下奥匈帝国在1867年后的历代“选举”情况，并需要强调的是，这里的“选举”更多是指帝国议会（Reichsrat）的组成过程，而非现代意义上全民普选式的竞争。
要理解奥匈帝国的选举数据，首先要明白它的结构：
二元君主制 (Dual Monarchy): 1867年的《奥地利匈牙利解决方案》（Ausgleich）确立了奥地利和匈牙利这两个独立的国家，各自拥有独立的议会、政府和行政体系，但共有一个皇帝（同时是奥地利皇帝和匈牙利国王），以及一个共同的财政、外交和军事系统。因此，我们需要分别看待奥地利部分和匈牙利部分的选举情况。
奥地利帝国部分 (Cisleithania): 这是皇帝直接统治的区域，包括奥地利、波希米亚、摩拉维亚、加利西亚、达尔马提亚等。奥地利的帝国议会（Reichsrat）是其核心，议员的产生方式在1867年后经历了几次重要改革。
匈牙利王国部分 (Transleithania): 匈牙利拥有自己的议会（Országgyűlés），议员的选举方式相对独立。
奥地利帝国议会（Reichsrat）的选举情况
奥地利帝国议会的构成和选举方式在1867年后的不同时期有所变化。早期，议员的产生方式主要是间接选举和委任，后来逐渐向更广泛的代表性选举过渡。
1. 早期（1867年1873年）：间接选举
背景： 《奥地利匈牙利解决方案》后，帝国议会（Reichsrat）的权力和组成形式还在调整。早期的议会更多是作为皇帝的咨询机构，其代表性并非非常广泛。
选举方式： 议员主要通过各邦（Landtage）的代表产生。也就是说，先由各邦的议会进行选举或委任代表，再由这些代表组成帝国议会。这种方式带有浓厚的贵族和精英色彩，普通民众的参与度很低。
数据获取难度： 由于是间接选举，且各邦的代表组成方式不一，要汇集成一套统一、详细的历届帝国议会选举数据非常困难。当时更侧重于记录代表的来源和身份，而非具体的投票数字。
2. 普选权扩展的改革与直接选举（1873年之后）
1873年，奥地利帝国议会进行了重要的改革，引入了直接选举的成分，虽然仍然受到限制。
背景： 为了应对社会变化和提高议会的合法性，政府逐步扩大了选举权。
新的选举制度：
库里亚（Kurien）制度： 议员的选举被划分成几个“库里亚”（Kurien），不同身份和财富等级的人在不同的库里亚中享有投票权。主要的库里亚包括：
大地产主库里亚 (GrossgrundbesitzerKurie): 由拥有大片土地的贵族和地主组成。他们的代表主要是通过世袭或委任产生。
城镇库里亚 (StädteKurie): 代表城镇居民，选举权通常基于一定的财产或纳税门槛。
乡村商业和工业库里亚 (Landwirtschaftliche und gewerbliche Kurie): 代表农村地区和中小企业主。同样设定了财产和纳税门槛。
普通投票权库里亚 (Allgemeine Wählerkurie) / 第四库里亚 (Vierte Kurie): 这是1873年改革引入的关键，旨在扩大选举权。最初，这项库里亚的投票权限制在纳税额达到一定水平的市民（通常是3050古尔登的直接税），这仍然排除了大部分贫困人口。
非直接选举（早期）： 即便有直接选举，部分议员的产生依然是间接的，由各邦议会选出。
数据特点与局限性：
投票率不高： 由于选举权受到严格限制，即使在1873年改革后，投票率也普遍不高。许多地区根本没有达到法定人数的选民前来投票。
政党林立，派系复杂： 帝国境内民族构成复杂，使得政党林立且派系关系错综复杂。例如，德意志人、捷克人、波兰人、匈牙利人、意大利人、斯拉夫人等都有自己的政治代表。议会内部的权力斗争和民族矛盾是常态。
政党名称不统一： 不同的政治团体在不同时期和不同地区可能有不同的名称，例如，德意志自由派、自由党、民族党（不同民族）、保守党等。
数据分散： 详细的投票数据、各政党在各选区的得票情况等信息，主要保存在当时的报纸、官方公报以及各政党、研究机构的档案中，并非集中整理成册。查找和整理这些数据需要深入的学术研究和档案工作。
3. 1896年和1907年的选举权改革
奥匈帝国在选举权方面进行了持续的改革，旨在扩大政治参与，但同时也加剧了内部矛盾。
1896年改革： 引入了第五库里亚（Fünfte Kurie），主要针对“经济贡献者”，实际上是在第四库里亚的基础上进一步降低了纳税门槛，使得一部分城市工人也能参与投票。这次改革虽然扩大了选举权，但仍然带有明显的阶级和财产限制。
1907年改革： 这是奥匈帝国议会选举权改革最重要的一次。
背景： 面对日益增长的社会压力和工人运动，以及民族主义情绪的高涨，政府希望通过普选来稳定局势。
改革内容： 废除了库里亚制度，引入了更为广泛的直接选举。原则上，所有年满24岁的男性公民都享有投票权。这使得奥地利帝国议会的选民数量大幅增加，从约50万人（1901年）激增到约1000万人。
数据情况： 1907年的选举是奥匈帝国历史上一次规模最大的普选。这次选举的结果得到了更广泛的记录，各政党在帝国议会中的席位分配也更为清晰。例如：
主要政党： 社会民主党（Sozialdemokratische Arbeiterpartei）、德意志自由派（Deutschliberale）、德意志民族党（Deutschnationale）、捷克农场主党（Tschechische Agrarier）、波兰党（Polnische Partei）、基督教社会党（Christlichsoziale Partei）等。
席位分配举例（1907年选举大致情况）：
社会民主党：约8090席
基督教社会党：约6070席
德意志民族党及其盟友：约5060席
捷克政党：约7080席（包括农场主党、进步党等）
其他民族政党（波兰人、意大利人、斯洛文尼亚人等）：总计约7080席
剩下的席位由其他较小的党派或独立人士获得。
重要提示： 以上数据是大致的席位范围，因为民族政党内部存在细分，且政治派别经常变动和重组。要获得精确的席位数字需要查阅当时的官方统计数据。
1911年选举： 1907年的普选制度基本延续到了1911年。这次选举的主要趋势与1907年相似，但各政党的力量对比有所调整。例如，基督教社会党和捷克政党在某些地区有所增强，而德意志自由派的力量相对减弱。社会民主党继续保持了相当的影响力。
匈牙利王国（Transleithania）的选举情况
匈牙利议会的选举制度与奥地利部分不同，且其历史更悠久。自1867年《解决方案》后，匈牙利保留了自己的选举法，但同样存在着选举权限制。
选举制度： 匈牙利议会的选举也并非现代意义的普选。主要的选举法是1874年修订的版本，并在此基础上有一些调整。
限制性投票权： 投票权主要基于财产、纳税额以及社会地位（例如，牧师、律师、医生等特定职业群体拥有投票权）。这使得约68%的成年男性拥有投票权。
城乡差别： 城乡在选区划分和选民代表性上存在差异。
党派构成： 匈牙利政治主要围绕几个大党展开，例如执政的自由党（Szabadelvű Párt）、反对党（Ellenzék）等，但内部也存在着民族主义者（如 Kossuth 的追随者）、一些代表少数民族权益的政党（如与罗马尼亚人、斯洛伐克人相关的政党）以及后来出现的社会民主党等。
数据特点与局限性：
政治主导力量： 匈牙利政治长期由马扎尔（Magyar）民族精英主导，尽管国内存在其他民族（如斯洛伐克人、罗马尼亚人、塞尔维亚人、克罗地亚人等）。
选举结果的倾向性： 由于选举权的限制，选举结果往往有利于拥有土地和财富的马扎尔贵族和中产阶级。少数民族的代表在议会中的声音相对较弱，并且往往受到政治压制。
数据的可得性： 与奥地利部分类似，具体的选举数据保存在匈牙利的档案中。要获得历次选举各政党在各选区的得票率、投票率等详细信息，同样需要深入的档案研究。通常可以看到的是各政党在议会中的席位分配情况。例如，1867年之后，自由党长期执政，但在1905年和1906年的选举中，联合党（Egyesült Párt）的崛起挑战了自由党的垄断地位。
总结与获取数据的建议
奥匈帝国在1867年后的历代选举，尤其是奥地利帝国议会的选举，是一个复杂且不断演变的过程。虽然1907年和1911年的选举实现了更广泛的直接选举，但整个帝国时期，政治参与始终受到一定程度的限制，民族矛盾和阶级分化也深刻影响着选举的结果和代表性。
要获取更详细的历代选举数据，您可能需要：
1. 查阅学术著作： 许多历史学家专门研究奥匈帝国的政治史和选举制度，他们的著作中会包含相关的统计数据和分析。
2. 深入研究档案资料： 如果条件允许，查阅奥地利国家档案馆（Österreichisches Staatsarchiv）和匈牙利国家档案馆（Magyar Nemzeti Levéltár）的相关档案，是获得最原始数据的途径。
3. 参考当时的官方出版物： 例如帝国议会（Reichsrat）和匈牙利议会（Országgyűlés）的会议记录、官方公报等，其中可能包含选举结果的公布。
4. 关注具体的政党和政治事件： 如果您对某个特定时期或政党感兴趣，可以聚焦于该时期和政党的历史文献和研究，从中提取相关的选举信息。
总而言之，奥匈帝国的选举数据并非像现代民主国家那样可以直接且全面地获取，它更像是一幅由零散拼图构成的图景，需要细致的梳理和研究才能逐渐清晰。
要理解奥匈帝国的选举数据，首先要明白它的结构：
二元君主制 (Dual Monarchy): 1867年的《奥地利匈牙利解决方案》（Ausgleich）确立了奥地利和匈牙利这两个独立的国家，各自拥有独立的议会、政府和行政体系，但共有一个皇帝（同时是奥地利皇帝和匈牙利国王），以及一个共同的财政、外交和军事系统。因此，我们需要分别看待奥地利部分和匈牙利部分的选举情况。
奥地利帝国部分 (Cisleithania): 这是皇帝直接统治的区域，包括奥地利、波希米亚、摩拉维亚、加利西亚、达尔马提亚等。奥地利的帝国议会（Reichsrat）是其核心，议员的产生方式在1867年后经历了几次重要改革。
匈牙利王国部分 (Transleithania): 匈牙利拥有自己的议会（Országgyűlés），议员的选举方式相对独立。
奥地利帝国议会（Reichsrat）的选举情况
奥地利帝国议会的构成和选举方式在1867年后的不同时期有所变化。早期，议员的产生方式主要是间接选举和委任，后来逐渐向更广泛的代表性选举过渡。
1. 早期（1867年1873年）：间接选举
背景： 《奥地利匈牙利解决方案》后，帝国议会（Reichsrat）的权力和组成形式还在调整。早期的议会更多是作为皇帝的咨询机构，其代表性并非非常广泛。
选举方式： 议员主要通过各邦（Landtage）的代表产生。也就是说，先由各邦的议会进行选举或委任代表，再由这些代表组成帝国议会。这种方式带有浓厚的贵族和精英色彩，普通民众的参与度很低。
数据获取难度： 由于是间接选举，且各邦的代表组成方式不一，要汇集成一套统一、详细的历届帝国议会选举数据非常困难。当时更侧重于记录代表的来源和身份，而非具体的投票数字。
2. 普选权扩展的改革与直接选举（1873年之后）
1873年，奥地利帝国议会进行了重要的改革，引入了直接选举的成分，虽然仍然受到限制。
背景： 为了应对社会变化和提高议会的合法性，政府逐步扩大了选举权。
新的选举制度：
库里亚（Kurien）制度： 议员的选举被划分成几个“库里亚”（Kurien），不同身份和财富等级的人在不同的库里亚中享有投票权。主要的库里亚包括：
大地产主库里亚 (GrossgrundbesitzerKurie): 由拥有大片土地的贵族和地主组成。他们的代表主要是通过世袭或委任产生。
城镇库里亚 (StädteKurie): 代表城镇居民，选举权通常基于一定的财产或纳税门槛。
乡村商业和工业库里亚 (Landwirtschaftliche und gewerbliche Kurie): 代表农村地区和中小企业主。同样设定了财产和纳税门槛。
普通投票权库里亚 (Allgemeine Wählerkurie) / 第四库里亚 (Vierte Kurie): 这是1873年改革引入的关键，旨在扩大选举权。最初，这项库里亚的投票权限制在纳税额达到一定水平的市民（通常是3050古尔登的直接税），这仍然排除了大部分贫困人口。
非直接选举（早期）： 即便有直接选举，部分议员的产生依然是间接的，由各邦议会选出。
数据特点与局限性：
投票率不高： 由于选举权受到严格限制，即使在1873年改革后，投票率也普遍不高。许多地区根本没有达到法定人数的选民前来投票。
政党林立，派系复杂： 帝国境内民族构成复杂，使得政党林立且派系关系错综复杂。例如，德意志人、捷克人、波兰人、匈牙利人、意大利人、斯拉夫人等都有自己的政治代表。议会内部的权力斗争和民族矛盾是常态。
政党名称不统一： 不同的政治团体在不同时期和不同地区可能有不同的名称，例如，德意志自由派、自由党、民族党（不同民族）、保守党等。
数据分散： 详细的投票数据、各政党在各选区的得票情况等信息，主要保存在当时的报纸、官方公报以及各政党、研究机构的档案中，并非集中整理成册。查找和整理这些数据需要深入的学术研究和档案工作。
3. 1896年和1907年的选举权改革
奥匈帝国在选举权方面进行了持续的改革，旨在扩大政治参与，但同时也加剧了内部矛盾。
1896年改革： 引入了第五库里亚（Fünfte Kurie），主要针对“经济贡献者”，实际上是在第四库里亚的基础上进一步降低了纳税门槛，使得一部分城市工人也能参与投票。这次改革虽然扩大了选举权，但仍然带有明显的阶级和财产限制。
1907年改革： 这是奥匈帝国议会选举权改革最重要的一次。
背景： 面对日益增长的社会压力和工人运动，以及民族主义情绪的高涨，政府希望通过普选来稳定局势。
改革内容： 废除了库里亚制度，引入了更为广泛的直接选举。原则上，所有年满24岁的男性公民都享有投票权。这使得奥地利帝国议会的选民数量大幅增加，从约50万人（1901年）激增到约1000万人。
数据情况： 1907年的选举是奥匈帝国历史上一次规模最大的普选。这次选举的结果得到了更广泛的记录，各政党在帝国议会中的席位分配也更为清晰。例如：
主要政党： 社会民主党（Sozialdemokratische Arbeiterpartei）、德意志自由派（Deutschliberale）、德意志民族党（Deutschnationale）、捷克农场主党（Tschechische Agrarier）、波兰党（Polnische Partei）、基督教社会党（Christlichsoziale Partei）等。
席位分配举例（1907年选举大致情况）：
社会民主党：约8090席
基督教社会党：约6070席
德意志民族党及其盟友：约5060席
捷克政党：约7080席（包括农场主党、进步党等）
其他民族政党（波兰人、意大利人、斯洛文尼亚人等）：总计约7080席
剩下的席位由其他较小的党派或独立人士获得。
重要提示： 以上数据是大致的席位范围，因为民族政党内部存在细分，且政治派别经常变动和重组。要获得精确的席位数字需要查阅当时的官方统计数据。
1911年选举： 1907年的普选制度基本延续到了1911年。这次选举的主要趋势与1907年相似，但各政党的力量对比有所调整。例如，基督教社会党和捷克政党在某些地区有所增强，而德意志自由派的力量相对减弱。社会民主党继续保持了相当的影响力。
匈牙利王国（Transleithania）的选举情况
匈牙利议会的选举制度与奥地利部分不同，且其历史更悠久。自1867年《解决方案》后，匈牙利保留了自己的选举法，但同样存在着选举权限制。
选举制度： 匈牙利议会的选举也并非现代意义的普选。主要的选举法是1874年修订的版本，并在此基础上有一些调整。
限制性投票权： 投票权主要基于财产、纳税额以及社会地位（例如，牧师、律师、医生等特定职业群体拥有投票权）。这使得约68%的成年男性拥有投票权。
城乡差别： 城乡在选区划分和选民代表性上存在差异。
党派构成： 匈牙利政治主要围绕几个大党展开，例如执政的自由党（Szabadelvű Párt）、反对党（Ellenzék）等，但内部也存在着民族主义者（如 Kossuth 的追随者）、一些代表少数民族权益的政党（如与罗马尼亚人、斯洛伐克人相关的政党）以及后来出现的社会民主党等。
数据特点与局限性：
政治主导力量： 匈牙利政治长期由马扎尔（Magyar）民族精英主导，尽管国内存在其他民族（如斯洛伐克人、罗马尼亚人、塞尔维亚人、克罗地亚人等）。
选举结果的倾向性： 由于选举权的限制，选举结果往往有利于拥有土地和财富的马扎尔贵族和中产阶级。少数民族的代表在议会中的声音相对较弱，并且往往受到政治压制。
数据的可得性： 与奥地利部分类似，具体的选举数据保存在匈牙利的档案中。要获得历次选举各政党在各选区的得票率、投票率等详细信息，同样需要深入的档案研究。通常可以看到的是各政党在议会中的席位分配情况。例如，1867年之后，自由党长期执政，但在1905年和1906年的选举中，联合党（Egyesült Párt）的崛起挑战了自由党的垄断地位。
总结与获取数据的建议
奥匈帝国在1867年后的历代选举，尤其是奥地利帝国议会的选举，是一个复杂且不断演变的过程。虽然1907年和1911年的选举实现了更广泛的直接选举，但整个帝国时期，政治参与始终受到一定程度的限制，民族矛盾和阶级分化也深刻影响着选举的结果和代表性。
要获取更详细的历代选举数据，您可能需要：
1. 查阅学术著作： 许多历史学家专门研究奥匈帝国的政治史和选举制度，他们的著作中会包含相关的统计数据和分析。
2. 深入研究档案资料： 如果条件允许，查阅奥地利国家档案馆（Österreichisches Staatsarchiv）和匈牙利国家档案馆（Magyar Nemzeti Levéltár）的相关档案，是获得最原始数据的途径。
3. 参考当时的官方出版物： 例如帝国议会（Reichsrat）和匈牙利议会（Országgyűlés）的会议记录、官方公报等，其中可能包含选举结果的公布。
4. 关注具体的政党和政治事件： 如果您对某个特定时期或政党感兴趣，可以聚焦于该时期和政党的历史文献和研究，从中提取相关的选举信息。
总而言之，奥匈帝国的选举数据并非像现代民主国家那样可以直接且全面地获取，它更像是一幅由零散拼图构成的图景，需要细致的梳理和研究才能逐渐清晰。
网友意见
纯链接，建议直接加入（其实并不会再看的）历史资料收藏夹。
分为5个部分：
- 内莱塔尼亚/奥地利
- 外莱塔尼亚/匈牙利
- 克罗地亚-斯拉沃尼亚
- 达尔马提亚
- 波斯尼亚和黑塞哥维纳
德文维基内莱塔尼亚那几年的选举数据列的不是很清楚，英文维基一般列的比较详细，最次也会把党派列出来。
貌似万维百科上没有相关词条，所以只能挂VPN了
（其实我就想试试目录这个功能）
内莱塔尼亚/奥地利
1867年前还有1848年选举。
1867年选举
1870/71年选举
1873年选举
1879年选举
1885年选举
1891年选举
好时代，来临力，有英文维基了
1897年选举
1900年-1901年选举
1907年选举
1911年选举
外莱塔尼亚/匈牙利
1867年前还有1848年、1861年与1865年选举。
1869年选举
1872年选举
1875年选举
1878年选举
1881年选举
1884年选举
1887年选举
1892年选举
1896年选举
1901年选举
1905年选举
1906年选举
1910年选举
（地方）克罗地亚-斯拉沃尼亚
1867年前还有1848年、1861年与1865年选举。
1867年、1871年、1872年、1878年、1881年均没有维基百科。
1883年补选
1884年选举
1887年选举
1892年选举
1897年选举
1901年选举
1906年选举
1908年选举
1910年选举
1911年选举
1913年选举
（地方）达尔马提亚
1867年前还有1861年与1864年选举。
1867年选举
1870年选举
1876年选举
1883年选举
1889年选举
1895年选举
1901年选举
1908年选举
（地方）波斯尼亚和黑塞哥维纳
1910年选举
类似的话题
-
奥匈帝国自1867年实行二元君主制以来，其政治体制具有一定的复杂性。虽然帝国境内各地区拥有不同程度的自治权，但中央政府的选举制度和数据却不是统一和容易获取的。不过，我们可以根据现有史料，尽量详细地梳理一下奥匈帝国在1867年后的历代“选举”情况，并需要强调的是，这里的“选举”更多是指帝国议会（Rei............. -
好的，我们来聊聊奥匈帝国在波斯尼亚的占领与列强在中国获得的租借地，这两个看似风马牛不相及的事件，其实背后有着不少值得玩味（或许也可以说是心酸）的共通之处，同时也存在着非常鲜明的各自特点。核心的相似之处：力量的侵入与自主权的剥夺最核心的共同点，无疑都是外部强权利用自身军事和政治上的优势，对一个相对弱小.............
-
关于阿瓦尔人与柔然人之间关系的探讨，确实是一个引人入胜的历史谜题，也牵涉到古代游牧民族迁徙和融合的复杂图景。不少学者会将阿瓦尔人视为柔然人的后裔，这并非空穴来风，而是基于一系列历史线索和推测。为什么有些人认为阿瓦尔人是柔然人的后裔？这种观点的形成，主要有以下几个层面的理由：1. 时间上的衔接与地理.............
-
奥匈帝国粉的存在以及他们幻想成立多瑙联邦的现象，是一个复杂且多层次的话题，涉及到历史记忆、文化认同、政治思潮以及对现实的不满等多种因素。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面入手：一、 奥匈帝国吸引人的地方（奥匈帝国粉的心理基础）：尽管奥匈帝国是一个在第一次世界大战中战败并最终解体的多民族帝国，.............
-
如果奥匈帝国依然存在，这绝对会对我们今天所熟知的世界格局产生深远而复杂的影响。这不是一个简单的“好”或“坏”的问题，而是涉及到历史进程、地缘政治、民族关系、经济发展乃至文化观念的全方位重塑。首先，最显而易见的影响将体现在欧洲的政治版图上。 中央集权与地方自治的平衡： 奥匈帝国是个由多个民族组成、.............
-
写史书可不是一件容易的事，尤其要写好奥匈帝国这样复杂而又宏伟的存在。要挑出几本“值得推荐”的，还得看您是从什么角度出发。是想了解它的政治军事运作，还是更关心它在文化艺术上的光辉，亦或是想窥探那个时代人们的日常生活？不过，无论您侧重哪个方面，有几本书绝对是绕不开的基石，它们既有学术的严谨，又不失叙事的.............
-
当然，很乐意为你详细介绍一下奥匈帝国这段波澜壮阔的历史，并推荐一些深入了解的读物。要理解奥匈帝国，我们得从它诞生的那一刻说起。这个庞大的帝国，横跨了中欧大部分地区，直到第一次世界大战才寿终正寝，其存在的时间虽然不如一些古老帝国那样悠久，但其影响力和复杂性绝对不容小觑。它不是一个简单的国家聚合体，而是.............
-
一战的硝烟散去，曾经横跨中欧、影响深远的奥匈帝国也随之瓦解。这个庞大的双元帝国在战败后，根据《圣日耳曼条约》和《特里亚农条约》等一系列和平条约的规定，被肢解成多个主权国家。其中，奥地利部分，也就是所谓的“内莱塔尼亚”（Cisleithania），失去了相当一部分的领土，这些土地被划分给了新成立的国家.............
-
德意志帝国和奥匈帝国，这两颗曾经在地缘政治星空中闪耀的巨星，其历史渊源深厚且复杂，既有同源而生的亲近，也有走向不同道路的渐行渐远。要理解它们之间的联系，我们得从那片古老而动荡的中欧土地说起。神圣罗马帝国的余晖与日耳曼民族的共鸣要追溯这两大帝国的渊源，必须回到更早的时代——神圣罗马帝国。这个名义上的“.............
-
您提出的问题非常有趣且具有深度，涉及到乌克兰利沃夫的历史、民族构成以及未来的政治走向。下面我将尽量详细地为您解答：1. 利沃夫的历史背景与奥匈帝国时期利沃夫（Lviv），在奥匈帝国时期被称为利堡（Lemberg），是一个历史悠久且文化多元的城市。它在历史上曾被多个国家统治，其中奥匈帝国时期对其影响尤.............
-
张艺谋执导的《悬崖之上》，这部被誉为“国产谍战片天花板”的作品，自从上映以来就引发了广泛的讨论，尤其是关于它是否有“冲奥”实力，能否代表中国电影征战明年奥斯卡的问题，更是成为了焦点。要深入探讨这个问题，我们得从多个维度来剖析这部电影。首先，我们得承认《悬崖之上》在制作水准上，绝对是国产电影中的佼佼者.............
-
关于奥密克戎变异株的后遗症，这绝对是大家最关心也最想弄清楚的问题之一。要回答这个问题，得把事情掰开了、揉碎了说，这样才能更清晰地了解实际情况。首先，咱们得承认，奥密克戎的致病性和之前的变异株相比，普遍被认为是症状相对较轻的。但这并不意味着它就完全没有后遗症。科学界对此的讨论和研究一直在进行，而现实情.............
-
奥地利经济学派理论的硬伤是什么？奥地利经济学派以其强调个体行为、主观价值、企业家精神和市场自发秩序等核心理念而闻名，在某些方面具有深刻的洞察力，尤其是在理解经济周期和货币理论方面。然而，任何经济学理论都难以避免其固有的局限性和“硬伤”。对于奥地利经济学派而言，其主要硬伤可以归结为以下几个方面，并且这.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
好家伙，地产界的“三国杀”摆在你面前了！远洋、海伦堡、奥园，这三家公司的名字一出来，我这老地产狗的DNA就动了。我跟你说，选哪个，可不是看谁的名头响，得往骨子里去挖。我来给你掰扯掰扯，这三家公司的“内功”和“外在”，希望能给你点儿参考。先说说远洋地产：大船稳健，但吃水线有点深？远洋，这名字听着就一股.............
-
奥密克戎毒株是否能成为新冠疫情的“终点线”，让新冠病毒变得“基本无害”？这是一个非常复杂的问题，涉及到病毒演变、疫苗接种、人群免疫力以及公共卫生策略等多个层面。目前来看，认为奥密克戎能让新冠“基本无害”的说法，或许过于乐观，但也并非毫无根据。我们需要更细致地剖析。为什么会有“曙光”的说法？支持这一观.............
-
国家卫健委在近期表态，指出有地方存在将奥密克戎病毒视为“大号流感”，并因此出现“歇歇脚、缓一缓”的心态。这一表态的背后，反映了当前疫情防控工作中的复杂性和潜在的挑战，需要我们从多个角度进行深入分析。一、 问题的核心：对病毒认知与防控策略的认知偏差 “大号流感”论的形成原因： 病毒变异.............
-
您提到的“天津返安阳确诊奥密克戎大学生至今无症状，亲属更早被发现感染”的案例，确实触及了新冠病毒感染后是否会出现症状以及症状轻重程度差异的一个重要话题：为什么有人感染奥密克戎（或其他新冠病毒变种）后会无症状？要详细解释这个问题，我们需要从多个层面来分析，包括病毒本身、人体自身的因素以及环境因素的综合.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有