如何评价知乎用户@世袭英国上议员?
首先，需要说明的是，对一位知乎用户进行评价，尤其是“详细评价”，本身就带有一定的主观性，并且很大程度上依赖于用户公开展示的内容、言论以及其他用户对其的反馈。由于我无法实时访问知乎平台并进行深度互动观察，我的评价将基于对该用户在知乎上的公开信息（如果我能访问到的话）以及对该类型用户（特别是以特定身份自称的用户）在网络平台上的普遍特征进行分析。
用户@世袭英国上议员 的可能特点与评价：
1. 用户名的解读与潜在意图：
“世袭”：这个词本身就带有历史、贵族、特权等意味，暗示了用户可能认为自己拥有某种特殊的背景或传承。
“英国上议员”：这是英国政治体系中的一个非常具象且具有很高声望和权力的身份。将此作为用户名，有几种可能的解读：
真实的身份声明（可能性较低但存在）：极少数情况下，用户可能确实是英国上议院的世袭贵族。然而，在知乎这样一个公开的问答社区，直接以如此敏感和具有特权的身份自居，如果属实，通常会带来非常多的关注和潜在的政治影响，其发言的谨慎度也会更高。
象征性或隐喻性使用：更普遍的情况是，用户可能以此作为一种人设、一种表达自己对某些话题（如政治、历史、文化、社会制度等）有深入了解或特定立场的象征。这可能是一种吸引注意、树立专业形象（即使是虚拟的）的方式。
幽默、反讽或自嘲：也可能是用户在网络环境中一种带有幽默感、反讽甚至自嘲的表达方式，用来制造话题或表达某种个人情绪。
2. 基于用户名的推测的用户内容风格与倾向：
如果用户真的以“世袭英国上议员”的身份活跃在知乎，其内容很可能围绕以下几个方面展开：
英国政治、历史与文化：这是最直接的联想。用户可能会分享关于英国议会制度、君主制、历史事件、贵族文化、社会阶层、法律体系等方面的见解。
宏观叙事与制度分析：由于“上议员”的身份往往与政治决策、国家治理相关，用户的内容可能倾向于从更宏观的角度分析政治制度、社会结构、国际关系等，并可能带有一种“局内人”的视角（即使是模拟的）。
精英视角与贵族精神：用户名可能暗示用户会从一种相对精英、传统、甚至带有一定保守主义的视角来审视社会问题。可能会强调规则、秩序、传统价值等。
高高在上或批判性：这种身份也可能带来一种“优越感”，用户的内容可能对某些现象或观点持批判态度，认为它们不够“体面”、“有格调”或不符合其所“代表”的价值。
严谨或博学：如果用户认真经营这个ID，他们可能会花费大量时间去学习和研究相关的知识，以支撑其论点，从而展现出博学的一面。
3. 如何评价该用户？（从不同维度分析）
内容质量与信息价值：
优点：如果用户确实能提供关于英国政治、历史、法律等领域的深度分析、独到见解，或者提供一些鲜为人知的史料和信息，那么其内容价值是高的。这种“特定身份”的包装有时也能吸引用户去关注那些他们原本可能不了解的领域。
缺点：也存在信息不准确、观点片面、过度解读、甚至虚构内容的风险。如果其“上议员”身份只是一个空壳，而内容缺乏事实依据和逻辑支撑，那么其价值就会大打折扣。用户需要审慎辨别其信息的真实性和客观性。
观点与立场：
可能倾向：如前所述，可能倾向于保守主义、精英主义、或者对某些社会进步持怀疑态度。也可能是一种对英国传统价值观的捍卫者。
评价方式：评价其观点是否合理，需要结合其论据、逻辑，以及我们自身对相关问题的理解。即使其观点与我们不同，只要论证有力，仍然有其参考价值。反之，如果观点是基于情绪或偏见，即使包装得再好，也难以令人信服。
表达方式与互动风格：
可能风格：可能使用较为正式、严谨的语言，带有一定的“绅士”风度。但也可能因为身份（虚拟或真实的）而表现出傲慢、说教或者不屑一顾的态度。
评价方式：如果其表达方式能够引起讨论和思考，即使略带棱角，也可能是一种积极的互动。但如果其言论充斥着攻击性、侮辱性或者“爹味”十足，则会降低用户体验，并可能被视为网络暴力或不尊重他人。
真实性与人设经营：
值得思考的问题：用户是否真的拥有这个身份？如果不是，那么他是在扮演一个角色，还是在“冒充”？这对评价其内容有什么影响？
评价方式：对于网络身份，我们通常更关注其“内容”而非“身份真实性”。如果其内容有价值，即便身份是虚拟的，也可以被接受。但如果其身份是用来欺骗、误导或进行不正当宣传的，那则需要强烈批判。在知乎上，许多用户通过“人设”来吸引流量和关注，这是网络生态的一部分。关键在于这种人设是否能够有效支撑其内容创作，并对用户负责。
4. 潜在的风险与需要注意的地方：
信息茧房与回音室效应：如果该用户的内容过于强调某些特定视角，可能会加剧读者的“信息茧房”效应，让读者只看到支持自己观点的信息，而忽视其他声音。
误导与操纵：如果用户利用其“特殊身份”来散播不实信息或观点，对特定议题进行舆论引导或操纵，这是非常危险的。
身份的“光环效应”：用户可能会因为用户名带来的“光环”，在回答中获得不应有的信任度，即使其论点存在缺陷。读者需要警惕这种“光环效应”，独立思考。
总结性评价（推测性）：
“世袭英国上议员”这个知乎用户，其用户名极具辨识度和话题性。对这样的用户，评价应采取一种审慎而开放的态度。
审慎在于，要认识到网络身份的复杂性，尤其是涉及政治、身份等敏感话题时，需要对信息的来源、准确性和背后意图保持警惕。不能仅仅因为用户名而盲目信任或否定。
开放在于，如果该用户能够持续输出有价值、有深度、有新意的观点和信息，即使其身份是虚拟的，也应该给予肯定。他的存在本身可能就为知乎社区带来了一种独特的视角和讨论方向。
最终的评价，将取决于该用户在知乎上实际表现出来的言行和内容。如果他是一位知识渊博、逻辑清晰、观点独特且善于理性讨论的分享者，那么他将是知乎社区的宝贵财富。如果他只是一个哗众取宠、制造争议、甚至散播不实信息的ID，那么则需要被理性地批评和抵制。
为了给出一个更准确的评价，我建议你可以：
1. 搜索该用户的所有回答和文章：仔细阅读其内容，了解其论述风格、知识储备和观点倾向。
2. 关注其回答下的评论和点赞情况：其他用户的反馈也能提供一定的参考。
3. 对比其内容与主流观点或事实：看其是否存在明显的偏颇或错误。
希望以上详细的分析能帮助你更好地理解和评价知乎用户“世袭英国上议员”。
网友意见
2020年我新关注的知乎答主中，最喜欢的大V了，每天看他的段子我都能笑，哈哈……
知乎上现阶段还真有很多不错答主，谦逊的人学习某些答主的观点甚至能发财致富……
议员的思想中一个不可避免的主流就是中国会日韩化。如果你们仅仅看到他劝工科毕业生考公务员，那我只能说你在第一层罢了。
这种日韩化的潮流不仅仅局限在各类大学，各种专业以后的去向。更深层次的在于社会结构，在于层次的分化。这种时代的大势中的一根鸿毛足以压死任何一个普通人。
其次是他的想法和回答具有极强的真实感，如果你细心观察生活，可以直接找到对应。
我一条一条来说吧。
案例一：
拼多多新疆买菜妹子下班路上猝死，最后是有一张著名的知乎言论。
但是如果你是一名新疆公务员，深夜加班过程中猝死，政府不仅不会压制舆论，更会大加宣传，最起码全系统哀悼是肯定的。而且凌晨在下班途中猝死百分百可以认定为工伤去世，能不能评上烈士真不太好说，但是国家赔偿这一块不用担心；其父母的养老问题，公务员生前的机关系统也会多有关注，从优处理。 不信你问他@小谷围古天樂 。
其次再谈待遇，我不知道拼多多会给在新疆的工作人员多少待遇。我也不清楚猝死姑娘的学历，但是凭借大厂员工的素质，应届的时候考上新疆省厅公务员并非难事。毕竟我大学时代的班长复习了一个月就应届上岸新疆某省厅。 据我所知，现如今新疆的省厅机关，孩子上学依旧可以从幼儿园到高中一条龙服务，都有对口机关的学校可以上。在省厅几乎可以躺着上副处，但是是否有实职就不确定，凭借这位姑娘工作到凌晨两点的劲头，我相信在省厅一定可以官至实职处长，而且是核心科室。精熟业务，愿意加班，还会帮带传的人，机关里也是很少见的。 @小谷围古天樂
案例二：
在这篇回答中可以看到，议员的论断：“迟几年公务员岗位会越来越多，我国公务员占总人口比例还太低，但有编制可以终身的岗位则会越来越少。”
前半句：公务员的岗位是不是越来越多？就广东省的情况来看，公务员招录人数多有起伏，但一直维持在上万人。但是随着经济新常态，以及坑位逐渐被填满，后续的岗位一定会越来越少。然而未来十年是不用担心的，因为公务员群体的年龄结构，未来十年有大批老公务员退休，给新人腾出了位置。
但是有编制的岗位是不是越来越少呢。是的，广东大部分地市正在推进事业编制的改转工作。各地均不再保留除医生和老师以外的事业编制，逐步改为政府雇员制，政府雇员最高可以做到科级，但是无法担任主要领导，主要领导都要由公务员担任。 @小谷围古天樂
案例三：
该文中提及：“买套房子就能对抗通胀本来就是漏洞，限制房贷比例就是堵上这个漏洞。这些水本来是要放给制造业让打工人扩大生产创造红利的，怎么还能让打工人拿去买成资产等着再放点水然后躺平。要是都能买下巢穴坐等升值，那谁还给蚁后服务建设蚁群呢。”
是的，买房就可以养老，这简直就是bug。所以大城市直接收紧了住房贷款。上海广州最近传出不予发放住房贷款的情况。国内最大的红线就是规定，要在规定内办事。有了红线，有些方式方法就不是普通人可以操作的了。至于房价是否还会上涨，房住不炒并非房住不涨。未来上广两地核心区域仍旧会持续上涨。那么如何判断谁是核心区呢，根据规定，公务员出了某些区，去其他区办事就算出差，应当发放出差补助。那么如果你认识一两个广州公务员，谁是核心区，一目了然。
剩下的大家自己挖掘吧，我只提供一个方法和视角。
其实议员给曹大佐那个建议，我在有一次某个群，我宣传部队政策，当时有名议员粉丝进群宣传二本法学白拿深圳公务员，第二天，议员就指导曹大佐。
我宣传的内容简单明了好理解，参军的待遇：相当于在征兵地打工两年，除医学，其他可转专业，入党还是选调生都有帮助，保研看学校，考研有点分数加成，入地区户口理论优先。
其实作为议员19年末20年初的粉丝，刚开始谈深圳几百个粉丝也没有所谓入关人找他，后面议员找入关人友好交流开始，不知道为啥开始定向拉黑（不是下面的勃勃生机）不能在他评论区评论。霍华德和蒋玉成的劝退思想，基本是议员开始讲劝退的内容来源。
理工科与文科招生，各省普遍是1：2起步
文科一名，理工科两名，是不是认为这代表文科赢麻了，也就是说选择文科的选手直接被筛选一遍，就是选择理科进双一流，选择文科一本～差一点的双一流，这还是少数学生，更多是选择理科一本二本，还是文科二本～大专这种可能。
文科的天坑专业，心理学，小语种，西哲，管理学，文科的中等专业，汉语言文学，马哲，马理论，政治学，还有师范的教育类型学科，金融类。顶级当然是法学，公考占据三分之一岗位，接近一半需要法考，法学生法考接近一半通过，接近三分之一入职公务员，不少岗位是乡镇派出机构。法学辞职主要是区县，还有没有入员额并且人口流失的省直，市直的法检，不入额代表没有权利。也就是说如果真要比学科，计算机与法学比，计算机转的路子多，法学不好转。传统工科应该与心理学，小语种比，国企岗位多的工科应该与马理论，师范比，具体入职看学校层次。
2021年6月24日更新
为啥我的图就是黑的，那个让人观感不好的发言就是白底，真BBC滤镜。
我前前一个号被拉黑，所以把议员的内容总结了一下，复述了一遍议员给自己标榜的经历和身份。
2021年6月21日更新
分数线的变化的冰山一角，我还记得议员说某学校只用一本二本分数，铁捡漏，远比双一流好。
2021年6月18日更新
笔试内容包括《行政职业能力测验》《申论》《法律基础》和外语（《英语》或者《日语》）。《考试大纲》，笔试成绩合格的考生参加由上海市公安局统一组织的面试，面试包括心理测试、结构化面试和体能测评，本质上就是本来应该放到公考的岗位，由一个学院组织考试，限制上海户口，学制一年半正常收学费和校内实训模式和轮岗实战、处突防暴的校外实习模式，上海市考的警察岗位主要集中三个专业，计算机，法医，外国语，还有待遇每个人感官不一样。
面向高考招生那部分是参加公安联考岗位选择中会面对公安大学和刑警学院的竞争———————————————————————— 我认同劝退，金融不好指路，因为知乎很多人知道门槛高，推荐公考。谁不知道卷，很多以前钻空子的方式，现在钻不了
田忌赛马式行业比拼，个人发展除了选择的路线，还有时代的进程，蛋糕就这么多，看议员关于行业的事情，不如找现实从业人员。对未来的规划需要直接看行业工作的实际状态，然后对照自己的发展来考虑。但是哪怕这样子，从高考填志愿到毕业四年后，没有人可以算准前景。
按照议员透露的身份，家里应该是吃到了国企红利。议员选择工科，受家人影响应该很大，赢的不够多。虽然议员家人和亲戚，赚的不够多，家人几套房，姑父好歹有套房，现在的小镇青年到深圳的有什么。关于女性与宏观叙事，去搜索了解小粉红这个词的由来
人在深圳，附近例子→甘肃
另一个普通人的经历
人的悲欢是不一样的，说各种路线，拿之前曾经亲戚朋友成功的经验，证明可行性，但是可惜他没有让人回到过去的能力，只要是没有符合他认可的路线的毕业生，在校生，在他的言论中都属于输了，至于高考生，四年后谁能知道又是什么情况。
攻击其他人不顾年轻人感受谈房价，自己说房价就是阴阳怪气，帮年轻人发泄。不限制房地产，东亚文官赢麻了，限制了房地产，东亚文官赢麻了。
有资产，还需要加一个政治相关背景。
我评论里面都有议员粉丝坚信议员是深圳老师
好有梗，深圳与白酒
做官还是议员会做
这段话留在最下面，假设不用选择，完全按照分数排位，那么大部分人是不用活了，再假设只用选文科与理工科，那有三分之二人不用活了，假设公检法辞职是不存在的，假设中西部财政不佳地区待遇没有问题，假设在中西部地区领导为了新人的发展放弃自己级别的职位，想想吧，在议员话术里面，有没有觉得自己心情开始焦虑，同样是劝退，为什么别人有成功案例感谢的，他只有软文素材。
关于劝退推荐弗兰克扬，对整体劝退有框架，蒋玉成，霍华德是转到CS方面经验，盖因斯Exodus条理清晰，关于会计看郑天矶20年之前的文章。
个人发展要搞清楚自己的家庭定位，现在是菜市场大妈都知道，法学计算机好，所以不用劝退天坑专业，都一堆家长要求孩子竞争计算机和法学，网上有的人给人感觉就是指着天坑专业的学生说你真傻，不知道选法学计算机，至于老一批人，想转行的早转了。议员只需要负责煽动情绪，还有给一堆马后炮的意见，失败的人如果开始反对他，被拉黑都可能，因为失败的人，心态会很矛盾，那就是明明照着做了，怎么还是坑，转而寻求其他的心理寄托，比如反美，这样子自然又会被打成入关人，沉迷宏观叙事的愚者的标签。
上一个像议员这样子各行各业懂这么多的人，是海贼王路飞。
有几点我先写在前面：（1）我不反对任何人劝退任何专业，一个人有权利选择任何行业工作。（2）制造业整体的薪资水平低于互联网金融，这是所有人的共识。（3）议员相比于某些人来说还是不错的，至少我和他讨论过几次，仍然没有被拉黑。（4）知乎这么多大V，阴阳怪气也好、拉黑删评也好，都算是他们自己的发言风格，我尽量只评论具体的观点。
在知乎，我觉得只要不人身攻击，做到对事不对人，大家摆数据讲事实阐述观点，都是有助于交流讨论的，而不是单纯地污染时间线。接下来我想从以下几个方面探讨下我对议员观点的看法。
一、目前985学生毕业去向最热门的行业是什么？是不是人人都只想考公？
以华中科技大学为例，2020年本科毕业生落实毕业去向人数为6464人，其中协议就业2091人（30.15%）。从就业单位行业分布看，就业人数最多的三个行业为信息传输、软件和信息技 术服务业（25.63%）、制造业（17.93%）、教育（13.73%），公务员所属的公共管理、社会保障和社会组织行业占比不足5%。（数据来源为就业办公布的就业质量年度报告，链接附后）
在就业去向中，就业人数前十的世界500强企业名单如下。
我们再看看研究生的情况，2020年华中科技大学毕业研究生共计 7770 人，博士生 1086 人，硕士生 6684 人，其专业分布如下：
从上表可以看出，工科本身人数最多，而医学在博士中占比最多，这和华科的学科结构有关系，工科、医学属于强势学科，所以总人数是相对较多的。
在就业去向中，可以看到制造业的比例相比于本科有所降低，金融、科研、卫生等行业的比例相对上升，信息传输、软件和信息技 术服务业（29.46%）仍然占比最大、公共管理、社会保障和社会组织行业占比为5.67%。
具体到博士生来看，公共管理、社会保障和社会组织行业占比进一步下降，党政机关占比仅为1.92%，去向最多的是高等教育单位（38.08%）和医疗卫生单位（33.37%）。说真的，最厉害的那一波博士基本都还是留高校搞科研了，想去企业的要么是为了赚钱，要么是实在卷不动不想搞科研了。
二、是不是劝退所有工酱，人人师医公就能实现共同富裕？
先不说医生从业门槛太高，其他专业基本不要想，只有医院后勤、财务等岗位可选。教师需要考教师资格证，也存在一定的门槛。现实中对于普通人来说考公是门槛最低的选择，也是议员最推崇的行业，尤其是珠三角和江浙等发达地区的公务员。
我们先看一下2020年广东公务员招聘考试，县级以上机关岗位共5089个，其中广义上的工科专业可以报考岗位632个，占比12.42%。另外，还有审计+公检法招聘岗位共2981个，也都是以经济、法学专业为主。
从另一个角度看，中国劳动人口9亿多，人人都要就业要吃饭，而考公主要针对的是本科及以上的就业人口。根据教育部官方数据，2019年全国各类高等教育在学总规模4002万人，高等教育毛入学率51.6%。上面的数据包括成人教育，而本专科生在校总数为3031.53万人，本其中本科生1750.82万人，本科毛入学率大概在21.99%。
那么问题来了剩下将近80%非本科生，是不愿意考公，还是没办法考公？初中学历的年轻人是在进流水线、送外卖、学厨师、维修工、理发师之间选择，而不是在考公和进厂之间选择，他们也是人吧？你劝初中学历的年轻人去考公，能解决他的问题吗？
总结起来就是两点：（1）公务员岗位对于解决就业问题杯水车薪。（2）更多没有本科学历的人没得选。
三、制造业工资为什么会更低呢？
在自由贸易+市场经济的前提下，资本/资产获利是一定大于劳动获利的，市场经济不讲什么公平，就是强者对弱者的剥削。这一点在发达国家和发展中国家都一样，议员也是知道的。
制造业相比于金融工资低，这是显而易见的事实，但问题和考公一样，能不能人人都从事金融、法律？人民币不是国际货币，中国也没有金融霸权，各位都想从事金融行业，这现实吗？反过来讲，这也需要承认美国在利用金融霸权剥削全世界，尤其是广大发展中国家，这也是事实。
回到我最开始说的那句话，我不反对任何人劝退任何专业，但我关心的问题是：抛开其他的不谈，留下来的人怎么办？不管再怎么劝退，总有人考不上公务员，也进不了金融、互联网行业，而且这才是大多数人的现状。
你说议员劝你考公，那你考上了吗？考上了你又在反对什么？没考上你想一下是为什么？考公、转行金融互联网对于你来说，是不是一条可行的路径？如果劝进考公并不能解决你现在的困境，除了发泄情绪、挑起对立还带来了什么？想明白上面几个问题，你就知道我在说什么了。
讲制造业升级，不是说高端制造业的收入就一定能超过金融，但是对于没法被劝退的大部分人来说，产业升级是他们收入增长的唯一途径。在某些方面，中国没得选，中国人也没得选。给大飞机拧螺丝就是比踩缝纫机工资高，你非要说伞兵才去拧螺丝，但提出的解决办法是让他去当美国总统，这就是脱离实际。
四、我们确实没得选，制造业总有人要去做，所以选择牺牲了谁？
这也是议员常用的话术，就是承认制造业工资收入相对较低是没办法解决的问题，所以让大家尽量远离制造业。你说中国发展需要制造业，那么谁爱去谁去，反正我不去。这个逻辑站在个人角度是没问题的，就像如果有能力run到北欧确实能享受更好的社会福利，但前提是你要么有钱，要么属于高端技术人才，不然北欧也不要你啊。
但还是那个问题，无论你怎么劝退，无论你多么想run，绝大多数人是没得选的。议员说这部分人是被gov主动牺牲的人，可是现实又没有第二条路可以走，那么这些没得选的人要怎么办呢？制造业工资低，是不是不要制造业就完全不存在这个问题了？损失的就业哪个行业可以弥补？情况就是这么个情况，高收入的岗位是有限的，总有人卷不过，难道把剩下的人都开除壬籍？
所以，这不是谁牺牲谁的问题，是被“牺牲”的人要怎么办的问题。
我再举个例子。抗日战争时期条件更艰苦，有人劝普通老百姓要么逃到大后方，有能力尽早run到国外，至于参军打仗赶走侵略者这种事，谁爱做谁做，只要牺牲的不是我就行。前半句站在个人角度没问题，后半句大家听着刺耳吗？那些在前线浴血奋战的战士，是真的会牺牲的，他们又是为了什么？
问题也是一样，你说让民国时的老百姓能run的尽量run，我没意见。那么绝大多数留在中国的人，他们有的选吗？他们怎么办呢？
资本收益＞劳动收益的问题，除非彻底回到计划经济，不然就是永远存在的。效率和公平，是对立又统一的矛盾体，市场经济永远是效率优先，但社会主义要兼顾公平。计划经济需要精准的预测和周密的管理才能不妨碍效率，至少现在达不到这条件，而且为了融入全球供应链，市场经济在现阶段是必须的。
我不劝大家从事某个行业，因为你有权利从事任何行业，这都是你的个人选择问题。但我认为底线是，有人在为我们负重前行的时候，至少不要嘲笑他们是做“大国宫酱”的傻子。比如下面这位。
王硕威，男，汉族，1980年1月生，中共党员，大学本科学历，现任中国船舶重工集团有限公司第七〇一研究所国产航母总体副总设计师。
主要事迹
王硕威是国产航母总体副总设计师，总师系统中最年轻的一员，参加工作十六年来完整经历了海军第三代驱逐舰、我国两艘航母的研制过程。他首次采用以总段为导向，各专业协同推进的区域设计模式，以三维设计为平台，以总段为周期进行设计，显著提升了航母的设计效率和设计水平，为确保工程研制节点的顺利推进做出了重大贡献。重点解决总体优化设计、船体结构自主设计、关键设备国产化等问题，确保国产航母下水出坞和启动系泊试验等重大节点顺利完成。开创性完成航母电磁兼容性1:1陆上联合试验，首次形成了电磁干扰性静态与动态等效试验、脉冲电磁环境下弹药安全裕度等效试验等创新方法，有效攻克了工程研制难点。完成了我国首艘航母全舰电磁兼容性顶层规划论证，制定了顶层设计、问题预测、多层控制、分阶段验证的设计路线。
五、公务员的收入到底高不高？
我认为公务员应该都不要工资，这样考公的就都是有钱人了，他们都不在乎钱，才能够一心为人民服务。你看特朗普不光只领一美元工资，还自费几千万美元竞选，当总统时自己的女儿既搞内宣又搞外交，女婿奋战在抗疫第一线管理疫情物资，真可谓是全家总动员。这才是大公无私的奉献精神，不光自己一心为公，而让全家人都参与到服务当中，却不求一丝回报。
此外，议员还在很多场合暗示政府收税、土地财政等都是为了给公务员发工资，那么有几个问题各位想一下。公务员工资占财政开支的比例是多少？大部分普通公务员是不是你的敌人？就算所有人公务员都免费工作，能不能解决制造业收入低的问题？这是不是在挑起矛盾和对立？
公务员收入的正常答案可以看下面这个。
最后总结一下，我不反对任何人劝退任何专业，只要是基于事实的讨论都可以接受，但我的核心观点是：没办法被“劝退”的人，怎么办？
评价议员也好， @郑天玑 鸡哥也好， @霍华德 霍叔也好，要把他们的观点都放在时代背景下去评价，你才能明白为什么他们作为劝退学的代表，能获得那么多人共鸣。
首先说议员，传统工科劝退带头人之一，如果让他放在十年前，他的言论只会引起群嘲，那时候富士康一边说是血汗工厂几连跳，一边华工等985工科生挤破头想进去做个管理层。放二十年前，劝退工科？那时候叫学会数理化，走遍天下都不怕，像我这种读文商法这类文科专业都是智商不行，没前途的，相亲人家都要理工男。
短短十年整个社会舆论大翻转，现在是师医公永远滴神，理工科就叫饿死老婆熏臭屋。
为什么？
还不是新常态。
当整个国家过了野蛮生长的疯狂年代，要走转型升级的新型工业化道路的时候，你会发现传统工科毕业生混不下去了。大量低端产业被淘汰，而结构升级后却提供不了那么多高端工程师岗位，大量毕业生只能挤在低端产业中内卷。我前两年因为工作原因曾经去过增城某汽车大厂调研参观，遇到某位华工研究生毕业的工程师，交流一下发现收入才8k…对比一下计算机，他会不会后悔当年高考考多了差不多100分读了华工而没去广工读计算机？
再说鸡哥，他的财会劝退学别说十年前，五年前人家都嗤之以鼻。那时候央财、上财可是吊打中流985，比华五守门员还高的分数，西财也比川大分高。财经类专业放哪个综合性大学都是热门分数前列专业，无他，财经热而已。但短短几年，连清华都要取消会计学了。说到底，还不是市场满足不了供给了。拿着985的学历，只能去挤银行柜台做着专科大姐都能做的工作，怎么能不劝退？
而现在所谓的宇宙法、世界医还有师范类专业，十年前那都是红牌专业。
师范都是刚上一本线的人读的，以前211华师在省内还比不上双非广外，现在分数一年比一年高。
法律那是多年红牌，毕业就失业，不转行就等着加里敦。
医学那是一年不如一年，人都招不齐。
现在就变成师医公永远的神了。
还不是经济新常态，编制值钱了。
当社会经济逐渐放缓，所有非考编热门的专业都会劝退。
议员说的很对，日韩的今天就是我们的明天，毕竟东亚命运共同体嘛。
不过作为我个人来说，我是坚决批斗他这种言论的，毕竟大国重器，没有了工程师红利还怎么崛起？各个都考编，以后我儿子还怎么考？
各国崛起，无不由工程师而成，今中国未闻因崛起而成红利者，此国之所以不昌也。有之，请自工程师始。
越多人学工科，红利才会越多。
议员辱工话不好听，你们别听他的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有