西楚军败绩这么多，为何项籍会给人百战百胜的印象？
要说项羽（项籍是他的本名）这个人，尽管史书上细细一数，他确实败绩不少，甚至可以说命运多舛，但为什么他却能给人留下“百战百胜”的强大印象呢？这背后其实是一系列复杂因素共同作用的结果，掺杂着个人能力、时代背景、宣传造势以及后来人对他的解读。
首先，我们得承认项羽本人的军事才能是毋庸置疑的，而且是那种能够以一当十、以少胜多的绝顶天才。你看看他早期的战绩，简直就是一部个人英雄主义的史诗。
压倒性的武力和个人勇猛：
项羽最直观的形象就是一个战神。他在战场上的勇猛是无人能及的。史书上常说他“力能扛鼎，才气过人”，这可不是吹嘘。想想那些传说，比如“万人敌”，或者在巨鹿之战中，他身先士卒，亲手斩杀了秦朝名将苏角，这本身就极具视觉冲击力。士兵们看到自己的统帅如此勇猛，士气自然高涨，也会愿意拼死追随。这种“以身作则”式的领导力，在古代战争中是极其重要的。
战略上的闪光点和以少胜多的经典战役：
虽然总的败绩不少，但项羽赢下的那些战役，都堪称经典，而且往往是在极其不利的情况下赢得的。最典型的就是巨鹿之战。当时项羽率领的楚军不过几万人，而章邯率领的秦军有几十万，而且都是久经沙场的精兵。项羽采用了一种破釜沉舟的战术，渡河之后，砸烂锅碗瓢盆，只带三天的干粮，就是要与秦军决一死战。这一举动极大地鼓舞了士气，也让其他各路诸侯军看到了希望，纷纷前来支援。结果，项羽以绝对劣势击溃了秦军主力，杀苏角，俘王离，迫使章邯投降。这一战，彻底扭转了天下反秦的格局，项羽也因此一战成名，被推举为诸侯联军的盟主。这种以少胜多、以弱胜强的战役，最能塑造“战无不胜”的英雄形象。
还有之前的彭城之战，虽然项羽后来在此地被刘邦联合五路诸侯攻破，但他在兵力远逊于刘邦的情况下，率领精锐骑兵，一日之内连克三城，将刘邦的联军打得落花流水，俘虏了刘邦的家人。这种快速、凌厉的反击，也显示了他高超的指挥才能。
媒体宣传和口碑塑造（虽然当时没有现代媒体）：
在古代，信息传播的媒介非常有限，但口碑和流传的故事本身就是一种“媒体”。项羽的勇猛和早期战绩，在诸侯和士兵中广泛流传。他的手下，如范增，更是尽力维护和宣扬他的名声。同时，史官们（虽然他们也是人，会有自己的立场）记录历史时，往往会将精彩绝伦的战役放大，而将一些平淡的胜仗或小规模的损失略去不提。项羽那些惊天动地的胜利，自然更容易被记载和传颂。
对手的衬托和时代背景：
项羽所处的时代是秦末的混乱时期，群雄并起。虽然刘邦最终成功统一了天下，但他在早期屡次被项羽击败，甚至多次濒临绝境。刘邦的那些失利，反过来衬托了项羽的强大。而且，项羽的对手们，包括秦朝的名将章邯、李由，以及后来的刘邦、韩信，虽然有些人也是非常厉害的军事家，但在与项羽直接对决的几次关键战役中，项羽往往占据上风。这使得“战无不胜”的印象在他最辉煌的时期更加深入人心。
“百战百胜”的并非字面意义，而是“战绩辉煌”的象征：
其实，“百战百胜”更像是一种文学上的夸张和概括，用来形容一个军事家的非凡成就和绝对威慑力。没有人真的统计过项羽打了多少仗，赢了多少仗。当人们说他“百战百胜”时，其实是在强调他那些令人惊叹的、以少胜多的经典战役，以及他个人在战场上所展现出的无人匹敌的勇武和军事才能。他是在那个时代留下了一个极具冲击力的“战神”形象。
后来人对项羽的解读和情结：
项羽最终败给了刘邦，并且结局悲惨（乌江自刎）。然而，正是这种悲剧性的结局，反而让后世文人对他充满了同情和惋惜。像司马迁在《史记》中对项羽的描写，虽然客观公正，但也包含了对这位“英雄”命运多舛的感叹。后来的诗词歌赋，更是将项羽塑造成了一个悲情的英雄形象，一个虽败犹荣的战士。这种“悲情英雄”的设定，往往会掩盖他实际的败绩，而放大他那些辉煌的瞬间和个人魅力。人们更容易记住那个勇冠三军、叱咤风云的项羽，而不是那个最终兵败垓下的项羽。
总结来说，项羽之所以给人“百战百胜”的印象，不是因为他真的从未输过一仗，而是因为他那些以少胜多、力挽狂澜的经典战役，他个人无可比拟的勇猛和军事天赋，以及在他辉煌时期形成的强大个人品牌效应。即使后来有败绩，那些震撼人心的胜利也足以让他在人们心中占据“战神”的位置，并随着历史的沉淀，这份印象愈发深刻。可以说，这是他军事才能、时代机遇以及后世解读共同塑造的结果，是一种对英雄精神的极致讴歌。
首先，我们得承认项羽本人的军事才能是毋庸置疑的，而且是那种能够以一当十、以少胜多的绝顶天才。你看看他早期的战绩，简直就是一部个人英雄主义的史诗。
压倒性的武力和个人勇猛：
项羽最直观的形象就是一个战神。他在战场上的勇猛是无人能及的。史书上常说他“力能扛鼎，才气过人”，这可不是吹嘘。想想那些传说，比如“万人敌”，或者在巨鹿之战中，他身先士卒，亲手斩杀了秦朝名将苏角，这本身就极具视觉冲击力。士兵们看到自己的统帅如此勇猛，士气自然高涨，也会愿意拼死追随。这种“以身作则”式的领导力，在古代战争中是极其重要的。
战略上的闪光点和以少胜多的经典战役：
虽然总的败绩不少，但项羽赢下的那些战役，都堪称经典，而且往往是在极其不利的情况下赢得的。最典型的就是巨鹿之战。当时项羽率领的楚军不过几万人，而章邯率领的秦军有几十万，而且都是久经沙场的精兵。项羽采用了一种破釜沉舟的战术，渡河之后，砸烂锅碗瓢盆，只带三天的干粮，就是要与秦军决一死战。这一举动极大地鼓舞了士气，也让其他各路诸侯军看到了希望，纷纷前来支援。结果，项羽以绝对劣势击溃了秦军主力，杀苏角，俘王离，迫使章邯投降。这一战，彻底扭转了天下反秦的格局，项羽也因此一战成名，被推举为诸侯联军的盟主。这种以少胜多、以弱胜强的战役，最能塑造“战无不胜”的英雄形象。
还有之前的彭城之战，虽然项羽后来在此地被刘邦联合五路诸侯攻破，但他在兵力远逊于刘邦的情况下，率领精锐骑兵，一日之内连克三城，将刘邦的联军打得落花流水，俘虏了刘邦的家人。这种快速、凌厉的反击，也显示了他高超的指挥才能。
媒体宣传和口碑塑造（虽然当时没有现代媒体）：
在古代，信息传播的媒介非常有限，但口碑和流传的故事本身就是一种“媒体”。项羽的勇猛和早期战绩，在诸侯和士兵中广泛流传。他的手下，如范增，更是尽力维护和宣扬他的名声。同时，史官们（虽然他们也是人，会有自己的立场）记录历史时，往往会将精彩绝伦的战役放大，而将一些平淡的胜仗或小规模的损失略去不提。项羽那些惊天动地的胜利，自然更容易被记载和传颂。
对手的衬托和时代背景：
项羽所处的时代是秦末的混乱时期，群雄并起。虽然刘邦最终成功统一了天下，但他在早期屡次被项羽击败，甚至多次濒临绝境。刘邦的那些失利，反过来衬托了项羽的强大。而且，项羽的对手们，包括秦朝的名将章邯、李由，以及后来的刘邦、韩信，虽然有些人也是非常厉害的军事家，但在与项羽直接对决的几次关键战役中，项羽往往占据上风。这使得“战无不胜”的印象在他最辉煌的时期更加深入人心。
“百战百胜”的并非字面意义，而是“战绩辉煌”的象征：
其实，“百战百胜”更像是一种文学上的夸张和概括，用来形容一个军事家的非凡成就和绝对威慑力。没有人真的统计过项羽打了多少仗，赢了多少仗。当人们说他“百战百胜”时，其实是在强调他那些令人惊叹的、以少胜多的经典战役，以及他个人在战场上所展现出的无人匹敌的勇武和军事才能。他是在那个时代留下了一个极具冲击力的“战神”形象。
后来人对项羽的解读和情结：
项羽最终败给了刘邦，并且结局悲惨（乌江自刎）。然而，正是这种悲剧性的结局，反而让后世文人对他充满了同情和惋惜。像司马迁在《史记》中对项羽的描写，虽然客观公正，但也包含了对这位“英雄”命运多舛的感叹。后来的诗词歌赋，更是将项羽塑造成了一个悲情的英雄形象，一个虽败犹荣的战士。这种“悲情英雄”的设定，往往会掩盖他实际的败绩，而放大他那些辉煌的瞬间和个人魅力。人们更容易记住那个勇冠三军、叱咤风云的项羽，而不是那个最终兵败垓下的项羽。
总结来说，项羽之所以给人“百战百胜”的印象，不是因为他真的从未输过一仗，而是因为他那些以少胜多、力挽狂澜的经典战役，他个人无可比拟的勇猛和军事天赋，以及在他辉煌时期形成的强大个人品牌效应。即使后来有败绩，那些震撼人心的胜利也足以让他在人们心中占据“战神”的位置，并随着历史的沉淀，这份印象愈发深刻。可以说，这是他军事才能、时代机遇以及后世解读共同塑造的结果，是一种对英雄精神的极致讴歌。
网友意见
刘邦战略高，从一开始就奠定了胜局。
说什么刘邦自私，杀功臣。起码韩信英布都是实实在在封王了，大家也知道，大汉开国王爵，楚王韩信，九江王英布。搁项羽那，你封侯都难。
你有经天纬地的才能，会愿意一辈子当个小兵？还有项羽吹说韩信打仗风格和项羽不一样，但方向一样都是能打仗，，项羽自己就是军事大师，所以韩信不被任用。毛主席打仗不厉害？要十大元帅干嘛？
项羽一开始就是小家子气的人，富贵了要回江东，失败了不敢回江东，活了一辈子眼里只有江东。在别的地方屠城，别的地方的人才，都是渣渣。依靠的都是项家子弟，江东子弟兵。
刘邦是十面埋伏，每一面都打不过项羽，但输一面而赢九面。项羽一旦分兵，他用的那些废物守不住，攻不下，打不赢。但这些都不会算在项羽头上，甚至垓下前一战，依然有人认为项羽赢了。赢了的霸王别姬，输了的十面埋伏，最后还有五千打二十九的不讲武德。
哥哥已经尽力了，是刘邦太流氓了，只会以多欺少。
就像下围棋，到最后觉得你一百颗棋子围我十颗咋赢？但，一开始，是一人一步啊。技不如人，满盘都是我的子，你又怪我以多欺少？
司马迁其实已经很给刘邦留面子了。
彭城之战以后，项羽又在荥阳彻底围歼了刘邦主力，烧纪信，烹周苛，杀枞公，生擒韩王信。彭越之前更早已破走。随从刘邦脱出只有数十骑，其主力已被成建制摧毁。
汉王之出荥阳，南走宛、叶，得九江王布，行收兵，复入保成皋。汉之四年，项王进兵围成皋。汉王逃，独与滕公出成皋北门，渡河走脩武，从张耳、韩信军。诸将稍稍得出成皋，从汉王。楚遂拔成皋，欲西。汉使兵距之巩，令其不得西。
六月，羽已破走彭越，闻汉复军成皋，乃引兵西拔荥阳城，生得周苛。羽谓苛：“为我将，以公为上将军，封三万户。”周苛骂曰：“若不趋降汉，今为虏矣！若非汉王敌也。”羽亨周苛，并杀枞公，而虏韩王信，遂围成皋。汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，宿小修武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁而夺之军。乃使张耳北收兵赵地。
惨烈程度甚至远超刘备当阳之败。没有韩信军，刘邦已经连成皋都守不住了。相比魏人、吴人对刘备的描述，司马迁对刘邦绝对是给足面子了。
我给你再说直白一点，刘邦据巴蜀而入关中，是以强秦的实力在和徐、扬打。能想象一下刘备入主关中会是什么样的场景吗？东州军衣锦还乡召集健儿，玄甲铁骑浩浩荡荡会战洛阳。
六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。
结果却被项羽按在地上，锤爆两次。无论是主力会战还是正面围攻，均以刘邦完败告终。而且关中之前还因为战争压力而经济崩溃了。
关中大饥，米斛万钱，人相食。令民就食蜀、汉。
直到（韩信的）河北军南下，徐、扬终于力不能支，卒。
我就问你，古典时代徐、扬这地方，尤其会稽郡，大魏吴王的老家，啥时候这么牛逼过？需要动用关中+巴蜀+河北一起来围攻？
这是什么样逆天的实力啊。
综上所述，项羽就是强无敌。现在人要翻转，也不能太过了。
类似的话题
-
要说项羽（项籍是他的本名）这个人，尽管史书上细细一数，他确实败绩不少，甚至可以说命运多舛，但为什么他却能给人留下“百战百胜”的强大印象呢？这背后其实是一系列复杂因素共同作用的结果，掺杂着个人能力、时代背景、宣传造势以及后来人对他的解读。首先，我们得承认项羽本人的军事才能是毋庸置疑的，而且是那种能够以............. -
这个问题挺有意思的，也确实让人有点绕。很多人提到“西楚霸王”，第一反应就是，西楚不是在东边吗？项羽的势力主要在江东，那不就是东边吗？为什么不是“东楚霸王”呢？咱们得一步步捋清楚。这背后牵扯到历史地理、政治格局，还有一些约定俗成的称谓。首先，得明白“西楚”这个称谓是怎么来的。项羽的崛起，离不开他叔叔项.............
-
关于项羽为何在分封诸侯时，只给了自己西楚这么一块地方，而未能多给自己封些土地，甚至看起来不如后来刘邦的封国大小，这确实是很多人感到困惑的地方。要详细解释这个问题，需要我们深入地分析当时的历史背景、项羽的政治理念、他的决策失误以及他所面临的实际情况。一、 历史背景：秦末的天下格局与分封制的渊源首先，我.............
-
彭城之战后，若项羽能审时度势，与刘邦达成和解，并推举刘邦为汉王，而非直接称帝，那么西楚的霸业或许能延续，但这其中的复杂性和不确定性，远非一句“保存”可以轻易概括。首先，我们需要理解项羽当时所处的局面。彭城之战刘邦惨败，损失惨重，但这也恰恰是项羽展现其政治智慧和军事余威的绝佳机会。如果项羽能抛开一时的.............
-
2017年NBA西部决赛，马刺对阵勇士，G1的比赛，可以说是充满了戏剧性和争议。其中，帕楚里亚在防守伦纳德时，导致后者提前退场，这场球至今仍是许多球迷津津乐道的话题。时间回到那场比赛的第三节，当时马刺队以7855领先勇士队。伦纳德接到球后，在三分线外出手，这是一次非常舒服的投篮。就在他起跳投篮落地的.............
-
看到你因为西财金融专业毕业却只做银行柜员而感到迷茫，我非常理解你的心情。这种感觉在很多刚踏入社会的毕业生身上都会出现，尤其是对于像你这样来自名校金融专业的同学来说，期望值可能更高。首先，我想告诉你，你并不是孤单的，而且你的“迷茫”是完全可以被理解，并且可以通过积极的行动来化解的。 你的毕业学校（西财.............
-
要评价西成高铁二等座263元的票价是否“贵”，得从几个方面来聊聊，这样才能有个更全面的认识。首先，咱们得知道这263块钱能买到什么。西成高铁，全称西安至成都高速铁路，连接的是中国西北的西安和西南的成都这两个重要的城市。这条线路穿越秦岭，工程难度不小，建设成本也相对较高。从时间角度看：这263元，你买.............
-
《西虹市首富》的结尾是一个充满解读空间的设计，它并没有给出一个唯一确定的答案，而是通过沈腾饰演的王多鱼最后的选择，引发观众对于人性、金钱、责任以及人生意义的思考。我们可以从两个主要角度来解读结尾的意图：1. 人性的善良与责任的觉醒： 从300亿的诱惑中解脱： 影片前半部分，王多鱼是一个渴望一夜暴.............
-
西罗马帝国灭亡（公元476年）到查理曼继承西罗马帝位（公元800年）的这段时期，通常被称为“黑暗时代”的早期或“民族大迁徙”时代。这三股主要力量——教廷、蛮族王国和东罗马帝国——之间的关系复杂且动态变化，充满了合作、冲突、联盟和制衡。理解它们之间的关系，需要深入分析各自的特点、目标以及在当时欧洲政治.............
-
《西虹市首富》这部电影以其夸张幽默的剧情，巧妙地融入了一些看似偶然却暗藏玄机的经济学理论。以下我将尽量详细地阐述其中一些主要的经济学原理：1. 财富的边际效用递减（Diminishing Marginal Utility of Wealth） 电影中的体现： 影片最核心的设定就是王多鱼需要在一个.............
-
《西虹市首富》这部喜剧片，在爆笑之余，确实隐藏着一些让人回味、甚至有点细思极恐的桥段，它们在不经意间揭示了人性的复杂和现实的残酷。我来给你掰扯掰扯几个让我印象深刻的：1. 关于“金钱万能”的深层拷问：10亿的诱惑下，人性的崩塌。影片最核心的设定，就是那个“花光10亿才能继承300亿”的任务。一开始我.............
-
西布曲明不是毒品。我将详细解释西布曲明是什么，它为什么不被归类为毒品，以及它曾经的用途和被禁止的原因。什么是西布曲明？西布曲明（Sibutramine）是一种曾经被广泛用于治疗肥胖症的处方药物。它的作用机制是抑制神经递质如去甲肾上腺素、5羟色胺和多巴胺的再摄取，从而增加饱腹感，减少食欲。通过这种方式.............
-
西咸新区出土西汉铜镜为何光可鉴人？揭秘古代铜镜的“不老容颜”与古装剧的误读西咸新区出土的西汉铜镜，历经两千多年的岁月洗礼，依然能够“光可鉴人”，这无疑是一项令人惊叹的考古发现。它不仅让我们得以窥见汉代精湛的金属工艺，也引发了人们对铜镜保存完好原因的探究。更重要的是，这一现象可能直接挑战了我们对古装剧.............
-
“想要花完，结果钱越花越多”，这事儿在《西虹市首富》里虽然是喜剧桥段，但仔细琢磨一下，还真有几分现实的影子，甚至在某些情况下，人们的消费行为真的会陷入这种“越花越有”的怪圈。当然，现实中的情况要比电影里复杂得多，也不是谁都有机会像王多鱼那样，被巨额资金逼着去“败家”。咱们先捋一捋电影里的逻辑。王多鱼.............
-
好，咱们聊聊西罗马帝国是怎么被那些“野蛮人”给打垮的。这事儿可不是一朝一夕的事儿，而是罗马帝国自己内部出了大问题，加上外部压力越来越大，最后一点点被蚕食殆尽的。要是真把它简单一句“打不过”就带过了，那就太小看这背后复杂的历史了。一、 罗马自己内部的病根儿，比你想象的要深得多很多人觉得罗马就是被蛮族打.............
-
西幻网文的“不出名”是个相对的说法，严格来说，它们并非完全默默无闻，只是在国内网络文学的大版图中，与玄幻、都市、仙侠等主流类型相比，确实显得不够大众化，曝光度和读者基数有所差距。这背后原因复杂，涉及市场接受度、内容创新、推广渠道以及读者习惯等多个层面。首先，文化土壤与读者习惯的差异是根源性的问题。 .............
-
好的，让我们来聊聊西幻小说里那些身披铠甲的骑士和挥舞法杖的魔法师，他们究竟是如何分级的，又各自有着怎样的修炼之道。 不同于现实世界中简单粗暴的“强弱”二分法，在奇幻的土壤里，等级划分往往是构成角色成长轨迹、世界观深度的重要一环，它关乎着他们的实力、地位，乃至在整个社会体系中的定位。说起来，骑士和魔.............
-
西幻小说，曾经风靡一时，以其宏大的世界观、瑰丽的魔法、史诗般的冒险，以及对人性和善恶的深刻探讨，吸引了无数读者。然而，近些年，我们似乎越来越少看到能与经典比肩的西幻力作出现，这其中究竟隐藏着哪些写作的难点？又是什么导致了这种“越来越少”的现象？西幻写作的“炼金术”：从零到一的极致挑战西幻小说的写作，.............
-
这起发生在西贝莜面村的事件，着实让人感到意外和不安。店内播放不雅视频，这不仅是对顾客体验的严重损害，也牵扯到公共场所的秩序和道德底线。首先，我们来分析一下这起事件可能的责任主体。西贝莜面村作为经营场所，有义务为顾客提供一个安全、舒适、合法的消费环境。如果视频确实是在店内播放，那么就涉及到西贝莜面村的.............
-
关于西成高铁为何没有开行“复兴号”这类高速动车组列车，其实这背后涉及不少技术、运营以及市场等方面的考量，并非简单的不想开。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，得说说西成高铁的“出身”和“设计定位”。这条线路，顾名思义，连接的是西安和成都，是中国“八纵八横”高铁网中，连接西北与西南地区的重要一环。它的建设.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有