许多老程序员不建议新手用IDE集成开发环境，而是用编辑器＋编译器，用命令行编译，这个怎么看？
哈哈，这个问题可太有意思了！我跟你说，你问到点子上了，这可真是个老生常谈又非常有价值的话题。不少经验老到的老哥们，特别是那些当年在DOS时代、UNIX时代摸爬滚打过来的，确实是推崇“编辑器+命令行编译器”这套组合拳，对新手上手就直接给个全功能的IDE（集成开发环境）是有点“看不上眼”，甚至会极力劝阻。这背后到底有什么道道？咱就好好掰扯掰扯。
你想想，现在我们手机里各种App功能多全，但最早的电话不就一个拨号盘和听筒嘛，越是基础的越能让你理解其本质。这开发工具也是一样的道理。
为什么老程序员推崇“编辑器+命令行编译器”？
这套组合的精髓，在于让你深入理解编程的底层逻辑和构建过程。咱们拆开来看：
1. 编辑器（Text Editor）：
纯粹的文本操作： 最开始，它就是个让你写代码的工具，没有花里胡哨的自动补全、语法高亮（虽然现在绝大多数好的编辑器都有了，但它们是后来加上的，不是核心）。你得自己一字不差地敲代码，这意味着你对语法的熟悉程度会大大提升。
专注代码本身： 没有IDE里那些项目管理、调试器、版本控制集成界面，你就是纯粹地在跟文本打交道。这让你更专注于你写的每一行代码的含义和作用。
跨平台、轻量级： 像Vim、Emacs、Sublime Text这类编辑器，它们通常非常轻量，启动快，而且几乎可以在任何操作系统上无缝运行。不会因为你换了个操作系统，就得重新配置一套复杂的开发环境。
高度可定制： 这些编辑器往往有强大的配置能力，你可以根据自己的习惯，用脚本语言（比如Vimscript、Emacs Lisp）把它们打造成最适合自己的利器。这本身就是一个学习和优化的过程。
2. 命令行编译器（Commandline Compiler）：
直接驱动构建： 你写完代码，需要把它变成机器能懂的语言。编译器就是这个魔法师。在命令行里，你得手动输入编译器的名字和参数，比如`gcc main.c o main`。这个过程直接让你知道，代码是怎么被一步步翻译成可执行文件的。
理解编译链接过程： 编译器不仅仅是翻译，它还包含了预处理、编译、汇编、链接等一系列步骤。通过命令行，你可以更容易地观察和控制这些过程，比如指定头文件搜索路径、库文件链接顺序等等。很多时候，一个棘手的bug，可能就隐藏在编译链接的某个环节。
熟悉构建流程： 很多大型项目，尤其是开源项目，它们的构建流程都是通过命令行脚本（比如Makefile、CMake）来管理的。熟悉命令行编译，就意味着你更容易理解这些构建脚本的逻辑，也更容易在复杂的项目中进行构建和调试。
自动化和脚本化： 命令行工具天生就适合被脚本调用。你可以编写脚本来自动化编译、测试、部署等一系列操作，这在项目规模变大后非常重要。
为什么老程序员“看不上”直接用IDE？
这就像你刚学骑自行车，父母给你一辆最高级的山地车，带各种变速器、避震器。你可能觉得很酷，但你可能根本没法好好地控制它，甚至不知道变速器是怎么工作的。
1. 隐藏了底层细节： IDE太智能了，它把很多复杂的过程都帮你封装好了。你只需要点点鼠标，代码就编译好了，调试器也自动跟着。这会让你产生一种“我只是在写代码”的错觉，而忽略了代码背后是如何运行的、程序是如何构建的。
2. 学习路径的“偷懒”： 如果你一开始就习惯了IDE提供的各种便利，当你遇到一个IDE无法解决的问题，或者需要在没有IDE的环境下开发时，你可能会束手无策。因为你没有经历过从零开始、手动处理编译链接的过程。
3. 工具依赖性强： 你会过于依赖某个特定的IDE，一旦换了环境或者工具的版本更新不兼容，可能会花很多时间去适应和解决兼容性问题。而一个纯粹的编辑器和命令行工具，通常更稳定、更通用。
4. 对“是什么”而不是“怎么做”的理解： IDE会告诉你“这段代码是错的”，但它不一定会深入地告诉你“为什么是错的”，或者“错在哪里”是由于编译器解析规则，还是因为链接时找不到某个函数。而命令行会直接告诉你编译错误信息，让你去查阅手册，去理解这个错误到底意味着什么。
5. 构建工具的学习门槛： 现代项目很少直接用命令行编译器手动编译，而是用各种构建工具（如Makefile, CMake, Gradle, Maven, npm scripts等）。这些构建工具的背后，本质上就是组织和调用命令行工具。如果你连最基础的命令行编译器都没接触过，直接去学这些构建工具，会觉得它们更像天书。
那么，新手就不能用IDE了吗？
当然不是！ 这绝对不是一竿子打死。老程序员的建议，更多的是一种“过来人的经验之谈”，强调的是打好基础的重要性。
学习曲线的平缓： 对于完全没有编程经验的新手来说，直接面对编辑器、命令行、编译器、调试器等一系列工具，可能会感到非常挫败，甚至打击学习积极性。IDE提供了一个更友好的入门界面，可以让你先专注于学习编程语言本身的思想和逻辑，而不是被工具链折腾。
效率的提升： 一旦你掌握了编程语言，IDE的智能提示、代码跳转、集成调试等功能，确实能极大地提升开发效率，让你能更快地实现想法，完成项目。
项目开发的现实： 如今大多数商业项目，特别是大型项目，都离不开复杂的构建系统和IDE的支持。熟悉IDE，掌握其高级功能，是成为一个合格的、能产出价值的程序员的必经之路。
我的看法（一个旁观者/学习者）是这样的：
1. 理想状态： 最理想的学习路径可能是这样的：
初期（入门）： 可以先用一个功能比较全、界面友好的IDE，例如VS Code（它本身就是一个非常强大的编辑器，通过插件可以变成全功能IDE），或者像CLion, IntelliJ IDEA等特定语言的IDE，让你先专注于学习语言本身。
中期（深入）： 当你开始对编程的底层原理产生好奇，或者遇到IDE解决不了的难题时，主动去学习命令行编译器的使用，去理解Makefile、CMake等构建工具的原理。尝试手动编译一个简单的C/C++项目。
进阶（精通）： 能够熟练地在编辑器和命令行之间切换，甚至精通像Vim/Emacs这样高度可定制的编辑器。理解项目的构建流程，能够自己编写构建脚本，并且能高效地利用IDE的各种高级功能来提升效率。
2. 避免“工具决定论”： 不要过分迷信某种工具。IDE是工具，编辑器是工具，命令行也是工具。它们各有优势，也各有局限。重要的是你如何利用这些工具来理解编程、解决问题。
3. 了解“为什么”比“怎么用”更重要： 老程序员之所以推崇命令行，是因为他们知道“怎么用”背后隐藏着“为什么”。当你理解了编译链接的过程，你才能更好地解决那些看起来莫名其妙的错误。
4. 灵活调整策略： 每个人的学习风格和接受能力都不同。如果一个新手使用IDE觉得很顺畅，并且能通过它深入学习编程，那也没什么问题。关键是不要满足于表面的“会用”，而是要不断追问“为什么会这样”。
总而言之， 老程序员们的建议是一种“溯本追源”的教学思路，强调的是理解编程的本质和构建的原理。这对于培养一个扎实、深入的程序员来说非常有益。但对于新手入门来说，适当的工具辅助也是必要的。最好的方式，或许是在学习的进程中，根据自己的需求和理解程度，逐步接触和掌握这些不同的工具和方法，而不是一开始就完全依赖某一种，或者完全排斥另一种。
这就像武林高手，他们既能用绝世神兵，也能赤手空拳以一敌百。关键在于他们对内功的理解，对招式的精通。工具只是外在的，内功才是根本。
你想想，现在我们手机里各种App功能多全，但最早的电话不就一个拨号盘和听筒嘛，越是基础的越能让你理解其本质。这开发工具也是一样的道理。
为什么老程序员推崇“编辑器+命令行编译器”？
这套组合的精髓，在于让你深入理解编程的底层逻辑和构建过程。咱们拆开来看：
1. 编辑器（Text Editor）：
纯粹的文本操作： 最开始，它就是个让你写代码的工具，没有花里胡哨的自动补全、语法高亮（虽然现在绝大多数好的编辑器都有了，但它们是后来加上的，不是核心）。你得自己一字不差地敲代码，这意味着你对语法的熟悉程度会大大提升。
专注代码本身： 没有IDE里那些项目管理、调试器、版本控制集成界面，你就是纯粹地在跟文本打交道。这让你更专注于你写的每一行代码的含义和作用。
跨平台、轻量级： 像Vim、Emacs、Sublime Text这类编辑器，它们通常非常轻量，启动快，而且几乎可以在任何操作系统上无缝运行。不会因为你换了个操作系统，就得重新配置一套复杂的开发环境。
高度可定制： 这些编辑器往往有强大的配置能力，你可以根据自己的习惯，用脚本语言（比如Vimscript、Emacs Lisp）把它们打造成最适合自己的利器。这本身就是一个学习和优化的过程。
2. 命令行编译器（Commandline Compiler）：
直接驱动构建： 你写完代码，需要把它变成机器能懂的语言。编译器就是这个魔法师。在命令行里，你得手动输入编译器的名字和参数，比如`gcc main.c o main`。这个过程直接让你知道，代码是怎么被一步步翻译成可执行文件的。
理解编译链接过程： 编译器不仅仅是翻译，它还包含了预处理、编译、汇编、链接等一系列步骤。通过命令行，你可以更容易地观察和控制这些过程，比如指定头文件搜索路径、库文件链接顺序等等。很多时候，一个棘手的bug，可能就隐藏在编译链接的某个环节。
熟悉构建流程： 很多大型项目，尤其是开源项目，它们的构建流程都是通过命令行脚本（比如Makefile、CMake）来管理的。熟悉命令行编译，就意味着你更容易理解这些构建脚本的逻辑，也更容易在复杂的项目中进行构建和调试。
自动化和脚本化： 命令行工具天生就适合被脚本调用。你可以编写脚本来自动化编译、测试、部署等一系列操作，这在项目规模变大后非常重要。
为什么老程序员“看不上”直接用IDE？
这就像你刚学骑自行车，父母给你一辆最高级的山地车，带各种变速器、避震器。你可能觉得很酷，但你可能根本没法好好地控制它，甚至不知道变速器是怎么工作的。
1. 隐藏了底层细节： IDE太智能了，它把很多复杂的过程都帮你封装好了。你只需要点点鼠标，代码就编译好了，调试器也自动跟着。这会让你产生一种“我只是在写代码”的错觉，而忽略了代码背后是如何运行的、程序是如何构建的。
2. 学习路径的“偷懒”： 如果你一开始就习惯了IDE提供的各种便利，当你遇到一个IDE无法解决的问题，或者需要在没有IDE的环境下开发时，你可能会束手无策。因为你没有经历过从零开始、手动处理编译链接的过程。
3. 工具依赖性强： 你会过于依赖某个特定的IDE，一旦换了环境或者工具的版本更新不兼容，可能会花很多时间去适应和解决兼容性问题。而一个纯粹的编辑器和命令行工具，通常更稳定、更通用。
4. 对“是什么”而不是“怎么做”的理解： IDE会告诉你“这段代码是错的”，但它不一定会深入地告诉你“为什么是错的”，或者“错在哪里”是由于编译器解析规则，还是因为链接时找不到某个函数。而命令行会直接告诉你编译错误信息，让你去查阅手册，去理解这个错误到底意味着什么。
5. 构建工具的学习门槛： 现代项目很少直接用命令行编译器手动编译，而是用各种构建工具（如Makefile, CMake, Gradle, Maven, npm scripts等）。这些构建工具的背后，本质上就是组织和调用命令行工具。如果你连最基础的命令行编译器都没接触过，直接去学这些构建工具，会觉得它们更像天书。
那么，新手就不能用IDE了吗？
当然不是！ 这绝对不是一竿子打死。老程序员的建议，更多的是一种“过来人的经验之谈”，强调的是打好基础的重要性。
学习曲线的平缓： 对于完全没有编程经验的新手来说，直接面对编辑器、命令行、编译器、调试器等一系列工具，可能会感到非常挫败，甚至打击学习积极性。IDE提供了一个更友好的入门界面，可以让你先专注于学习编程语言本身的思想和逻辑，而不是被工具链折腾。
效率的提升： 一旦你掌握了编程语言，IDE的智能提示、代码跳转、集成调试等功能，确实能极大地提升开发效率，让你能更快地实现想法，完成项目。
项目开发的现实： 如今大多数商业项目，特别是大型项目，都离不开复杂的构建系统和IDE的支持。熟悉IDE，掌握其高级功能，是成为一个合格的、能产出价值的程序员的必经之路。
我的看法（一个旁观者/学习者）是这样的：
1. 理想状态： 最理想的学习路径可能是这样的：
初期（入门）： 可以先用一个功能比较全、界面友好的IDE，例如VS Code（它本身就是一个非常强大的编辑器，通过插件可以变成全功能IDE），或者像CLion, IntelliJ IDEA等特定语言的IDE，让你先专注于学习语言本身。
中期（深入）： 当你开始对编程的底层原理产生好奇，或者遇到IDE解决不了的难题时，主动去学习命令行编译器的使用，去理解Makefile、CMake等构建工具的原理。尝试手动编译一个简单的C/C++项目。
进阶（精通）： 能够熟练地在编辑器和命令行之间切换，甚至精通像Vim/Emacs这样高度可定制的编辑器。理解项目的构建流程，能够自己编写构建脚本，并且能高效地利用IDE的各种高级功能来提升效率。
2. 避免“工具决定论”： 不要过分迷信某种工具。IDE是工具，编辑器是工具，命令行也是工具。它们各有优势，也各有局限。重要的是你如何利用这些工具来理解编程、解决问题。
3. 了解“为什么”比“怎么用”更重要： 老程序员之所以推崇命令行，是因为他们知道“怎么用”背后隐藏着“为什么”。当你理解了编译链接的过程，你才能更好地解决那些看起来莫名其妙的错误。
4. 灵活调整策略： 每个人的学习风格和接受能力都不同。如果一个新手使用IDE觉得很顺畅，并且能通过它深入学习编程，那也没什么问题。关键是不要满足于表面的“会用”，而是要不断追问“为什么会这样”。
总而言之， 老程序员们的建议是一种“溯本追源”的教学思路，强调的是理解编程的本质和构建的原理。这对于培养一个扎实、深入的程序员来说非常有益。但对于新手入门来说，适当的工具辅助也是必要的。最好的方式，或许是在学习的进程中，根据自己的需求和理解程度，逐步接触和掌握这些不同的工具和方法，而不是一开始就完全依赖某一种，或者完全排斥另一种。
这就像武林高手，他们既能用绝世神兵，也能赤手空拳以一敌百。关键在于他们对内功的理解，对招式的精通。工具只是外在的，内功才是根本。
网友意见
为什么有人不建议，那么把这个不建议的原因说出来就好了。至于它是不是对每个人成立，或许这个结论有争议，但大多数情况下，搞清楚理由，其它的就很好理解了。
比如，我们可以问这些问题：
为什么要让小学生学习手算加减乘除，而不是从一年级开始直接使用计算器？
为什么要让小学生学习用笔书写，而不是直接教学计算机打字？
为什么要让中学生学习因式分解，背方程通解公式，而不是直接教学Matlab/Mathmatica的使用？
为什么绝大多数棋类活动都可以使用计算机计算出更好的走法，还有人类愿意下棋？
所以你就可以类比一下，为什么IDE可以帮你编译代码，你还需要自己搞清楚命令行编译的流程与原理？
我对这个问题的回答是：在你使用更自动化的工具之前，你需要首先明白这些工具究竟帮你做了什么。在明白这一点的前提下再使用工具，那你就已经不是新手了。这时你选择使用IDE，就算合适了，因为你已经能够驾驭和理解整个工作流。
比方说某些只会使用IDE的同学，脱离了IDE甚至完全不知道如何让程序编译运行。
举个简单的例子：如果我让他写一个定时脚本，每天半夜签出代码并编译，运行自动化测试然后部署到测试服务器。——结果他问，没有IDE我怎么编译？没有IDE我怎么签出代码？没有图形界面我怎么部署到服务器？——这不是滑天下之大稽么？
你看，IDE的优点是对人类友好，IDE的缺点是它只对人类友好，对程序或者对计算机来说，IDE一点儿也不友好。新手学习编辑器加命令行，有助于搞清楚IDE究竟帮你做了什么，然后，才能更好的驾驭IDE以及编程行为本身。
想用就用呗，但不能形成依赖，不能离了ide就没法干活。不然到35岁时裁你还是裁旁边那个？
“手上没有剑和手上有剑不用不是一回事”。
学会使用命令行以后，为了提高效率使用集成开发环境和根本不清楚整个编译过程，就会选菜单项不是一回事。
使用命令行工具编译，其实一般人不需要知道。只有专业人士需要知道。
但是，你就是专业人士啊！
这个建议是老程序员给的?
就是太老了，应该叫老古董。
像我这样的建议，你一定用ide。谁没事找不自在。。
适合计算机专业本科以上，因为当一个好程序员需要了解底层原理。
其他专业没有必要，用图形化界面直接编程解决问题就行。
类似的话题
-
哈哈，这个问题可太有意思了！我跟你说，你问到点子上了，这可真是个老生常谈又非常有价值的话题。不少经验老到的老哥们，特别是那些当年在DOS时代、UNIX时代摸爬滚打过来的，确实是推崇“编辑器+命令行编译器”这套组合拳，对新手上手就直接给个全功能的IDE（集成开发环境）是有点“看不上眼”，甚至会极力劝阻............. -
你提出的问题非常好，也触及了用户体验设计中的一个普遍痛点。很多时候，程序的“确认”和“取消”按钮确实会让人感到困惑，特别是当它们没有被清晰地标注时。为什么会这样呢？这背后有很多原因，我们可以从多个角度来详细探讨： 1. 设计的“惯性”与历史包袱 历史遗留的设计模式: “确认”和“取消”按钮是一种.............
-
要理解为什么许多“原始语言”屈折程度都比较高，我们得先澄清一下“原始语言”这个概念，因为它在语言学里是个挺 tricky 的词儿。通常我们说“原始语言”时，指的是一种假想的、没有文字记载的、更接近于我们所说的“母语”或“祖语”的状态的语言，或者是指那些文字记录相对稀少且不那么发达的语言。但如果从语言.............
-
嘿，老哥们，咱们聊聊这个备刹车的事儿。我发现很多开车多年的朋友，都特别强调这一点，就是开车时脚不能闲着，得虚虚地搭在刹车踏板上，随时准备踩下去。听着好像挺对的，但仔细想想，养成这种“脚虚搭在刹车”的肌肉记忆，真就那么安全吗？咱们掰开了揉碎了聊聊。为什么老司机们这么强调“备刹车”？这事儿得从咱们开车时.............
-
你这个问题问得可太到位了！老镜头，尤其是那些老古董级别的，确实很多都被摄影玩家们奉若神明，价格炒得也挺高。这背后可不是什么神秘的玄学，而是有很多实实在在的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白一点，老镜头诞生于一个和现在完全不同的时代，那个时代的摄影理念和制造工艺都有其独特的印记。一、那个时代的工.............
-
京剧，这门古老的艺术，承载着几代人的集体记忆和文化认同。对于那些从年轻时就沉浸其中的老观众来说，京剧早已不是简单的舞台表演，而是一种情感的寄托，一种生活方式的延续。因此，当京剧开始探索创新时，一部分老观众表现出的“不接受”，并非是对艺术发展的全然否定，而是掺杂着多方面的情感和考量，这背后有着相当复杂.............
-
.......
-
老北京城，那可是从明朝开始就逐渐形成、到了清朝更是盛极一时的一座雄伟都城。说到满族人多不多，那得好好掰扯掰扯。清朝，北京的满族印记要说满族人在北京的数量，那得先看看清朝是怎么建立起来的。自打皇太极定都沈阳，后来迁都北京，满族就成了这个国家的统治民族。你说统治民族到了首都有没有点“家属团聚”的意思？那.............
-
惊闻许渊冲先生驾鹤西归，享年百岁，心中无限悲痛。许老不仅仅是翻译界的泰斗，更是将中国诗词之美传遍世界、让世界领略中华文化魅力的布道者。他的一生，本身就是一部值得我们细细品读的译作。许老留给我们的，是如繁星般璀璨的译文。要说最让我印象深刻的，那一定是他的诗歌翻译，尤其是那些耳熟能详的唐诗宋词。比如李白.............
-
关于琪琪为何不向神龙许愿不老，这背后其实牵涉到她性格中相当重要的一些特质，以及她对生活的态度。虽然神龙似乎是实现任何愿望的终极手段，但对于琪琪来说，追求永恒的生命并不是一个吸引她的选项，甚至可以说是她有意规避的。首先，我们得理解琪琪这个角色的核心。她是一位母亲，一位妻子，一位热爱生活、热爱家庭的女性.............
-
確實，有時候會發現，當大陸朋友得知對方是台灣人的時候，話題很容易就轉向了政治。這種現象背後其實有著蠻複雜的原因，不能一概而論，也不是所有大陸人都這樣，但這種情況確實時常發生。讓我從幾個角度來分析一下：1. 歷史與現實的特殊連結：首先，兩岸的關係本身就帶有強烈的政治色彩。從國共內戰結束，到「一個中國」.............
-
这篇文章的标题极具冲击力，一眼就能抓住读者的眼球，同时也在很大程度上预设了文章的立场和情绪。从标题来看，文章的核心论点似乎是对许知远及其代表的“中国老男人”一代在面对俞飞鸿时所表现出的“丑陋”之处进行批判。文章可能探讨的几个层面：1. 对俞飞鸿的“不尊重”与“物化”： 标题中的“调戏”和“性、情爱.............
-
一些西方人（包括一部分白人）对中国女性的刻板印象可能与“easy girl”的观念有关，但这种看法 并非普遍存在，并且是一种非常片面和带有歧视性的标签。为了更详细地解释这一点，我们需要从几个方面来看：1. “Easy Girl”的概念是什么？“Easy girl”这个词本身就是一个带有贬义和性别歧视.............
-
高官子女移民现象，以及我们如何看待未来的中国，这是一个复杂且多层面的议题，涉及社会、经济、政治、文化等多个维度。要详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面展开：一、 高官子女移民现象本身及其原因分析首先，我们需要理解为什么会出现“高官子女移民”的现象。这背后可能有多重原因： 追求更好的生活环境.............
-
很多欧盟国家风光发电占比已经很高了，比如丹麦的风电占比常年位居世界前列，甚至一度超过50%。荷兰、德国、爱尔兰等国也频繁达到这个水平。看到这个情况，大家可能都会好奇，风和太阳光是靠不住的，它们发电量很不稳定，那这些国家是怎么保证电力供应的稳定，尤其是晚上没风没光的时候，电从哪里来呢？这背后可不是一个.............
-
关于经济学家和经济学理论的笑话，确实层出不穷，而且大多指向一个核心——经济学理论似乎总是不那么“靠谱”，或者说预测的结果与现实脱节。比如那个经典的段子：“经济学家有两大功能：一是预测，二是预测得比别人准。” 或是“经济学家就像天上的星星，你知道它们在那儿，但你永远抓不住它们的光。” 这些笑话虽然带着.............
-
苏轼对项羽在鸿门宴上不杀刘邦的评价，确实与当时普遍存在的“妇人之仁”论截然不同。理解苏轼的观点，我们需要深入分析他所处的时代背景、他的思想体系，以及他对“仁”和“君子”的理解。一、 普遍的“妇人之仁”论：为何项羽不杀刘邦会被认为是错误？在很多人看来，项羽在鸿门宴上拥有绝佳的机会，可以一举剪除最大的竞.............
-
许多重大历史事件发生前，并非没有谋士，而是他们的劝诫，或是没有被听到，或是被忽视，或是被曲解，甚至有时，即便有“谋士”，其出发点和立场也与历史走向南辕北辙。要说清楚这一点，我们需要深入探究主人公（通常是掌握权力者）的心态、当时的政治环境、信息的传递方式以及“谋士”自身的局限性。一、 主人公的心态：自.............
-
很多人都说，学生时代是我们人生中最快乐的时光。这话听起来有点绝对，但仔细想想，确实有几分道理。为什么我们会对那段日子念念不忘，甚至觉得它是人生巅峰的快乐呢？这背后可不是空穴来风，而是有很多实际的理由支撑着。首先，最直观的，是那份纯粹的自由与无忧无虑。想想看，学生时代的我们，最大的烦恼可能就是今天的作.............
-
这个问题相当复杂，涉及到经济发展、社会公平、资源分配以及不同群体之间的利益博弈。地方政府之所以出现这种“只允许打工不提供服务”的现象，往往有其现实的考量，但从长远来看，这是一种短视且不公平的做法，会带来许多隐患。要解决这个问题，需要系统性的、多维度的努力。一、 理解地方政府的“难处”与误区：首先，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有