为什么中国财政政策有巨额税收转移政策下大城市与偏远山区经济状况还有断崖式下跌？
这确实是一个值得深入探讨的问题。中国财政政策中包含大规模的税收转移支付，旨在促进区域协调发展，缩小贫富差距。然而，在实践中，我们观察到一些大城市和偏远山区经济状况仍然出现“断崖式下跌”的现象，这其中的原因复杂且多维，并非单一因素所能解释。
首先，我们需要理解“税收转移支付”本身的作用和局限性。
税收转移支付的作用：
弥补区域财力差距： 偏远地区和欠发达地区通常税源枯竭，财政收入不足以支撑基本的公共服务和经济发展。税收转移支付将东部沿海发达地区和税收充裕地区的财政收入的一部分，转移到这些地区，以保障教育、医疗、交通、社保等基本民生支出。
促进公共服务均等化： 通过转移支付，政府试图在不同地区实现教育、医疗等基本公共服务的均等化，让偏远地区的居民也能享受到一定水平的公共服务，改善他们的生活质量。
引导投资和发展： 转移支付有时也会附带一些专项资金，用于支持当地特色产业发展、基础设施建设等，以期激活当地经济。
税收转移支付的局限性：
“输血”与“造血”的矛盾： 转移支付更像是一种“输血”机制，它能暂时缓解燃眉之急，但如果当地缺乏自我“造血”的能力，一旦“输血”停止，经济状况就会迅速恶化。
资金使用效率问题： 转移支付的资金是否能有效利用，取决于当地的治理能力、项目规划和执行力。如果存在腐败、效率低下或项目选择不当等问题，巨额资金也可能无法转化为实际的经济效益。
市场机制的缺失： 很多偏远地区经济结构单一，过度依赖农业或资源型产业，缺乏多元化的产业支撑。即使有财政支持，如果市场需求不足、产业链不完善，也难以形成可持续的经济增长点。
“大城市”的“断崖式下跌”更值得深思： 值得注意的是，您提到的“大城市”经济状况也出现“断崖式下跌”的现象，这与单纯的财政转移支付逻辑似乎有所矛盾。这说明问题可能更为复杂，涉及更深层次的结构性因素。
现在，我们来具体分析导致这种现象的几个关键原因：
一、 偏远山区经济状况“断崖式下跌”的原因：
1. 产业结构单一与“造血”能力弱：
资源型依赖的陷阱： 许多偏远山区经济依赖矿产、煤炭等初级资源。一旦资源枯竭、价格下跌，或者环保政策收紧，当地经济就会遭受重创。这种过度依赖单一资源，使得其经济基础极其脆弱。
缺乏高附加值产业： 即使有财政资金支持，如果当地缺乏技术、人才和市场对接，很难发展出具有竞争力和高附加值的产业。例如，虽然可能有资金支持发展特色农产品，但如果缺乏品牌建设、冷链物流、市场营销能力，最终产品可能只能以低廉价格卖出，无法形成产业升级。
人力资本外流严重： 优质的教育资源、医疗资源、就业机会等都集中在大城市。偏远山区青壮年劳动力为了谋生，大量向外流动，导致当地人才匮乏，创新能力不足，进一步削弱了“造血”能力。
2. 基础设施的“硬联通”与“软联通”脱节：
“硬联通”的局限： 财政资金确实投入大量用于修建公路、铁路、机场等基础设施，改善了“硬联通”。这对于降低物流成本、促进人员流动有一定作用。
“软联通”的滞后： 然而，经济发展更需要“软联通”，包括信息流通、营商环境、制度创新、金融服务、人才引进机制等。在很多偏远地区，这些“软”的因素却非常薄弱。例如，即使有了高速公路，如果当地缺乏完善的市场信息平台、便捷的金融服务，外来企业和投资也难以进入和扎根。
3. 政策执行与配套不足：
“一刀切”的政策： 财政转移支付政策在设计时，可能未能充分考虑不同地区的具体情况和独特优势，导致一些政策在执行过程中“水土不服”。
基层执行能力限制： 地方政府的执行能力、专业人才储备、项目管理水平参差不齐。即使有好的政策和资金，也可能因为基层执行力不足而大打折扣。
缺乏长效激励机制： 很多项目依靠一次性投入，缺乏持续的经营和维护机制，一旦项目完工，后续发展动力便可能衰竭。
4. 市场环境与营商环境的劣势：
市场信息不对称： 偏远地区的信息获取成本高，市场不透明，容易导致资源错配和效率低下。
营商环境不佳： 审批流程繁琐、政策不稳定、法治环境不完善等问题，都会阻碍外部投资的进入和本地企业的成长。
二、 大城市经济状况“断崖式下跌”的原因（这部分与财政转移支付的关系更值得商榷，更可能指向结构性调整和外部冲击）：
这部分情况更为复杂，如果确实存在“断崖式下跌”，原因可能与区域协调发展政策的“反噬”效应、城市自身结构性问题或宏观经济环境变化有关。
1. 产业结构调整的阵痛：
去产能与转型升级： 部分大城市可能也面临传统产业（如重工业、部分制造业）的产能过剩问题。为了实现经济高质量发展，这些城市需要进行产业结构调整，淘汰落后产能，发展新兴产业。这个过程中，传统产业的衰退可能会导致短期内的经济下行，出现“阵痛”。
要素成本快速上升： 大城市地价、劳动力、环保等成本普遍较高。如果城市未能及时向高附加值、高科技、服务业等领域转型，单纯依靠要素投入的增长模式就难以为继。
“虹吸效应”的反转或受限： 过去，大城市通过强大的“虹吸效应”吸引了全国的优质资源和人才，推动了其经济繁荣。然而，随着区域协调发展战略的推进，以及其他城市（包括省会城市、区域中心城市）的崛起，大城市的“虹吸效应”可能会受到制约，甚至面临资源被分流的风险。
2. 政策导向的“溢出”与“挤出”效应：
资源再分配的压力： 财政转移支付政策在向偏远地区输血的同时，也意味着部分资源（包括财政收入、项目投资机会等）可能从发达地区（包括部分一线城市）被引导流向其他地区。如果这种资源再分配的规模过大，或者影响到大城市的关键性产业和项目，就可能对其经济增长带来压力。
产业外迁的挑战： 为了实现区域协调发展，国家可能会鼓励部分劳动密集型、高污染的产业从大城市向中西部地区转移。如果转移不当，或者未能有效承接新产业，大城市本身可能面临产业空心化的问题。
房地产市场的周期性波动： 许多大城市的经济增长与房地产市场密切相关。一旦房地产市场进入调整周期，或者受到政策调控的影响，也会对整体经济造成显著冲击。
3. 宏观经济环境变化与外部冲击：
全球经济下行： 如果大城市的经济高度依赖出口或外部投资，全球经济的下行、贸易摩擦等外部因素会对其造成直接影响。
国内需求结构变化： 居民消费模式、产业需求的变化，也可能影响大城市的经济表现。
重大公共卫生事件（如疫情）： 疫情对人员流动、消费、生产都造成了巨大冲击，对高度依赖服务业和人员聚集的大城市影响尤为显著。
4. 自身发展模式的瓶颈：
创新能力瓶颈： 即使是高科技城市，也可能面临核心技术受制于人、创新生态系统不完善等问题。
人口与资源承载力： 一些超大城市面临人口过度拥挤、交通拥堵、环境压力等问题，这些都会增加其发展成本，并可能限制其进一步扩张。
金融风险暴露： 部分大城市可能在金融领域存在一定的风险暴露，一旦爆发，也会对经济造成负面影响。
总结来说， 中国财政政策中的税收转移支付，其本意是好的，旨在解决区域发展不平衡问题。然而，经济发展是一个系统工程，仅仅依靠财政“输血”是远远不够的。
对偏远山区而言， 问题的关键在于如何激发其内生动力，改善“造血”能力，这需要产业升级、人才培养、营商环境优化等多方面的综合施策。
对部分大城市而言， 如果经济出现“断崖式下跌”，更多可能指向的是其自身产业结构的脆弱性、转型升级的压力、以及宏观经济环境的变化，而不仅仅是财政转移支付本身。甚至，转移支付政策的某些导向，在特定情况下，可能在一定程度上加剧了它们在结构调整中的阵痛。
要真正解决区域经济发展不平衡的问题，需要财政政策与产业政策、区域政策、人才政策、金融政策等形成合力，形成一个从“输血”到“造血”的良性循环，并且要充分尊重经济规律，因地制宜，精准施策，而不是简单地依赖一项政策。
首先，我们需要理解“税收转移支付”本身的作用和局限性。
税收转移支付的作用：
弥补区域财力差距： 偏远地区和欠发达地区通常税源枯竭，财政收入不足以支撑基本的公共服务和经济发展。税收转移支付将东部沿海发达地区和税收充裕地区的财政收入的一部分，转移到这些地区，以保障教育、医疗、交通、社保等基本民生支出。
促进公共服务均等化： 通过转移支付，政府试图在不同地区实现教育、医疗等基本公共服务的均等化，让偏远地区的居民也能享受到一定水平的公共服务，改善他们的生活质量。
引导投资和发展： 转移支付有时也会附带一些专项资金，用于支持当地特色产业发展、基础设施建设等，以期激活当地经济。
税收转移支付的局限性：
“输血”与“造血”的矛盾： 转移支付更像是一种“输血”机制，它能暂时缓解燃眉之急，但如果当地缺乏自我“造血”的能力，一旦“输血”停止，经济状况就会迅速恶化。
资金使用效率问题： 转移支付的资金是否能有效利用，取决于当地的治理能力、项目规划和执行力。如果存在腐败、效率低下或项目选择不当等问题，巨额资金也可能无法转化为实际的经济效益。
市场机制的缺失： 很多偏远地区经济结构单一，过度依赖农业或资源型产业，缺乏多元化的产业支撑。即使有财政支持，如果市场需求不足、产业链不完善，也难以形成可持续的经济增长点。
“大城市”的“断崖式下跌”更值得深思： 值得注意的是，您提到的“大城市”经济状况也出现“断崖式下跌”的现象，这与单纯的财政转移支付逻辑似乎有所矛盾。这说明问题可能更为复杂，涉及更深层次的结构性因素。
现在，我们来具体分析导致这种现象的几个关键原因：
一、 偏远山区经济状况“断崖式下跌”的原因：
1. 产业结构单一与“造血”能力弱：
资源型依赖的陷阱： 许多偏远山区经济依赖矿产、煤炭等初级资源。一旦资源枯竭、价格下跌，或者环保政策收紧，当地经济就会遭受重创。这种过度依赖单一资源，使得其经济基础极其脆弱。
缺乏高附加值产业： 即使有财政资金支持，如果当地缺乏技术、人才和市场对接，很难发展出具有竞争力和高附加值的产业。例如，虽然可能有资金支持发展特色农产品，但如果缺乏品牌建设、冷链物流、市场营销能力，最终产品可能只能以低廉价格卖出，无法形成产业升级。
人力资本外流严重： 优质的教育资源、医疗资源、就业机会等都集中在大城市。偏远山区青壮年劳动力为了谋生，大量向外流动，导致当地人才匮乏，创新能力不足，进一步削弱了“造血”能力。
2. 基础设施的“硬联通”与“软联通”脱节：
“硬联通”的局限： 财政资金确实投入大量用于修建公路、铁路、机场等基础设施，改善了“硬联通”。这对于降低物流成本、促进人员流动有一定作用。
“软联通”的滞后： 然而，经济发展更需要“软联通”，包括信息流通、营商环境、制度创新、金融服务、人才引进机制等。在很多偏远地区，这些“软”的因素却非常薄弱。例如，即使有了高速公路，如果当地缺乏完善的市场信息平台、便捷的金融服务，外来企业和投资也难以进入和扎根。
3. 政策执行与配套不足：
“一刀切”的政策： 财政转移支付政策在设计时，可能未能充分考虑不同地区的具体情况和独特优势，导致一些政策在执行过程中“水土不服”。
基层执行能力限制： 地方政府的执行能力、专业人才储备、项目管理水平参差不齐。即使有好的政策和资金，也可能因为基层执行力不足而大打折扣。
缺乏长效激励机制： 很多项目依靠一次性投入，缺乏持续的经营和维护机制，一旦项目完工，后续发展动力便可能衰竭。
4. 市场环境与营商环境的劣势：
市场信息不对称： 偏远地区的信息获取成本高，市场不透明，容易导致资源错配和效率低下。
营商环境不佳： 审批流程繁琐、政策不稳定、法治环境不完善等问题，都会阻碍外部投资的进入和本地企业的成长。
二、 大城市经济状况“断崖式下跌”的原因（这部分与财政转移支付的关系更值得商榷，更可能指向结构性调整和外部冲击）：
这部分情况更为复杂，如果确实存在“断崖式下跌”，原因可能与区域协调发展政策的“反噬”效应、城市自身结构性问题或宏观经济环境变化有关。
1. 产业结构调整的阵痛：
去产能与转型升级： 部分大城市可能也面临传统产业（如重工业、部分制造业）的产能过剩问题。为了实现经济高质量发展，这些城市需要进行产业结构调整，淘汰落后产能，发展新兴产业。这个过程中，传统产业的衰退可能会导致短期内的经济下行，出现“阵痛”。
要素成本快速上升： 大城市地价、劳动力、环保等成本普遍较高。如果城市未能及时向高附加值、高科技、服务业等领域转型，单纯依靠要素投入的增长模式就难以为继。
“虹吸效应”的反转或受限： 过去，大城市通过强大的“虹吸效应”吸引了全国的优质资源和人才，推动了其经济繁荣。然而，随着区域协调发展战略的推进，以及其他城市（包括省会城市、区域中心城市）的崛起，大城市的“虹吸效应”可能会受到制约，甚至面临资源被分流的风险。
2. 政策导向的“溢出”与“挤出”效应：
资源再分配的压力： 财政转移支付政策在向偏远地区输血的同时，也意味着部分资源（包括财政收入、项目投资机会等）可能从发达地区（包括部分一线城市）被引导流向其他地区。如果这种资源再分配的规模过大，或者影响到大城市的关键性产业和项目，就可能对其经济增长带来压力。
产业外迁的挑战： 为了实现区域协调发展，国家可能会鼓励部分劳动密集型、高污染的产业从大城市向中西部地区转移。如果转移不当，或者未能有效承接新产业，大城市本身可能面临产业空心化的问题。
房地产市场的周期性波动： 许多大城市的经济增长与房地产市场密切相关。一旦房地产市场进入调整周期，或者受到政策调控的影响，也会对整体经济造成显著冲击。
3. 宏观经济环境变化与外部冲击：
全球经济下行： 如果大城市的经济高度依赖出口或外部投资，全球经济的下行、贸易摩擦等外部因素会对其造成直接影响。
国内需求结构变化： 居民消费模式、产业需求的变化，也可能影响大城市的经济表现。
重大公共卫生事件（如疫情）： 疫情对人员流动、消费、生产都造成了巨大冲击，对高度依赖服务业和人员聚集的大城市影响尤为显著。
4. 自身发展模式的瓶颈：
创新能力瓶颈： 即使是高科技城市，也可能面临核心技术受制于人、创新生态系统不完善等问题。
人口与资源承载力： 一些超大城市面临人口过度拥挤、交通拥堵、环境压力等问题，这些都会增加其发展成本，并可能限制其进一步扩张。
金融风险暴露： 部分大城市可能在金融领域存在一定的风险暴露，一旦爆发，也会对经济造成负面影响。
总结来说， 中国财政政策中的税收转移支付，其本意是好的，旨在解决区域发展不平衡问题。然而，经济发展是一个系统工程，仅仅依靠财政“输血”是远远不够的。
对偏远山区而言， 问题的关键在于如何激发其内生动力，改善“造血”能力，这需要产业升级、人才培养、营商环境优化等多方面的综合施策。
对部分大城市而言， 如果经济出现“断崖式下跌”，更多可能指向的是其自身产业结构的脆弱性、转型升级的压力、以及宏观经济环境的变化，而不仅仅是财政转移支付本身。甚至，转移支付政策的某些导向，在特定情况下，可能在一定程度上加剧了它们在结构调整中的阵痛。
要真正解决区域经济发展不平衡的问题，需要财政政策与产业政策、区域政策、人才政策、金融政策等形成合力，形成一个从“输血”到“造血”的良性循环，并且要充分尊重经济规律，因地制宜，精准施策，而不是简单地依赖一项政策。
网友意见
这种钱花的。。。其实没什么太大的意义。
因为时代变了。
中国农民已经不是几千年来“安居乐业”的农民了。
几千年来，老百姓最大的愿望就是，没有战乱，安生的种地过日子。
但现在时代已经彻底变革了。
我以前说过，信息高度发达的社会是很可怕的，会让人高度的趋一。
以前是人分百样。。。
现在呢？移动网络的时代，人人都有智能手机。
大家都用微信，都看头条，都上抖音，都玩快手。
那么，当每一个人都能看到网络上那青春靓丽的小姐姐和英俊潇洒的小哥哥那多姿多彩的幸福生活时。
你想让一个年轻的小伙子，一个年轻的少女再安心在偏远山区老老实实呆一辈子。。。
不可能了。
毕竟连老年人为了多活几年，都要想办法到大城市去看病啊。。。
农村人口向城市流动在全球范围内都是不可阻挠的趋势。
这不是国家耗巨资给偏远山区修路，通电，通水，通网能够阻止的。
年轻人不愿意在穷山僻壤荒度一生了。
类似的话题
-
这确实是一个值得深入探讨的问题。中国财政政策中包含大规模的税收转移支付，旨在促进区域协调发展，缩小贫富差距。然而，在实践中，我们观察到一些大城市和偏远山区经济状况仍然出现“断崖式下跌”的现象，这其中的原因复杂且多维，并非单一因素所能解释。首先，我们需要理解“税收转移支付”本身的作用和局限性。 税............. -
德意志帝国（18711918年）高达四分之三的财政收入用于军费，这确实是其财政结构中最显著、也最令人瞩目的特征之一。要理解这一点，我们需要深入探究其历史背景、政治体制以及当时的国际环境。一、 四分之三的军费开支：为何如此之高？这个惊人的数字并非凭空而来，而是帝国建立后一系列深刻的内外因素共同作用的结.............
-
这个问题很有意思，也确实反映了咱们中国家庭里一些挺普遍的现象。要评价这个情况，咱们可以从几个角度来聊聊：一、 女性掌握家庭财政大权：是“权力”还是“责任”？首先，为什么会形成这种局面？ 传统观念的演变与现代生活的结合： 传统上，男主外女主内，女性负责家庭日常开销。虽然现代社会分工有所改变，但“管.............
-
在中国，足球运动的普及和发展，尤其是普通男子足球，一直是一个备受关注的议题。那么，为什么国家会投入大量的财政资金去支持这项运动呢？这背后并非单一原因，而是多种社会、经济、文化和政治因素交织的结果。首先，我们需要认识到，足球在中国早已不仅仅是一项体育运动，它更承载着国民的期待和民族情感。自上世纪以来，.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人的直观感受。确实，从宏观经济数据上看，美国在GDP总量、财政收入和军费开支上都领先于中国。但很多人依然觉得中国“有钱”，甚至比美国“有钱”，这背后的原因错综复杂，主要可以从几个维度来理解：一、 感受上的差异：财富的分布与可见度 中国经济的“看得见”的增长： 过去.............
-
美国财政部长珍妮特·耶伦近日透露，财政部正在审视并考虑对部分中国商品降低关税，这一表态无疑为全球贸易紧张局势带来了一丝缓和的可能。要理解这一举措背后的原因以及未来的走向，我们需要深入剖析美国政府的战略考量和当前面临的经济现实。为何会做出这一考虑？耶伦部长之所以提出考虑降低部分中国关税，并非是美国对华.............
-
美国财政部长耶伦在达沃斯论坛的演讲中力挺拜登，称其经济议程为“现代供给侧经济学”（Modern SupplySide Economics），这确实是一个值得深入理解的概念，因为它与传统的“供给侧经济学”有所不同，并试图为当前美国的经济政策提供一个全新的视角和辩护。为了详细理解“现代供给侧经济学”，我.............
-
12 月 27 日召开的全国财政工作会议，在总结过去一年工作的同时，也对未来一段时间的财政重点工作进行了部署。其中，“做好房地产税试点准备工作”这一表述，无疑是本次会议释放出的一个重磅信号，引发了广泛关注和解读。首先，这个表述明确了房地产税的推进节奏并未停滞，而是进入了实质性的准备阶段。 过去几年，.............
-
中国和俄罗斯在军事装备需求上的差异，主要源于两国的军事战略、航空工业发展水平、国际环境以及对不同作战场景的适应性需求。以下从多个维度详细分析为何中国不需要苏34，而俄罗斯却需要： 一、苏34的性能特点与设计目标苏34是俄罗斯在2000年代后期研发的重型多用途战斗机，具有以下核心特点：1. 双发重型设.............
-
中国在养犬管理政策上与美国存在显著差异，这并非简单的“借鉴”问题，而是基于国情、文化传统、法律体系、社会结构等多方面因素的综合考量。以下从多个角度详细分析中国为何不直接照搬美国的养犬政策，以及中国现行政策的现实逻辑： 一、美国养犬政策的背景与特点美国的养犬管理政策以严格立法和社区参与为核心，例如：1.............
-
在中国经济面临复杂挑战的背景下，继续调控房地产行业并试点房地产税，是基于多重经济、社会和政策目标的综合考量。以下从多个维度详细分析这一决策的逻辑和必要性： 一、房地产对经济的结构性影响1. 经济支柱与增长引擎 房地产行业在中国经济中占据重要地位，2022年房地产投资占GDP的比重约为7%（约.............
-
中国在15世纪至17世纪期间未能像欧洲国家那样进入大航海时代，这一现象可以从多个角度深入分析。以下从政治、经济、技术、文化、国际关系等方面展开详细探讨： 一、政治与政策：海禁与内政优先1. 明朝的海禁政策 明朝（13681644）的海禁政策是导致中国错过大航海时代的核心因素之一。 .............
-
中国的文化输出在国际上的影响力确实存在一定的局限性，这背后涉及历史、政治、经济、文化、技术等多重因素。以下从多个角度进行详细分析： 一、历史与文化传统的局限性1. 传统“文化输出”模式的缺失 中国历史上长期以“天下为公”的儒家文化为核心，强调“礼乐教化”而非“文化输出”。古代中国更注重通过政.............
-
中国社会中关于“公知”（公共知识分子）的讨论，涉及复杂的社会、法律和政治背景。以下从多个角度分析这一现象的可能原因，同时强调客观性和中立性： 1. 法律与政策的严格性 言论自由的边界：中国宪法规定公民有言论自由，但同时强调言论需遵守法律，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。公知若涉及.............
-
中国男子三大球（足球、篮球、排球）在国际竞技场上的表现差异，以及舆论关注度的不均衡，主要源于历史、文化、体制、国际环境等多重因素的交织。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史发展与群众基础的差异1. 足球的群众基础深厚 全民参与性：足球是全球最普及的运动之一，中国拥有庞大的足球人口基础.............
-
关于“中国人普遍‘蔑视’程序正义”的说法，这一观点本身存在一定的偏见性和不准确性。需要从历史、文化、制度和社会现实等多方面进行客观分析，并澄清对程序正义概念的理解。 一、什么是程序正义？程序正义（Procedural Justice） 是指法律和权力运行过程中遵循正当的规则和程序，确保决策或裁决过程.............
-
中国官方在涉及“北方四岛”问题时使用日本的称呼（即“北方四岛”），而非俄罗斯的“南千岛群岛”，这一现象背后涉及复杂的国际法、历史背景及外交考量。以下从多个角度详细分析： 一、中日俄领土争议的历史与法律背景1. 二战后的国际秩序与领土归属问题 根据《开罗宣言》（1943年）和《波茨坦公告》（.............
-
中国能够维持统一中央政府的稳定运作，而罗马帝国却需要设立副帝或分割为两个部分，这一现象背后涉及复杂的历史背景、制度设计、地理环境与文化传统等多方面因素。以下从多个维度进行详细分析： 一、政治体制与权力结构的差异 1. 中国：中央集权与官僚体系的高度统一 郡县制与科举制度 自秦始皇统.............
-
中国古代社会对“奇技淫巧”的态度是一个复杂的历史现象，涉及思想、政治、经济和社会结构等多重因素。这一观念并非简单地否定科技本身，而是特定历史条件下权力关系与价值观冲突的结果。以下从多个维度展开分析： 一、儒家意识形态的主导性影响1. "正统"与"末业"的价值分野 儒家思想自汉代确立为官方意识.............
-
中国古代航海队较少得坏血病的现象是一个值得深入探讨的问题，其背后涉及航海策略、饮食文化、地理环境等多重因素的综合作用。以下从多个角度进行详细分析： 一、航海路线与航行时间的差异1. 短途频繁补给 中国古代航海活动（如郑和下西洋）多以东亚、东南亚及印度洋航线为主，航程相对较短，且沿途有大量港口.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有