如何看待特朗普被弹劾调查这件事?
特朗普被弹劾调查这事儿，说起来可不是一两句话能概括的。从始至终，它都像一场裹挟着政治斗争、法律程序和公众舆论的巨型风暴，不断地撕扯着美国的政治格局。要说对这件事的看法，得从几个层面去拆解。
弹劾的缘由：根基何在？
首先得明白，特朗普被弹劾调查的导火索是什么。最核心的事件是发生在2019年，围绕着他与乌克兰总统泽连斯基的一通电话。当时，特朗普被指控滥用职权，以美国对乌克兰的军事援助为筹码，要求泽连斯基调查他的政治对手——乔·拜登及其儿子亨特·拜登在乌克兰的商业活动。
为什么这件事如此严重？在美国的政治伦理和法律体系里，总统利用职权为个人政治利益谋取私利，特别是与外国势力勾结，被认为是极大的越界行为。这触及到了“滥用职权”和“妨碍国会调查”这两个弹劾条款的核心。简单来说，就是总统不能利用总统的权力来打击政敌。
弹劾的程序：一个怎样的过程？
弹劾在美国并非儿戏，它是一个严谨的法律和政治程序，由国会主导。
众议院的调查与投票： 首先，弹劾调查通常由众议院的一个或多个委员会发起，比如情报委员会、司法委员会等。这些委员会会收集证据、传唤证人、举行听证会。特朗普的第一次弹劾调查，就是由众议院情报委员会牵头，进行了大量的取证工作。最终，众议院通过了指控特朗普滥用职权和妨碍国会的两项弹劾条款。这就像是“起诉书”通过了初审，获得了“指控资格”。
参议院的审判： 弹劾案在众议院通过后，会移交给参议院进行审判。参议院的审判过程更像是刑事审判，由最高法院首席大法官主持。参议院会听取众议院的“检方”（弹劾经理人）和特朗普团队的“辩方”陈述，然后进行投票。如果三分之二的参议员投票赞成弹劾，那么总统就会被解职。
结果： 特朗普在2019年的那次弹劾案，在参议院以微弱多数被宣告“无罪”，没有被解职。但这次投票本身，就极大地反映了当时美国政治的极度分裂。
第二次弹劾调查：又为何？
到了2021年1月6日，美国国会大厦发生了震惊世界的骚乱事件。支持特朗普的示威者冲击国会，试图阻止国会对2020年总统选举结果的认证。特朗普在骚乱发生前发表了一场煽动性的演讲，鼓励支持者前往国会。
在此背景下，众议院迅速启动了第二次弹劾程序，指控特朗普“煽动叛乱”。这次，弹劾条款的通过速度更快，因为许多共和党人都认为特朗普的行为越过了底线。最终，众议院通过了这一条款。
然而，这次弹劾调查在参议院的审判结果是，特朗普被判“无罪”，原因有很多，包括参议院的审判时间点（特朗普已经卸任），以及需要三分之二的多数才能定罪，而当时共和党在参议院仍占有相当席位，难以达到这一门槛。
如何看待这件事？
这件事的看法是多层次的，而且往往取决于你站在哪个角度：
1. 法律角度：
程序正义： 弹劾程序本身是美国宪法赋予国会的权力，是为了制衡总统权力的一种机制。无论最终结果如何，这个程序是否按照宪法规定进行，证据是否充分，是否给了被告辩护的机会，都是法律上需要考量的。
总统权力的边界： 弹劾调查的核心在于界定总统权力的边界，以及总统是否能以个人政治利益凌驾于国家利益和宪法之上。
2. 政治角度：
党派斗争： 这是最显而易见的维度。弹劾调查在很大程度上反映了美国民主党和共和党之间激烈的政治对决。民主党视特朗普为严重威胁，试图通过弹劾来阻止他继续掌权或影响未来政治走向；而共和党则普遍认为弹劾是政治迫害，是党派攻击。
总统的公众形象与信任： 弹劾调查无论成功与否，都会对总统的公众形象和国家信任度造成影响。即使最终没有被解职，弹劾的污点也会伴随总统。
美国政治的极度分裂： 弹劾事件暴露了美国社会和政治的深度分裂。在弹劾投票中，党派立场几乎决定了一切，跨党派的共识几乎荡然无存。这才是最令人担忧的信号，显示了美国民主机制面临的严峻挑战。
3. 历史角度：
对美国政治史的影响： 美国历史上被弹劾的总统屈指可数，每一次弹劾都是重大事件，对美国政治史都会留下深刻印记。特朗普两次被弹劾，无疑是他总统任期内最醒目的标记之一，也可能会成为研究美国政治制度演变的重要案例。
对民主制度的考验： 弹劾过程是对美国宪法设计的一次检验。在面对一位极具争议且影响力巨大的总统时，整个政治体系如何运作，如何平衡党派利益与国家法治，都引发了广泛的讨论。
总结起来说，看待特朗普被弹劾调查，不能简单地用“对”或“错”来判断。
从民主党和许多批评者的角度看： 特朗普的行为确实触犯了法律和道德底线，弹劾是维护宪法权威和国家利益的必要手段。他们认为，即使最终未被定罪，弹劾过程也揭示了特朗普的执政弊端。
从特朗普及其支持者的角度看： 弹劾是民主党人出于政治动机进行的“猎巫行动”，旨在打击共和党和特朗普本人，是对其合法选民的蔑视。他们认为指控不实，程序不公。
而对于大多数普通民众来说，这件事可能意味着更多的困惑、焦虑和对政治生态的失望。它让人们看到了权力斗争的残酷，也暴露了国家深层存在的裂痕。这不仅仅是特朗普个人的命运，更是对美国民主制度韧性的一场重要考验。这件事情的影响还在持续，它的历史意义和对美国未来政治走向的塑造作用，还需要时间来进一步显现。
弹劾的缘由：根基何在？
首先得明白，特朗普被弹劾调查的导火索是什么。最核心的事件是发生在2019年，围绕着他与乌克兰总统泽连斯基的一通电话。当时，特朗普被指控滥用职权，以美国对乌克兰的军事援助为筹码，要求泽连斯基调查他的政治对手——乔·拜登及其儿子亨特·拜登在乌克兰的商业活动。
为什么这件事如此严重？在美国的政治伦理和法律体系里，总统利用职权为个人政治利益谋取私利，特别是与外国势力勾结，被认为是极大的越界行为。这触及到了“滥用职权”和“妨碍国会调查”这两个弹劾条款的核心。简单来说，就是总统不能利用总统的权力来打击政敌。
弹劾的程序：一个怎样的过程？
弹劾在美国并非儿戏，它是一个严谨的法律和政治程序，由国会主导。
众议院的调查与投票： 首先，弹劾调查通常由众议院的一个或多个委员会发起，比如情报委员会、司法委员会等。这些委员会会收集证据、传唤证人、举行听证会。特朗普的第一次弹劾调查，就是由众议院情报委员会牵头，进行了大量的取证工作。最终，众议院通过了指控特朗普滥用职权和妨碍国会的两项弹劾条款。这就像是“起诉书”通过了初审，获得了“指控资格”。
参议院的审判： 弹劾案在众议院通过后，会移交给参议院进行审判。参议院的审判过程更像是刑事审判，由最高法院首席大法官主持。参议院会听取众议院的“检方”（弹劾经理人）和特朗普团队的“辩方”陈述，然后进行投票。如果三分之二的参议员投票赞成弹劾，那么总统就会被解职。
结果： 特朗普在2019年的那次弹劾案，在参议院以微弱多数被宣告“无罪”，没有被解职。但这次投票本身，就极大地反映了当时美国政治的极度分裂。
第二次弹劾调查：又为何？
到了2021年1月6日，美国国会大厦发生了震惊世界的骚乱事件。支持特朗普的示威者冲击国会，试图阻止国会对2020年总统选举结果的认证。特朗普在骚乱发生前发表了一场煽动性的演讲，鼓励支持者前往国会。
在此背景下，众议院迅速启动了第二次弹劾程序，指控特朗普“煽动叛乱”。这次，弹劾条款的通过速度更快，因为许多共和党人都认为特朗普的行为越过了底线。最终，众议院通过了这一条款。
然而，这次弹劾调查在参议院的审判结果是，特朗普被判“无罪”，原因有很多，包括参议院的审判时间点（特朗普已经卸任），以及需要三分之二的多数才能定罪，而当时共和党在参议院仍占有相当席位，难以达到这一门槛。
如何看待这件事？
这件事的看法是多层次的，而且往往取决于你站在哪个角度：
1. 法律角度：
程序正义： 弹劾程序本身是美国宪法赋予国会的权力，是为了制衡总统权力的一种机制。无论最终结果如何，这个程序是否按照宪法规定进行，证据是否充分，是否给了被告辩护的机会，都是法律上需要考量的。
总统权力的边界： 弹劾调查的核心在于界定总统权力的边界，以及总统是否能以个人政治利益凌驾于国家利益和宪法之上。
2. 政治角度：
党派斗争： 这是最显而易见的维度。弹劾调查在很大程度上反映了美国民主党和共和党之间激烈的政治对决。民主党视特朗普为严重威胁，试图通过弹劾来阻止他继续掌权或影响未来政治走向；而共和党则普遍认为弹劾是政治迫害，是党派攻击。
总统的公众形象与信任： 弹劾调查无论成功与否，都会对总统的公众形象和国家信任度造成影响。即使最终没有被解职，弹劾的污点也会伴随总统。
美国政治的极度分裂： 弹劾事件暴露了美国社会和政治的深度分裂。在弹劾投票中，党派立场几乎决定了一切，跨党派的共识几乎荡然无存。这才是最令人担忧的信号，显示了美国民主机制面临的严峻挑战。
3. 历史角度：
对美国政治史的影响： 美国历史上被弹劾的总统屈指可数，每一次弹劾都是重大事件，对美国政治史都会留下深刻印记。特朗普两次被弹劾，无疑是他总统任期内最醒目的标记之一，也可能会成为研究美国政治制度演变的重要案例。
对民主制度的考验： 弹劾过程是对美国宪法设计的一次检验。在面对一位极具争议且影响力巨大的总统时，整个政治体系如何运作，如何平衡党派利益与国家法治，都引发了广泛的讨论。
总结起来说，看待特朗普被弹劾调查，不能简单地用“对”或“错”来判断。
从民主党和许多批评者的角度看： 特朗普的行为确实触犯了法律和道德底线，弹劾是维护宪法权威和国家利益的必要手段。他们认为，即使最终未被定罪，弹劾过程也揭示了特朗普的执政弊端。
从特朗普及其支持者的角度看： 弹劾是民主党人出于政治动机进行的“猎巫行动”，旨在打击共和党和特朗普本人，是对其合法选民的蔑视。他们认为指控不实，程序不公。
而对于大多数普通民众来说，这件事可能意味着更多的困惑、焦虑和对政治生态的失望。它让人们看到了权力斗争的残酷，也暴露了国家深层存在的裂痕。这不仅仅是特朗普个人的命运，更是对美国民主制度韧性的一场重要考验。这件事情的影响还在持续，它的历史意义和对美国未来政治走向的塑造作用，还需要时间来进一步显现。
网友意见
党争。
读晚明痛史的感受。
每一步都充斥着生、老、病、死、爱别离、怨憎聚、求不得。
类似的话题
-
特朗普被弹劾调查这事儿，说起来可不是一两句话能概括的。从始至终，它都像一场裹挟着政治斗争、法律程序和公众舆论的巨型风暴，不断地撕扯着美国的政治格局。要说对这件事的看法，得从几个层面去拆解。弹劾的缘由：根基何在？首先得明白，特朗普被弹劾调查的导火索是什么。最核心的事件是发生在2019年，围绕着他与乌克............. -
美国众议院议长南希·佩洛西于24日正式宣布，民主党将对美国总统特朗普展开弹劾调查。这一消息在美国政坛掀起了巨浪，也引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉及其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行剖析。首先，我们需要明确这次调查的导火索是什么。佩洛西的声明主要指向特朗普在与乌克兰总统泽连斯.............
-
特朗普总统通过白宫推特账号发声，这次选择避开了正在进行的弹劾程序，转而将焦点放在了谴责暴力上，这一举动引起了广泛的关注和解读。在我看来，这似乎是一步经过深思熟虑的公关策略，其背后可能包含了多重考量。首先，我们必须承认，弹劾审判无疑是当下最棘手的政治挑战。特朗普团队和支持者们一直在努力将其描绘成一次“.............
-
特朗普成为美国历史上第三位被弹劾的总统，这无疑是美国政治史上一件具有深远影响的事件。要理解这件事的意义，我们需要深入探讨弹劾的程序、特朗普被弹劾的具体原因，以及这一事件可能带来的长远影响。弹劾程序：一道严谨的政治门槛首先，我们必须明白，弹劾并非简单的“解雇”总统，而是一个复杂而严谨的政治程序。在美国.............
-
关于美国参议院否决特朗普二次弹劾以及他是否会在四年后“卷土重来”，这是一个非常复杂且充满变数的问题，需要从多个角度进行深入剖析。参议院否决二次弹劾的意义与影响首先，我们要理解参议院的投票结果。虽然最终未能达到定罪所需的2/3多数，但这并不意味着特朗普没有责任。事实上，有57名参议员（包括7名共和党人.............
-
美国参议院关于特朗普弹劾案的投票结果，无疑是近几年美国政治中最具标志性、也最能体现两党对立尖锐化的事件之一。要理解这一结果，需要从多个层面去剖析，而不能简单地归结为某一单一因素。首先，从投票本身来看，参议院的民主党议员几乎全票支持弹劾，而共和党议员则以绝大多数反对而告终。这清楚地表明了党派立场在这次.............
-
美国众议院在历史性的投票中，第二次通过了对前总统唐纳德·特朗普的弹劾条款，指控他在国会骚乱事件中煽动叛乱。这一事件不仅让特朗普成为美国历史上首位两次遭到弹劾的总统，也深刻地反映了美国当下政治的高度分裂和紧张局势。事件回顾与核心指控：2021年1月6日，在国会认证乔·拜登赢得总统选举结果的当天，数千名.............
-
在美国国会骚乱发生后，前总统特朗普首次通过视频讲话，直接回应了针对他的弹劾。他在讲话中，将国会骚乱事件归咎于“极大的愤怒”，并且暗示这种愤怒是由于“不公正”的政治迫害所引发。特朗普的逻辑核心：愤怒源于不公，我被诬陷特朗普的讲话，一如既往地围绕着他那套“受害者叙事”展开。他试图将国会骚乱的责任，巧妙地.............
-
美国卫生部发言人声称“CDC科学家密谋推翻特朗普”，并呼吁民众购买枪支弹药，这番言论无疑在美国社会引发了巨大的震动和争议。要理解这件事，需要从几个层面来分析：1. 指控的性质与来源： “CDC科学家密谋推翻特朗普”： 这个指控非常严重，暗示了美国疾病控制与预防中心（CDC）内部存在政治阴谋，试图.............
-
近期，特朗普在中国被曝出一个“从未公开的个人银行账户”的消息，这无疑在美国国内和国际上都引起了广泛的关注和猜测。这件事牵涉到一些敏感的议题，包括商业利益、政治透明度以及国家安全。要理解这件事的意义，我们需要从几个方面来梳理和分析。首先，事件的背景和信息来源：这个消息的披露，很大程度上源于一些媒体的调.............
-
特朗普被挪威议员提名 2021 年诺贝尔和平奖，这无疑是一个极具争议的事件，也引发了广泛的讨论。要如何看待这件事，我们可以从几个层面来分析。提名本身：首先，需要明确的是，诺贝尔和平奖的提名门槛并不高。根据诺贝尔基金会的规定，有资格提名的人数非常庞大，包括各国议会议员、政府成员、大学校长、前任诺贝尔和.............
-
特朗普关于“一个中国政策”的言论，在美国外交政策和国际关系领域引起了广泛的关注和讨论。要理解这一言论的重要性及其潜在影响，需要从多个层面进行剖析：1. “一个中国政策”的核心是什么？首先，我们必须明确“一个中国政策”的含义。它并非美国承认中华人民共和国对台湾拥有主权，而是美国在1979年与中华人民共.............
-
对于特朗普的“可乐按钮”被拜登移除这件事，我得说，这事儿挺有意思的，也挺能说明一些问题的。首先，咱们得搞清楚这“可乐按钮”是啥。我理解啊，特朗普在白宫的时候，有个他专门的那个设备，据说一按就能送来他想要的饮料，一般就是健怡可乐（Diet Coke）。这个东西在他当总统期间，算是他一个标志性的“小习惯.............
-
唐纳德·特朗普的推特账户在2021年1月6日国会山骚乱事件后被永久禁用，而不是“短暂停用”。这件事情在当时引起了轩然大波，可以说是美国乃至全球社交媒体监管史上的一个标志性事件。事件的背景：2021年1月6日，美国国会正在认证2020年总统选举结果，特朗普的支持者冲进国会大厦，试图阻止这一进程。在此之.............
-
美国总统特朗普在任期间，利用军事预算挪用资金修建美墨边境墙一事，最终被法院裁定为违法，这无疑是一次对行政权力边界的重大审视，也深刻反映了美国国内在边境政策、法律权威以及权力制衡等多个层面的激烈博弈。首先，从法律层面来看，法院的裁定是基于对美国法律，特别是关于国会拨款权力的严格解读。美国宪法明确规定，.............
-
特朗普在推特上首次被贴上“事实核查”警告标签，这无疑是社交媒体平台在应对政治人物言论方面迈出的重要一步。这件事本身就充满了戏剧性和争议性，也触及到了言论自由、平台责任以及信息真实性等一系列复杂的问题。那么，这究竟意味着什么？特朗普又是否会因此改变他的言行习惯呢？让我们来仔细剖析一下。首先，“事实核查.............
-
特朗普的推特密码被破译这件事，说实话，确实挺能说明一些问题的，而且挺有戏剧性的。我们不妨从几个角度来好好聊聊。首先，从技术层面讲，这件事本身就挺让人惊掉下巴的。你想象一下，一个前总统，掌握着那么多敏感信息，他使用的推特账号，居然能被破解，而且据说还是一个普通人干的。这不就相当于你家门锁是大名鼎鼎的五.............
-
特朗普与 Billy Bush 的私人对话被放出，可以说是美国政治史乃至公众文化史上一个非常具有标志性和争议性的事件。这段对话的曝光对特朗普的竞选、个人形象以及对公众舆论产生了深远的影响。要理解其重要性，我们需要从多个维度进行剖析：一、对话的背景和性质： 时间点： 这段对话发生在2005年，当时.............
-
特朗普总统关于“除非被人强行架出去，否则拒绝在拜登就职日离开白宫”的言论，是一句非常具有爆炸性且能引发多重解读的表态。要理解这句话的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 字面意思与隐含意图： 字面意思： 最直接的理解是，特朗普不打算主动、和平地移交权力，并且暗示他可能会动用一切力量来阻止.............
-
唐纳德·特朗普总统在2020年11月9日（美国东部时间）发布了一条推特，宣布国防部长马克·埃斯珀（Mark Esper）的职务已被终止。这一举动在美国国内引起了广泛的关注和讨论，同时也对国际关系和地缘政治产生了潜在影响。事件经过：特朗普总统的推文内容非常简洁明了：“我很高兴地宣布，马克·埃斯珀已经辞.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有