父母一定要公平吗，孩子不惹父母喜欢的时候对父母公平吗？自己喜欢的孩子多点家产不合法吗？
关于父母是否一定要公平，以及在孩子表现不尽如人意时如何处理父母的情感和财产分配，这是一个非常复杂且触及人性深处的问题。我想从几个层面来聊聊这个话题，尽量用更贴近生活的方式来呈现。
首先，我们谈谈“公平”。“公平”这个词听起来很美好，很理想化。从法律上讲，父母对子女有一定的抚养和教育义务，这是一种责任，也可以说是一种“公平”的体现。但如果把“公平”狭隘地理解为对每个孩子付出完全一样的爱、时间和资源，那在现实生活中几乎是不可能的，而且也不一定就是“好”的。
人是情感动物，我们天生就会对某些人产生更深的亲近感，这和我们与某人的相处模式、性格契合度，甚至是一种难以言喻的“眼缘”都有关系。父母也是人，他们也会有自己的喜好和偏好。这就好比你有一个你非常喜欢的爱好，你自然会投入更多的时间和精力去钻研它，而另一个你只是觉得“还不错”的爱好，你可能就不会那么上心。这种偏爱，如果不是基于歧视或恶意，而是源于情感上的吸引，是很难避免的。
问题在于，当这种偏爱体现在对孩子的态度和资源分配上时，就会变得棘手。如果父母对某个孩子明显表现出“更喜欢”，而对另一个孩子则冷漠甚至苛责，这在情感上无疑是对被忽视的孩子造成伤害的。但如果这种“喜欢”是基于孩子自身的行为和性格呢？
我们再来聊聊“孩子不惹父母喜欢的时候，对父母是否公平？”。这个问题很有意思，它把“公平”的维度从父母对子女转移到了子女对父母。孩子是否有义务让父母“喜欢”？这又回到了情感的层面。父母生养孩子，付出的是巨大的情感和物质成本。而孩子成长过程中，自然会有自己的个性和行为方式。有些孩子乖巧懂事，懂得感恩和体谅父母；有些孩子则可能叛逆、自私，甚至给父母带来很多麻烦和烦恼。
如果一个孩子从小到大都让父母操心、费心，言语之间常常顶撞父母，甚至在重大问题上违背父母的意愿，让父母感到失望和痛苦，那么在这种情况下，父母因为情感上的疏远或不满而对这个孩子没有那么“热情”，甚至表现出“不那么喜欢”，这是一种人性的自然反应，你很难说这是“不公平”。父母的情感也是需要回应的，当父母付出了很多却只收到冷漠或对抗时，他们的情感自然会产生“隔阂”。但我们也要区分“不喜欢”和“歧视”。父母可以因为孩子的不当行为感到失望，但依然有责任履行基本的关爱和管教。
至于“自己喜欢的孩子多点家产不合法吗？”。这个问题更直接地触及到了财产分配的法律和道德层面。从法律上讲，在父母健在且意识清楚的情况下，他们如何处理自己的财产，在一定范围内是有自主权的。如果父母想把更多的财产留给他们“更喜欢”的孩子，并且是通过遗嘱等合法方式进行处分，那么这是合法的。例如，某个孩子为父母付出了更多的时间和精力，或者在父母最困难的时候给予了支持，父母可能会在情感和物质上有所回报，这在法律上是可以被理解的。
然而，法律也规定了“特留份”制度，即在某些情况下，即使立了遗嘱，也必须保留部分财产给某些法定继承人，以保障他们的基本权益。这是一种对“绝对公平”的制约，也是为了避免因个人偏好而导致一些近亲属完全被剥夺继承权。
更重要的是，除了法律层面，还有道德和家庭关系层面的考量。即使将更多的财产留给某个孩子是合法的，但如果因此严重伤害了其他孩子的感情，导致家庭关系破裂，那从长远来看，这未必是一件好事。很多时候，家庭的和谐比一时的物质分配更加宝贵。
很多父母在分配财产时，也会考虑到每个孩子的实际情况。比如，哪个孩子经济状况更好，哪个孩子有更多的家庭负担，哪个孩子更需要这笔钱来创业或改善生活。这些考量，虽然也带有父母的主观判断，但往往是为了让财产的分配更具实际意义，也更能体现父母的关爱和智慧。
总的来说，父母对子女的情感和资源的分配，掺杂着情感、责任、法律和道德等多重因素。完全理想化的“公平”在现实中难以达到，但父母也应尽量避免因个人偏好而对子女造成实质性的伤害。而孩子是否“让父母喜欢”，也并非完全单方面的责任，而是双方互动的结果。至于财产分配，合法合规是底线，但更重要的是如何在法律框架内，尽可能地兼顾情感、家庭和谐以及每个孩子的长远发展。这确实是一个需要智慧和平衡的课题。
首先，我们谈谈“公平”。“公平”这个词听起来很美好，很理想化。从法律上讲，父母对子女有一定的抚养和教育义务，这是一种责任，也可以说是一种“公平”的体现。但如果把“公平”狭隘地理解为对每个孩子付出完全一样的爱、时间和资源，那在现实生活中几乎是不可能的，而且也不一定就是“好”的。
人是情感动物，我们天生就会对某些人产生更深的亲近感，这和我们与某人的相处模式、性格契合度，甚至是一种难以言喻的“眼缘”都有关系。父母也是人，他们也会有自己的喜好和偏好。这就好比你有一个你非常喜欢的爱好，你自然会投入更多的时间和精力去钻研它，而另一个你只是觉得“还不错”的爱好，你可能就不会那么上心。这种偏爱，如果不是基于歧视或恶意，而是源于情感上的吸引，是很难避免的。
问题在于，当这种偏爱体现在对孩子的态度和资源分配上时，就会变得棘手。如果父母对某个孩子明显表现出“更喜欢”，而对另一个孩子则冷漠甚至苛责，这在情感上无疑是对被忽视的孩子造成伤害的。但如果这种“喜欢”是基于孩子自身的行为和性格呢？
我们再来聊聊“孩子不惹父母喜欢的时候，对父母是否公平？”。这个问题很有意思，它把“公平”的维度从父母对子女转移到了子女对父母。孩子是否有义务让父母“喜欢”？这又回到了情感的层面。父母生养孩子，付出的是巨大的情感和物质成本。而孩子成长过程中，自然会有自己的个性和行为方式。有些孩子乖巧懂事，懂得感恩和体谅父母；有些孩子则可能叛逆、自私，甚至给父母带来很多麻烦和烦恼。
如果一个孩子从小到大都让父母操心、费心，言语之间常常顶撞父母，甚至在重大问题上违背父母的意愿，让父母感到失望和痛苦，那么在这种情况下，父母因为情感上的疏远或不满而对这个孩子没有那么“热情”，甚至表现出“不那么喜欢”，这是一种人性的自然反应，你很难说这是“不公平”。父母的情感也是需要回应的，当父母付出了很多却只收到冷漠或对抗时，他们的情感自然会产生“隔阂”。但我们也要区分“不喜欢”和“歧视”。父母可以因为孩子的不当行为感到失望，但依然有责任履行基本的关爱和管教。
至于“自己喜欢的孩子多点家产不合法吗？”。这个问题更直接地触及到了财产分配的法律和道德层面。从法律上讲，在父母健在且意识清楚的情况下，他们如何处理自己的财产，在一定范围内是有自主权的。如果父母想把更多的财产留给他们“更喜欢”的孩子，并且是通过遗嘱等合法方式进行处分，那么这是合法的。例如，某个孩子为父母付出了更多的时间和精力，或者在父母最困难的时候给予了支持，父母可能会在情感和物质上有所回报，这在法律上是可以被理解的。
然而，法律也规定了“特留份”制度，即在某些情况下，即使立了遗嘱，也必须保留部分财产给某些法定继承人，以保障他们的基本权益。这是一种对“绝对公平”的制约，也是为了避免因个人偏好而导致一些近亲属完全被剥夺继承权。
更重要的是，除了法律层面，还有道德和家庭关系层面的考量。即使将更多的财产留给某个孩子是合法的，但如果因此严重伤害了其他孩子的感情，导致家庭关系破裂，那从长远来看，这未必是一件好事。很多时候，家庭的和谐比一时的物质分配更加宝贵。
很多父母在分配财产时，也会考虑到每个孩子的实际情况。比如，哪个孩子经济状况更好，哪个孩子有更多的家庭负担，哪个孩子更需要这笔钱来创业或改善生活。这些考量，虽然也带有父母的主观判断，但往往是为了让财产的分配更具实际意义，也更能体现父母的关爱和智慧。
总的来说，父母对子女的情感和资源的分配，掺杂着情感、责任、法律和道德等多重因素。完全理想化的“公平”在现实中难以达到，但父母也应尽量避免因个人偏好而对子女造成实质性的伤害。而孩子是否“让父母喜欢”，也并非完全单方面的责任，而是双方互动的结果。至于财产分配，合法合规是底线，但更重要的是如何在法律框架内，尽可能地兼顾情感、家庭和谐以及每个孩子的长远发展。这确实是一个需要智慧和平衡的课题。
网友意见
这是法律问题了。喜欢的孩子多家产是完全合法的。
据我所知，老人如果有遗嘱是一定遵守遗嘱的，但是照顾无能力者优先。
也就是说如果老人有遗产的话，按照法律，是优先保障无能力的人的生活的。没有自己收入的老伴或者未成年的孩子会先拿到他们的部分，不可以完全不给他们钱。
如果孩子成年，每个孩子也有一定比例的法律规定的最低财产。我记得是百分之二十。
其他的可以按照老人意愿处置。
但是现在老人都不立遗嘱，就按照没有遗嘱来分。而法律规定的就是先给老伴，然后给孩子。
还有就是，在老人老了之后实际照顾老人的人会拿到一定比例的财产。
但是如果有虐待老人而脱离父母关系的。应该可以不给。
我也不是搞法律的，只不过理论上听说过，实际上判案是没见过的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有